Про вчерашний суд по апелляции на содержание под стражей Андрея Пивоварова.
В чем обвиняется Пивоваров:
12.08.2020 Пивоваров А.С., около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в районе Проспекта Чекистов г. Краснодара, …… продолжил участвовать в деятельности указанной иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности - ОСД «Открытая Россия» (Великобритания), выразившемся в том, что 12.08.2020 посредством своей страницы в социальной сети «Facebook» в открытом доступе опубликовал информационный материал «Объединенные Демократы» в котором содержится агитация по сбору средств для печати агитации и сбора документов для проекта «Объединенные Демократы».
То есть Пивоварову вменяют репост публикации ОД.
Доказательства СК
Как правило, с ходатайством об избрании меры пресечения в суд следствие предоставляет:
- акт (протокол) осмотра страницы социальной сети;
- сведения от администрации социальной сети об авторе публикации, времени и IP;
- сведения от провайдера автора.
В этот раз следствием не представлено вообще ничего из указанного. Ноль.
Нет даже скрина страницы с постом.
И вот почему.
Публичная страница Андрей Пивоваров в Facebook отличается от личной страницы тем, что ей могут управлять несколько "администраторов", действия которых отражаются в журнале опубликованных сообщений и видны другим администраторам.
Получаю права администратора публичной страницы Андрей Пивоваров, захожу в реестр опубликованных постов за 12 августа 2020 года и нахожу искомый пост.
И обнаруживаем, что "криминальный" пост опубликовала пользователь Maria Kuznetsova, которая сотрудничала с Андреем и вела его соцсети.
Действия защиты.
Мария с ее согласия опрашивается защитником, и подтверждает, что репост делала она. А в целях закрепления доказательства осматриваем с нотариусом страницу с указанной информацией, о чем нотариус составляет протокол осмотра.
Все это предоставляем с апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Подытожу: дело о репосте, который делал не обвиняемый.
Долго и занудно оглашаю обоснование ходатайства из ПВС: «…Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении»
В суде представляем доказательства и прям на пальцах поясняем: вот человек в клетке, вот пост, который ему вменяют, этот пост делал другой человек, который дает свои пояснения и готов допроситься в СК, вот протокол нотариального осмотра админки страницы, где четко указано, что разместил пост другой человек.
Казалось бы, освобождай из клетки Пивоварова.
Но кто ответит за
- разворачиваемый со взлета польский самолет?
- ночной обыск?
- перепуганного малолетнего сына?
- срочную доставку в Краснодар через Анапу и целый кортеж?
- содержание под стражей?
Это ж какой-то позор для оперов, предоставлявших материалы следователю, да и следователь должен был проверить все надлежащим образом, а не возбуждаться в космической спешке. Это же страшное для любого следователя и судьи слово - реабилитация...
И бывшие коллеги судьи Хахалевой так просто не сдаются, и ККС оставляет Пивоварова в клетке с спецблоке СИЗО по соседству с осужденными к ПЖ.
А мы ждем ответа следователя на ходатайство об освобождении Пивоварова и прекращении его уголовного преследования.
В чем обвиняется Пивоваров:
12.08.2020 Пивоваров А.С., около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в районе Проспекта Чекистов г. Краснодара, …… продолжил участвовать в деятельности указанной иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности - ОСД «Открытая Россия» (Великобритания), выразившемся в том, что 12.08.2020 посредством своей страницы в социальной сети «Facebook» в открытом доступе опубликовал информационный материал «Объединенные Демократы» в котором содержится агитация по сбору средств для печати агитации и сбора документов для проекта «Объединенные Демократы».
То есть Пивоварову вменяют репост публикации ОД.
Доказательства СК
Как правило, с ходатайством об избрании меры пресечения в суд следствие предоставляет:
- акт (протокол) осмотра страницы социальной сети;
- сведения от администрации социальной сети об авторе публикации, времени и IP;
- сведения от провайдера автора.
В этот раз следствием не представлено вообще ничего из указанного. Ноль.
Нет даже скрина страницы с постом.
И вот почему.
Публичная страница Андрей Пивоваров в Facebook отличается от личной страницы тем, что ей могут управлять несколько "администраторов", действия которых отражаются в журнале опубликованных сообщений и видны другим администраторам.
Получаю права администратора публичной страницы Андрей Пивоваров, захожу в реестр опубликованных постов за 12 августа 2020 года и нахожу искомый пост.
И обнаруживаем, что "криминальный" пост опубликовала пользователь Maria Kuznetsova, которая сотрудничала с Андреем и вела его соцсети.
Действия защиты.
Мария с ее согласия опрашивается защитником, и подтверждает, что репост делала она. А в целях закрепления доказательства осматриваем с нотариусом страницу с указанной информацией, о чем нотариус составляет протокол осмотра.
Все это предоставляем с апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Подытожу: дело о репосте, который делал не обвиняемый.
Долго и занудно оглашаю обоснование ходатайства из ПВС: «…Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении»
В суде представляем доказательства и прям на пальцах поясняем: вот человек в клетке, вот пост, который ему вменяют, этот пост делал другой человек, который дает свои пояснения и готов допроситься в СК, вот протокол нотариального осмотра админки страницы, где четко указано, что разместил пост другой человек.
Казалось бы, освобождай из клетки Пивоварова.
Но кто ответит за
- разворачиваемый со взлета польский самолет?
- ночной обыск?
- перепуганного малолетнего сына?
- срочную доставку в Краснодар через Анапу и целый кортеж?
- содержание под стражей?
Это ж какой-то позор для оперов, предоставлявших материалы следователю, да и следователь должен был проверить все надлежащим образом, а не возбуждаться в космической спешке. Это же страшное для любого следователя и судьи слово - реабилитация...
И бывшие коллеги судьи Хахалевой так просто не сдаются, и ККС оставляет Пивоварова в клетке с спецблоке СИЗО по соседству с осужденными к ПЖ.
А мы ждем ответа следователя на ходатайство об освобождении Пивоварова и прекращении его уголовного преследования.
Дорогие мои, конвенция ООН по морскому праву, Женевская конвенция 1958 года и даже 155 - ФЗ 31.07.1998, предусматривает право мирного прохода через территориальное море
Иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда пользуются правом мирного прохода через территориальное море в соответствии с настоящим Федеральным законом, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (ФЗ)
Проход перестает быть мирным в соответствии со статьей 14 (4) Женевской конвенции 1958 года, если он «нарушает мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». Кто-то там от вида эсминца в штаны наделал?
Адмирал Медведев - супер воин, но боюсь, что проблемы с морским правом нахрен не нужны нашей стране.
Справочно для будущих депутатов: северный поток проходит по морю, например.
Иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда пользуются правом мирного прохода через территориальное море в соответствии с настоящим Федеральным законом, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (ФЗ)
Проход перестает быть мирным в соответствии со статьей 14 (4) Женевской конвенции 1958 года, если он «нарушает мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». Кто-то там от вида эсминца в штаны наделал?
Адмирал Медведев - супер воин, но боюсь, что проблемы с морским правом нахрен не нужны нашей стране.
Справочно для будущих депутатов: северный поток проходит по морю, например.
В БЮРО передач СИЗО:
- вашего брата как зовут?
- Майкл
- Майкл?
- да
- а чего вы его Колей назвали (вписал в заявление)?
- вашего брата как зовут?
- Майкл
- Майкл?
- да
- а чего вы его Колей назвали (вписал в заявление)?
Краснодарское следствие ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Андрея Пивоварова до 29 октября 2021 года.
Ага,
- за репост, который он не размешал
- по преступлению средней тяжести (ответственность снижена с 12 июля)
Ага,
- за репост, который он не размешал
- по преступлению средней тяжести (ответственность снижена с 12 июля)
ВЛагерь
Краснодарское следствие ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Андрея Пивоварова до 29 октября 2021 года. Ага, - за репост, который он не размешал - по преступлению средней тяжести (ответственность снижена с 12 июля)
В суд приехало поддержать Пивоварова очень много людей. Приставы вызвали росгвардию
По ходатайству следствия суд решил провести судебное заседание по продлению стражи Пивоварова в закрытом заседании
Обвинение просит направить Шамана на принудительное лечение в специализированное психиатрическое учреждение с интенсивным наблюдением
Интенсивное наблюдение - самый жесткий режим содержания и назначается только за совершение повторных тяжких или особо тяжких общественно опасных деяний, особенно насильственного характера, проявляющиеся в многократных общественно опасных действиях, а также в грубых нарушениях больничного режима по данным прежних стационирований, в случае угрозы совершения ими новых тяжких или особо тяжких деяний, а также побега, либо обнаружившим во время применения ранее назначенной судом менее строгой принудительной медицинской меры ухудшение психического состояния и (или) возрастание опасности.
Ну т.е. своеобразный «психиатрический рецидив», чего у шамана разумеется нет.
Интенсивное наблюдение - самый жесткий режим содержания и назначается только за совершение повторных тяжких или особо тяжких общественно опасных деяний, особенно насильственного характера, проявляющиеся в многократных общественно опасных действиях, а также в грубых нарушениях больничного режима по данным прежних стационирований, в случае угрозы совершения ими новых тяжких или особо тяжких деяний, а также побега, либо обнаружившим во время применения ранее назначенной судом менее строгой принудительной медицинской меры ухудшение психического состояния и (или) возрастание опасности.
Ну т.е. своеобразный «психиатрический рецидив», чего у шамана разумеется нет.
Якутский суд направил Шамана на принудительное лечение в медицинскую организацию специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Не по-христиански это, якуты
Не по-христиански это, якуты
«Дело Доброхотова» - любопытная «консерва»:
- уголовное дело возбуждено 26.04.21 в отношении неустановленных лиц по ч 2 ст 128.1 УК;
- 13.06.21 приостановлено по п 1 ч 1 ст 208 УПК;
- 30.06.21 возобновлено прокурором на 1 месяц;
- 02.07.21 в суде получено постановление о разрешении обыска в жилище;
почти месяц дознание снова ждёт
- 23.07.21 - Минюст признает Инсайдер иностранным агентом;
- обыск- допрос 28.07.21 - за пару дней до окончания срока дознания - добежали
Кто-то на кого-то за что-то очень разозлился, я так понимаю
- уголовное дело возбуждено 26.04.21 в отношении неустановленных лиц по ч 2 ст 128.1 УК;
- 13.06.21 приостановлено по п 1 ч 1 ст 208 УПК;
- 30.06.21 возобновлено прокурором на 1 месяц;
- 02.07.21 в суде получено постановление о разрешении обыска в жилище;
почти месяц дознание снова ждёт
- 23.07.21 - Минюст признает Инсайдер иностранным агентом;
- обыск- допрос 28.07.21 - за пару дней до окончания срока дознания - добежали
Кто-то на кого-то за что-то очень разозлился, я так понимаю
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прокуратура ЦАО, где сегодня было душновато от нашученого, выступила резким критиком выступления комика.
Кто на что учился
Кто на что учился