= Политологи резко заговорили о здоровье А. Лукашенко и его возможных преемниках=
9 мая проблемы Александра Григорьевича со здоровьем стали видны всему миру. Мгновенно в СМИ заговорили о его возможных преемниках.
Ниже представлена десятка кандидатов в преемники АГ.
1. Виктор Лукашенко, 47 лет, президент Национального олимпийского комитета РБ, экс-помощник президента Республики Беларусь по национальной безопасности. Старший сын президента, координатор финансовых схем Семьи, включая теневые. Непростые отношения с отцом, минимальный публичный опыт, но самые мощные в стране ресурсы в распоряжении.
2. Роман Головченко, 49 лет, премьер-министр РБ. Усиливается в последнее время за счет контактов с премьером РФ Михаилом Мишустиным и его группой.
3. Николай Снопков, 53 года, первый заместитель премьер-министра РБ, экс-заместитель главы Администрации Президента, один из самых влиятельных чиновников. Свояк Виктора Лукашенко, координатор теневых бизнес-схем.
4. Игорь Петришенко, 57 лет, заместитель премьер-министра, один из самых влиятельных в кабмине. Карьеру начинал силовых структурах, затем карьерный дипломат, был первым заместителем министра иностранных дел, послом в России. Главный «рыночник» Беларуси. Наверное, самый авторитетный представитель белорусской бюрократии для бизнес-элиты.
5. Иван Тертель, 56 лет, председатель КГБ РБ, влияние в последнее время растет, в том числе за счет контактов с ФСБ РФ и СВР РФ.
6. Игорь Сергеенко, 60 лет, глава АП, выходец из силовых структур, курирует политический блок.
7. Виктор Хренин, 51 год, министр обороны РБ, один из потенциальных влиятельных игроков, если РБ будет сильнее включаться в СВО.
8. Наталья Кочанова, 62 года, Председатель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, экс-глава Администрации Президента. Работящая, исполнительная, идеальный технический сотрудник. Выходец из сферы ЖКХ, работала вице-премьером.
9. Николай Лукашенко, 18 лет, младший и самый любимый сын президента. Одаренный, играет на фортепиано и в хоккей, говорит по-китайски. Лично знаком со многими мировыми лидерами. Одна проблема - возраст и недостаток управленческого опыта.
10. Наталья Петкевич, 50 лет, первый заместитель Главы администрации Президента Беларуси. Заместитель председателя Белорусского республиканского Союза юристов. Один из влиятельных чиновников в АП.
9 мая проблемы Александра Григорьевича со здоровьем стали видны всему миру. Мгновенно в СМИ заговорили о его возможных преемниках.
Ниже представлена десятка кандидатов в преемники АГ.
1. Виктор Лукашенко, 47 лет, президент Национального олимпийского комитета РБ, экс-помощник президента Республики Беларусь по национальной безопасности. Старший сын президента, координатор финансовых схем Семьи, включая теневые. Непростые отношения с отцом, минимальный публичный опыт, но самые мощные в стране ресурсы в распоряжении.
2. Роман Головченко, 49 лет, премьер-министр РБ. Усиливается в последнее время за счет контактов с премьером РФ Михаилом Мишустиным и его группой.
3. Николай Снопков, 53 года, первый заместитель премьер-министра РБ, экс-заместитель главы Администрации Президента, один из самых влиятельных чиновников. Свояк Виктора Лукашенко, координатор теневых бизнес-схем.
4. Игорь Петришенко, 57 лет, заместитель премьер-министра, один из самых влиятельных в кабмине. Карьеру начинал силовых структурах, затем карьерный дипломат, был первым заместителем министра иностранных дел, послом в России. Главный «рыночник» Беларуси. Наверное, самый авторитетный представитель белорусской бюрократии для бизнес-элиты.
5. Иван Тертель, 56 лет, председатель КГБ РБ, влияние в последнее время растет, в том числе за счет контактов с ФСБ РФ и СВР РФ.
6. Игорь Сергеенко, 60 лет, глава АП, выходец из силовых структур, курирует политический блок.
7. Виктор Хренин, 51 год, министр обороны РБ, один из потенциальных влиятельных игроков, если РБ будет сильнее включаться в СВО.
8. Наталья Кочанова, 62 года, Председатель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, экс-глава Администрации Президента. Работящая, исполнительная, идеальный технический сотрудник. Выходец из сферы ЖКХ, работала вице-премьером.
9. Николай Лукашенко, 18 лет, младший и самый любимый сын президента. Одаренный, играет на фортепиано и в хоккей, говорит по-китайски. Лично знаком со многими мировыми лидерами. Одна проблема - возраст и недостаток управленческого опыта.
10. Наталья Петкевич, 50 лет, первый заместитель Главы администрации Президента Беларуси. Заместитель председателя Белорусского республиканского Союза юристов. Один из влиятельных чиновников в АП.
Wikipedia
Тертель, Иван Станиславович
Иван Станиславович Тертель (бел. Іван Станіслававіч Тэртэль; род. 8 сентября 1966, д. Привалки, Гродненский район, Гродненская область, БССР, СССР) — белорусский военный деятель, председатель Комитета государственной безопасности Республики Беларусь с 3 сентября…
Forwarded from Юрий Баранчик
Комитет Палаты представителей по надзору опубликовал коррупционные схемы, которая использовала семья Байденов
Девять членов семьи Байдена получали банковские переводы от китайских и других зарубежных компаний по данным Комитета по надзору:
1) Хантер Байден
2) Джеймс "Джимми" Байден
3) Сара Байден
4) Хэлли Байден
5) Кэтлин Буль Байден
6) Мелисса Коэн Байден
7) внук
9) внук
Пол Сперри, обозреватель NY Post.
Обозреватель NY Post Пол Сперри:
CNN, MSNBC и C-SPAN, все заблокировали трансляцию утренней пресс-конференции Комитета по надзору по коррупции семьи Байдена. Освещает только FOX.
Девять членов семьи Байдена получали банковские переводы от китайских и других зарубежных компаний по данным Комитета по надзору:
1) Хантер Байден
2) Джеймс "Джимми" Байден
3) Сара Байден
4) Хэлли Байден
5) Кэтлин Буль Байден
6) Мелисса Коэн Байден
7) внук
9) внук
Пол Сперри, обозреватель NY Post.
Обозреватель NY Post Пол Сперри:
CNN, MSNBC и C-SPAN, все заблокировали трансляцию утренней пресс-конференции Комитета по надзору по коррупции семьи Байдена. Освещает только FOX.
Forwarded from Юрий Баранчик
Образ будущего пишет:
"Подтверждается информация (и наша, и Пригожина) о планах 65-тысячной группировки ВСУ ударить по приграничным областям (имеется в виду Брянская и Белгородская - прим. Ю.Б.). Зеленский может лукавить, говоря о переносе контрнаступления.
Украинские Вооружённые силы обсуждают план захвата Белгорода и Брянска с областями. 65 тыс. бойцов, которые в ЕС, Канаде и Великобритании прошли обучение управлению современной техникой, не имеющей аналогов в России, готовы к прорыву".
О вероятности именно такого сценария развития событий я предупреждал. Напомню прогноз, который был дан 21 марта в четвертом Размышлизме относительно того, что Украина в своем наступлении будет стараться сыграть непредсказуемо и ударит не в херсонском или запорожском направлении, а постарается нанести удар по территории России, чтобы потом обменять территории:
"Глядя, как натовцы и сами украинцы исподволь, но постоянно навязывают нам мысль (т.е. занимаются интеллектуальным управлением) о том, что им главное отрезать Крым от России, поэтому, мол, главное направление удара пойдет либо по запорожскому направлению, либо по херсонскому, пришла в голову такая мысль.
А что, если это все отвлечение от настоящего направления удара? И он будет нанесен совсем не там, где говорят? А "отрезание" Крыма от России вовсе не настоящая цель, а отвлекалово?
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо подключить концептуальный уровень рассмотрения вопроса.
Если двигаться в текущей парадигме конфликта, то да, "отрезание" Крыма от России и закрепление на новых рубежах, чтобы затем атаковать Крым, соответствует текущим пропагандистским задачам Украины и Запада по нанесению поражения России.
Однако, что получится, если поменять концептуальную рамку рассмотрения текущего конфликта? Особенно с учетом того, что, как я неоднократно показывал в постах за предыдущие два-три дня, мы постоянно запаздываем с реакцией на происходящие события? Что, если Запад, с учетом очень неприятных для него итогов визита товарища Си в Москву, резко повысит ставки (уже повысил - трубку не взяли), т.е. поменяет концептуальную матрицу идущего конфликта?
А тогда получится следующее.
Что Запад нанесет удар гораздо сильнее, чем просто по бывшим украинским территориям, чтобы "отрезать" Крым. То есть концептуально Запад будет не двигаться в рамках текущего конфликта, а произведет его масштабирование (о чем я также неоднократно писал, начиная с декабря 2022 года, например, тут, тут и тут).
И тогда я вижу два возможных сценария. Первый – он наносит удар по самой ближней области России. ВСУ переходят границу России под предлогом какой-либо провокации, после чего на территорию Украины открыто заходят войска НАТО. В результате война начинает идти на территории России. А так как наших войск на всю линию фронта не хватает, то мы вынуждены будем оттянуться с новых российских и украинских территорий ввиду а) численного превосходства войск НАТО; б) чтобы купировать прорыв войск противника на нашу территорию. На этом, собственно говоря, наша наступательная СВО заканчивается, и мы переходим в оборону на своей же территории.
Задача Запада проста – нанести такой удар, чтобы перенести боевые действия на нашу территорию, нанеся психологический удар по вере населения в политическое руководство страны. Параллельно войска НАТО выжимают наши войска с территории новых областей России до границы с Россией. После чего ВСУ выходят с нашей территории и призывают вместе с Западом начать мирные переговоры. Так как цели СВО не достигнуты, то это может вызвать кризис доверия населения к власти в стране".
Сегодня стало известно о поставке Британией дальнобойных крылатых ракет, о чем я предупреждал еще 1 ноября прошлого года. Как мы видим, Запад владеет стратегической инициативой, все время повышает градус эскалации, а мы отбиваемся словесными интервенциями, в которые никто давно не верит, и плывем по течению. Пора начинать.
"Подтверждается информация (и наша, и Пригожина) о планах 65-тысячной группировки ВСУ ударить по приграничным областям (имеется в виду Брянская и Белгородская - прим. Ю.Б.). Зеленский может лукавить, говоря о переносе контрнаступления.
Украинские Вооружённые силы обсуждают план захвата Белгорода и Брянска с областями. 65 тыс. бойцов, которые в ЕС, Канаде и Великобритании прошли обучение управлению современной техникой, не имеющей аналогов в России, готовы к прорыву".
О вероятности именно такого сценария развития событий я предупреждал. Напомню прогноз, который был дан 21 марта в четвертом Размышлизме относительно того, что Украина в своем наступлении будет стараться сыграть непредсказуемо и ударит не в херсонском или запорожском направлении, а постарается нанести удар по территории России, чтобы потом обменять территории:
"Глядя, как натовцы и сами украинцы исподволь, но постоянно навязывают нам мысль (т.е. занимаются интеллектуальным управлением) о том, что им главное отрезать Крым от России, поэтому, мол, главное направление удара пойдет либо по запорожскому направлению, либо по херсонскому, пришла в голову такая мысль.
А что, если это все отвлечение от настоящего направления удара? И он будет нанесен совсем не там, где говорят? А "отрезание" Крыма от России вовсе не настоящая цель, а отвлекалово?
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо подключить концептуальный уровень рассмотрения вопроса.
Если двигаться в текущей парадигме конфликта, то да, "отрезание" Крыма от России и закрепление на новых рубежах, чтобы затем атаковать Крым, соответствует текущим пропагандистским задачам Украины и Запада по нанесению поражения России.
Однако, что получится, если поменять концептуальную рамку рассмотрения текущего конфликта? Особенно с учетом того, что, как я неоднократно показывал в постах за предыдущие два-три дня, мы постоянно запаздываем с реакцией на происходящие события? Что, если Запад, с учетом очень неприятных для него итогов визита товарища Си в Москву, резко повысит ставки (уже повысил - трубку не взяли), т.е. поменяет концептуальную матрицу идущего конфликта?
А тогда получится следующее.
Что Запад нанесет удар гораздо сильнее, чем просто по бывшим украинским территориям, чтобы "отрезать" Крым. То есть концептуально Запад будет не двигаться в рамках текущего конфликта, а произведет его масштабирование (о чем я также неоднократно писал, начиная с декабря 2022 года, например, тут, тут и тут).
И тогда я вижу два возможных сценария. Первый – он наносит удар по самой ближней области России. ВСУ переходят границу России под предлогом какой-либо провокации, после чего на территорию Украины открыто заходят войска НАТО. В результате война начинает идти на территории России. А так как наших войск на всю линию фронта не хватает, то мы вынуждены будем оттянуться с новых российских и украинских территорий ввиду а) численного превосходства войск НАТО; б) чтобы купировать прорыв войск противника на нашу территорию. На этом, собственно говоря, наша наступательная СВО заканчивается, и мы переходим в оборону на своей же территории.
Задача Запада проста – нанести такой удар, чтобы перенести боевые действия на нашу территорию, нанеся психологический удар по вере населения в политическое руководство страны. Параллельно войска НАТО выжимают наши войска с территории новых областей России до границы с Россией. После чего ВСУ выходят с нашей территории и призывают вместе с Западом начать мирные переговоры. Так как цели СВО не достигнуты, то это может вызвать кризис доверия населения к власти в стране".
Сегодня стало известно о поставке Британией дальнобойных крылатых ракет, о чем я предупреждал еще 1 ноября прошлого года. Как мы видим, Запад владеет стратегической инициативой, все время повышает градус эскалации, а мы отбиваемся словесными интервенциями, в которые никто давно не верит, и плывем по течению. Пора начинать.
Telegram
Образ будущего
Подтверждается информация (и наша, и Пригожина) о планах 65-тысячной группировки ВСУ ударить по приграничным областям. Зеленский может лукавить, говоря о переносе контрнаступления.
Украинские Вооружённые силы обсуждают план захвата Белгорода и Брянска с…
Украинские Вооружённые силы обсуждают план захвата Белгорода и Брянска с…
«ЧУЖИЕ» ПРОТИВ «ХИЩНИКОВ-2».
На чьей стороне Николай Патрушев или о «государствоохраняющем» потенциале ФСБ
Предыдущая статья на Boosty («Чужие против хищников») на тему начавшейся склоки не просто в «элитах» или во власти, но в самой верхушке, а именно - в путинском «Политбюро», состоящем из 9 человек, вызвала большой интерес наших подписчиков. Было задано и много вопросов. Например: «А правда ли, что Путин в конфликте между Пригожиным и Шойгу принял сторону Шойгу?», «А какую позицию занимают в этой склоке ФСБ и лично Николай Патрушев?», «Как в этой борьбе участвуют чеченцы Рамзана Кадырова и хасиды?»
С учетом этого интереса продолжу тему борьбы «чужих» против «хищников», отвечу на ряд вопросов, а вы уже сами решайте, кто в нашей российской банке пауков чужой, а кто хищник.
Вашему вниманию предлагается аналитика, не имеющая аналогов по глубине на данный момент.
Доступно для "Свободных слушателей" ШСЭП по ссылке:
https://boosty.to/rsse/posts/02f1165e-42e1-4c18-bd47-0082d983b855
На чьей стороне Николай Патрушев или о «государствоохраняющем» потенциале ФСБ
Предыдущая статья на Boosty («Чужие против хищников») на тему начавшейся склоки не просто в «элитах» или во власти, но в самой верхушке, а именно - в путинском «Политбюро», состоящем из 9 человек, вызвала большой интерес наших подписчиков. Было задано и много вопросов. Например: «А правда ли, что Путин в конфликте между Пригожиным и Шойгу принял сторону Шойгу?», «А какую позицию занимают в этой склоке ФСБ и лично Николай Патрушев?», «Как в этой борьбе участвуют чеченцы Рамзана Кадырова и хасиды?»
С учетом этого интереса продолжу тему борьбы «чужих» против «хищников», отвечу на ряд вопросов, а вы уже сами решайте, кто в нашей российской банке пауков чужой, а кто хищник.
Вашему вниманию предлагается аналитика, не имеющая аналогов по глубине на данный момент.
Доступно для "Свободных слушателей" ШСЭП по ссылке:
https://boosty.to/rsse/posts/02f1165e-42e1-4c18-bd47-0082d983b855
Уважаемые друзья, на нашем канале в Boosty, где я размещаю свои ролики и стримы, а иногда и статьи, были опубликованы подряд три материала, в том числе - две статьи сериала «Чужие» против «хищников», вызвавшие большой интерес подписчиков.
Кто-то из наших слушателей задал в связи с этим вопрос: значит ли это, что мы отказались от размещения на канале роликов и перешли на публикацию в нем статей?
Ответ: нет, не значит. Мы и дальше будем снимать и размещать преимущественно видеосюжеты, а публикация аналитических статей - это формат, который мы используем, когда оказываемся в ситуации форс-мажора и не можем снять плановое видео.
Так и на этот раз: вот уже 10 дней я нахожусь в клинике на обследовании и по этой причине не имею возможности выходить в эфир. Но со мной мой ноутбук, благодаря которому за эти 10 дней я написал три статьи для Boosty, несколько материалов для Yandex.Dzen, лекцию на тему «Солидаризация и цифровизация: взаимоисключение и взаимодополнение», ну и продолжаю писать посты в Телеграм.
Так что продолжаем общение на канале Школы солидарной экономики и политики на Boosty и в соответствующих чатах в Телеграм.
Кто-то из наших слушателей задал в связи с этим вопрос: значит ли это, что мы отказались от размещения на канале роликов и перешли на публикацию в нем статей?
Ответ: нет, не значит. Мы и дальше будем снимать и размещать преимущественно видеосюжеты, а публикация аналитических статей - это формат, который мы используем, когда оказываемся в ситуации форс-мажора и не можем снять плановое видео.
Так и на этот раз: вот уже 10 дней я нахожусь в клинике на обследовании и по этой причине не имею возможности выходить в эфир. Но со мной мой ноутбук, благодаря которому за эти 10 дней я написал три статьи для Boosty, несколько материалов для Yandex.Dzen, лекцию на тему «Солидаризация и цифровизация: взаимоисключение и взаимодополнение», ну и продолжаю писать посты в Телеграм.
Так что продолжаем общение на канале Школы солидарной экономики и политики на Boosty и в соответствующих чатах в Телеграм.
= АБСОЛЮТНО ПРОВАЛЬНАЯ КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА, ПООЩРЯЕМАЯ НА САМОМ ВЕРХУ =
Не так давно лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что из России за рубеж сбежали 5 бывших вице-премьеров.
На самом деле ситуация гораздо хуже.
Во-первых, сбежали туда целый бывший ПРЕМЬЕР (Касьянов) и 8 (!) бывших вице-премьеров.
При этом ещё три экс-вице-премьера и, как минимум, один действующий вице-премьер живут на две страны.
Во-вторых, если считать ещё экс-глав Администрации президента (!) - Юмашева, Волошина и Чубайса, а также всех сбежавших министров и их заместителей (вроде Козырева, Скрынник, Вавилова, Чуяна, Реймера и т.п.), то это будет ещё человек 50. И я уже не говорю про десятки экс-губернаторов и вице-губернаторов и сотни чиновников только федерального правительства.
В-третьих, если же посчитать тех высокопоставленных чиновников РФ, кто отправил за рубеж своих чад и, следовательно, так или иначе готовится отправиться туда сам, то это ещё десятки и десятки персоналий.
В-четвертых, несмотря на СВО, экс-вице-премьеры и экс-министры продолжают туда бежать беспрепятственно (Чубайс, Кудрин) - вместе с украденным баблом и гостайнами.
Словом формула жизненного успеха почти не изменилась. Если в советское время она звучала так: "украл - выпил - в тюрьму", то теперь она почти такая же: "украл - перевёл бабло за рубеж - уехал сам".
Но вернёмся к списку бывших вице-премьеров. Это:
Илья Клебанов - в Израиле,
Альфред Кох - в Германии,
Аркадий Дворкович - в США,
Александр Хлопонин - в Израиле,
Яков Уринсон - в Израиле,
Максим Акимов - в Израиле,
Анатолий Чубайс - в Италии,
Андрей Кудрин - в Израиле...
Ольга Голодец живёт то ли наездами, то ли постоянно в Италии. Виктор Христенко по такой же схеме - в Испании.
Игорь Шувалов, имея квартиры в Австрии и Швейцарии, по слухам вот-вот переместится за рубеж.
Ну и действующий вице-премьер Татьяна Голикова проводит немало времени на своей вилле в Испании.
Очевидно, что если бы не санкции Запада, этот список был бы уже раза в два длиннее.
И как всегда возникает масса вопросов, долгие годы остающиеся без ответа:
Кто в нашей стране и как занимается кадровой политикой?
Кто тащит наверх потенциальных воров и предателей?
Почему подобное до сих пор допускает Федеральный закон о государственной службе?
Куда смотрит Совет Безопасности?
@vladimirlepehin
Не так давно лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что из России за рубеж сбежали 5 бывших вице-премьеров.
На самом деле ситуация гораздо хуже.
Во-первых, сбежали туда целый бывший ПРЕМЬЕР (Касьянов) и 8 (!) бывших вице-премьеров.
При этом ещё три экс-вице-премьера и, как минимум, один действующий вице-премьер живут на две страны.
Во-вторых, если считать ещё экс-глав Администрации президента (!) - Юмашева, Волошина и Чубайса, а также всех сбежавших министров и их заместителей (вроде Козырева, Скрынник, Вавилова, Чуяна, Реймера и т.п.), то это будет ещё человек 50. И я уже не говорю про десятки экс-губернаторов и вице-губернаторов и сотни чиновников только федерального правительства.
В-третьих, если же посчитать тех высокопоставленных чиновников РФ, кто отправил за рубеж своих чад и, следовательно, так или иначе готовится отправиться туда сам, то это ещё десятки и десятки персоналий.
В-четвертых, несмотря на СВО, экс-вице-премьеры и экс-министры продолжают туда бежать беспрепятственно (Чубайс, Кудрин) - вместе с украденным баблом и гостайнами.
Словом формула жизненного успеха почти не изменилась. Если в советское время она звучала так: "украл - выпил - в тюрьму", то теперь она почти такая же: "украл - перевёл бабло за рубеж - уехал сам".
Но вернёмся к списку бывших вице-премьеров. Это:
Илья Клебанов - в Израиле,
Альфред Кох - в Германии,
Аркадий Дворкович - в США,
Александр Хлопонин - в Израиле,
Яков Уринсон - в Израиле,
Максим Акимов - в Израиле,
Анатолий Чубайс - в Италии,
Андрей Кудрин - в Израиле...
Ольга Голодец живёт то ли наездами, то ли постоянно в Италии. Виктор Христенко по такой же схеме - в Испании.
Игорь Шувалов, имея квартиры в Австрии и Швейцарии, по слухам вот-вот переместится за рубеж.
Ну и действующий вице-премьер Татьяна Голикова проводит немало времени на своей вилле в Испании.
Очевидно, что если бы не санкции Запада, этот список был бы уже раза в два длиннее.
И как всегда возникает масса вопросов, долгие годы остающиеся без ответа:
Кто в нашей стране и как занимается кадровой политикой?
Кто тащит наверх потенциальных воров и предателей?
Почему подобное до сих пор допускает Федеральный закон о государственной службе?
Куда смотрит Совет Безопасности?
@vladimirlepehin
= СДАЧА АРТЕМОВСКА - СДАЧА ПРИГОЖИНА. КАКОВЫ РИСКИ МИНОБОРОНЫ? =
Я, уже писал ранее, что Артёмовск - момент истины для обеих сторон...
Какие-то диванные аналитики упрекнули меня в том, что таких Артемовсков - пол-Украины...
Люди не понимают, что такое война, тем более - война гибридная.
Исход нынешней гибридной войны зависит не от Брюсселя и даже не от Вашингтона. Он зависит от ситуации в Кремле... И это хорошо понимают наши противники, в связи с чем делают всё, чтобы Россия пала не от ракет НАТО и наступления ВСУ (в этом случае применение ЯО вполне реально), а от внутренних дрязг в окружении президента.
Артемовск, в связи с этим, - это не просто город, за взятие которого много месяцев идёт жестокая война. Для Киева - это рубеж, не преодолев который, вряд ли будет возможно переломить ситуацию в войне с РФ.
А для России это больше чем фронтовой рубеж. Артёмовск становится моментом истины для основных кремлёвских группировок. Вопрос сегодня, стоит так: сдадут ли Пригожина и "Вагнер" врагу или не сдадут?
В чем выразится сдача Пригожина, если таковая произойдёт? Сдача нашими военными Артемовска будет равносильна сдаче Пригожина и как главы ЧВК, и как политика...
Последствия этого могут стать трагическими не только для СВО, но и для России в целом.
Разборки с критиками Минобороны должны происходить, как я полагаю, не такой ценой. А какую цену заплатит в случае сдачи Пригожина само Минобороны, - об этом мы расскажем позже.
@vladimirlepehin
Я, уже писал ранее, что Артёмовск - момент истины для обеих сторон...
Какие-то диванные аналитики упрекнули меня в том, что таких Артемовсков - пол-Украины...
Люди не понимают, что такое война, тем более - война гибридная.
Исход нынешней гибридной войны зависит не от Брюсселя и даже не от Вашингтона. Он зависит от ситуации в Кремле... И это хорошо понимают наши противники, в связи с чем делают всё, чтобы Россия пала не от ракет НАТО и наступления ВСУ (в этом случае применение ЯО вполне реально), а от внутренних дрязг в окружении президента.
Артемовск, в связи с этим, - это не просто город, за взятие которого много месяцев идёт жестокая война. Для Киева - это рубеж, не преодолев который, вряд ли будет возможно переломить ситуацию в войне с РФ.
А для России это больше чем фронтовой рубеж. Артёмовск становится моментом истины для основных кремлёвских группировок. Вопрос сегодня, стоит так: сдадут ли Пригожина и "Вагнер" врагу или не сдадут?
В чем выразится сдача Пригожина, если таковая произойдёт? Сдача нашими военными Артемовска будет равносильна сдаче Пригожина и как главы ЧВК, и как политика...
Последствия этого могут стать трагическими не только для СВО, но и для России в целом.
Разборки с критиками Минобороны должны происходить, как я полагаю, не такой ценой. А какую цену заплатит в случае сдачи Пригожина само Минобороны, - об этом мы расскажем позже.
@vladimirlepehin
= ГЛОБАЛИСТЫ РУЛЯТ. У КЛОУНОВ И БАНДИТОВ НЕТ КОЗЫРЕЙ =
Глобалисты рулят. В триллионных долгах все: США, Китай, Германия, Британия, Франция, Япония и проч.
Через долги стран их кредиторам и происходит процесс управления миром.
Наши недоумки, напротив, выплатили все внешние долги, простили долги своим должникам - и хвастаются: дескать, мы независимы, на самом деле погрязнув в зависимостях другого рода.
Вы видели когда-нибудь, чтобы кредитор убивал должника? Применял насилие - да, чтобы деньги вернуть. Но чтобы убивать - это уже за гранью.
Так что не будут банкиры убивать США (курицу, несущую золотые яйца) дефолтом или чем-то еще, а вот Россию, которая ничего никому не должна, - почему бы и наказать за отказ платить оброк процентами по навязанным займам?
США, Германия, Британия и далее по списку - все платят по долгам мировому банкирству, и все могут оказаться банкротами, если этого захотят банкиры. Так что и Байден (в связи с угрозой дефолта) сделает то, что ему скажут, и Шольц, и Сунак.
Короче: пару-тройку лет назад должникам было приказано потрясти державушку, которая возомнила себя суверенной, при том что денежки свои держит в карманах у мировых банкиров. Тупиц надо учить...
Так началась глобальная кампания по вовлечению ополоумевших от углеродной ренты тупиц в новую общеевропейскую бойню в роли "оккупантов".
(Далее напрашивается резкая фраза, обозначающая, кто, как и почему в этой самой державушке из нескольких вариантов возможного ответа глобалистам выбрал наихудший... Вляпался как... в... Но по понятным причинам промолчим).
В итоге дефолт к концу года может быть у нас, а не в США. Если, конечно, наше начальство не перестанет кормить и народ, и себя байками о том, что "наша экономика оказалась прочнее, чем о ней думали" и не займётся, наконец, реальным сопротивлением глобальным "разводилам" и узурпаторам.
-------------
Минфин США пообещал в течение двух недель уведомить о возможном дефолте
https://ria.ru/20230513/defolt-1871458207.html
Глобалисты рулят. В триллионных долгах все: США, Китай, Германия, Британия, Франция, Япония и проч.
Через долги стран их кредиторам и происходит процесс управления миром.
Наши недоумки, напротив, выплатили все внешние долги, простили долги своим должникам - и хвастаются: дескать, мы независимы, на самом деле погрязнув в зависимостях другого рода.
Вы видели когда-нибудь, чтобы кредитор убивал должника? Применял насилие - да, чтобы деньги вернуть. Но чтобы убивать - это уже за гранью.
Так что не будут банкиры убивать США (курицу, несущую золотые яйца) дефолтом или чем-то еще, а вот Россию, которая ничего никому не должна, - почему бы и наказать за отказ платить оброк процентами по навязанным займам?
США, Германия, Британия и далее по списку - все платят по долгам мировому банкирству, и все могут оказаться банкротами, если этого захотят банкиры. Так что и Байден (в связи с угрозой дефолта) сделает то, что ему скажут, и Шольц, и Сунак.
Короче: пару-тройку лет назад должникам было приказано потрясти державушку, которая возомнила себя суверенной, при том что денежки свои держит в карманах у мировых банкиров. Тупиц надо учить...
Так началась глобальная кампания по вовлечению ополоумевших от углеродной ренты тупиц в новую общеевропейскую бойню в роли "оккупантов".
(Далее напрашивается резкая фраза, обозначающая, кто, как и почему в этой самой державушке из нескольких вариантов возможного ответа глобалистам выбрал наихудший... Вляпался как... в... Но по понятным причинам промолчим).
В итоге дефолт к концу года может быть у нас, а не в США. Если, конечно, наше начальство не перестанет кормить и народ, и себя байками о том, что "наша экономика оказалась прочнее, чем о ней думали" и не займётся, наконец, реальным сопротивлением глобальным "разводилам" и узурпаторам.
-------------
Минфин США пообещал в течение двух недель уведомить о возможном дефолте
https://ria.ru/20230513/defolt-1871458207.html
РИА Новости
Минфин США пообещал в течение двух недель уведомить о возможном дефолте
Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что в течение двух ближайших недель уведомит конгресс о сроках возможного дефолта, передает агентство Блумберг. РИА Новости, 13.05.2023
= КРОВАВАЯ ДИКТАТУРА ИЛИ РЕБРЕНДИНГ СОЦИАЛИЗМА =
Либерализм продажен, лицемерен и подл. Консерватизм архаичен, скучен и неэффективен. Национализм отвратителен и чреват... Социализм не понят, оклеветан, предан, отхлестан и даже вроде слит в отхожее место...
Всякие другие идеологии, тем временем, - лишь ответвления от этих четырёх "маток". В какие бы обёртки их не упаковывали.
И что нужно делать в России в ситуации, когда нам пихают "вокизм", "трансгуманизм", "инклюзивный капитализм" и прочие модные идеологические "прелести" под видом "прогресса" и под соусом "всеединства", дабы закрепить за Россией в международном разделении труда место поставщика бесплатного сырья?
У российской "элиты" есть свои "ответы" на нарастающие вызовы: властвующие дурни (торгаши) на всех парах движутся в сторону диктатуры со всеми её гнусными причиндалами - "врагами народа", " судебными тройками" и ворами в первых рядах главных патриотов страны.
Тягомотина в СВО ускоряет приближение России к летальному сценарию транзита президентской власти. Судя по росту числа военизированных симулякров (ЧВК, региональные и корпоративные "армии"), все, кто с баблом, в стремлении сохранить его толкают страну в сторону тупой и кровавой драмы.
Только единицы начинают понимать, что спасение страны - в полной смене парадигмы развития: "Вы (Запад) хотите убить нас санкциями, а мы выходим из вашего разделения труда и формируем собственное пространство выживания".
Россия объективно нуждается в РЕБРЕНДИНГЕ СОЦИАЛИЗМА. В выходе за пределы периферийного, зависимого, олигархического и криминального квазикапитализма.
Но ясно, что при этой "элите" никакого социализма - ни советского, ни русского, ни евразийского - в России быть не может.
Нынешняя власть готова отправить страну "в рай", чтобы только не отдать её собственному народу.
@vladimirlepehin
Либерализм продажен, лицемерен и подл. Консерватизм архаичен, скучен и неэффективен. Национализм отвратителен и чреват... Социализм не понят, оклеветан, предан, отхлестан и даже вроде слит в отхожее место...
Всякие другие идеологии, тем временем, - лишь ответвления от этих четырёх "маток". В какие бы обёртки их не упаковывали.
И что нужно делать в России в ситуации, когда нам пихают "вокизм", "трансгуманизм", "инклюзивный капитализм" и прочие модные идеологические "прелести" под видом "прогресса" и под соусом "всеединства", дабы закрепить за Россией в международном разделении труда место поставщика бесплатного сырья?
У российской "элиты" есть свои "ответы" на нарастающие вызовы: властвующие дурни (торгаши) на всех парах движутся в сторону диктатуры со всеми её гнусными причиндалами - "врагами народа", " судебными тройками" и ворами в первых рядах главных патриотов страны.
Тягомотина в СВО ускоряет приближение России к летальному сценарию транзита президентской власти. Судя по росту числа военизированных симулякров (ЧВК, региональные и корпоративные "армии"), все, кто с баблом, в стремлении сохранить его толкают страну в сторону тупой и кровавой драмы.
Только единицы начинают понимать, что спасение страны - в полной смене парадигмы развития: "Вы (Запад) хотите убить нас санкциями, а мы выходим из вашего разделения труда и формируем собственное пространство выживания".
Россия объективно нуждается в РЕБРЕНДИНГЕ СОЦИАЛИЗМА. В выходе за пределы периферийного, зависимого, олигархического и криминального квазикапитализма.
Но ясно, что при этой "элите" никакого социализма - ни советского, ни русского, ни евразийского - в России быть не может.
Нынешняя власть готова отправить страну "в рай", чтобы только не отдать её собственному народу.
@vladimirlepehin
= БРИТАНЦЫ ВЗОРВАЛИ ПАКИСТАН. ЖДЁМ НОВОСТЕЙ ИЗ ТУРЦИИ =
Вся Южная Азия приходит в движение. В 2020 году британцы раскачали ситуацию на Южном Кавказе и нанесли поражение России в войне против её союзника - Армении.
Теперь в результате долгой подрывной работы британских спецслужб и политиков начались беспорядки в Пакистане - стране с почти 240-миллионным населением.
Но куда дольше британцы работают с Турцией и, решив ряд своих проблем с Эрдоганом (поставив под контроль Армению), сегодня делают ставку на его конкурента, который совершенно точно изменит позицию своей страны по отношению к России и её СВО.
Так что ждём новостей из Турции.
В данный момент в этой стране идёт голосование на выборах президента Турции. Завтра будет ясен результат. Итогов выборов в Кремле ждут с максимальным напряжением.
Вектор развития названных выше событий понятен: активизация двух крупнейших в регионе исламских, суннитских государств наверняка приведёт к серьёзным потрясениям и переменам в странах Центральной Азии и в российских республиках Северного Кавказа и Поволжья.
---------------
Пакистан в огне: Китай, Иран и Россия замерли в ожидании | Исторические напёрстки | Дзен
https://dzen.ru/a/ZF2hSwnRUwnR3fl9
Вся Южная Азия приходит в движение. В 2020 году британцы раскачали ситуацию на Южном Кавказе и нанесли поражение России в войне против её союзника - Армении.
Теперь в результате долгой подрывной работы британских спецслужб и политиков начались беспорядки в Пакистане - стране с почти 240-миллионным населением.
Но куда дольше британцы работают с Турцией и, решив ряд своих проблем с Эрдоганом (поставив под контроль Армению), сегодня делают ставку на его конкурента, который совершенно точно изменит позицию своей страны по отношению к России и её СВО.
Так что ждём новостей из Турции.
В данный момент в этой стране идёт голосование на выборах президента Турции. Завтра будет ясен результат. Итогов выборов в Кремле ждут с максимальным напряжением.
Вектор развития названных выше событий понятен: активизация двух крупнейших в регионе исламских, суннитских государств наверняка приведёт к серьёзным потрясениям и переменам в странах Центральной Азии и в российских республиках Северного Кавказа и Поволжья.
---------------
Пакистан в огне: Китай, Иран и Россия замерли в ожидании | Исторические напёрстки | Дзен
https://dzen.ru/a/ZF2hSwnRUwnR3fl9
Дзен | Статьи
Пакистан в огне: Китай, Иран и Россия замерли в ожидании
Статья автора «Исторические напёрстки» в Дзене ✍: Так, давно назревало и прорезалось, наконец.
= СОРЕВНОВАНИЕ ТУРБОПАТРИОТОВ. ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ =
Глава Минюста РФ Константин Чуйченко предложил давать статус иноагента за деятельность, направленную против духовно-нравственных ценностей, в принципе не понимая, о каких ценностях идёт речь и кто будет контролёром нравов.
Ранее бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил о необходимости проведения второй волны мобилизации.
Вроде умный, а так и не понял, кто должен быть мобилизован в первую очередь.
Ранее депутат и генерал Картаполов предложил формировать добровольные дружины для защиты границ страны. Однако не предложил самому себе работать в Думе добровольно, т.е. бесплатно.
https://dzen.ru/a/ZFGBGN6ac2Uyp9NR
Ранее депутат Журавлев, разодетый с ног до головы в иностранное, предложил ввести маркировку товаров "Произведено врагом РФ".
Ранее депутат и генерал Гурулев предложил ввести жёсткие меры к "врагам народа", не назвав ни одного настоящего врага и, видимо, полагая, что на него доноса-то точно не напишут: "А меня то за шо? "
Ещё ранее депутат Нилов предложил ввести налог на войну. Он вообще что-нибудь понимает в бюджетной политике или просто решил выпендриться и гиперпатриотизм свой показать?
Ребята, пытаясь кому-то доказать (Путину?), что вы - суперпатриоты, вы сдаете себя с потрохами... Истинный патриот не суетится в стремлении перепатриотичить всех и вся.
Он просто берёт в руки автомат, лопату или гуманитарный груз и едет туда, где всё настолько серьёзно, что за дешёвую болтологию просто бьют в рыло.
--------------
@vladimirlepehin
Глава Минюста РФ Константин Чуйченко предложил давать статус иноагента за деятельность, направленную против духовно-нравственных ценностей, в принципе не понимая, о каких ценностях идёт речь и кто будет контролёром нравов.
Ранее бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил о необходимости проведения второй волны мобилизации.
Вроде умный, а так и не понял, кто должен быть мобилизован в первую очередь.
Ранее депутат и генерал Картаполов предложил формировать добровольные дружины для защиты границ страны. Однако не предложил самому себе работать в Думе добровольно, т.е. бесплатно.
https://dzen.ru/a/ZFGBGN6ac2Uyp9NR
Ранее депутат Журавлев, разодетый с ног до головы в иностранное, предложил ввести маркировку товаров "Произведено врагом РФ".
Ранее депутат и генерал Гурулев предложил ввести жёсткие меры к "врагам народа", не назвав ни одного настоящего врага и, видимо, полагая, что на него доноса-то точно не напишут: "А меня то за шо? "
Ещё ранее депутат Нилов предложил ввести налог на войну. Он вообще что-нибудь понимает в бюджетной политике или просто решил выпендриться и гиперпатриотизм свой показать?
Ребята, пытаясь кому-то доказать (Путину?), что вы - суперпатриоты, вы сдаете себя с потрохами... Истинный патриот не суетится в стремлении перепатриотичить всех и вся.
Он просто берёт в руки автомат, лопату или гуманитарный груз и едет туда, где всё настолько серьёзно, что за дешёвую болтологию просто бьют в рыло.
--------------
@vladimirlepehin
= ЗАМЕТКИ АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВА ПО НОВОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ =
К вопросу о необходимости и возможности ребрендинга социализма
------------
https://vk.com/wall527553603_1268
К вопросу о необходимости и возможности ребрендинга социализма
------------
https://vk.com/wall527553603_1268
VK
Alexey Grigoryev
Заметки по Новой политэкономии.
Хотелось бы продолжить разговор о сущности социализма, скорее вообще о сущности формации и сделать некоторые уточнения, рассматривая данную проблему в новом для многих ракурсе - через призму Новой политэкономии.
Прежде всего…
Хотелось бы продолжить разговор о сущности социализма, скорее вообще о сущности формации и сделать некоторые уточнения, рассматривая данную проблему в новом для многих ракурсе - через призму Новой политэкономии.
Прежде всего…
= ВРОДЕ ВОЙНА. НО ЧУВСТВО НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ ЗАШКАЛИВАЕТ =
Один из руководителей печально известного и созданного в 1947 году Рокфеллерами Тавистокского института (он первым начал разработку психического оружия) Курт Левин утверждал: ничто так не деморализует людские массы, как состояние неопределенности.
Состояние неопределенности и, я бы сказал, тотальной растерянности - вот это как раз про современную Россию. Про её "элиту".
Вроде война аж с НАТО. Россия столкнулась, может быть, с самым мощным в своей истории и враждебным себе цивилизационным вызовом. В такой ситуации, казалось бы, страна должна стать единым кулаком, отмобилизованным на достижение победы.
Но Россия (точнее - наша "элита"), увы, по прежнему - размазня. Кто в лес, кто по дрова, а кто и по грибы не с лукошком, так с удочкой.
Почему так?
Всё просто.
После либертарианского переворота в августе 1991 года к власти в России пришли торгово-силовые кланы, которые, пополнившись лоббистами ТНК, банкирами и криминалитетом, фундаментально изменили метафизику России.
Из созидающего, социального и устремленного в будущее государства новые власти превратили страну в антисоветскую, русофобскую и враждебную самой себе территорию, коренное население которой катастрофически уменьшается, а численность чиновников и силовиков неуклонно растёт.
Вместо "строительства социализма" (как справедливого общества) людям была предложена борьба за финансовые потоки и возможность продавать с этой целью всё, что ни попадя, соревнуясь в разворовывании бюджетов и казенного имущества.
СВО вскрыла многие пороки и муть неопределённости сложившейся в РФ ситуации, но, увы, до сих пор не объединила людей... Российские "элитарии" настолько заточены на самих себя, что не могут и не хотят (Путин не велит или денег жалко?) создать хотя бы одну структуру, способную создать и транслировать в общество современную и национально-ориентированную концепцию развития страны.
(Продолжение следует)
@vladimirlepehin
Один из руководителей печально известного и созданного в 1947 году Рокфеллерами Тавистокского института (он первым начал разработку психического оружия) Курт Левин утверждал: ничто так не деморализует людские массы, как состояние неопределенности.
Состояние неопределенности и, я бы сказал, тотальной растерянности - вот это как раз про современную Россию. Про её "элиту".
Вроде война аж с НАТО. Россия столкнулась, может быть, с самым мощным в своей истории и враждебным себе цивилизационным вызовом. В такой ситуации, казалось бы, страна должна стать единым кулаком, отмобилизованным на достижение победы.
Но Россия (точнее - наша "элита"), увы, по прежнему - размазня. Кто в лес, кто по дрова, а кто и по грибы не с лукошком, так с удочкой.
Почему так?
Всё просто.
После либертарианского переворота в августе 1991 года к власти в России пришли торгово-силовые кланы, которые, пополнившись лоббистами ТНК, банкирами и криминалитетом, фундаментально изменили метафизику России.
Из созидающего, социального и устремленного в будущее государства новые власти превратили страну в антисоветскую, русофобскую и враждебную самой себе территорию, коренное население которой катастрофически уменьшается, а численность чиновников и силовиков неуклонно растёт.
Вместо "строительства социализма" (как справедливого общества) людям была предложена борьба за финансовые потоки и возможность продавать с этой целью всё, что ни попадя, соревнуясь в разворовывании бюджетов и казенного имущества.
СВО вскрыла многие пороки и муть неопределённости сложившейся в РФ ситуации, но, увы, до сих пор не объединила людей... Российские "элитарии" настолько заточены на самих себя, что не могут и не хотят (Путин не велит или денег жалко?) создать хотя бы одну структуру, способную создать и транслировать в общество современную и национально-ориентированную концепцию развития страны.
(Продолжение следует)
@vladimirlepehin
= Артемовск. Сольют ли Пригожина. Счёт идет на дни =
Владимир Лепехин охарактеризовал ситуацию в Артёмовске не только как "момент истины" и для ВСУ, и для Минобороны РФ, и для Пригожина, но и как цуцванг для всех российских группировок в путинском "Политбюро", от которых зависит судьба " Вагнера" и лично Пригожина.
https://www.youtube.com/watch?v=LQkal3_QHlA
Владимир Лепехин охарактеризовал ситуацию в Артёмовске не только как "момент истины" и для ВСУ, и для Минобороны РФ, и для Пригожина, но и как цуцванг для всех российских группировок в путинском "Политбюро", от которых зависит судьба " Вагнера" и лично Пригожина.
https://www.youtube.com/watch?v=LQkal3_QHlA
YouTube
Артемовск. Сольют ли Пригожина. Счёт идет на дни
Владимир Лепехин охарактеризовал ситуацию в Артёмовске не только как " момент истины" и для ВСУ, и для Минобороны РФ, и для Пригожина, но и как цуцванг для всех российских группировок в путинском "Политбюро", от которых зависит судьба " Вагнера" и лично Пригожина.…
= СТАЛИНСКАЯ СИСТЕМА ГОСУПРАВЛЕНИЯ БЕЗ СТАЛИНА = (ЧАСТЬ 1)
Сталинская система госуправления может работать только при Сталине. При Путине она идёт в разнос.
Хотелось однако ему подражать...
При Путине была восстановлена административная (не политическая, не правовая) система госуправления. Была восстановлена и новая "номенклатура". Соответственно число бюрократов, присосавшихся к госбюджету, кратно выросло.
Есть у нынешней системы госуправления и другие порочные черты.
Во-первых, и это самое главное: нынешняя административная вертикаль приватизирована частными корпорациями и работает не на государство, не на страну, а на несколько правящих группировок.
Во-вторых, правящие в РФ группировки (см.мои статьи и ролики на эту тему) представляют собой синтез торгашей, финансистов и легализованного криминала, в силу чего у них нет мотиваций сохранять и укреплять государство как таковое. Их мотивации - это государство грабить и всячески пользовать.
В-третьих, сталинская админ. система была подгружена вполне понятной и привлекательной идеологией. Нынешняя не подгружена ничем, кроме негатива: антисоветизма, антикоммунизма, западнизма и "ценностей" наживы и классового реванша.
В-четвёртых, нынешняя админ. вертикаль не имеет Сталина не только как источника воли, но и как носителя концептуальной определённости, образа будущего и т.п.
Сталинские личные качества способствовали осуществлению в бывшей крестьянской империи масштабной модернизации.
Путинские личные качества способствуют сохранению ельцинского мутанта и усугублению тех пробелов и извращений в системе госуправления, которые обозначились ещё в сталинское время, но в период ельцинизма" приобрели системный характер.
Единственное, что роднит Сталина и Путина (помимо ставки на административные методы госуправления), - тот факт, что ни тот, ни другой не выстроили систему преемственности власти.
(Продолжение следует)
Сталинская система госуправления может работать только при Сталине. При Путине она идёт в разнос.
Хотелось однако ему подражать...
При Путине была восстановлена административная (не политическая, не правовая) система госуправления. Была восстановлена и новая "номенклатура". Соответственно число бюрократов, присосавшихся к госбюджету, кратно выросло.
Есть у нынешней системы госуправления и другие порочные черты.
Во-первых, и это самое главное: нынешняя административная вертикаль приватизирована частными корпорациями и работает не на государство, не на страну, а на несколько правящих группировок.
Во-вторых, правящие в РФ группировки (см.мои статьи и ролики на эту тему) представляют собой синтез торгашей, финансистов и легализованного криминала, в силу чего у них нет мотиваций сохранять и укреплять государство как таковое. Их мотивации - это государство грабить и всячески пользовать.
В-третьих, сталинская админ. система была подгружена вполне понятной и привлекательной идеологией. Нынешняя не подгружена ничем, кроме негатива: антисоветизма, антикоммунизма, западнизма и "ценностей" наживы и классового реванша.
В-четвёртых, нынешняя админ. вертикаль не имеет Сталина не только как источника воли, но и как носителя концептуальной определённости, образа будущего и т.п.
Сталинские личные качества способствовали осуществлению в бывшей крестьянской империи масштабной модернизации.
Путинские личные качества способствуют сохранению ельцинского мутанта и усугублению тех пробелов и извращений в системе госуправления, которые обозначились ещё в сталинское время, но в период ельцинизма" приобрели системный характер.
Единственное, что роднит Сталина и Путина (помимо ставки на административные методы госуправления), - тот факт, что ни тот, ни другой не выстроили систему преемственности власти.
(Продолжение следует)
= Русские и украинцы "стоят на коленях" по-разному =
Небольшая реплика Владимира Лепехина о сравнении психотипов людей с украинской и русской идентичностью. Первые в основном - холопы, несколько веков стоящие на коленях перед панами и прочими внешними хозяевами. Вторые, в массе своей - крепостные, вынужденные терпеть собственную власть... В чем разница - смотрите в ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=eqemr-mjXYc
Небольшая реплика Владимира Лепехина о сравнении психотипов людей с украинской и русской идентичностью. Первые в основном - холопы, несколько веков стоящие на коленях перед панами и прочими внешними хозяевами. Вторые, в массе своей - крепостные, вынужденные терпеть собственную власть... В чем разница - смотрите в ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=eqemr-mjXYc
YouTube
Русские и украинцы "стоят на коленях" по-разному
Небольшая реплика Владимира Лепехина о сравнении психотипов людей с украинской и русской идентичностью. Первые в основном - холопы, несколько веков стоящие на коленях перед панами и прочими внешними хозяевами. Вторые, в массе своей - крепостные, вынужденные…
СТАТЬЯ. «ЧУЖИЕ» ПРОТИВ «ХИЩНИКОВ» - 3. Какую роль в грядущих «разборках» в РФ призваны сыграть чеченцы, хасиды и исламисты
Продолжаем цикл статей "Чужие против хищников" - про разборки основных групп интересов в преддверии транзита президентской власти.
Публикуем третью часть, которая дает ответы на вопросы:
1. Какую роль в предстоящей борьбе за российскую власть могут и призваны сыграть структуры Рамзана Кадырова?
2. Какую роль в грядущих разборках сыграют хасиды и Движение «Хабад» с учетом того, что они имеют колоссальное влияние на большую часть членов путинского «Политбюро»?
3. Какую роль в ближайшей перспективе может сыграть в РФ исламские «центры силы»? Кто в окружении Владимира Путина представляет сегодня эти силы, насколько они влиятельны, и в чем их интересы и цель?
Попробуем разобрать по полочкам феномен влияния на нынешнюю российскую политику всех этих трех факторов: чеченского, хасидского (иудейского) и исламского.
Доступно для "Свободных слушателей" ШСЭП по ссылке:
https://boosty.to/rsse/posts/5b0a4477-2b9c-4c48-877a-97e305f7eb03
Первая часть
Вторая часть
Продолжаем цикл статей "Чужие против хищников" - про разборки основных групп интересов в преддверии транзита президентской власти.
Публикуем третью часть, которая дает ответы на вопросы:
1. Какую роль в предстоящей борьбе за российскую власть могут и призваны сыграть структуры Рамзана Кадырова?
2. Какую роль в грядущих разборках сыграют хасиды и Движение «Хабад» с учетом того, что они имеют колоссальное влияние на большую часть членов путинского «Политбюро»?
3. Какую роль в ближайшей перспективе может сыграть в РФ исламские «центры силы»? Кто в окружении Владимира Путина представляет сегодня эти силы, насколько они влиятельны, и в чем их интересы и цель?
Попробуем разобрать по полочкам феномен влияния на нынешнюю российскую политику всех этих трех факторов: чеченского, хасидского (иудейского) и исламского.
Доступно для "Свободных слушателей" ШСЭП по ссылке:
https://boosty.to/rsse/posts/5b0a4477-2b9c-4c48-877a-97e305f7eb03
Первая часть
Вторая часть
= ЭРДОГАНУ ДЛЯ ПОБЕДЫ НЕ ХВАТИЛО ПОЛ-ПРОЦЕНТА ГОЛОСОВ =
В минувшее воскресенье состоялся первый тур президентских выборов в Турции. В первом раунде победил Эрдоган, но не дотянул до 50% долю процента (0,65%) - и эта мизерная доля может стать для него роковой.
Дело в том, что отрыв Эрдогана от своего основного противника оказался минимален - всего чуть более 4,5 %. В таких ситуациях победитель первого тура чаще всего проигрывает во втором.
Так складывается ситуация и сегодня в Турции. Весь вопрос в том, кому достанутся во втором туре те 5,22 % голосов, которые в первом туре достались третьему кандидату - Синан Огану, за которого голосовала азербайджанская диаспора.
Вряд ли во втором туре азербайджанцы будут голосовать за Эрдогана. Да и сам Синан Оган скорее всего призовёт своих сторонников голосовать за Кылычдароглу.
Обычно действующие президенты забирают весь свой электорат в первом туре, а во втором - почти ничего. Если бы Эрдоган смог увеличить число своих сторонников ко второму туру хотя бы на один процент, тогда бы он победил. Но пока ситуация складывается так, что к своим 45 % Кылычдароглу может прибавить 5 % Синан Огана, а вот где возьмёт свой недостающий процент Эрдоган?
Увидим это 28 мая.
В минувшее воскресенье состоялся первый тур президентских выборов в Турции. В первом раунде победил Эрдоган, но не дотянул до 50% долю процента (0,65%) - и эта мизерная доля может стать для него роковой.
Дело в том, что отрыв Эрдогана от своего основного противника оказался минимален - всего чуть более 4,5 %. В таких ситуациях победитель первого тура чаще всего проигрывает во втором.
Так складывается ситуация и сегодня в Турции. Весь вопрос в том, кому достанутся во втором туре те 5,22 % голосов, которые в первом туре достались третьему кандидату - Синан Огану, за которого голосовала азербайджанская диаспора.
Вряд ли во втором туре азербайджанцы будут голосовать за Эрдогана. Да и сам Синан Оган скорее всего призовёт своих сторонников голосовать за Кылычдароглу.
Обычно действующие президенты забирают весь свой электорат в первом туре, а во втором - почти ничего. Если бы Эрдоган смог увеличить число своих сторонников ко второму туру хотя бы на один процент, тогда бы он победил. Но пока ситуация складывается так, что к своим 45 % Кылычдароглу может прибавить 5 % Синан Огана, а вот где возьмёт свой недостающий процент Эрдоган?
Увидим это 28 мая.
= СТАЛИНСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЕЗ СТАЛИНА = (ЧАСТЬ 2)
Повторим: сталинская система госуправления может работать только при Сталине. При Путине она идёт в разнос.
Попытка нынешней правящей группировки взять от сталинской системы её главный инструмент - административную вертикаль - сыграла в пользу частных интересов, но не государства.
Административные методы госуправления эффективны при "военном коммунизме", в период форсированной модернизации страны и разного рода прорывов. В ельципутинской же системе строительства "газовой империи" эти методы позволили разве что выстроить всю страну под офшорные интересы узкой группы лиц.
С другой стороны, только административной вертикали в любой системе госуправления недостаточно.
Я помню, с каким торжествующим лицом сидел Сурков на том совещании после событий в Беслане, когда Путин отменил выборы губернаторов. Недоучка Сурков всем своим видом стремился показать, что президент взялся за реализацию ЕГО концепции формирования в стране президентской "вертикали".
Хотел выслужиться... А вместо президентской вертикали Россия получила вертикаль новой номенклатуры/касты, приватизировавшей государственные институты.
Но!
Даже если бы в РФ сложилась президентская вертикаль, никакая административная система не сможет объединить народ, вразумить элиты и поднять страну, если она не подкреплена подлинно национальной идеологией, стратегическим планированием и моральными императивами.
Сегодня в России нет ни первого, ни второго, ни третьего.
По этой причине движение страны возможно только в одном направлении - вниз.
(Продолжение следует)
Повторим: сталинская система госуправления может работать только при Сталине. При Путине она идёт в разнос.
Попытка нынешней правящей группировки взять от сталинской системы её главный инструмент - административную вертикаль - сыграла в пользу частных интересов, но не государства.
Административные методы госуправления эффективны при "военном коммунизме", в период форсированной модернизации страны и разного рода прорывов. В ельципутинской же системе строительства "газовой империи" эти методы позволили разве что выстроить всю страну под офшорные интересы узкой группы лиц.
С другой стороны, только административной вертикали в любой системе госуправления недостаточно.
Я помню, с каким торжествующим лицом сидел Сурков на том совещании после событий в Беслане, когда Путин отменил выборы губернаторов. Недоучка Сурков всем своим видом стремился показать, что президент взялся за реализацию ЕГО концепции формирования в стране президентской "вертикали".
Хотел выслужиться... А вместо президентской вертикали Россия получила вертикаль новой номенклатуры/касты, приватизировавшей государственные институты.
Но!
Даже если бы в РФ сложилась президентская вертикаль, никакая административная система не сможет объединить народ, вразумить элиты и поднять страну, если она не подкреплена подлинно национальной идеологией, стратегическим планированием и моральными императивами.
Сегодня в России нет ни первого, ни второго, ни третьего.
По этой причине движение страны возможно только в одном направлении - вниз.
(Продолжение следует)
= ЧТО ТАКОЕ ПУТИНСКОЕ "ПОЛИТБЮРО" =
Принято считать, что руководство России - это прежде всего 4 главных лица государства: Владимир Путин, Михаил Мишустин, Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин.
Далее по иерархии идут глава АП, вице-премьеры, секретарь СБ, федеральные судьи, главы ведущих силовых ведомств, заместители главы АП, вице-спикеры ФС РФ и министры.
Так считают юристы... И формально-правовая сторона нынешней российской власти выглядит именно так... Философ же будет считать иначе, обращая внимание на СУТЬ происходящего. А суть (которую я уже обозначал в предыдущих постах на тему "Сталинская система без Сталина") состоит в том, что Ельцин-Путин воспроизвели в новой России царско-советскую систему самодержавия.
В советское время всеми процессами в стране управляли не законодатели и правительство, а генсек и его Политбюро... Подобная система самодержавно правящей олигархии, увы, действует и сегодня.
Есть царь/генсек/президент, и есть его ближайшее окружение ("Политбюро"), имеющее привилегию максимальной приближенности к телу первого лица, обладающее доверием со стороны ПЛ и абсолютной неподсудностью, а также допущенное к распоряжению финансовыми потоками государства.
В это путинское "Политбюро" сегодня входят, с моей точки зрения, 8 человек, если не считать самого президента: Юрий Ковальчук, Николай Патрушев, Сергей Чемезов, Геннадий Тимченко, Сергей Шойгу, Аркадий Ротенберг, Игорь Сечин и Михаил Мишустин.
Список я выстроил в приоритетном порядке. В этом смысле первый номер ближе всех к главе государства, а последний номер, Михаил Мишустин находится в составе "Политбюро" условно - просто заменив в нём Дмитрия Медведева. Но роль его в этом теневом руководстве РФ возрастает, в то время как, к примеру, Сергея Шойгу падает.
Ну и по аналогии со сталинской системой руководства страной, рядом с "Политбюро" и вниз по иерархии функционирует ещё примерно 3-4 десятка "кандидатов в члены Политбюро", главным "кланообразующим" качеством которых является ментальная близость к главе государства.
Надо ли объяснять, что в такой ситуации формальная политическая система в стране, скорее, - её имитация? Что, например, Матвиенко и Володин - это две главные примы российского политического театра, призванные мастерски имитировать наличие законодательной власти и покрывать факт отсутствия в РФ разделения властей и политической системы как таковой.
Все ключевые и стратегические вопросы сегодня в России решают глава государства и его теневое "Политбюро", деятельность и власть которого регулируются не столько законами РФ, сколько "понятиями".
Принято считать, что руководство России - это прежде всего 4 главных лица государства: Владимир Путин, Михаил Мишустин, Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин.
Далее по иерархии идут глава АП, вице-премьеры, секретарь СБ, федеральные судьи, главы ведущих силовых ведомств, заместители главы АП, вице-спикеры ФС РФ и министры.
Так считают юристы... И формально-правовая сторона нынешней российской власти выглядит именно так... Философ же будет считать иначе, обращая внимание на СУТЬ происходящего. А суть (которую я уже обозначал в предыдущих постах на тему "Сталинская система без Сталина") состоит в том, что Ельцин-Путин воспроизвели в новой России царско-советскую систему самодержавия.
В советское время всеми процессами в стране управляли не законодатели и правительство, а генсек и его Политбюро... Подобная система самодержавно правящей олигархии, увы, действует и сегодня.
Есть царь/генсек/президент, и есть его ближайшее окружение ("Политбюро"), имеющее привилегию максимальной приближенности к телу первого лица, обладающее доверием со стороны ПЛ и абсолютной неподсудностью, а также допущенное к распоряжению финансовыми потоками государства.
В это путинское "Политбюро" сегодня входят, с моей точки зрения, 8 человек, если не считать самого президента: Юрий Ковальчук, Николай Патрушев, Сергей Чемезов, Геннадий Тимченко, Сергей Шойгу, Аркадий Ротенберг, Игорь Сечин и Михаил Мишустин.
Список я выстроил в приоритетном порядке. В этом смысле первый номер ближе всех к главе государства, а последний номер, Михаил Мишустин находится в составе "Политбюро" условно - просто заменив в нём Дмитрия Медведева. Но роль его в этом теневом руководстве РФ возрастает, в то время как, к примеру, Сергея Шойгу падает.
Ну и по аналогии со сталинской системой руководства страной, рядом с "Политбюро" и вниз по иерархии функционирует ещё примерно 3-4 десятка "кандидатов в члены Политбюро", главным "кланообразующим" качеством которых является ментальная близость к главе государства.
Надо ли объяснять, что в такой ситуации формальная политическая система в стране, скорее, - её имитация? Что, например, Матвиенко и Володин - это две главные примы российского политического театра, призванные мастерски имитировать наличие законодательной власти и покрывать факт отсутствия в РФ разделения властей и политической системы как таковой.
Все ключевые и стратегические вопросы сегодня в России решают глава государства и его теневое "Политбюро", деятельность и власть которого регулируются не столько законами РФ, сколько "понятиями".