Очень точное замечание: как ни странно, но очень часто путают
причину и целеполагание
👇👇👇

​​💡Волшебный вопрос "Зачем?"

Проведите эксперимент: попробуйте позадавать людям вопрос «Зачем?» Удивительно, но в большинстве случаев вы услышите ответ не на свой вопрос «Зачем?», а на вопрос «Почему?»:

- Зачем ты оставил документы на столе?
- Потому что мне нужно было срочно уйти.

- Зачем ты обиделся?
- Так ведь Вася очень грубо со мной разговаривал!

- Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
- Ну ведь она правда всегда опаздывает!

Замечаете разницу? Вопрос «Зачем?» был задан с целью узнать, что хотел человек получить в результате своего действия. А, отвечая на вопрос «Почему?», нам рассказали про события и обстоятельства, которые предшествовали действию, но никак не про результаты или цели! Спрашивали про будущее, ответ получили про прошлое.

Почему так происходит?

На многие подобные вопросы ответить разумно бывает непросто. И это само по себе уже полезно. Получается, что незачем злиться, незачем расстраиваться, незачем кричать друг на друга!

И ещё может появиться осознание, что само действие в лучшем случае не ведет ни к какому результату вообще, а зачастую и просто ведет к нежелательному результату.

Таким образом, вместо бесполезной болтовни и переживаний появляются осмысленная речь и действия.

Попробуем ещё раз:

- Зачем ты оставил документы на столе?
- Потому что мне нужно было срочно уйти.
- Не «Почему?», а «Зачем?»
- Ой, точно, незачем! Они могут потеряться! Пойду, уберу в папку.

Такой результат, похоже, нас порадует больше - мы уже видим осмысленное полезное действие, которое поможет избежать потери важных документов.

- Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
- Ну ведь она правда всегда опаздывает!
- Да, а сказал зачем, чтобы произошло что?
- Чтобы она знала, что ее опоздания заметны всем!

Возможно, стоит продумать это дальше: «А что мне важнее: чтобы Маша знала, что ее опоздания заметны, или чтобы Маша приходила вовремя?» Помогли ли мне мои слова добиться результата?

Спрашивайте себя "Зачем я это делаю?", "Зачем я это говорю?", "Зачем я это чувствую?" - отвечайте сами же себе - ваши действия ведут к нужному вам результату? Если вдруг нет - то какие действия ведут к нужному результату?

Вопрос «Зачем?» - поистине волшебный, проверьте сами. Он помогает переключиться с причин поступка на его результат, переключает мысли с прошлого на будущее - и, в целом, повышает осознанность слов, мыслей и поступков. #саморазвитие

Диалог Амелии Бренд и Джозефа Купера из фильма "Интерстеллар":

— Может быть, мы слишком долго полагались на всякие теории.
— Ты ученый, прежде всего.
— Тогда послушай меня. Раз я говорю, что любовь — это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить.
— Любовь имеет значение, да. Общественная польза, социальные связи, воспитание детей...
— Мы любим людей, которые умерли. Какая в этом общественная польза?
— Никакой...
— Может быть, любовь — это нечто большее, что мы не в силах пока осознать. Может быть, это свидетельство чего-то, артефакт какого-то другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. И меня тянет через всю Вселенную к человеку, которого я не видела 10 лет и который, возможно, уже мертв. Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем ее сути?

Принял участие в разговоре о благотворительности - в программе "Завет" на канале "Спас": https://youtu.be/4HUu5CyPjlU

«Гений – это бессмертный вариант простого человека».

Сергей Довлатов, Записные книжки. Соло на IBM.
#довлатов

Почитал некоторые отзывы и критику на “Грех” А.С.Кончаловского. Очень многое мимо, к сожалению. Странно упрекать маэстро, что он не сделал того, чего он делать совсем не собирался: не показал гения, не показал творчество… (Возможно, эта претензия идет от опасения за поколение ЕГЭ? Но, думаю, не так все плохо. ☺️) Хотя, в общем-то, даже этот упрек несправедлив: одного эпизода с коленом Моисея достаточно, чтобы понять величие художника.

Мало кто обратил внимание на важнейшую сцену, где Микеланджело говорит, что он всю жизнь шел к Богу, а пришел только к человеку. Что на его произведения нельзя молиться. Этот вывод – смелая и мощная догадка Кончаловского-философа: то ли про его героя, то ли про искусство вообще. Насколько Кончаловский-художник показал, как и почему маэстро приходит к этой мысли – можно спорить. Но меня не покидает чувство, что режиссер поделился со зрителем не всем, что понял. Что это требует самостоятельного додумывания и до-чувствования. И это хорошо.

#грех #кончаловский

В Новосибирске начал работу «Автобус спасения».
«Автобус спасения» — это давний проект Епархиального комплекса социального обслуживания граждан, оставшихся без жилья. Как всегда, в сильные морозы автобус для бездомных выходит в ночной рейс, объезжая места традиционного скопления бездомных.
https://spastv.ru/news/v-novosibirske-nachal-rabotu-avtobus-spasenija/

Режиссёр Андрей Тарковский на съёмочной площадке фильма «Сталкер», Эстония, 1978 год.

По поводу ситуации в МХАТ им. Горького

Давно знаю и с глубоким уважением отношусь к Эдуарду Владиславовичу Боякову и его творчеству. Горячо приветствовал его приход в МХАТ и, полагаю, что за очень небольшой срок ему удалось сделать многое. Как в репертуаре, так и в превращении МХАТ в открытое культурное пространство, с интереснейшими лекциями, встречами, дискуссиями.

Знаю, с каким уважением и почтением Бояков относится к Татьяне Васильевне Дорониной. Очень надеюсь, что ситуация в ближайшее время разрешится - на благо театра и его коллектива.

Вот, кстати, заявление большинства членов творческого коллектива с изложением ситуации:

https://www.mxat-teatr.ru/novosti/obrashchenie-akterov-mhat-im-m-gorkogo-k-prezidentu-rossii-vladimiru-vladimirovichu-putinu_0__656

Уродливый ворон —
И он прекрасен на первом снегу
В зимнее утро!

Мацуо Басё
#басё

Великая Екатерина Васильева. Скоро - ее «Парсуна» на @spastv

Да, не поспоришь...


https://t.iss.one/krasniydom/10960

Завтрашний выпуск «Российской газеты». Много букв, но и тем не мало и серьёзные: религия и культура, душевное и духовное, наука и религия, христианство и язычество...


https://rg.ru/2019/11/24/vladimir-legojda-vera-ne-mozhet-byt-v-razryve-s-kulturoj.html

Понимаете, церковное разделение — это, действительно, большая трагедия. Я вот всегда поражаюсь, когда кто-то говорит: «Хорошо, так и надо. Вот мы кому-то врезали или врежем». Ничего в этом нет хорошего, как нет ничего хорошего в трагедии разделения Христианской Церкви в XI веке. Потому что нам заповедано Спасителем сохранять единство и сохранять верность. И разрыв живой ткани церковной жизни – это, естественно, тяжело.

https://spastv.ru/news/vladimir-legojda-nam-zapovedovano-sohranjat-edinstvo-i-vernost/

10:03 — О «сращивании» Церкви с государством
14:37 — Об Instagram губернатора
30:50 — Кто имеет право сказать губернатору, что он неправ?
32:15 — Можно ли работать с друзьями?
33:57 — Об «обезьянке в кресле губернатора»
37:43 — Как ребенка «научить любить Родину»?
41:22 — «Любовь» — слишком сильное слово для губернатора
https://www.youtube.com/watch?v=EjqcvvvUzUg

Спасибо!


https://t.iss.one/rusconsigliere/3222

Царствие Небесное, дорогая Людмила Алексеевна!

https://t.iss.one/wwwendless/659

Продолжаем знакомить читателей со столичными продуктовыми кладами. Как видно из постов, посвященных старинному молоку https://t.iss.one/moskvafishki/5179, в Москву молочные продукты везли даже из Оренбурга. Спиртные напитки везли из мест, где было развито виноградарство и виноделие. Так, перед нами двенадцатилитровая бутыль «Запеканки» из астраханского вина. Мы знаем, что запеканка делается из творога или картофеля. Однако сто лет назад была распространена вот такая запеканка. Готовили ее так: в горшок клали ягоды или фрукты, наливали вино, после чего горшок замазывался тестом, ставился в русскую печь после выпечки хлеба на ночь. Ягоды и фрукты давали взвар. Когда вынимали, добавляли сахар. Получался сладковатый и не очень крепкий алкогольный напиток со вкусом ягод или плодов (их осадок виден на дне бутылки). Торговая фирма Г.В.Гейвандова и К, которая изготовила запеканку, скорее всего, прекратила свое существование в конце 1920-х годов. Данная бутылка изготовлена во второй половине 1920-х годов.

«Кажется, что Господь, желая сделать сложность нашего бытия непонятной нам самим, запрятал этот узел так высоко, или, вернее сказать, так низко, что мы никак не можем до него добраться. Так что к истинному знанию о самих себе нас ведут не гордые усилия разума, но его бесхитростное смирение».

Блез Паскаль, «Мысли»
#паскаль

Прекрасное интервью!

https://t.iss.one/Marinaslovo/1646