Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин вручил звезды Героев России летчикам Дамиру Юсупову и Георгию Мурзину
Телеканалу «Царьград» сегодня четыре года! Поздравляю и желаю дальнейшего творческого развития!
@tsargradtv
@tsargradtv
Очень точное замечание: как ни странно, но очень часто путают
причину и целеполагание
👇👇👇
причину и целеполагание
👇👇👇
Forwarded from Live Money 💰
💡Волшебный вопрос "Зачем?"
Проведите эксперимент: попробуйте позадавать людям вопрос «Зачем?» Удивительно, но в большинстве случаев вы услышите ответ не на свой вопрос «Зачем?», а на вопрос «Почему?»:
- Зачем ты оставил документы на столе?
- Потому что мне нужно было срочно уйти.
- Зачем ты обиделся?
- Так ведь Вася очень грубо со мной разговаривал!
- Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
- Ну ведь она правда всегда опаздывает!
Замечаете разницу? Вопрос «Зачем?» был задан с целью узнать, что хотел человек получить в результате своего действия. А, отвечая на вопрос «Почему?», нам рассказали про события и обстоятельства, которые предшествовали действию, но никак не про результаты или цели! Спрашивали про будущее, ответ получили про прошлое.
Почему так происходит?
На многие подобные вопросы ответить разумно бывает непросто. И это само по себе уже полезно. Получается, что незачем злиться, незачем расстраиваться, незачем кричать друг на друга!
И ещё может появиться осознание, что само действие в лучшем случае не ведет ни к какому результату вообще, а зачастую и просто ведет к нежелательному результату.
Таким образом, вместо бесполезной болтовни и переживаний появляются осмысленная речь и действия.
Попробуем ещё раз:
- Зачем ты оставил документы на столе?
- Потому что мне нужно было срочно уйти.
- Не «Почему?», а «Зачем?»
- Ой, точно, незачем! Они могут потеряться! Пойду, уберу в папку.
Такой результат, похоже, нас порадует больше - мы уже видим осмысленное полезное действие, которое поможет избежать потери важных документов.
- Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
- Ну ведь она правда всегда опаздывает!
- Да, а сказал зачем, чтобы произошло что?
- Чтобы она знала, что ее опоздания заметны всем!
Возможно, стоит продумать это дальше: «А что мне важнее: чтобы Маша знала, что ее опоздания заметны, или чтобы Маша приходила вовремя?» Помогли ли мне мои слова добиться результата?
Спрашивайте себя "Зачем я это делаю?", "Зачем я это говорю?", "Зачем я это чувствую?" - отвечайте сами же себе - ваши действия ведут к нужному вам результату? Если вдруг нет - то какие действия ведут к нужному результату?
Вопрос «Зачем?» - поистине волшебный, проверьте сами. Он помогает переключиться с причин поступка на его результат, переключает мысли с прошлого на будущее - и, в целом, повышает осознанность слов, мыслей и поступков. #саморазвитие
Проведите эксперимент: попробуйте позадавать людям вопрос «Зачем?» Удивительно, но в большинстве случаев вы услышите ответ не на свой вопрос «Зачем?», а на вопрос «Почему?»:
- Зачем ты оставил документы на столе?
- Потому что мне нужно было срочно уйти.
- Зачем ты обиделся?
- Так ведь Вася очень грубо со мной разговаривал!
- Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
- Ну ведь она правда всегда опаздывает!
Замечаете разницу? Вопрос «Зачем?» был задан с целью узнать, что хотел человек получить в результате своего действия. А, отвечая на вопрос «Почему?», нам рассказали про события и обстоятельства, которые предшествовали действию, но никак не про результаты или цели! Спрашивали про будущее, ответ получили про прошлое.
Почему так происходит?
На многие подобные вопросы ответить разумно бывает непросто. И это само по себе уже полезно. Получается, что незачем злиться, незачем расстраиваться, незачем кричать друг на друга!
И ещё может появиться осознание, что само действие в лучшем случае не ведет ни к какому результату вообще, а зачастую и просто ведет к нежелательному результату.
Таким образом, вместо бесполезной болтовни и переживаний появляются осмысленная речь и действия.
Попробуем ещё раз:
- Зачем ты оставил документы на столе?
- Потому что мне нужно было срочно уйти.
- Не «Почему?», а «Зачем?»
- Ой, точно, незачем! Они могут потеряться! Пойду, уберу в папку.
Такой результат, похоже, нас порадует больше - мы уже видим осмысленное полезное действие, которое поможет избежать потери важных документов.
- Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
- Ну ведь она правда всегда опаздывает!
- Да, а сказал зачем, чтобы произошло что?
- Чтобы она знала, что ее опоздания заметны всем!
Возможно, стоит продумать это дальше: «А что мне важнее: чтобы Маша знала, что ее опоздания заметны, или чтобы Маша приходила вовремя?» Помогли ли мне мои слова добиться результата?
Спрашивайте себя "Зачем я это делаю?", "Зачем я это говорю?", "Зачем я это чувствую?" - отвечайте сами же себе - ваши действия ведут к нужному вам результату? Если вдруг нет - то какие действия ведут к нужному результату?
Вопрос «Зачем?» - поистине волшебный, проверьте сами. Он помогает переключиться с причин поступка на его результат, переключает мысли с прошлого на будущее - и, в целом, повышает осознанность слов, мыслей и поступков. #саморазвитие
Forwarded from Верю — не верю
Диалог Амелии Бренд и Джозефа Купера из фильма "Интерстеллар":
— Может быть, мы слишком долго полагались на всякие теории.
— Ты ученый, прежде всего.
— Тогда послушай меня. Раз я говорю, что любовь — это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить.
— Любовь имеет значение, да. Общественная польза, социальные связи, воспитание детей...
— Мы любим людей, которые умерли. Какая в этом общественная польза?
— Никакой...
— Может быть, любовь — это нечто большее, что мы не в силах пока осознать. Может быть, это свидетельство чего-то, артефакт какого-то другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. И меня тянет через всю Вселенную к человеку, которого я не видела 10 лет и который, возможно, уже мертв. Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем ее сути?
— Может быть, мы слишком долго полагались на всякие теории.
— Ты ученый, прежде всего.
— Тогда послушай меня. Раз я говорю, что любовь — это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить.
— Любовь имеет значение, да. Общественная польза, социальные связи, воспитание детей...
— Мы любим людей, которые умерли. Какая в этом общественная польза?
— Никакой...
— Может быть, любовь — это нечто большее, что мы не в силах пока осознать. Может быть, это свидетельство чего-то, артефакт какого-то другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. И меня тянет через всю Вселенную к человеку, которого я не видела 10 лет и который, возможно, уже мертв. Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем ее сути?
Forwarded from Василий Рулинский
Принял участие в разговоре о благотворительности - в программе "Завет" на канале "Спас": https://youtu.be/4HUu5CyPjlU
YouTube
КАК ПОМОГАЕТ ЦЕРКОВЬ
Благотворительность. В чем заключается секрет добрых дел и с чего нужно начинать? Как научиться просить и принимать помощь от других людей? Эти святые занима...
Forwarded from «...Ум чужой»
«Гений – это бессмертный вариант простого человека».
Сергей Довлатов, Записные книжки. Соло на IBM.
#довлатов
Сергей Довлатов, Записные книжки. Соло на IBM.
#довлатов
Почитал некоторые отзывы и критику на “Грех” А.С.Кончаловского. Очень многое мимо, к сожалению. Странно упрекать маэстро, что он не сделал того, чего он делать совсем не собирался: не показал гения, не показал творчество… (Возможно, эта претензия идет от опасения за поколение ЕГЭ? Но, думаю, не так все плохо. ☺️) Хотя, в общем-то, даже этот упрек несправедлив: одного эпизода с коленом Моисея достаточно, чтобы понять величие художника.
Мало кто обратил внимание на важнейшую сцену, где Микеланджело говорит, что он всю жизнь шел к Богу, а пришел только к человеку. Что на его произведения нельзя молиться. Этот вывод – смелая и мощная догадка Кончаловского-философа: то ли про его героя, то ли про искусство вообще. Насколько Кончаловский-художник показал, как и почему маэстро приходит к этой мысли – можно спорить. Но меня не покидает чувство, что режиссер поделился со зрителем не всем, что понял. Что это требует самостоятельного додумывания и до-чувствования. И это хорошо.
#грех #кончаловский
Мало кто обратил внимание на важнейшую сцену, где Микеланджело говорит, что он всю жизнь шел к Богу, а пришел только к человеку. Что на его произведения нельзя молиться. Этот вывод – смелая и мощная догадка Кончаловского-философа: то ли про его героя, то ли про искусство вообще. Насколько Кончаловский-художник показал, как и почему маэстро приходит к этой мысли – можно спорить. Но меня не покидает чувство, что режиссер поделился со зрителем не всем, что понял. Что это требует самостоятельного додумывания и до-чувствования. И это хорошо.
#грех #кончаловский
Forwarded from Телеканал СПАС
В Новосибирске начал работу «Автобус спасения».
«Автобус спасения» — это давний проект Епархиального комплекса социального обслуживания граждан, оставшихся без жилья. Как всегда, в сильные морозы автобус для бездомных выходит в ночной рейс, объезжая места традиционного скопления бездомных.
https://spastv.ru/news/v-novosibirske-nachal-rabotu-avtobus-spasenija/
«Автобус спасения» — это давний проект Епархиального комплекса социального обслуживания граждан, оставшихся без жилья. Как всегда, в сильные морозы автобус для бездомных выходит в ночной рейс, объезжая места традиционного скопления бездомных.
https://spastv.ru/news/v-novosibirske-nachal-rabotu-avtobus-spasenija/
Телеканал «СПАС»
В Новосибирске начал работу «Автобус спасения» | Телеканал «СПАС»
С началом первых морозных дней в городе Новосибирске начал работать мобильный пункт обогрева для бездомных. Социальный патруль будет оказывать помощь нуждающимся: на борту находятся медработник…
По поводу ситуации в МХАТ им. Горького
Давно знаю и с глубоким уважением отношусь к Эдуарду Владиславовичу Боякову и его творчеству. Горячо приветствовал его приход в МХАТ и, полагаю, что за очень небольшой срок ему удалось сделать многое. Как в репертуаре, так и в превращении МХАТ в открытое культурное пространство, с интереснейшими лекциями, встречами, дискуссиями.
Знаю, с каким уважением и почтением Бояков относится к Татьяне Васильевне Дорониной. Очень надеюсь, что ситуация в ближайшее время разрешится - на благо театра и его коллектива.
Вот, кстати, заявление большинства членов творческого коллектива с изложением ситуации:
https://www.mxat-teatr.ru/novosti/obrashchenie-akterov-mhat-im-m-gorkogo-k-prezidentu-rossii-vladimiru-vladimirovichu-putinu_0__656
Давно знаю и с глубоким уважением отношусь к Эдуарду Владиславовичу Боякову и его творчеству. Горячо приветствовал его приход в МХАТ и, полагаю, что за очень небольшой срок ему удалось сделать многое. Как в репертуаре, так и в превращении МХАТ в открытое культурное пространство, с интереснейшими лекциями, встречами, дискуссиями.
Знаю, с каким уважением и почтением Бояков относится к Татьяне Васильевне Дорониной. Очень надеюсь, что ситуация в ближайшее время разрешится - на благо театра и его коллектива.
Вот, кстати, заявление большинства членов творческого коллектива с изложением ситуации:
https://www.mxat-teatr.ru/novosti/obrashchenie-akterov-mhat-im-m-gorkogo-k-prezidentu-rossii-vladimiru-vladimirovichu-putinu_0__656
Forwarded from «...Ум чужой»
Завтрашний выпуск «Российской газеты». Много букв, но и тем не мало и серьёзные: религия и культура, душевное и духовное, наука и религия, христианство и язычество...
https://rg.ru/2019/11/24/vladimir-legojda-vera-ne-mozhet-byt-v-razryve-s-kulturoj.html
https://rg.ru/2019/11/24/vladimir-legojda-vera-ne-mozhet-byt-v-razryve-s-kulturoj.html
Российская газета
Варвары и умники
В последние годы религия перемещается обратно из периферии в центр общественно-политической жизни. О том, почему это происходит, "РГ" поговорила с главой Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимиром Легойдой
Forwarded from Телеканал СПАС
Понимаете, церковное разделение — это, действительно, большая трагедия. Я вот всегда поражаюсь, когда кто-то говорит: «Хорошо, так и надо. Вот мы кому-то врезали или врежем». Ничего в этом нет хорошего, как нет ничего хорошего в трагедии разделения Христианской Церкви в XI веке. Потому что нам заповедано Спасителем сохранять единство и сохранять верность. И разрыв живой ткани церковной жизни – это, естественно, тяжело.
https://spastv.ru/news/vladimir-legojda-nam-zapovedovano-sohranjat-edinstvo-i-vernost/
https://spastv.ru/news/vladimir-legojda-nam-zapovedovano-sohranjat-edinstvo-i-vernost/
Телеканал «СПАС»
Владимир Легойда: «Нам заповедовано сохранять единство и верность» | Телеканал «СПАС»
Интервью председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойды программе «Главное».
10:03 — О «сращивании» Церкви с государством
14:37 — Об Instagram губернатора
30:50 — Кто имеет право сказать губернатору, что он неправ?
32:15 — Можно ли работать с друзьями?
33:57 — Об «обезьянке в кресле губернатора»
37:43 — Как ребенка «научить любить Родину»?
41:22 — «Любовь» — слишком сильное слово для губернатора
https://www.youtube.com/watch?v=EjqcvvvUzUg
14:37 — Об Instagram губернатора
30:50 — Кто имеет право сказать губернатору, что он неправ?
32:15 — Можно ли работать с друзьями?
33:57 — Об «обезьянке в кресле губернатора»
37:43 — Как ребенка «научить любить Родину»?
41:22 — «Любовь» — слишком сильное слово для губернатора
https://www.youtube.com/watch?v=EjqcvvvUzUg
Forwarded from Канал имени Москвы
Продолжаем знакомить читателей со столичными продуктовыми кладами. Как видно из постов, посвященных старинному молоку https://t.iss.one/moskvafishki/5179, в Москву молочные продукты везли даже из Оренбурга. Спиртные напитки везли из мест, где было развито виноградарство и виноделие. Так, перед нами двенадцатилитровая бутыль «Запеканки» из астраханского вина. Мы знаем, что запеканка делается из творога или картофеля. Однако сто лет назад была распространена вот такая запеканка. Готовили ее так: в горшок клали ягоды или фрукты, наливали вино, после чего горшок замазывался тестом, ставился в русскую печь после выпечки хлеба на ночь. Ягоды и фрукты давали взвар. Когда вынимали, добавляли сахар. Получался сладковатый и не очень крепкий алкогольный напиток со вкусом ягод или плодов (их осадок виден на дне бутылки). Торговая фирма Г.В.Гейвандова и К, которая изготовила запеканку, скорее всего, прекратила свое существование в конце 1920-х годов. Данная бутылка изготовлена во второй половине 1920-х годов.