ПТУ – гордость или позор?

На фоне дискуссий на Петербургском Международном Экономическом Форуме новыми красками заиграла старая «картина маслом» - состояние общего и среднего профессионального образования. Одним из наиболее ярких проявлений проблематики стало бегство профессиональных образовательных учреждений от аббревиатуры ПТУ (Профессиональное-техническое Училище).

Теперь уже не многие помнят наименование РабФак – рабочий факультет. А были ещё и Школа рабочей молодёжи, где вполне сложившиеся токари, слесари, формовщики и клепальщики восполняли нехватку навыков чтения, счёта и письма.

Про рабфак так уже и вовсе время и «творчески одарённые» личности совершили не один виток огрубления и опошления термина. Прежде извратили смысл первой части слова – подменив в понятие «рабочий» понятием «раб». В новейшее время окончание стали транслировать на английский манер, а одна из музыкальных групп даже и писать стала латиницей (исключительно по созвучию).

Опошление названия Профессионально-техническое училище тоже произошло не сегодня. Это случилось в конце 70-х годов, когда выбор именно рабочей специальности (любой) стал считаться бесперспективным. В позднем СССР семьи стремились любой ценой дать детям высшее образование, чтобы ребёнок «никогда не возвращался в грязь».

К источникам падения уважения к ПТУ относится и ещё один любопытный факт.

Был период, когда на работу в ПТУ старались привлечь как можно больше возрастных преподавателей. Считалось, что опытные мастера смогут лучше готовить молодых специалистов. Где-то именно так и было. Учащиеся получали не просто знания, но доступ к секретам мастерства лучших профессионалов.

В большинстве случае было иначе. Относительно возрастные люди с трудом выдерживали подростков. Имея продолжительные опыт работы «под мухой», приходили на занятия опохмелившись. На сам процесс подготовки молодых рабочих смотрели как на формальность – чему я их тут научу? Придут на завод, там жизнь научит. Я вот научился, а они, что хуже?

В итоге множество факторов работало на разрушение образа ПТУ в глазах общества, а положительные примеры никто предъявить обществу не спешил. Почему? Потому, что от мнения общества положение образовательных учреждений не зависело никак. Даже если был недобор учеников, на заработной плате преподавателей и сотрудников это не сказывалось.

После крушения СССР ПТУ начали спешно и массово закрываться. Туда просто никто не хотел поступать. Те, какие остались – меняли вывески. Так большая часть выживших профессионально-технических училищ стали колледжами.

Слово «путяга», появившееся как уничижительное от ПТУ ещё в 70-е прошлого века, из живой речи перекочевало в Энциклопедический словарь, хотя и с пометкой жаргонизм.

Суть проблемы, однако остаётся. Будем продолжать врать, что колледж не путяга? Путяга, путяга! Самая настоящая!

Вот только суть современных профессионально-технических училищ уже другая. Заводам нужны квалифицированные кадры. Их необходимо много уже сегодня, а завтра понадобится в три раза больше, даже с учётом роста автоматизации.

Культура производства на многих промышленных предприятиях уже не оставляет никаких условий для расхлябанности, невнимательности или не профессионализма. Современный рабочий уже давно не похож на героев Довлатова или Зощенко. Другое дело, что современный рабочий ещё не виден в современном кино. Его почти нет в новой литературе. Там и сегодня тиражируются образы давно отжившие.

Сама аббревиатура ПТУ – исключительно наша, отечественная. Тот случай, когда действительно «аналоговнет». Да, термин крайне обгаженный, но по сути своей точный и гордый.

Можно уронить золотой перстень в навоз, но нужно ли после этого перстень в навозе и оставить?

Хайп по Искусственному интеллекту.

Я понятия не имею кто именно накачивает пустышку про ИИ. Любой, кто пытался пользоваться этими «инструментами» уже давно всё про них понял. Никакого «чёрного ящика» алгоритмов там нет в природе. Есть простейшие наборы соотношений на уровне «Да – Нет => Переход к следующему сравнению».

Нечто подобное творилось вокруг криптовалют. Теперь все уже поняли, что ни обещанной анонимности, ни выхода из-под государственного контроля, ни экстерриториальности, ни сохранности – вообще ничего «крипта» не даёт. Фуфло, как выражаются в определённых кругах.

ИИ – таже крипта, только для умственных лентяев. Манок, яркий, красивый, но при ближайшем рассмотрении всё тоже фуфло.

Искренне жаль миллиардов частных и государственных денег вбуханных в модный, но совершенно пустой проект.

Чем больше истерики и вымученных восторгов вокруг ИИ тем быстрее придёт осознание, что средства выброшены на помойку.

Деньги, людские иллюзии, время… А ведь кто-то и сейчас верит, что весь этот балаган действительно имеет научную или технологическую основу. Кто-то тратит своё время пытаясь осваивать фейковые платформы. Кто-то доверяет «результатам», которые эти платформы выдают…

Я думаю, что хайп по ИИ отражает не столько направление технического прогресса, сколько степень невосприимчивости современного общества к банальной лжи. Мы перестали отворачиваться от лжецов и подлецов. Перестали отвергать их. Перестали их презирать. Мы их терпим.

В этом смысле наш коллективный интеллект, хоть и не искусственный, но уже вполне суррогатный. Входящие сигналы принимаются без ограничений и фильтров. Исходящие не вырабатываются, так как процесс мыслительный представлен исключительно рудиментарно.

Впрочем, пример Байдена наглядно показывает, что в современном обществе, конченный даун может трудиться даже главой государства. На общество это уже никак не влияет.

Потребность общественных институтов в хайпе – велика. В интеллекте – стремится к абсолютному нулю.

Редкий по качеству, по организации и художественному уровню концерт идёт по каналу Россия1.

"Концерт над Волгой. Посвящение русской провинции" - возвращение русской культуры на тв.

Хорошие исполнители. Осмысленный (хотя не бесспорный конферанс). Фантастическая красота Плёса.

Если бы не безобразное отношение к зрителям платформы Винк. Им мало денег даже за дорогую подписку. Кроме эфирной рекламы впихнули ещё вагон своей. При попытке отключить их рекламу включили режим торможения трансляции.

Настроение от праздника испорчено.

Если этот концерт будет доступен в записи или в повторах на ТВ - посмотрите обязательно.

Почти истерика финансового блока по поводу сегодняшнего заседания ФАТФ в Париже, как нельзя лучше отражает тот факт, что Набиуллина и Ко живут в парадигме объектности на внешнем контуре.

Обмороки и заламывания рук по поводу возможного возвращения России в чёрные списки ФАТФ - следствие почти 30 лет политики прямого подчинения Минфину США в вопросах валютного регулирования и межбанковских транзакций, включая вопросы учёта и резервирования.

Даже сейчас вместо прямых и ясных требований - или за рубли, или никаких товаров и услуг - попытки усидеть на 2-х стульях. Вроде и "за рубли", но через спец.счета на которые можно валютой.
Вроде и налоговый и финансовый контроль, но цены в магазинах "зависят только от рынка", а курс доллара на бирже растёт (при снижении доли расчетов в долларах) - "из-за роста инфляционных ожиданий".

Можно, бесконечно вспоминать про трусы и крестик, но в этом случае не уместно. Крестик давно уже потерян.

Можно ли употреблять термин «изнасилование» применительно к термину «право»?

Судя по статье в толковом словаре Ушакова не только можно, но и верно в соответствии со значением слова «насилие» в русском языке.

По толковому словарю Ушакова у слова «насилие» есть несколько значений. Одно из них – «Притеснение, злоупотребление властью, беззаконное применение силы». Следом дано ещё одно значение – «То же, что изнасилование».

Иначе, если кто-то злоупотребляет законом и властью, то он тем самым совершает акт изнасилования права.

Я считаю, что важнейшая задача любого выборного лица – всеми возможными, но исключительно законными способами защищать право от изнасилования.

К сожалению, на деле ежедневно приходится наблюдать иную картину. Изнасилование права давно стало рутинным, ежедневным злом, которому нет конца.

Люди, обличённые доверием, улыбаясь и произнося правильные слова на практике не стесняясь, принародно насилуют право в самых извращённых формах. Те редкие, которые ещё пытаются сказать – прекратите! Что-же вы, изуверы, творите! Добиваются только одного – порицания.

Осознавать это грустно. Но следует ли опускать руки? Если считаете «Да. Нужно всё бросить» поставьте палец вниз👎. Если за то, чтобы пытаться дальше защищать право и законность – палец вверх👍.

Два редких момента на этом фото.
С некоторых пор Помпейский коридор крайне редко открывают даже для депутатов Законодательного Собрания.. В данном случае причина действительно была особая.
Напротив Михаила Амосова на фото сидит человек, который нарисовал современный официальный герб Санкт-Петербурга.

Т.е. сам герб практически такой, каким был ещё в имперские времена. А вот чтобы законно восстановить его в правах, нужен был специальный закон Санкт-Петербурга «О детальном описании официальных символов Санкт-Петербурга и порядке их использования».

Собственно говоря, соавторы этого закона и запечатлены на этом снимке. Александр Николаевич Истомин - тот, что напротив Михаила Амосова 20 лет назад, в 2003 году создавал "графические материалы", которые и сегодня остаются приложениями к Закону Санкт-Петербурга - эталонными изображениями герба нашего города.

По случаю 20-летия закона Александр Истомин был награждён благодарностью Законодательного Собрания.

Уважаемые избиратели! Жители Гражданки.

В среду, 20 июня 2023 года в 18:30 начнётся Санта-Барбара очередное заседание Муниципального совета МО Гражданка.

Основные вопросы, которые точно будут интересны всем:

На что пошли деньги муниципального бюджета в 2022 году (Отчёт о бюджете)

Рассмотрение проекта решения «Об обращении жителей Калининского района Санкт-Петербурга, ЖК «Академ-Парк»-инициативной группы в лице Ведякова А.С., Дубенковой С.И. в Муниципальный совет».

Обязательно подключайтесь к трансляции и пригласите всех соседей!

https://vk.com/msgrajdanka?w=wall-187746129_3743

В Бурятии решили сменить флаг из-за террористов.

Я думал это очередная «утка», но оказалось всё вполне официально.

Чиновники из администрации муниципального образования Сосново-Озёрское Еравинского района Республики Бурятия решили поменять флаг муниципалитета.

Обоснование приведено на сайте МО: «Мы столкнулись вот с какой проблемой: наш флаг, утвержденный еще в далеком 2011 году, оказался похожим на символ легиона "Свобода России", запрещенный в России за дискредитацию военной политики и нашего государства. Поэтому нами решено сменить флаг на новый».

Обратите внимание – решение приняли не депутаты, а чиновники. В этом вся суть трусливой и жадной орды, уничтожающей Россию изнутри.

В этом вся суть выедающей наши традиции, культуру и подлинную память стаи, которая любой ценой, даже ценой измены хочет оставаться у власти.

О позиции депутатов Сосново-Озёрского мне ничего не известно. Известен один исторический факт, который сегодня уместно вспомнить.

Наша Родина знала минимум двух очень известных граждан с фамилией Троцкий. Один, Ной Абрамович, был архитектором. Другой Лев Давидович – Бронштейном. По совместительству отцом красного террора и личным врагом Иосифа Виссарионовича Джугашвили.

Когда Лев Давидович уж очень сильно впал в немилость Сталина (Джугашвили) Ной Абрамович получил заказ на строительство в Санкт-Петербурге ряда очень крупных объектов. Один из них – Большой дом (здание НКВД - КГБ). Вот тогда Ною Абрамовичу настоятельно посоветовали сменить фамилию. В ответ Ной Абрамович, прекрасно понимая все возможные перспективы сказал что-то вроде
— Это Бронштейн взял мою фамилию, вот он пусть себе псевдоним и меняет.

В итоге Ной Абрамович вошёл в историю России и Санкт-Петербурга именно как архитектор Троцкий, а Лёва Бронштейн свою настоящую фамилию променял на погоняло, Родину на чужбину, и жизнь свою не сохранил.

Не всегда нужно бежать на полусогнутых брызжа слюной от готовности лизать всё, что попадёт по дороге. Есть ситуации, когда нужно оставаться собой и защищать своё, кто бы на него не покушался.

Сегодня в рамках часа политических партий не представленных в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга выступил представитель партии «Гражданская Платформа» Александр Фирович Габитов.

Законодательное Собрание решило править законодательство «для удобства чиновников».

Речь о законе «О видах объектов регионального значения, подлежащих отображению на Генеральном плане Санкт-Петербурга».

Общий смысл – сократить количество объектов, отображаемых на Генеральном плане развития Санкт-Петербурга. А решение вопросов о том, где, что и каких размеров строить – решать в кабинетах чиновников исполнительной власти, а не на уровне закона.

Один из примеров, развернувшейся дискуссии – можно не строить один большой стадион, а построить несколько спортивных площадок. Ну, примерно так: вместо дворца спорта построим хоккейную коробку.

Впрочем, можно согласиться с доводами о том, что определённая «гибкость» нужна даже Генеральному плану. Но гибкость на уровне закона, далеко не тоже самое, что произвол чиновников, не ограниченный никаким законодательством.

Нам не нужны помощники!

Нет ничего лучше речи от первого лица! Можно строить любые догадки и предположения, но есть высшая истина – когда человек говорит прямо то, что думает.

Вот так сегодня, за 2 дня до годовщины рассмотрения в первом чтении закона о КРТ, высказался о законе №444-59 депутат ЗакСа Валерий Гарнец. В этом же выступлении он дал свою оценку активистам, участникам Общественного штаба по КРТ, а заодно и приговорил сам штаб к ликвидации.

Слушайте и смотрите сами.

Дайте три!

21 июня 2023 года Муниципальный совет МО Гражданка не принял предложение Главы Местной администрации Ирины Михайловны Ласкателевой о переходе на трёхлетний бюджет.

Почему это произошло?

Первая причина – отказ Главы местной администрации прислушиваться к мнению как депутатов, так и граждан Одно из проявлений такого отказа – неисполнение Главой Местной администрации решения, принятого депутатами в феврале 2023 года о необходимости учесть мнение граждан и привести муниципальную программу по благоустройству в соответствие с предложениями жителей округа.

Другая причина – отказ Главы Местной администрации согласовывать с депутатами проекты муниципальных программ. Можно до хрипоты спорить о юридических формулировках, но на простом, человеческом, а не бюрократическом языке, заявление в суде о том, что глава местной администрации никак не должна согласовывать проекты муниципальных программ и не считает нужным принимать предложения депутатов в проекты муниципальных программ – это и есть отказ учитывать мнение как депутатов, так и граждан.

Есть третья причина. Я сказал о ней на заседании прямо и предельно открыто. В настоящее время сумма расходов бюджета нашего муниципалитета превышает 200 млн рублей в год. 70% расходов – так называемые «муниципальные программы». Их единолично утверждает глава местной администрации. 30% - заработные платы сотрудников муниципалитета, нормированные расходы, выплаты гражданам по опеке и попечительству, которые установлены законом и размер которых депутаты не регулируют.

В целом при переходе на трёхлетний бюджет, в условиях жёсткой борьбы в судах за право фактически единолично распоряжаться бюджетом муниципалитета, глава местной администрации де-факто добивается возможности единолично распределять более 600 млн. рублей за раз.

Распределять-то желает лично глава местной администрации, а вот ответственность за возможные последствия такого «распределения» она хочет возложить на депутатов. Именно депутаты принимают бюджет.

Вот только в ситуации, когда глава местной администрации требует принятия бюджета в режиме «как внесла», бюджетный процесс превращается в открытую профанацию. Если депутаты ничего не могут изменить в предложенном бюджете (а изменить не могут потому, что муниципальные программы утверждает не совет, а единолично глава местной администрации), то тогда вся процедура превращается в беспощадный и бессмысленный одобрямс.

Конечно, такой подход очень далёк и от здравого смысла, и от сути Бюджетного кодекса. Но глава местной администрации придерживается другого мнения.

Согласны с ней далеко не все депутаты нашего совета. Вот потому и отказали в поддержке предложения о переходе на трёхлетнее планирование.

Сегодня будет много словословий, спекуляций и фальши на тему 82 годовщины начала Великой Отечественной Войны. Очень немногие тексты уместны в этот день. Один из них привожу. Эти слова считаю правильными, точными и соответствующими сути сегодняшнего дня.

На Братских могилах не ставят крестов,
И вдовы на них не рыдают,
К ним кто-то приносит букеты цветов,
И Вечный огонь зажигают.

Здесь раньше — вставала земля на дыбы,
А нынче — гранитные плиты.
Здесь нет ни одной персональной судьбы —
Все судьбы в единую слиты.

А в Вечном огне видишь вспыхнувший танк,
Горящие русские хаты,
Горящий Смоленск и горящий рейхстаг,
Горящее сердце солдата.

У Братских могил нет заплаканных вдов —
Сюда ходят люди покрепче,
На Братских могилах не ставят крестов…
Но разве от этого легче?!

В.С. Высоцкий.


pastvu.com/_p/a/1/e/c/1ec3477736a97eac6f9756e4f31bbce6.jpg

Почему именно сегодня, в день 82-летия начала Великой Отечественной Войны стоило вспомнить песню Высоцкого «Братские могилы»?

Если верить официальной истории – она прозвучала в фильме «Я родом из детства». Владимиру Высоцкому в год премьеры фильма было ровно 28 лет. Он сыграл в картине роль танкиста старшего лейтенанта.

Есть и другая версия. Якобы в первый раз Владимир Семёнович исполнил её ровно 60 лет назад 22 июня 1963 года, в качестве подарка на день рождения отца фронтовика Семёна Владимировича Высоцкого.

Так что вспомнилась эта песня действительно вовремя и по вескому поводу.

И ещё один факт. Если исходить из «киноверсии», то песня эта появилась ровно через 20 лет после Победы.