Илюхин – всё. У Трутнева другая кандидатура на Камчатку.

3.5 альтернативы транзита
«Мне было предложено три кандидатуры, если не четыре. Четыре даже. Но Мишустина среди них не было».

Никакого «списка премьеров» на столе Президента не было. Нет такой инстанции, «над» Президентом, которая формирует рамки выбора В.Путину. Было три АЛЬТЕРНАТИВЫ из трех разных источников. Точнее – 3.5:

1. От руководителя АП и всей неономенклатуры во главе с С.Чемезовым – С.Собянин, самая очевидная и известная кандидатура на премьерство.
2. От коллективной технократии во главе с Ю.Ковальчуком, Семьи и сислибов – А.Кудрин, самая старая кандидатура на премьерство.
3. От корпоратократии во главе с И.Сечиным – Г.Греф, наиболее нервно воспринявший неудачу с премьерством.
3.5 От СБ и неодворян во главе с Д.Патрушевым – А.Дюмин, но этот вариант был явно преждевременный и всерьез не рассматривался.

Президент не сделал выбор между этими реальными альтернативами транзита и не собирался его делать - рано. Смысл всего этого вызова с премьерством – провоцирование начала старта транзита, раскрытие скрытого, проявление расстановки сил и персон. Промежуточный премьер М.Мишустин, выравнивающий стартовые позиции сторон, был у Президента в рукаве изначально.

Смысл объявления начала транзита в том, чтобы началась открытая игра, «честная гонка». Ведущие элитные группы и их альтернативы транзита должны представить свои проекты развития страны не кулуарно, как раньше, а публично, на выборах в ГД, завоевав поддержку общества, доказав свою способность самостоятельно поддерживать легитимность и устойчивость власти.

Таков был красивый план, пока не вляпались в голосование по поправкам в Конституцию. Теперь Президент вынужден лично активизировать свое медийное присутствие, подставляя плечо растерявшимся администраторам. Пришла пора впрягаться в эту буксующую ситуацию и элитам, и их неформальным партиям. Тот сценарий, сторонники которого смогут легитимно вытащить ситуацию с голосованием из бюрократической трясины, в которой оно увязло, получит серьезный гандикап в гонке за преемничество.

Но пока их больше пугают санкции за провалы и более актуальным остается перевод стрелок. Тем временем точка невозврата, особенно для первых двух альтернатив, неумолимо приближается…

Ну вот и распределились лидеры «новых партий»: Шнур - на Партию роста, Дудь – на Яблоко.

(помните, перед ГД-2016 Sport.ru и «Яблоко» запускали рекламный спецпроект, в рамках которого Ю.Дудь интервьюировал лидеров Яблока)

Сказано же: от перемены мест слагаемых сумма отныне – меняется.

Досрочная избирательная кампания в ГД-2020 начата, Бикфордов Шнур подожжен!

«Смешная» спецоперация по зашнуровыванию Партии Роста нисколько не смешна, а весьма эффективна.

1) Почему сейчас? Явный поспешный фальстарт в электоральном смысле, абсолютно не обставленный хотя бы какими-то смыслами и посланием избирателем, совпал с выходом амбициозно задуманного, но полностью проваленного и раздробленного до мышей «Михайловым и Партнеры» Интервью с Президентом, окончательно утопив его в информационном шуме. А ставки были велики и игра серьезна, поразительна смелость, если не наглость авторов проекта перехвата политической повестки.

2) Почему Шнур? Проблема Шнура перед АП встала во весь рост летом прошлого года, когда опросы показали, что он легко обходит Беглова, и что на следующих выборах он может стать серьезной электоральной проблемой. Ужасающий дефицит общественного доверия и авторитета делает сейчас любого лидера общественного мнения в России потенциальным вождем, достаточно «отморозиться» и просто правильно «встать на волну». И Шнур являлся одним из не многих, соответствующих этому вызову (особенно по месту, Питеру) и, в принципе, созревших до готовности на него ответить. Тогда и было принято решение его «утилизировать». Но вот вопрос – как? Вместо того, чтобы оживить Шнуром убогий, зачищенный партийно-политический ландшафт и повысить легитимность сверхважных госдумовских выборов, вписав его образ в осмысленный проект, сейчас его репутацию просто уничтожили, выбив из рук партии Демобилизации одного из потенциальных электоральных джокеров, на шаг проблематизировав легитимность, смысл и важность транзитных выборов, как и роли общества в транзите.

3) Почему Партия Роста? Эта партия оставалась обладателем единственного подходящего «право-либерального» льготного мандата на выборах в ГД, который можно было использовать для стремительного запуска новой пропрезидентской технократической «партии прорыва» с новым названием и лидерами. Теперь и этот козырь «зашкварен» политическим фарсом с явлением «голого» в содержательном смысле Шнура, словно не вовремя кто-то хитрый поднял занавес над политической кухней России.

Кто же этот «кто-то»? Тот, кто вместо сценария транзитной «оттепели», - повышения доверия власти, открытия новых возможностей для всех конкурентоспособных и распределения части полномочий достойным, продвигает сценарий максимальной «заморозки», - запугивания, консервации настоящего и своих столь уязвимых прибылей в этом настоящем. И уже не важно, насколько именно виноваты в этой ситуации непрофессионализм УВП АП, а насколько торчат уши так называемой «Партия Служения», важно констатировать её очередную победу той игре, ставки в которой для будущего России недооценить невозможно.

С.Кириенко, наконец, как мы и предсказывали, запустил механизм формирования кадрового резерва новой пропрезидентской партии «прорыва» на базе «Лидеров России». Конкурс «Лидеры России. Политика» уже начался и должен пройти в скоростном режиме, чтобы уже в мае, к возможному старту досрочных выборов в ГД, завершиться, сформировав пул кандидатов в депутаты. В отличии от классических праймериз тут решающую роль в отборе кандидатов будет решать таинственное жюри АП (впрочем, голоса в поддержку кандидатов тоже будут учитываться, но только в качестве бонуса).

О том, что набирают именно кандидатов в депутаты откровенно говорит пункт 4.4. Правил участия конкурсе: «Регистрация осуществляется в привязке к конкретному региону Российской Федерации. Регион для регистрации участник выбирает, исходя из того, где его достижения и цели в области общественно-политической деятельности могут получить наибольшую поддержку граждан».
https://политическиелидеры.рф/

https://t.iss.one/vizioner_rf/37

ВЦИОМ, проводящий еженедельный мониторинг отношения к конституционной реформе, как не старался задавать только вопросы с заранее известным положительным ответом, проговорился: явка пока планируется не больше 40% (по известным социологам поправочным коэффициентам), то есть нормы, установленные АП по голосованию, выглядят на данный момент не исполнимыми. Более ¾ опрошенных не смогли назвать ни одного предложения по изменению Конституции, то есть подавляющее большинство народа не видят значимых для себя поправок среди тех, что сейчас звучат в медиа.

Ответы на вопросы зачем вообще, по мнению респондентов, нужно сейчас менять Конституцию и каких именно поправок хотелось бы им самим - в открытом доступе не публикуются.
https://t.iss.one/WCIOMofficial/2783

Осень патриарха

В.Сурков, назвавший себя «вольным каменщиком» и «создателем» действующей политической системы в России, не нашел себе в ней места и не будет возвращаться на госслужбу, а собирается изменять текущую политическую реальность, создавая новую, начиная с самого её дна, с «политических кухонь».

Но пока никакого тренда, кроме как инерционного завершения своей «суверенно-авторитарной» русской линии и юридического закрепления «гиперпрезидентства» он не видит, дойдя до медитативно-порошковой остановки мышления и так не выйдя из неё. Отец «нового русского путинизма» продолжает вращаться вокруг своей оси, будучи не в состоянии намотать на неё свежих людей и идей.

«Рюмочные» ждут желающих «намотаться» «малознакомых собутыльников».
https://t.iss.one/Chesnakov/1229

Канал визионера первый в стране, еще 15 января, сообщил, что в апреле грядет «первое федеральное электронное голосование в стране».

Тогда никто не поверил.

Канал визионера первый предсказал, что «срыв массового гуляния на участки для голосования в тени черного лебедя коронавируса слишком вероятен».

Тогда никто, кроме Незыгаря, не подхватил.

Сейчас уже понятно, что возможен сценарий полной отмены очного голосования на участках ввиду неизбежного распространения коронавируса в стране, о чем власти США уже попытались предупредить своих граждан (власти РФ пока наблюдают за ситуацией).

Электронное общероссийское голосование по поправкам Конституции останется единственным, с предсказуемым результатом «за» поправки, а на форс-мажор коронавируса и технические сложности перевода всеобщего голосования в интернет можно списать не выполнение задачи достижения заветных 50% явки. А значит не нужно будет и менять управление внутренней политикой АП и все текущие транзитные планы – все останутся при своих.

Сейчас такой сценарий кажется невероятным, но после первых неизбежных случаев выявления заражения в городах РФ, он станет базовым.

Проблема заключается в том, что триумфальный выход по итогам общероссийского голосования по поправкам Конституции и празднованию юбилея Победы на кульминацию транзита, который связан с объявлением досрочных выборов как минимум в ГД, окажется смазанным. Это, безусловно, неприятно, однако такой паллиатив все же лучше провала легитимности всего сценария транзита, которым грозит неудача с явкой на голосование 22 апреля.

Сторонники перемен в стране должны быть заинтересованы в разминировании транзита и подготовке общественного мнения к тревожному будущему. Разборки между собой стоит отложить на потом, а лучше всего - уже сейчас готовиться реализовать их в легитимной форме открытой игры по правилам на грядущих конкурентных выборах в ГД.

Ю.Шевчук тоже решил подключиться к обсуждению поправок Конституции: многозначительно предболотной песней ноября 2011 года.
https://youtu.be/UavO9mYpfuU

Сирийский излом

Турция, после разгрома своей колонны, объявляет военное положение, отключает соцсети и начинает полномасштабную войну с Сирией.

Никто не хотел умирать, но, похоже, придется. Гибридная война превращается в привычную для СССР, типа испанской, корейской, вьетнамской… Но готова ли Россия к возвращению к такой игре и такой роли? И нужно ли это ей?

И в Турции, и в Иране, и в России резко вырастают риски внутриполитического напряжения, ястребы повышают ставки.

Силовые тренды перебивают политические, транзит в России под самой серьезной угрозой с начала старта.

Юный Канал визионера достиг своей первой заметной вершины – первой тысячи подписчиков.

Хочется поблагодарить за внимание к каналу читателей и коллег по политическому телеграмму - этой единственной живой информационной квинтэссенции современной политики в России.
С началом транзита власти в стране эта площадка берет новые высоты значимости и актуальности, а цеховая солидарность, на фоне здоровой конкурентности, может стать прообразом той открытой и созидательной политики будущего, которой сейчас так не хватает.

В честь столь важного для канала события делимся с читателями своей Чертовой дюжиной самых актуальных каналов политического телеграмма России, которые визионер просматривает в первую очередь:
1. Флагман политического телеграмма Незыгарь
2. Топовый Кремлевский безБашенник

Троица «старой гвардии» политтелеграмма:
3. Погружаемся в бешенный пульс политсобытий собранных Караульным
4. Никуда без олдового М.Баширова - Политджойстик
5. Главные по политрегионам все те же: 16 негритят

Троица блестящих авторских аналитических каналов:
6. Нельзя пропускать элегантного Мастера пера
7. Проницательного Образа будущего
8. Системно-аналитичного The Гращенков

Троица лучших тематических агрегаторов:
9. Лучший агрегатор транзита БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Лучший московский агрегатор MOS_NEWS
11. Лучший электоральный агрегатор Юристы на выборах

Самые интересные новички (которые, впрочем, старше Визионера) (:
12. Лучший мужской политПитер Скипетр
13. Хорошо закрутил А.Минеев свой Проект кино

Бонус: три ключевых политколлекционера телеграмма, которых нельзя пропускать:
📍Крутейший собиратель силовых инсайдов ВЧК-ОГПУ
📍Главный политкурянин/лекарь в Телеграмме Алёхин. Telega власти
📍Всегда в прицеле Т34

Подписывайтесь на Канал визионера @vizioner_rf

«Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.

И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники — ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца»

🤦‍♂️

(из воскресных писем московскому другу)

Перпендикуляр Становой
(об эволюции путинских элит)

(1)

Идет борьба интерпретаций политических процессов в современной России, в разной степени камуфлирующих реальность. Научность при этом используется как мандат на сутевые обобщения, однако антропологическая, если не этнографическая методология вряд ли может заменить политологическую. Т.Становая в свой последней статье
продолжает описывать путинские элиты как путешественник - жизнь на острове аборигенов, группируя их по форме носа (по внешним признакам, стратифицируя «эшелонами», функционалу при дворе). Однако политическая реальность перпендикулярна описываемой Становой. Политическая борьба, борьба за власть, которая составляет суть политики, идет между элитными группами, объединенными определенным мировоззрением и долгосрочными интересами, а не между механически отобранными группировками индивидуумов.

Начнем с того, что первый «эшелон» элит - Свита (или Двор), описываемый Становой, очевидно, не является самостоятельной группировкой путинских элит - это просто конгломерат придворных служащих, в котором представлены все реальные группировки, претендующие на влияние в стране.

Тоже самое можно сказать и про «эшелон Соратников» (или придворной Дружины). Донор его описания - минченковская парадигма Политбюро 2.0, разбитая на «3 вагона». Этот «эшелон» не случайно видится ключевым, поскольку именно в нем сосредоточены «смотрящие» ведущих элитных групп страны, основных социальных властных образований (неформальных геопартий), которые ограничивать национальными границами в эпоху глобализации может только архаичное мышление 19 века. Эти элитные группы олицетворяются «придворными» лидерами, которым доверяет Президент (то есть его друзьями), и которые, одновременно, представляют при Дворе интересы свой геопартии. Именно благодаря этой своей посреднической роли они её фактически и возглавляют, также как при предыдущем колониальном (ельцинском) режиме эти элитные партии возглавляли другие лица – посредники, контактирующие с международным «партийным» руководством (например, Чубайс).

Это Политбюро 2.0 (придворная Дружина и «эшелон Соратников») – естественно сформировавшийся, четко очерченный набор из друзей и старых коллег Путина. Перед этим ставших представителями различных глобальных элитных групп, поделивших между собой власть в России, при арбитраже Путина. И именно в силу этого вошедших в данный условный круг. Конечно, этот «эшелон» не является командой единомышленников, не является единым политическим актором или субъектом истории. Эти люди даже не собираются все вместе. Это просто ловко введенное название определенного типа высшего управленческого звена в России, удачно камуфлирующее его реальный смысл. Увидеть в нем какую-то политическую, классовую или хотя бы групповую субъектность – это надо постараться.

В целом надо сказать, что точка отсчета, точка зрения Становой как бы перевернута – у неё Путин не точка равновесия и балансир элит, а гравитационный центр политической вселенной России и именно он самовластно не только лишает власти членов Политбюро (что скорее верно), но и наделяет ею (что скорее не верно). Да, они – «смотрящие», но далеко не только от Путина, тут есть и вторая сторона, они вынуждены «смотреть» в обе стороны. Все эти процессы взаимодействия и борьбы куда сложнее, чем представляются внимательной, но не слишком проницательной путешественнице по планете власти в России.

Перпендикуляр Становой
(об эволюции путинских элит)

(2)

Тезис о том, что важнейшие вагоны «эшелона» Политбюро 2.0 («госолигархи») постепенно отдаляются от «локомотива» (Президента) и начинают уходить в прошлое, будучи заменяемыми «политическими технократами» (процесс, который Становая не первый год пытается ввести в аналитический дискурс), требует более основательного объяснения, нежели переменами в предпочтениях Президента.

Смысл процесса постепенного перераспределения власти, который подметила Становая, от «госолигархов» и «госменеджеров» «эшелона соратников» - в пользу «эшелона технократов», занимающих ключевые административные роли в системе управления, напрямую связан со смыслом начавшегося транзита, который, собственно, и призван завершить этот процесс. Смысл транзита - перенос ключевых функций «гражданского» управления внутри ведущих элитных групп в стране из придворной Дружины, из Политбюро 2.0 – в **Политбюро 3.0, которое будет сформировано из «политических технократов», т.е. наиболее успешных администраторов режима, исторически лично с Путиным не связанных. Причем формирование это идет по линии неформальных «геопартий» элит, а не по заслугам перед Президентом.

Это последнее соображение остается не понятным большинству наблюдателей, которые не могут взять в толк, зачем Президенту понадобился публичный транзит, когда он может своей рукой в любой момент перераспределить должности и ресурсы, и сформировать любой новый Двор или Политбюро. В том то и дело что – не может. Новый баланс может сложиться только в процессе перевзвешивания ресурсов и возможностей неформальных групп в процессе вынужденной «Перестройки 2.0», в которую входит, в частности формирование того самого нового «Политбюро 3.0».

Глубинная причина всех этих изменений, всего транзита власти - в давно назревшей управленческой необходимости перехода от приоритета контроля за распределением рентной прибыли к поиску адекватных ответов на вызовы времени.

Главный политический конфликт сейчас в стране (внутриэлитный раскол) происходит не между идейными силовыми Охранителями и прагматичными гражданскими Технократами, как видится Становой, а между широким фронтом деидеологизированных бюрократических рантье, не желающих каких-либо перемен, и лично Президентом, запустившим процесс ограниченных политических/управленческих реформ после многих лет консервации.

Перпендикуляр Становой
(об эволюции путинских элит)

(3)

Усиление «эшелона Охранителей», которое так пугает Становую, связано не с тем, что он «выходит из-под контроля», а с ценностной и ментальной близостью к Президенту представителей этого «эшелона», с доверием, которое Путин испытывает к нему и той ролью, которую он ему поручил. А именно – обеспечением устойчивости страны во время транзита власти, при сохранении «путинских» ценностей.

Мировоззрение Путина не является константой «со времен Собчака», оно развивалось под мощным воздействием носимой им «шапки Мономаха» и давно уже сформировалось на базе православного консерватизма, который не стоит объединять с советским. Идеология «неодворянства» является идеологией Путина и государственной она не стала только потому, что не все в его власти в этой стране.

Мобилизационного потенциала эта патерналистская, инерционная идеология не имеет и не стремится взвинчивать настроения, не смотря на риторику записных пропагандистов. Это - её слабость перед будущим, но и возможность вынужденного симбиоза с неким вариантом прогрессизма, способного формировать мировоззренческие и кадровые ответы на нарастающие как снежный ком вызовы времени.

Если институциональной базой Охранителей, как верно заметила Становая, уже фактически стал Совбез, который и будет обеспечивать преемственность президентской/силовой власти, то основной институциональной политической площадкой для технократов-прогрессистов должна стать власть гражданская (Правительство и Дума).

Сам же Путин останется арбитром и балансиром между ними, оставив за собой третью, прежде всего кадровую и контрольную власть, создав в процессе транзита некую новую устойчивую властную фигуру: триумвират властей: Новые Правительство/Дума (технократы) - Новый Президент/Совбез (охранители) – Старый Президент/Госовет/Совфед.

Становая, и стоящие за её спиной «либеральные элиты», не видят возможности дальнейшего мирного сосуществование технократов и охранителей, и надеются на скорейший выход технократов из «путинского элитного пакта». А на что надеется Путин?

На охранителей есть адекватная узда – он сам, но есть ли соответствующий стимул для технократов? Станет ли открытие определенных вертикальных социальных лифтов, возможностей конкурентной борьбы за Думу и правительство, общее оживление политики в стране таким адекватным стимулом? Ждать очередных судьбоносных решений Президента в рамках транзита осталось не долго. Откроют ли они заманчивые перспективы именно для технократов, и смогут ли они ими воспользоваться - покажет время. Без них сценарий Становой вполне может стать реальностью.

Новую технократическую партию на базе Faberlic с временным названием «Новые люди» и столь же временным руководством пока решили оставить в подполье. Алексей Нечаев, который должен был её возглавить, «включил заднюю», проведя сегодня подпольный учредительный съезд и отложив партию «в рукав», ввиду всплытия лишней информации и обострения борьбы сценариев транзита (в том числе внутри АП).

В.Путин, не смотря на вбросы, ни при каких условиях не возглавит партию и список «Единой России». Точнее – таким условием мог бы быть результат ЕР на выборах в ГД, не сильно отличающийся от процентов, полученных самим Путиным в 2018 году, но это сейчас за гранью фантастики. Путин – лидер всех россиян, а не только той лояльной властям трети граждан, которая сейчас поддерживает ЕР.

Делиться, то есть буквально делить пополам свою собственную личную поддержку, свою добавочную «треть», надстраивающуюся на лояльный властям электоральный фундамент, Путин не будет. Она ему еще весьма пригодится после передачи полномочий Президента. И уходя с этого поста ему тем более важно сохранить те цифры поддержки, тот исторический финальный рейтинг, тот образ безусловного Лидера всех россиян, который был зафиксирован на его последних выборах.

Пост лидера «Единой России», тем не менее, крайне важен. В эпоху транзита он зарезервирован под фигуру нового политического лидера страны, как минимум – для занятия поста уже не технического, а политического премьер-министра, а как максимум – преемника Путина, то есть нового Президента.

Но чтобы реализовать эту возможность нужно уверенно победить во главе списка ЕР на выборах в ГД. А значит токсичная фигура Д.Медведева тоже исключается из числа возможных лидеров ЕР эпохи транзита. ЕР нуждается в ребрендинге, обновлении и новом лидере. Список кандидатов на эту роль уже определен.

Число имен потенциально успешных лидеров обновленной ЕР сейчас прозрачно и не превышает – 4-х.

https://t.iss.one/vizioner_rf/17