Headsup: сегодня рухнет брандмауэр?

По плану в Бундестаге должно состояться голосование по внесенному CDU/CSU «Закону об ограничении притока» (беженцев). На заседании комитета по внутренним делам партии CDU/CSU, AfD и BSW проголосовали за этот законопроект, христианские демократы как авторы, а остальные уже как «пассажиры».

Если на пленарном заседании за него проголосует и FDP, а такие признаки есть, закон будет принят - и это покажет насколько правительство меньшинства может быть бессильным, если против него собирается ВСЯ оппозиция.

По логике конституции, ситуация нездоровая, такой оппозиционной сверх-коалиции по хорошему надо бы договориться о конструктивном вотуме недоверия и сменить правительство, но это уже не ситуативное подыгрывание, как сегодня, а полноценное союзничество. А Мерц уже сказал, что голосами AfD канцлером становиться не будет, откажется. Поэтому переходный период, когда парламент может по сути править страной законопроектами против воли правительства- плохая идея.

Законопроект продолжает курс на ужесточение миграционной политики и предусматривает, в частности, запрет на воссоединение семей для людей с субсидиарной защитой.

У FDP остается возможность остаться лояльными курсу «светофора», из которого они только что вышли, но если они сегодня поддержат этот законопроект, он, вероятно, получит большинство голосов в Бундестаге. Сторонники законопроекта есть и среди независимых депутатов, семь из которых были раньше в AfD.

Однако повестка дня может быть полностью пересмотрена, учитывая политический кризис. Но теперь такая ситуация может возникнуть в любой момент. Иллюстрация от левой депутатки Бюнгер показывает, как правящее меньшинство попадает в клещи конструкции AfD-CDU/CSU-FDP-BSW.

Харрис всю кампанию называла Трампа нестабильным и неуравновешенным (буквально слово в слово), однако американский избиратель предпочел выбрать президентом его. И дело, думаю, не только в том, что Харрис — слабая кандидатка. Объективно ветер истории дует сейчас в паруса правых. У ХДС/ХДС имеется большая фора. К тому же, немецкая политика не такая персонифицированная, как американская.
https://t.iss.one/yusupovskij/2307

Помимо выборов, 5 ноября в 10 штатах состоялись референдумы по проблеме абортов. Три плебисцита прошли в демократических штатах Колорадо, Мэриленд и Нью-Йорк, два — в колеблющихся Неваде и Аризоне, пять — в республиканских Монтане, Южной Дакоте, Небраске, Флориде и Миссури.

В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.

В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.

Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.

В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.

В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.

Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.

Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.

Из всего этого напрашиваются несколько выводов.

Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.

Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.

Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.


#выборыСША2024 #аборты

Подписаться на Western Point 🧐

Поделюсь еще парой выводов:

1) Трамп и его команда не настроены инициировать запрет абортов на федеральном уровне. В платформе Республиканской партии указано, что они согласны с решением Верховного суда, согласно которому вопрос об абортах должен был оставлен на усмотрение штатов.

2) Право на аборт поддержали штаты, проголосовавшие за Трампа: колеблющиеся Аризона и Невада, республиканские Миссури и Монтана, да и фактически та же республиканская Флорида (там для внесения поправки нужно было получить 60%, и сторонникам права на аборт не хватило всего 3 п.п.). Получается, Трампа поддерживают совсем не только консервативные и патриархальные мужчины. А сама ставка демократов на репродуктивные права, как на якорную тему электоральной мобилизации, оказалась не достаточной для победы.

Дональд Трамп!

В публичном поле стало сложно отстаивать антивоенную позицию. Антивоенную именно в понимании, что война, начатая Путиным, должна быть прекращена усилиями обеих сторон, а не эту чушь про "победный конец", о котором говорят как некоторые Zетники, так и уехавшие в эмиграцию политики и активисты.

Европа попалась в ловушку милитаризации. Европейские правительства, сами того не понимая, затягивают себя в мир Владимира Путина. Чем ближе к границе с Россией, тем милитаризация быстрее. В Чехии, Польше, Финляндии обсуждаются идеи по возвращению обязательной военной службы и призыву женщин, а в Литве, где обязательный призыв вернули в 2022 году, только за один 2023 год оштрафовали 14 000 призывников.

И как будто всем стало нормально жить в таком статусе-кво. На фронте без перемен, украинцев отлавливают на улицах (как говорят местные — бусифицируют), россияне живут в страхе второй волны мобилизации, антивоенная эмиграция не способна без эмоций сформулировать ответ на вопрос, что есть победа Украины, а российские политики проводят митинг в Берлине без требований к европейским властям. С визами же все в порядке? А с банковскими карточками?

На этом фоне Трамп, который, кажется, оппонирует сейчас чуть ли не всем системным игрокам, ловко подхватил именно антивоенную, а не "антивоенную" повестку. Понятно, что за 24 часа, как он говорил, война не закончится, но двигаться в этом направлении и публично озвучивать такой тезис — вот это да. Администрация Байдена/Харрис эту идею упорно игнорировала. А может в этом и был план?

И именно поэтому я рад за Трампа. Я не живу в США, внутренние проблемы рядового американца для меня далеки, а война России и Украины — близко. И я готов поддерживать того политика или ту политическую силу, которая будет говорить о прекращении огня, а не формулировать абстракции о скорой победе, которая обязательно наступит если не в 2025, то обязательно в 2026. Милов на дебатах со Штефановым с этим вопросом не справился. А есть ли вообще тот, кто смог?

Мыслить от человеческой жизни, а не от государства. Наверное, та формула, которая позволяет оставаться человеком последние два года. Радуюсь, что вчера эта формула набрала более 270 голосов коллегии выборщиков.

Глобалисты и империалисты по обе стороны океана завели наш хрупкий мир в тупик. Трамп и его команда — это шанс вывести нас из этого тупика.

P.S. вчера в Бергхайне познакомился с американцем Томасом. Сам он — гей из Лос-Анджелеса, проголосовавший за Дональда Трампа.

Модераторы фейсбука удалили мою публикацию, в которой я критиковал партийность мейнстримных СМИ и объяснял, почему демократы заслуженно проиграли на всеобщих выборах в США.

Публикация была сделана 7 ноября, а удалена она была, в итоге, только 11 ноября. Как я понимаю, это говорит о том, что прошла она не только автоматическую проверку роботом, но и, видимо, ручную цензуру.

Лишний раз убеждаюсь в своей правоте. Лишний раз укрепляюсь в своей поддержке Дональда Трампа и Илона Маска.

У нас будут досрочные парламентские выборы

Процесс ускорили христианские и свободные демократы. Расчет на блицкампанию, которая христианским демократам может позволить зафиксировать первое место, а свободным демократам предотвратить падение и преодолеть пятипроцентный барьер.

🇩🇪 Согласно свежему опросу от INSA СвДП проходит в бундестаг. Напомню, что именно из-за демарша свободных демократов распалась светофорная коалиция, дальнейшее нахождение в которой грозила им сокрушительным поражением.

Вообще-то, казалось бы, напрашивается коалиция ХДС/ХСС и АдГ. Она была бы комплиментарна администрации Трампа и, казалось бы, в наибольшей степени отражала бы волю немецкого избирателя. Но ХДС/ХСС угодил в капкан: с одной стороны, далеко не все избиратели хотят коалиции с «правыми экстремистами» (именно такой медийный образ создан усилиями правящего класса и мейнстримных СМИ), с другой стороны, электоральный рост партии обеспечен за счет правого сдвига, как в самой партии, так и в общественных настроениях.

Республиканцы близки к приобретению контроля над Палатой представителей. Нужно всего четыре мандата, а не распределено еще 16 мандатов. Как всегда, долго считают Калифорнию.

Историческое фото семьи Дональда Трампа, Илона Маска и его сына

Это фото 6 ноября, на следующий день после выборов, опубликовала в X внучка победителя выборов Кай Трамп. Оно уже собрало 35,9 млн просмотров. «Вся команда» — так подписала снимок Кай Трамп.

На фото 17 человек: сам Дональд Трамп, его дети, внуки, невестки, зятья, а также миллиардер Илон Маск и его сын X Æ A-12. На снимке нет будущей первой леди Меланьи Трамп. В комментариях шутят, что Маск стал членом семьи Трампов 😁

Республиканцы получают большинство в Палате представителей

🇩🇪 Смотрю прямую трансляцию из бундестага. Страсти, как в британском парламенте.

Канцлер Олаф Шольц выступил с правительственным заявлением о распаде светофорной коалиции. За ним выступил лидер крупнейшей оппозиционной фракции ХДС Фридрих Мерц. Только что закончила свою речь глава МИД Анналена Бербок («Зеленые»). Сейчас выступает лидер СвДП, экс-министр финансов Кристиан Линднер.

Джо Байден в своем фейсбуке:

Сегодня я встретился с избранным президентом Трампом в Овальном кабинете.

Я с нетерпением жду возможности провести плавный переход и мирную передачу власти.

Несложно догадаться, чей портрет Трамп снимет и куда вернет бюст Черчилля.

Тут некоторые недоумевают, что «путинская пропагандистка» Тулси Габбард, антиваксер Роберт Кеннеди-мл. и «сумасшедший» технопредприниматель Илон Маск получили должности в администрации Дональда Трампа. Габбард должна стать директором национальной разведки США, Кеннеди — министром здравоохранения и социальных служб, а Маск — возглавить департамент государственной эффективности.

Все трое не только поддержали Трампа, но и принимали активное и очень деятельное участие в его кампании: Тулси Габбард, как экс-когрессвумен-демократка и ветеран армии, Роберт Кеннеди, как экоактивист, экс-участник и «третий кандидат» президентской гонки, снявший свою кандидатуру в ключевых штатах в пользу Трампа, и Илон Маск, как крупнейший донор кампании и инфлюенсер. Каждый из троих внес значительный вклад в победу своего кандидата. Вклад же Маска не просто значителен, а огромен и даже бесценен.