🇺🇸 «Именно администрация Байдена-Харрис сдала Украину перед 24 февраля». Политолог Станислав Белковский развеял мифы о том, что Трамп - «пропутинский» кандидат, а Харрис - «проукраинский»

В США прошли первые очные дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, которые баллотируются на пост президента страны. Большинство аналитиков и СМИ отдали победу Харрис, хотя оба кандидата больше критиковали друг друга, чем говорили о своих программах. По просьбе «МО» дебаты прокомментировал политолог Станислав Белковский.

Харрис несколько раз ввела аудиторию в заблуждение, а Трамп не смог ей аргументированно ответить. «Мы помним, что именно администрация Байдена-Харрис слила и сдала Украину накануне 24 февраля 2022 года, а в ходе встречи в Давосе за три дня до полномасштабного вторжения РФ она предлагала Владимиру Зеленскому сдаваться. При этом, в поставках оружия отказала, поскольку Вашингтон не верил, что Украине удастся сопротивляться. Поймать Харрис на этой лжи Трамп не смог и привел довольно неудачную систему аргументов, что у него хорошие отношения с Путиным и Зеленским. И поэтому он положит конец войне. Никаких внятных аргументов, как он это сделает, Трамп привести не смог.

Половинчатая позиция администрации Байдена могла стимулировать Путина к вторжению. «Именно Байден снял санкции в адрес «Северного потока-2» (хотя это был шаг в сторону, в первую очередь, Германии, но и в адрес Путина тоже). А Трамп начал поставки «Джавелинов»в Украину, чем хвасталась Камала Харрис на этих дебатах».

Именно проколы властей США во многом стали фактором провала контрнаступления в 2023 году. «Красные линии в отношении поставок оружия в Украину сдвигались очень медленно. Мы помним, сколько времени ушло на рассмотрение пакета помощи Украине в Конгрессе и здесь нельзя ссылаться только на неконструктивную позицию республиканцев и Дональда Трампа — здесь, разумеется, и администрация Байдена-Харрис сработала недостаточно успешно. Пропагандистская кампания, что Трамп лоялен Путину, а демократы наоборот — в результате оказывается достаточно успешной и Трамп не смог пока ничего более действенного ей противопоставить».

Когда, казалось, лагерь Дональда Трампа деморализован после дебатов, им на помощь пришел нынешний президент.

На мероприятии памяти об 11 сентября он надел бейсболку за Трампа. Один из присутствующих, получив от него демократическую бейсболку, предложил в обмен свою - республиканскую.

В итоге фото Байдена в бейсболке за Трампа появилось даже в официальных каналах республиканцев. "Спасибо за поддержку, Джо", - пишут они. Белый дом же вынужден был объясняться: мол, просто символ "двухпартийного единства" на памятном мероприятии.

Ого, красноречивое рукопожатие. Ничего не скажешь. Видимо, очень осерчал.

5 ошибок Дональда Трампа

Аналитик и журналист Нейт Сильвер перечислил несколько ошибок предвыборной кампании Дональда Трампа.

1️⃣Выбор сенатора Джеймса Вэнса в качестве будущего вице-президента;

(На этом канале мы еще тогда писали, что из большинства вероятных претендентов, Вэнс был самым бесполезным с точки зрения расширения электоральной базы Трампа).

2️⃣ Неудачное выступление на съезде республиканцев, которое, по мнению Сильвера, способствовало снижению “доброжелательности” электората и общества в целом;

3️⃣ Неподготовленность кампании Трампа к замене Байдена на Харрис;

4️⃣ Неподготовленность Трампа к дебатам с Харрис;

5️⃣ Согласие провести дебаты с Байденом в июне. Мол именно это и привело к череде событий, результатом которых стали замена Байдена на Харрис и последовавшие за этим неудачи кампании Трампа. Эту ошибку он прописал в отдельном посте.

Сильвера вряд ли можно уличить в необъективности по отношению к Трампу и к республиканцам в целом.

Способности его под сомнение ставить тоже не приходится. Он один из создателей агрегатора опросов FiveThirtyEight. А в 2008 г. его предиктивная модель правильно предсказала результаты президентских выборов в 49 из 50 штатов. Хотя стоит отметить, что в 2016 г. его модель оценила шансы Трампа на победу в 28,6%.

Сейчас The Silver Bulletin показывает, что Харрис лидирует с 48,7% против Трамповских 46,7%. НО следует помнить, что пока опросы не отражают последствия дебатов и это совпадает с окончанием так называемого "медового месяца" опросов у Харрис. Общая тенденция в целом пока та же, что была до дебатов 10 сентября.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Отличный диалог. Как бы я хотел, чтобы в моей России состоялся такой диалог между президентом и гражданином.

God, save America and Russia.

P.S. Как шутят в республиканских пабликах, Байден агитирует за Трампа.

Шутки шутками, а для независимого избирателя из Пенсильвании это может быть аргументом голосования за Трампа 😁

Предъявленные Леониду Невзлину обвинения — очень серьезные и базируются на вещественных доказательствах. Ждем реакции.

Хорошо известно, что «Открытая Россия» (МБХ) и ФБК (ААН) конкурировали друг с другом, еще находясь в России. А сейчас конкурируют, находясь заграницей. Нехорошие истории есть у обеих сторон. Избиения оппонентов и обвинение Невзлина в их заказе — уже новый уровень разборок.

Реакция последовала, как Невзлина, так и Ходорковского.

Сейчас больше склоняюсь к версии ФСБшной провокации. При этом допускаю и подозреваю, что и в близком окружении МБХ, и в руководстве ФБК могут быть агенты ФСБ.

Агенты и провокаторы — приемы, используемые охранкой еще с царских времен.

Виктор Шендерович обращает внимание на то, что в тексте ФБК «настойчиво повторяется мысль о том, что Невзлин и Ходорковский — это одно и то же»: «Фонд продолжает заниматься политическим уничтожением МБХ и всего, что связано (сегодня, во многом, именно через него) с "либеральными девяностыми" и политической "старой гвардией". Это — очевидное направление главного удара».

В расследовании ФБК выдвинуты обвинения против Леонида Невзлина и Михаила Ходорковского. Невзлин обвинен в покушении на здоровье Леонида Волкова и других своих оппонентов, Ходорковский — в соучастии. Если в отношении вины Невзлина приводятся вещественные доказательства (и оценку им должны дать компетентные органы), то обвинения против Ходорковского полностью голословны и основываются на домыслах и допущениях.

В качестве аргумента приводятся деловые связи и близкие личные отношения, но очевидно, что это не может служить доказательством вины. Также в качестве аргумента называются ревность и личная неприязнь.

Допускаю, что Михаил Ходорковский испытывал ревность к политическому лидерству Алексея Навального, но очевидно, что подозрение в этом не может быть основанием для выдвижения столь серьезных обвинений. Лично я вижу, что команда ФБК, явно переживающая информационный голод (как в самих расследованиях, так и в просмотрах) испытывает ревность к информационным успехам медиа-ресурсов, финансируемых Ходорковским. Это объясняет, почему объектом атаки в расследовании ФБК, кроме Невзлина, выступает Ходорковский.

В Москве начался судебным процесс над сопредседателем движения «Голос» Григорием Мельконьянцем. Ему вменяют связь с Европейской сетью организаций по наблюдению за выборами, которую в РФ объявили «нежелательной» организацией. Под стражей он находится уже больше года.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА