Олаф Шольц заключил соглашение о депортации с Турцией

Издание Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщает, что уже в скором времени в общей сложности 200 человек должны быть депортированы из Германии в Турцию несколькими регулярными рейсами.

Журналисты со ссылкой на свои источники в правительстве также пишут, что что Анкара готова принимать до 500 турецких граждан в неделю — соответствующие приготовления уже ведутся.

Этому решению предшествовали месяцы переговоров между Берлином и Анкарой. Дипломатические контакты по поводу начала депортаций из Германии не прекращались с ноября прошлого года. По всей видимости, взамен власти ФРГ пообещали турецкому правительству ускорить существующие визовые процедуры.

По состоянию на конец июня этого года, Германию должны покинуть чуть менее 15 тысяч граждан Турции. Ещё более многочисленную группу людей, подлежащих депортации, составляют иракцы — их в Германии около 21600 человек.

@BILD_Russian

Зеленский добился встречи, а Трамп — выгодной ему картинки.

Трамп пообещал Зеленскому, что приедет в Украину.

Об этом кандидат в президенты США сказал журналисту Fox News.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

Как быстро летит время

🇹🇷 Анкара опровергает. Пока не договорились

🇮🇱 Good job. Cool 👌

Такое ощущение, что многие ролики в поддержку Трампа «сделаны на коленке». Визуальная агитация у Камалы Харрис более качественная. Но вот этот ролик в поддержку MAGA сделан со вкусом и чувством стиля.

⚡️ «Начал высказывать жалобы на резкую боль в животе»: документы, полученные The Insider, указывают на то, что Навальный был отравлен в тюрьме
https://theins.ru/politika/274921

Мне, в целом, нравятся экономические взгляды Фридриха Мерца, лидера ХДС и единого кандидата в канцлеры от ХДС/ХСС (с самой большой вероятностью, именно он и возглавит правительство). Их можно охарактеризовать, как праволиберальные.

Поймал себя на мысли, что мы активно обсуждаем рейтинги кандидатов в колеблющихся штатах, потенциальные комбинации для победы Харрис или Трампа, но ни разу не говорили о глобальных вопросах – почему только некоторые штаты колеблются и в чем причина их тряски?

Как штаты раскололись?

Еще в недавнем прошлом как таковых колеблющихся штатов в стране не было. Ну, или ими были сразу все регионы – с 1976 по 2000 годы 38 из 50 штатов США успели хотя бы раз поменять свои партийные предпочтения на президентских выборах. Но в почти аналогичный временной промежуток, с 2000 по 2020 годы, таких регионов было уже лишь 15.

Политическая конкурентность в большинстве штатов стала стремительно сокращаться, когда страну захлестнула поляризация. Ближе к 1990-2000-ым годам Демократические и Республиканские элиты начали вставать на все более радикальные идеологические позиции и расходиться буквально по любому вопросу. Аборты? Демократы за, Республиканцы против. Право на оружие? Демократы против, Республиканцы за. Даже область градостроительства превратилась в поле партийных размежеваний.

Такая поляризация партийных элит привела к ослаблению центристских сил и сокращению среди Республиканцев и Демократов количества умеренных политиков, которые обеспечивали конкурентность во многих штатах. А вслед за этим произошла партийная сортировка электората – либералы стали устойчиво голосовать за Демократов, а консерваторы за Республиканцев, поскольку идеологическое разнообразие в партиях исчезло вместе с умеренными политиками.

Параллельно с поляризацией элит и партийной сортировкой избирателей происходили и миграционные процессы. Более либеральные американцы предпочитали селиться в соответствующих регионах, вроде Калифорнии и Нью-Йорка, а консервативные – в условных Техасе и Индиане.

Кроме того, усилилась миграция в США из стран Латинской Америки и Азии, а Республиканцы и Демократы как раз формировали свое современное отношение к мигрантам. Более лояльная к новым гражданам Демпартия заручилась поддержкой большинства из них и обеспечила дополнительный рост своей популярности в тех регионах, куда активно приезжали мигранты.

Также на превращение штатов в партийные «бастионы» повлияли факторы экономического разнообразия и расселения граждан. Если в регионе явно доминировал один тип хозяйства и большая часть населения жило в сельских районах, то и удовлетворить интересы столь однородного общества одной из партий было проще, чем если бы ей приходилось балансировать между множеством разных групп.

Таким образом, можно обобщить, что к сокращению конкурентности в большинстве штатов привели два взаимозависимых фактора: нарушение своеобразного баланса интересов разных групп в регионах и сокращение возможностей партий лавировать между этими интересами вследствие идеологической радикализации.