Один из крупнейших профсоюзов в США Teamsters впервые с 1996 г. не будет официально поддерживать кандидатов на президентских выборах. С 90-х годов профсоюз поддерживал на президентских выборах демократов. В 2020 г. профсоюз поддержал кандидатуру демократа Джо Байдена. Согласно проведенному опросу 58% членов профсоюза поддерживает Дональда Трампа, за Камалу Харрис только 31%. В профсоюзе состоят 1,3 млн. белых и синих воротничков, коих много проживает в колеблющихся штатах Ржавого пояса.

Коллега Станислав Андрейчук справедливо замечает, что политик или партия, получившие крупное пожертвование от донора, не обязаны быть благодарны и лояльны донору, а должны потратить выделенные средства на достижение своих публично заявленных целей. Понятно, что поводом для такого замечания послужила реакция бывшего топ-менеджера ЮКОСа, а также крупного донора ФБК Константина Кагаловского на очередную скандальную акцию, устроенную фондом.

В целом, я согласен со Станиславом, но есть, как говорится, нюансы.

В принципе, это нормально, когда политик получает средства от доноров на свою избирательную кампанию или когда НКО получает средства от доноров на свою профильную деятельность. Но когда политик ведет всю свою публичную деятельность и буквально существует на средства от доноров, это ненормально. Политик, существующий на средства крупных доноров, так себе политик. Чтобы не зависеть от крупных доноров, политики стараются не брать у них денег. ФБК же, как выясняется, получало крупные средства от двух публичных доноров (Борис Зимин и Константин Кагаловский).

Проблема ФБК состоит в том, что в фонде никак не могут определиться, кто они есть. Медиа, НКО или публичные политики? Когда они делают агитку Певчих, они оказываются политиками. Когда они отчитываются перед грантодателем, они — НКО. Когда они делают очередное расследование, больше, правда, похожее на политическую акцию, они — журналисты-расследователи.

Полагаю, американский налогоплательщик и российские меценаты жертвовали деньги на профильную антикоррупционную деятельность фонда, а не на политическую агитацию и информационные войны в оппозиционной среде.

Натолкнулся на свой старый текст от 30.12.2021. Мне кажется, он не только актуален до сих пор, но его «на злобу дня» (здесь следовало бы добавить «к сожалению») обострилось, благодаря стараниям одной известной организации.

Сегодня я бы добавил, что не следует искать истоки путинизма только лишь в деяниях «Тани и Вали». В этих истоках, в участии и соучастии замазаны абсолютно все политические силы.

Урок 90-х

Есть такой миф, согласно которому приход Владимира Путина на высшую государственную должность государства Российского был обеспечен исключительно (или преимущественно) двумя «демонами» русской политики: Борисом Березовским, создавшим предвыборный блок «Межрегиональное движение "Единство"» («Медведь»), и Анатолием Чубайсом, сыгравшем ведущую роль в создании другого предвыборного блока «Союз правых сил» (СПС). Того самого, что на выборах в Госдуму в 1999 году выдвинул лозунг «Путина — в президенты, Кириенко — в Государственную думу. Молодых надо!».

Но я хорошо помню события того времени и кое-что понимаю в устройстве политических процессов, поэтому уверен, что в становлении диктатуры (или, если хотите, персоналистского авторитарного режима) Путина виновен весь российский политический класс. И свою роль в этом сыграли все акторы политической жизни 90-х годов без исключения, в том числе, например, КПРФ и партия «Яблоко», а не только «Семья», АП, избирательные блоки «Отечество — Вся Россия» или СПС.

Напомню три сюжета.

✅ В 1999 году половина фракции «Яблоко», включая Григория Явлинского, проголосовала за кандидатуру Путина на должность премьер-министра. А вот, например, КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым и Элла Памфилова (депутатская группа «Российские регионы») голосовали против.

✅ В Госдуме II созыва (1995-2000) фракция «Яблоко» часто блокировалась с фракцией КПРФ и сознательно обваливала правительство младореформаторов. Кстати, тогда тактическая блокировка со сталинистами из КПРФ особо никого не смущала в демократической партии «Яблоко». Вот вам и «Умное голосование»...

✅ Во время подготовки к первому заседанию Госдумы III созыва оформилась коалиция большинства в составе фракций «Единство» и КПРФ. Обе фракции, будучи самыми большими в Госдуме, заключили пакетное соглашение, в соответствии с которым разделили между собой высшие должности Госдумы и посты председателей парламентских комитетов.

Так что каждая партия, каждая политическая сила внесла свой вклад в утверждение путинизма.

К чему я это пишу? Не к тому, чтобы инициировать бессмысленную и бесплодную дискуссию, кто больше виноват, а к тому, чтобы перестать заниматься разборками в текущей политической ситуации. Именно этот урок, полагаю, должна была бы извлечь наша политическая оппозиция.

P.S. И вообще очень странно заниматься этими разборками, когда Альфред Кох и Евгений Киселев ведут регулярные ютуб-беседы, а Станислав Белковский участвует в проектах Михаила Ходорковского.

АдГ в Бранденбурге играет на грани фола. «Альтернатива», как и подобает популистам, использует простые, четкие и ясные слоганы, и они, если судить по рейтингам партий, находят отклик в умах и сердцах многих немецких избирателей.

Выборы в ландтаг Бранденбурга состояться в это воскресенье 22 сентября.

🇩🇪 Так выглядит расклад партийных сил накануне дня голосования на выборах в ландтаг Бранденбурга. АдГ и СДПГ претендуют на первое место и идут ноздря в ноздрю. Но даже если АдГ окажется первой, правящая коалиция вновь будет сформирована СДПГ и ХДС. Вместе с тем, такой подход чреват тем, что через пять лет, если не произойдет позитивных изменений, результаты могут уже оказаться тюрингскими.

Согласно новому опросу, проведенному NYT/Siena College 11-16 сентября, Камала Харрис и Дональд Трамп идут вровень: у обоих по 47% (или по 46% — с третьим кандидатом). В опросе приняли участие 2437 респондентов, предельная погрешность — 3 п.п.

Согласно опросу, проведенному NYT/Philadelphia Inquirer/Siena College, Харрис лидирует в критически важной для обоих кандидатов Пенсильвании с преимуществом в 4 п.п. Правда, предельная погрешность составляет 3,8 п.п.

Харрис удалось улучшить свои позиции благодаря поддержке не только традиционной для демократов «коалиции» женщин, молодежи и чернокожих, но и белых. Сейчас ее поддерживает 46% белых избирателей штата, тогда как за Байдена в 2020 г. проголосовало 43%, а за Клинтон в 2016 г. — 39%. Поддержка Трампа со стороны белых с высшим образованием, живущих в пригороде, напротив, уменьшилась: с 42% в 2020 г. до 36% сейчас.

Согласно опросам Emerson/The Hill, проведенным во всех колеблющихся штатах 15-18 сентября Трамп лидирует в четырех штатах: Аризоне (1 п.п.), Джорджии (3 п.п.), Висконсине (1 п.п.) и Пенсильвании (1 п.п.). Харрис имеет преимущество в Мичигане (2 п.п.) и Северной Каролине (1 п.п.), в Неваде — ничья. Предельная погрешность опросов составляет 3-3.3 п.п.

🇩🇪 Так выглядит прогноз результатов выборов в ландтаг Бранденбурга. Согласно данным экзитпола лидирует СДПГ, АдГ на втором месте. Также в земельный парламент проходят ХДС, «Союз Сары Вагенкнехт» и «Зеленые».

Социал-демократы бессменно правят в Бранденбурге с момента воссоединения Германии в 1990 г.

В интервью Guardian Джанет Джексон заявила, что Камала Харрис не чернокожая, а индианка и что ее отец был белым.

1. Персонализация политики продолжается, кандидат от CDU попался полиции пьяным на электроскутере и растерял поддержку так, что CDU на историческом минимуме, Войдке связал свою судьбу с выборами и утянул себе много голосов у Зеленых и Левых. Он в Бранденбурге играет роль главного государственника, как Кречмер (CDU) в Саксонии.

2. SPD Бранденбург спасает Шольца тем, что просит его не мозолить и не появляться в предвыборной кампании. Несмотря на все старания AfD и BSW у социал-демократов получается открепить земельные выборы от федеральной повестки (как и должно быть)

3. AfD растет и тут, самый большой прирост. Перспектив на власть нет, предстоят еще пять лет менеджмента недовольных. То что альтернатива так успешна даже в Бранденбурге с его растущим населением и экономикой, с гигантскими инвестициями в Лаузиц и новыми предприятиями еще раз подчеркивает, насколько успешно AfD управляет и пользуется эмоциями.

4. BSW и в Бранденбурге возможно будет иметь шанс на власть, но все решит вопрос, пройдут ли Зеленые или нет. Левых вообще не будет в ландтаге, такое первый раз на востоке страны. Свободные избиратели кажется тоже в это раз пролетают.

⚡️🇩🇪 «Зеленые» все-таки не попадают в ландтаг Бранденбурга. Для формирования коалиции СДПГ и ХДС недостает одного мандата. Для формирования правящей коалиции необходимо участие «Союза Сары Вагенкнехт».

🇺🇦 Зеленский прибыл в Нью-Йорк. Он планирует встретиться, как с Байденом и другими мировыми лидерами, так и с кандидатами в президенты США Харрис и Трампом.

Согласно опросу CBS News/YouGov Камала Харрис лидирует в гонке с результатом 52% против 48%, в колеблющихся штатах — 51% против 49%. Опрос проводился 18-20 сентября среди 3129 респондентов, предельная погрешность — 2,1 п.п.

Согласно другому опросу от Rasmussen Reports в гонке лидирует Дональд Трамп с результатом 49% против 47%. Опрос проводился 15-18 сентября среди 1855 респондентов, его предельная погрешность — 2 п.п.

В штате Делавер прошел саммит Четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD). Лидеры США, Австралии, Индии и Японии подписали Декларацию, в которой призвали к миру в Украине и подчеркнули неприемлемость применения ЯО. Россия в заявлении не упоминается. Также лидеры стран заявили о стремлении реформировать Совбез ООН: сделать его более репрезентативным и инклюзивным за счет расширения постоянных мест.

QUAD организационно был оформлен в 2007 г. по инициативе и поддержке вице-президента Дика Чейни. В 2008 г. он прекратил свое существование в связи с выходом Австралии. В ноябре 2017 г. при администрации Д. Трампа деятельность Диалога была восстановлена. Считается, что QUAD направлен на сдерживание Китая в Индийско-Тихоокеанском регионе.

Западу для успешного противостояния с путинской Россией, радикальным исламом, северокорейской угрозой и коммунистическим Китаем нужно заручиться поддержкой глобального Юга. Администрация Байдена не может похвастаться заметными и значимыми достижениями на этой направлении. С первых дней своей работы она понизила уровень отношении с Саудовской Аравией, восстановила иранскую сделку, а далее не смогла урегулировать эскалацию арабо-израильского конфликта, позволила России и Индии усилить экономическое сотрудничество в обход санкционной политики.

А у нас реальная бомба, которую все пропустили. В Перми несколько месяцев шел суд над вице-премьером краевого правительства. Решение было давно, но сам текст апелляционной инстанции только опубликовали. И там просто огонь. Про суд региональные СМИ кое-что писали, но пропустили главное. Судя по показаниям осужденной (и не только ее), в избирательной кампании действующего президента в 2018 году были настолько большие финансовые нарушения, что Владимира Путина надо было с выборов снимать. И, кажется, в 2024 году мало что изменилось.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Итак, фабула следствия кратко такая. В Пермском крае был создан благотворительный фонд. Деньги туда направлял "Лукойл" и, видимо, другие крупные компании в обмен на налоговые льготы. Фонд контролировало краевое правительство и из него, без всякого надзора, распределяло деньги, куда хотело. Что-то ушло в качестве помощи муниципалитетам, а что-то - на новый служебный "Мерседес", детскую горку, рестораны и даже носки с кроссовками для губернатора и его семьи. Там много всяких схем обнала и фиктивных договоров. Суд это все посчитал мошенничеством и осудил руководившую фондом вице-премьера краевого правительства Елену Лопаеву.

Самое интересное дальше. Лопаева говорит, что это не было мошенничеством. Она обналичивали средства для... проведения избирательной кампании по выборам президента 2018 года. Можно было бы посчитать, что это деньги пошли на информирование граждан о самих выборах и их процедурах, но в решении суда зафиксирована фраза: «Москва не выделила „Единой России“ бюджет и губернатор должен был „крутиться как может“». То есть мы понимаем, что речь шла о финансировании избирательной кампании кандидата, тем более, что и в вещественных доказательствах упоминается оплата агитаторов, политтехнологов, их перелеты бизнес-классом и даже кормежка в дорогих ресторанах. Носки для губернатора, кстати, тоже шли из средств, выделенных на кампанию, так что это он у президента деньги взял.

В апелляционной жалобе осужденная Лопаева пишет, что показания «о расходовании 67 000 000 рублей на организацию проведения избирательной кампании в 2018 году подтверждается ведомостями, расходными кассовыми ордерами, показаниями свидетелей И., С1., Б1., аудиозаписями. Для оплаты работы агитаторов, бригадиров, политтехнологов она (Лопаева) передавала в Фонд свои личные деньги. Ее деятельность по выборам была отмечена благодарственным письмом», а решение о финансирование избирательной кампании 2018 года на территории Пермского края из средств фонда принималось лично губернатором Максимом Решетниковым.

Официальных пожертвований от этого фонда на избирательный счет Владимира Путина не поступало, так что это теневое финансирование и серьезное финансовое нарушение. Настолько серьезное, что должно было повлечь снятие кандидата с выборов (максимальная сумма "простительного" финансового нарушения - 20 млн).

В нормальных условиях этот суд стал бы политическим землетрясением: началось бы парламентское расследование, ФСБи СК начали бы трясти десятки таких же фондов в других регионах, президент, скорее всего, ушел бы в отставку и были приняты серьезные поправки в законодательство. Но у нас даже крупные независимые и оппозиционные СМИ все это просмотрели. А мы рассказываем. Текст статьи по ссылке (нужен ВПН).

🇩🇪 Согласно опросу ARD в Бранденбурге не довольны политикой своей партии 75% избирателей СДПГ и 59% избирателей ХДС.