Forwarded from Kynev
Похоже, тихой сапой, путём электорального суицида, в Россию наконец-то приходит декоммунизация. Своими руками, всё сами.
18:00 по местному, а к посольству России в Берлине до сих пор длиннющая очередь из страждущих избирателей
Прокомментировал ход голосования для DW на русском (с 5:37)
https://www.youtube.com/live/3MvsvNiJaHw?si=YT_HfJe7Wm3tzvKo
https://www.youtube.com/live/3MvsvNiJaHw?si=YT_HfJe7Wm3tzvKo
YouTube
🔴"Полдень против Путина": тысячи вышли на протесты в России и за границей в последний день выборов
Тысячи россиян вышли на акцию "Полдень против Путина" на избирательных участках по всей России. Несмотря на угрозы и запугивание властей. Голосовали россияне и за пределами России. Массовые акции прошли по всему миру - от Австралии до Европы. А у российских…
Forwarded from Движение «Голос»
Общая явка на выборах президента РФ составила 74,22% — зампред ЦИК РФ Николай Булаев.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
Очередь к посольству России в Берлине. Голосование должно быть завершено в 20:00…
Forwarded from Надеждин
Экзит-полы по Московской области
Институт Региональных Проектов и Законодательства проводил 15 - 17 марта 2024 года опрос избирателей на выходе с избирательного участка (экзит-пол).
Всего опрошены 5732 проголосовавших на 46 избирательных участках 17 городов Подмосковья.
Погрешность не превышает 1,5% с вероятностью 95%.
Заметна разница предпочтений избирателей по дням голосования.
15 марта максимальный результат Путина, более 90%.
17 марта максимальный результат Даванкова, почти 29%.
Институт Региональных Проектов и Законодательства проводил 15 - 17 марта 2024 года опрос избирателей на выходе с избирательного участка (экзит-пол).
Всего опрошены 5732 проголосовавших на 46 избирательных участках 17 городов Подмосковья.
Погрешность не превышает 1,5% с вероятностью 95%.
Заметна разница предпочтений избирателей по дням голосования.
15 марта максимальный результат Путина, более 90%.
17 марта максимальный результат Даванкова, почти 29%.
Forwarded from Движение «Голос»
Путину вбросили беспрецедентные 22 миллиона голосов на выборах 2024 года. И это без учёта ДЭГ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
Также было замечено занижение цифр Даванкова фальсифицирующими комиссиями, его ставили на третье место именно фальсификациями.
Как эксперты это установили?
Это показывает анализ результатов методом Сергея Шпилькина. Эксперты скачали данные с сайта ЦИК, обойдя капчи, шифрование и блокировки, получив данные по около 98% избирательных участков. Не представлены УИКи в “новых территориях”, также не присутствует ДЭГ, это анализ чисто бумажного голосования.
Число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями – 22 миллиона.
Кроме вбросов, есть ещё и рисование протоколов с калькулятором, когда комиссия просто выдумывает цифры из головы.
Рассказываем подробно, с графиками — здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
Также было замечено занижение цифр Даванкова фальсифицирующими комиссиями, его ставили на третье место именно фальсификациями.
Как эксперты это установили?
Это показывает анализ результатов методом Сергея Шпилькина. Эксперты скачали данные с сайта ЦИК, обойдя капчи, шифрование и блокировки, получив данные по около 98% избирательных участков. Не представлены УИКи в “новых территориях”, также не присутствует ДЭГ, это анализ чисто бумажного голосования.
Число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями – 22 миллиона.
Кроме вбросов, есть ещё и рисование протоколов с калькулятором, когда комиссия просто выдумывает цифры из головы.
Рассказываем подробно, с графиками — здесь.
Голос — за честные выборы
Путину вбросили беспрецедентные 22 млн голосов на выборах 2024
Это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России
Forwarded from Можем объяснить
🗳🧔🏻♂️👀 Россия превратилась в электоральный султанат. Но есть и другая Россия, голосовавшая против Путина за рубежом, и ее уже учитывает Запад.
Электоральные эксперты выяснили: «азиатский» результат Путина объясняется, помимо прочего, вбросом более 20 млн голосов. «МО» обсудил с политологами, зачем это было нужно и каковы другие настоящие (а не по ЦИК) итоги прошедших выборов.
👑 Фальсификаторы перестарались
💬 «В условиях войны, когда он настаивает, что правит от имени всего народа, 70% им уже мало. Надо, чтобы было 90%. Под это и тянули», — объясняет Фёдор Крашенинников.
💬 «Набросали столько, сколько хотели, причем достаточно четко ограничили, — указывает Иван Преображенский. — Они сами прекрасно понимают, что это никакие выборы».
💬 «Администрации боролись за то, чтобы отчитаться. Эта борьба в сочетании с отсутствием контроля, бескрайней мобилизацией дает совершенно иррациональный результат, который в цивилизованном мире будет вызывать только иронию. Перестарались», — констатирует Александр Кынев.
💬 «Результат 85 с лишним обозначает окончательный разрыв с западными условностями, – написал в facebook Александр Баунов.
🤷♂️ Даванков стал графой «против всех»
💬 «Эффект Даванкова – это слабое отражение эффекта Надеждина, – считает Преображенский – Это эффект антивоенной консолидации, солидаризации тех, кто выступает против Путина. Даванков для антивоенно настроенных россиян стал графой «против всех». Даванков принес Кремлю дополнительные голоса и явку, и эти голоса были «срисованы» пользу Путина.
💬 Двузначный результат Даванкова на отдельных участках показывает, что «есть комиссии вполне честные», говорит Кынев. Если бы таких было большинство, «мы бы видели другую картину».
📆 О чем говорят очереди за рубежом и низкий процент у Путина
💬 Рекордное голосование за пределами России — 373 тыс человек — дает косвенное представление о реальном числе релокантов, считает Преображенский. Причем «примерно треть проголосовать не успела из-за очередей», а значение 373 тысячи можно «легко умножать на 10» и так получить приблизительное число недавно уехавших.
💬 Очереди на зарубежных участках говорят о «колоссальном запросе на нормальную жизнь и активное участие в жизни страны, которая искусственно сдерживается, — говорит Кынев.
💬 «Этот результат будет важным аргументом в западной дискуссии о признании или не признании Путина избранным главой России», — считает Баунов.
Электоральные эксперты выяснили: «азиатский» результат Путина объясняется, помимо прочего, вбросом более 20 млн голосов. «МО» обсудил с политологами, зачем это было нужно и каковы другие настоящие (а не по ЦИК) итоги прошедших выборов.
👑 Фальсификаторы перестарались
💬 «В условиях войны, когда он настаивает, что правит от имени всего народа, 70% им уже мало. Надо, чтобы было 90%. Под это и тянули», — объясняет Фёдор Крашенинников.
💬 «Набросали столько, сколько хотели, причем достаточно четко ограничили, — указывает Иван Преображенский. — Они сами прекрасно понимают, что это никакие выборы».
💬 «Администрации боролись за то, чтобы отчитаться. Эта борьба в сочетании с отсутствием контроля, бескрайней мобилизацией дает совершенно иррациональный результат, который в цивилизованном мире будет вызывать только иронию. Перестарались», — констатирует Александр Кынев.
💬 «Результат 85 с лишним обозначает окончательный разрыв с западными условностями, – написал в facebook Александр Баунов.
🤷♂️ Даванков стал графой «против всех»
💬 «Эффект Даванкова – это слабое отражение эффекта Надеждина, – считает Преображенский – Это эффект антивоенной консолидации, солидаризации тех, кто выступает против Путина. Даванков для антивоенно настроенных россиян стал графой «против всех». Даванков принес Кремлю дополнительные голоса и явку, и эти голоса были «срисованы» пользу Путина.
💬 Двузначный результат Даванкова на отдельных участках показывает, что «есть комиссии вполне честные», говорит Кынев. Если бы таких было большинство, «мы бы видели другую картину».
📆 О чем говорят очереди за рубежом и низкий процент у Путина
💬 Рекордное голосование за пределами России — 373 тыс человек — дает косвенное представление о реальном числе релокантов, считает Преображенский. Причем «примерно треть проголосовать не успела из-за очередей», а значение 373 тысячи можно «легко умножать на 10» и так получить приблизительное число недавно уехавших.
💬 Очереди на зарубежных участках говорят о «колоссальном запросе на нормальную жизнь и активное участие в жизни страны, которая искусственно сдерживается, — говорит Кынев.
💬 «Этот результат будет важным аргументом в западной дискуссии о признании или не признании Путина избранным главой России», — считает Баунов.
Forwarded from DW Главное
Реакции стран мира на предварительные итоги выборов президента РФ
🇩🇪 Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что не станет поздравлять Владимира Путина с победой на президентских выборах.
🇺🇸 Белый дом назвал выборы в РФ "явно ни свободными, ни справедливыми". Там напомнили, что Владимир Путин заключил в тюрьму своих потенциальных оппонентов, либо не допустил их к выборам.
🇯🇵 Генеральный секретарь правительства Японии Ёсимаса Хаяси отказался комментировать предварительную победу Владимира Путина: "Наша страна воздерживается от комментариев по поводу выборов, проведенных в России", - ответил японский генсек на вопрос журналиста, упомянувшего критику российских выборов странами Запада.
🇵🇱 Министерство иностранных дел Польши заявило, что президентские выборы в России не являются законными, демократическими и честными.
🇬🇧 Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что условия, при которых прошло голосование, не соответствуют законам.
🇺🇦 Украинский президент Владимир Зеленский назвал выборы в РФ нелегитимными и поблагодарил страны Запада, которые придерживаются аналогичной позиции.
🇰🇵 Лидер КНДР Ким Чен Ын поздравил Владимира Путина с победой. Как сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи, поздравительную телеграмму передаст российской стороне северокорейский посол.
@dwglavnoe
🇩🇪 Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что не станет поздравлять Владимира Путина с победой на президентских выборах.
🇺🇸 Белый дом назвал выборы в РФ "явно ни свободными, ни справедливыми". Там напомнили, что Владимир Путин заключил в тюрьму своих потенциальных оппонентов, либо не допустил их к выборам.
🇯🇵 Генеральный секретарь правительства Японии Ёсимаса Хаяси отказался комментировать предварительную победу Владимира Путина: "Наша страна воздерживается от комментариев по поводу выборов, проведенных в России", - ответил японский генсек на вопрос журналиста, упомянувшего критику российских выборов странами Запада.
🇵🇱 Министерство иностранных дел Польши заявило, что президентские выборы в России не являются законными, демократическими и честными.
🇬🇧 Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что условия, при которых прошло голосование, не соответствуют законам.
🇺🇦 Украинский президент Владимир Зеленский назвал выборы в РФ нелегитимными и поблагодарил страны Запада, которые придерживаются аналогичной позиции.
🇰🇵 Лидер КНДР Ким Чен Ын поздравил Владимира Путина с победой. Как сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи, поздравительную телеграмму передаст российской стороне северокорейский посол.
@dwglavnoe
Forwarded from Можем объяснить
🗳️🙈🔍 Даванкова обокрали даже в его родной смоленской школе, где голосовал сам кандидат. Из 115 голосов, отданных за него, ЦИК «разрешил оставить» только 15.
17 марта Даванков проголосовал в своей школе №20 на улице Багратиона в родном Смоленске. Здесь же голосовали его знакомые земляки. Но даже это не уберегло политика от кражи голосов.
📋 Информацию об очередной подмене обнародовал в своем блоге Александр Богомаз — смоленский активист, борющийся с произволом местных властей. Согласно копии итогового протокола участковой комиссии, за Даванкова на этом участке отдали голоса 115 человек. Сегодня же с сайта ЦИКа пропало 100 голосов на этом участке, и у Даванкова осталось только 15. А явка выросла с 64,5 до 95,3%
Это не первый подобный случай:
📌 Слуцкому отдали голоса за Даванкова на участке в Петербурге, пожаловались наблюдатели. На бумаге Даванков набрал 214 голосов, а Слуцкий — 48. Однако на сайте указано, что у Даванкова всего 74 голоса, а у кандидата от ЛДПP уже 188.
📌 Член ТИКа Федор Агеев заявил, что слышал об изменении количества голосов, но ему «данная тема не интересна».
👉 Опрошенные «МО» эксперты указывают, что голоса за Даванкова — это по сути голоса «против всех» за неимением такой графы. Впрочем, сам Даванков никого в нечестных выборах не упрекал и пел вместе с Путиным гимн РФ на трибуне митинга в честь захвата Крыма.
17 марта Даванков проголосовал в своей школе №20 на улице Багратиона в родном Смоленске. Здесь же голосовали его знакомые земляки. Но даже это не уберегло политика от кражи голосов.
📋 Информацию об очередной подмене обнародовал в своем блоге Александр Богомаз — смоленский активист, борющийся с произволом местных властей. Согласно копии итогового протокола участковой комиссии, за Даванкова на этом участке отдали голоса 115 человек. Сегодня же с сайта ЦИКа пропало 100 голосов на этом участке, и у Даванкова осталось только 15. А явка выросла с 64,5 до 95,3%
Это не первый подобный случай:
📌 Слуцкому отдали голоса за Даванкова на участке в Петербурге, пожаловались наблюдатели. На бумаге Даванков набрал 214 голосов, а Слуцкий — 48. Однако на сайте указано, что у Даванкова всего 74 голоса, а у кандидата от ЛДПP уже 188.
📌 Член ТИКа Федор Агеев заявил, что слышал об изменении количества голосов, но ему «данная тема не интересна».
👉 Опрошенные «МО» эксперты указывают, что голоса за Даванкова — это по сути голоса «против всех» за неимением такой графы. Впрочем, сам Даванков никого в нечестных выборах не упрекал и пел вместе с Путиным гимн РФ на трибуне митинга в честь захвата Крыма.
Forwarded from Агентство. Новости
Владислав Даванков мог получить 17% по бумажным бюллетеням в Москве, считает электоральный эксперт
Цифры, полученные Владиславом Даванковым в Москве при голосовании на избирательных участках по бумажным бюллетеням, могли быть значительно выше 6,65%, которые ЦИК называл по итогам подсчета всех голосов в столице. Без фальсификаций протестный кандидат мог получить 17% голосов в ходе бумажного голосования, следует из анализа исследователя выборов, кандидата физико-математических наук и экс-главы совета депутатов МО Раменки Максима Гонгальского. Путин же набрал только 68%.
Детали. Согласно итогам выборов, Путин получил в Москве 85,13%, Даванков - 6,65%, Николай Харитонов – 3,84%, Леонид Слуцкий - 2,85%. При голосовании по бумажным бюллетеням у Путина почти на 10 процентных пунктов меньше – 76,79%, а результат Даванкова выглядит гораздо внушительнее – 11,27%, Харитонов получает 4,98%, Слуцкий – 2,14%, свидетельствуют расчеты на основе данных ЦИК.
▪️Но даже эти цифры не показывают реальной картины, уверен Гонгальский. По его модели, главный протестный кандидат по бумажным бюллетеням набрал 17%, а результат Путина – всего 68%. У Харитонова – 6,5%, у Слуцкого – 2,5%.
▪️Свои выводы Гонгальский сделал, проанализировав результаты бумажного голосования в Москве с разбивкой по участкам. «Я считал, на скольки участках каждый из кандидатов получил каждый процент от 0 до 100. В результате для каждого кандидата получилась диаграмма, где по оси X – процент кандидата, по оси Y – число участков с этим процентом. Результат кандидата — это случайная величина, распределенная вокруг некоторого среднего. На графике она должна иметь симметричную колоколообразную форму (так называемая кривая Гаусса). Но в случае с выборами президента получилась более сложная форма у каждого из кандидатов, пояснил Гонгальский «Агентству».
▪️Эксперт очистил графики от отклонений, полученных в результате фальсификаций, и получил то, как итоги голосования за кандидатов могли выглядеть в реальности.
▪️Он также пришел к выводу, что вбросов бюллетеней в Москве на президентских выборах практически не было. Вместо вбросов, по словам эксперта, сотрудники избиркомов переписывали бюллетени в пользу Путина. Особенно активно голоса забирали у Даванкова, считает Гонгальский. У Слуцкого и Харитонова, по его словам, голоса воровали «без фанатизма». «Перед анализом я посмотрели все графики [Сергея] Шпилькина для Москвы и увидел, что в этот раз по явке участки распределены равномерно. Исходя из этого я сделал вывод, что фальсификация была не за счет вброса бюллетеней, а за счет переписывания бюллетеней за оппозиционных кандидатов и недействительных бюллетеней в пользу Путина», – сказал Гонгальский.
▪️Очищенные результаты выборов практически совпали с данными экзит-полов штаба Бориса Надеждина по Москве: Путин — 67,9%, Даванков — 20,63%, Харитонов — 3,84%, Слуцкий — 1,7%, испорченные бюллетени — 5,7%.
Контекст. Метод Гаусса назван по имени немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Суть метода заключается в использовании кривой распределения событий, которые могут произойти с разной вероятностью, относительно среднего значения. Обычно такая кривая представляет собой симметричный колокол. Выход за границы кривой используют в качестве одного из индикаторов возможных фальсификаций на выборах.
▪️В 2018 году «Медуза» с помощью кривой распределения Гаусса изучила последние на тот момент европейские выборы в Германии и во Франции и обнаружила, что в этих странах метод работает. Однако в странах, где население неоднородно, голосование может не подчиняться этому правилу. Одной из таких стран может считаться и Россия, где есть большие различия, например, между голосование в городе и на селе. Впрочем, в целом этот метод может служить косвенным доказательством массовых целенаправленных вбросов, писало издание.
▪️В 2021 году исследовательская группа, которой руководил Гонгальский, на основе статистического анализа и математических моделей выявила фальсификацию не менее 250 тысяч голосов на выборах в Госдуму.
Подпишитесь на «Агентство»
Цифры, полученные Владиславом Даванковым в Москве при голосовании на избирательных участках по бумажным бюллетеням, могли быть значительно выше 6,65%, которые ЦИК называл по итогам подсчета всех голосов в столице. Без фальсификаций протестный кандидат мог получить 17% голосов в ходе бумажного голосования, следует из анализа исследователя выборов, кандидата физико-математических наук и экс-главы совета депутатов МО Раменки Максима Гонгальского. Путин же набрал только 68%.
Детали. Согласно итогам выборов, Путин получил в Москве 85,13%, Даванков - 6,65%, Николай Харитонов – 3,84%, Леонид Слуцкий - 2,85%. При голосовании по бумажным бюллетеням у Путина почти на 10 процентных пунктов меньше – 76,79%, а результат Даванкова выглядит гораздо внушительнее – 11,27%, Харитонов получает 4,98%, Слуцкий – 2,14%, свидетельствуют расчеты на основе данных ЦИК.
▪️Но даже эти цифры не показывают реальной картины, уверен Гонгальский. По его модели, главный протестный кандидат по бумажным бюллетеням набрал 17%, а результат Путина – всего 68%. У Харитонова – 6,5%, у Слуцкого – 2,5%.
▪️Свои выводы Гонгальский сделал, проанализировав результаты бумажного голосования в Москве с разбивкой по участкам. «Я считал, на скольки участках каждый из кандидатов получил каждый процент от 0 до 100. В результате для каждого кандидата получилась диаграмма, где по оси X – процент кандидата, по оси Y – число участков с этим процентом. Результат кандидата — это случайная величина, распределенная вокруг некоторого среднего. На графике она должна иметь симметричную колоколообразную форму (так называемая кривая Гаусса). Но в случае с выборами президента получилась более сложная форма у каждого из кандидатов, пояснил Гонгальский «Агентству».
▪️Эксперт очистил графики от отклонений, полученных в результате фальсификаций, и получил то, как итоги голосования за кандидатов могли выглядеть в реальности.
▪️Он также пришел к выводу, что вбросов бюллетеней в Москве на президентских выборах практически не было. Вместо вбросов, по словам эксперта, сотрудники избиркомов переписывали бюллетени в пользу Путина. Особенно активно голоса забирали у Даванкова, считает Гонгальский. У Слуцкого и Харитонова, по его словам, голоса воровали «без фанатизма». «Перед анализом я посмотрели все графики [Сергея] Шпилькина для Москвы и увидел, что в этот раз по явке участки распределены равномерно. Исходя из этого я сделал вывод, что фальсификация была не за счет вброса бюллетеней, а за счет переписывания бюллетеней за оппозиционных кандидатов и недействительных бюллетеней в пользу Путина», – сказал Гонгальский.
▪️Очищенные результаты выборов практически совпали с данными экзит-полов штаба Бориса Надеждина по Москве: Путин — 67,9%, Даванков — 20,63%, Харитонов — 3,84%, Слуцкий — 1,7%, испорченные бюллетени — 5,7%.
Контекст. Метод Гаусса назван по имени немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Суть метода заключается в использовании кривой распределения событий, которые могут произойти с разной вероятностью, относительно среднего значения. Обычно такая кривая представляет собой симметричный колокол. Выход за границы кривой используют в качестве одного из индикаторов возможных фальсификаций на выборах.
▪️В 2018 году «Медуза» с помощью кривой распределения Гаусса изучила последние на тот момент европейские выборы в Германии и во Франции и обнаружила, что в этих странах метод работает. Однако в странах, где население неоднородно, голосование может не подчиняться этому правилу. Одной из таких стран может считаться и Россия, где есть большие различия, например, между голосование в городе и на селе. Впрочем, в целом этот метод может служить косвенным доказательством массовых целенаправленных вбросов, писало издание.
▪️В 2021 году исследовательская группа, которой руководил Гонгальский, на основе статистического анализа и математических моделей выявила фальсификацию не менее 250 тысяч голосов на выборах в Госдуму.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from Надеждин
Репрессии в 15 регионах: задержаны, арестованы, или оштрафованы мои соратники
Всю прошлую неделю сотрудники моих штабов и региональных отделений партии «Гражданская инициатива» подвергались прессингу со стороны силовиков. Местные власти пытались помешать им проводить экзит-полы и голосовать на президентских выборах.
Были арестованы волонтеры и главы штабов во Владивостоке, Челябинске, Республике Алтай, ХМАО, Хабаровске, Татарстане. Прошли задержания в Ижевске, Чебоксарах, Липецке и Санкт-Петербурге, Тульской области, Петрозаводске.
Главу моего штаба в Калуге Константина Ларионова подкараулили и избили. Главу штаба в Башкортостане отчислили из университета, позже восстановили из-за медийной огласки.
Некоторые волонтеры были отпущены без протокола. Другие отбыли арест. В некоторых регионах репрессии продолжаются. Сейчас моим командам в Удмуртии, Приморском крае, Калуге, Челябинске, ХМАО и Алтайском крае необходимо оплатить назначенные штрафы и работу адвокатов.
Общая сумма штрафов составляет 415 000 рублей. Мы уже оплатили 95 000.
Продолжаем сбор оставшихся 320 000 руб.
Пожертвование можно сделать на моем сайте.
https://nadezhdin2024.ru/#donate
Вместе мы выстоим.
Всю прошлую неделю сотрудники моих штабов и региональных отделений партии «Гражданская инициатива» подвергались прессингу со стороны силовиков. Местные власти пытались помешать им проводить экзит-полы и голосовать на президентских выборах.
Были арестованы волонтеры и главы штабов во Владивостоке, Челябинске, Республике Алтай, ХМАО, Хабаровске, Татарстане. Прошли задержания в Ижевске, Чебоксарах, Липецке и Санкт-Петербурге, Тульской области, Петрозаводске.
Главу моего штаба в Калуге Константина Ларионова подкараулили и избили. Главу штаба в Башкортостане отчислили из университета, позже восстановили из-за медийной огласки.
Некоторые волонтеры были отпущены без протокола. Другие отбыли арест. В некоторых регионах репрессии продолжаются. Сейчас моим командам в Удмуртии, Приморском крае, Калуге, Челябинске, ХМАО и Алтайском крае необходимо оплатить назначенные штрафы и работу адвокатов.
Общая сумма штрафов составляет 415 000 рублей. Мы уже оплатили 95 000.
Продолжаем сбор оставшихся 320 000 руб.
Пожертвование можно сделать на моем сайте.
https://nadezhdin2024.ru/#donate
Вместе мы выстоим.
nadezhdin2024.ru
Борис Надеждин — независимый политик
Только согласно официальным, то есть фальсифицированным, результатам Владислав Даванков на президентских выборах в 2024 г. набрал 3 362 484 голосов или 3,85%. Тогда как на президентских выборах в 2018 г. Ксения Собчак набрала 1 238 031 голосов (или 1,68%), Григорий Явлинский 769 644 голосов (или 1,05%) и Борис Титов 556 801 голосов (или 0,76%), что вместе составляет 2 564 476 голосов или 3,49%, то есть меньше, чем один Даванков.
Замечу, что в 2018 г. главный оппозиционер Алексей Навальный, не допущенный к участию в президентских выборах, агитировал за бойкот. В этот раз агитация за неучастие в выборах носила маргинальный характер.
Замечу, что в 2018 г. главный оппозиционер Алексей Навальный, не допущенный к участию в президентских выборах, агитировал за бойкот. В этот раз агитация за неучастие в выборах носила маргинальный характер.
Forwarded from Важные истории
Почти на 7000 участков в некоторые периоды голосовало больше 100 человек в час, подсчитали «Важные истории». Средняя скорость по России — 23 человека в час
На 6675 избирательных участках (не считая Москвы, где явка по электронному и бумажному голосованию считалась вместе), по официальным данным ЦИК, число голосующих в некоторые периоды превышало 100 человек в час.
При этом средняя скорость голосования по России на этих «выборах» была 23 человека в час. Чаще всего аномальная явка приходилась на первый день голосования.
Рекорд побил избирательный участок в Краснодарском крае, на котором с 8 до 15 часов в пятницу проголосовало почти 5000 человек — больше 700 человек в час. Регион в целом оказался лидером по числу «скоростных» избирательных участков.
В периоды «повышенной активности» на УИКах по всей России проголосовали больше 6 млн человек.
Подписаться на «Важные истории»
На 6675 избирательных участках (не считая Москвы, где явка по электронному и бумажному голосованию считалась вместе), по официальным данным ЦИК, число голосующих в некоторые периоды превышало 100 человек в час.
При этом средняя скорость голосования по России на этих «выборах» была 23 человека в час. Чаще всего аномальная явка приходилась на первый день голосования.
Рекорд побил избирательный участок в Краснодарском крае, на котором с 8 до 15 часов в пятницу проголосовало почти 5000 человек — больше 700 человек в час. Регион в целом оказался лидером по числу «скоростных» избирательных участков.
В периоды «повышенной активности» на УИКах по всей России проголосовали больше 6 млн человек.
Подписаться на «Важные истории»