О, прямо кстати совсем недавно прочёл:

Наконец, следует сказать, что автор абсолютно верно оценивает процессы, связанные с ролью средней школы в качестве так называемого
«социального лифта». Государство, элита которого не отличается по своим культурным запросам и интеллектуальному уровню от массы населения, может управляться только крайне неэффективно, с весьма низким КПД, бездарно растрачивая природные и людские ресурсы для достижения результата, в ином случае достижимого с гораздо меньшими издержками. Всякая вменяемая власть (способная оценивать, «кто есть кто») заинтересована в обновлении своей элиты засчет талантливых людей,
и образовательная система, воспитывая таких в высококачественных зaведениях, в принципе призвана этому способствовать.

Это из предисловия С.В. Волкова к сборнику статей и очерков А.И. Любжина "Сумерки всеобуча. Школа для всех и ни для кого". Давно хотел его приобрести и наконец на днях это получилось. Можете за меня порадоваться, в ответ же пообещаю делиться особо впечатлившими фрагментами (но это не точно).

Выбить бы на каждом постаменте истукану - но мы их не оставим.

Слово «Киров» и, например, слово «гильотина» одинаково значимы для своих периодов истории. То,что понимали под словом «гильотина» в конце XVIII века во Франции, при слове «Киров» значило примерно то же в 30-е и 40-е годы антирусского XX века. Мёртвый Киров играл большое значение во внутрипартийной большевистской борьбе за власть. Шаг в сторону в рядах ВКП(б) – и шагнувший оказывался среди убийц и пособников убийства этой «светлой личности». Навьи чары Кирова простирались до начала 50-х годов. Потом в 1957 году вышел сборник речей и докладов Сергея Мироновича – и мыльный сталинский пузырь лопнул: в увесистой книге не было ни одной собственной мысли. Все речи оратора и трибуна годилась только для произнесения тостов на большевицких застольях и здравиц в юбилейные и праздничные дни. Постепенно выяснялось, что весь Киров был создан Сталиным за две недели траурных декабрьских дней. В партии Кирова звали «грубый сатрап» – именно таким Сергей Миронович был при расказачивании на Тереке и в Астрахани, при кровавом подавлении рабочего восстания в Астрахани, при проведении в Ленинграде операции «Бывшие люди». Да и не Киров он был – его настоящая фамилия Костриков, и при этой негрозной фамилии заслонялся он псевдонимом, как почти все они: Ульянов и Бронштейн, Гольдштейн и Апфельбаум, Джугашвили и Бриллиант, Скрябин и Розенфельд…

Тогда убивали многих замечательных русских людей. Сотнями и тысячами. И только иногда кировых.

К этому остаётся разве что добавить, что кличка палача Кострикова входила в обязательный набор советской топонимики. Впрочем, почему входила? По данным на 2017 год, в РСФСР (а где же ещё?) прекрасно себя чувствуют более 4 тысяч «Кировских» проспектов, улиц, переулков, проездов и площадей, из них - 2611 улиц, 190 переулков, 20 проспектов, 10 проездов и 8 площадей и 1 бульвар названы конкретно в честь Кирова, остальные прилагательными, образованными от его псевдонима. Про древний город Хлынов (Вятку) и одноимённую область и вспоминать уже как-то не хочется.

P.s. Если человек в течение всей жизни празднует день поражение армии своей страны, какие у него будут взгляды на мир? Если город назван в честь организатора убийств невинных крестьян, то что будет считать правильным случайный подросток, прочитавший биографию этого человека в разделе Википедии "Этимология названия города"? Какое представление о прекрасном будет у человека, который на протяжении всей своей жизни будет лицезреть на гербе своего города туалетную бумагу?

Прагматичный подход в данном вопросе возможен только в случае, если вам наплевать на то, где вы живёте и как вы живёте. Если вам не всё равно, то вы никогда не скажете: "Зачем опять переименовали улицу? Лучше бы больницу построили"

Их нравы

Лишнее напоминание, что традиционные ценности в исполнении советской власти - это чьи надо традиции и какие надо ценности.

Так лучше

"Въ императорской Россіи двухсотлѣтняя борьба съ коррупціей увѣнчалась реальнымъ успѣхомъ, и въ итогѣ страна оказалась среди наименѣе коррумпированныхъ государствъ Европы, особенно въ отношеніи верхушечной коррупціи. Во многомъ это было заслугой ея системы образованія - каждое новое выпускаемое изъ ея учебныхъ заведеній поколѣніе чиновниковъ было лучше предыдущихъ, а съ естественной смѣной поколѣній мѣнялись въ лучшую сторону и бюрократическіе нравы."

Красные ублюдки (простите за масляное масло) любят шутить про "Россию, которую мы потеряли" - мол, нашли чем гордиться, лаптями и капустой бороде, поркой на конюшнях и бурлаками на Волге. Переубеждать кого-то из этих не то что бесполезно - в этом для русских нет никакой надобности, ведь природа их предопределена их же нравственным выбором (и обстоятельствами зачатия). Но знать, чего именно нас лишили, всякий интеллектуально развитый человек (т.е. уже не тот, для которого 1917 год - не национальная катастрофа) обязан. Знать, чтобы уметь отличить правду не только от явной лжи, но и от мифологемы, суть которой - полуправда - едва ли не хуже, чем дщерь дьявола.

P.s. "Встрѣтилось прекрасное слово: старорежимникъ. Согласно толковому словарю Ефремовой: «приверженецъ стараго, царскаго режима». Отлично! Теперь такъ и буду представляться: филологъ, историкъ, старорежимникъ"

Супер. Пользуемся.

Вообще тот факт, что власти РФ способны реагировать на любой вызов времени одним единственным способом - запретом, это гигантская проблема, которая похоже вообще никак не осознается нашей общественностью. (Вероятно последним об этом писал Константин Крылов).

И тут важно не то, что запрет в нормальной ситуации всегда будет последним доводом. И даже не то, что как правило худшим из всех возможных доводов. Куда важнее то, что власти не умеют использовать иные механизмы работы с обществом, кроме запретов. Общество воспринимается как неразумный ребенок, которому надо говорить "нельзя" и систематически шлёпать за нарушение запретов. Что-либо другое даже не рассматривается.

Мышление идет так: зачем придумывать что-то сложное, зачем работать с людьми, когда можно просто запретить и карать за нарушения. Легко же. И думать не надо. Знай издавай запрет за запретом.

В прекрасной России будущего, в парламенте надо будет установить мраморную доску с большой золотой надписью: "Запрещается запрещать". Этот лозунг, хотя и использовался самыми отъявленными леваками, на самом деле совсем не левацкий, а глубоко правый по своей сути. Ведь в основе правой идеологии лежать свобода и право. "Я свободен и у меня есть права", - говорит любой консерватор.

То, что тело Ленина по мнению Верховного (безотносительно его личного к тому отношения) сегодня консолидирует общество, - вот это и есть, выражаясь его же терминологией, тяжелейший прокол. Но весь наш, общий. Остальное же - длинные речи про рост надоев и то, как похорошел Грозный - просто приложение к нему.

​«​Коммунистическая революция в России, творимая во имя величайшей пошлости (равная сытость безбожных животных), – величайшее насилие и величайшая ложь. Это есть законченная, свиреповоинствующая пошлость: отрицание самобытности, самоценности и свободы духа и стремление под именем общей равной сытости мускульно работающих поденщиков — превратить человечество в безбожную, в земном сытую, покорно деспотируемую чернь, без веры, без родины, без семьи, вне добра и зла, откровения и красоты.»

Сегодня день памяти Ивана Александровича († 1954), нашей лакмусовой бумажки - одной из - для вывода на чистую воду всякого рода выруси и неруси. А ещё некогда любимого философа Путина. Да, были времена, что не Ильич, а Ильин больше фигурировал в его речах. Были, да как снега минувших зим ушли в небытие.

Решил убедиться, что в РФ нет ни одного памятника философу, но рад был заблуждаться: в Екатеринбурге в 2012 году открыли первый и пока единственный. Причём отлит он из осколков метеоритов, собранных по всей стране. Стране, светлую печаль любви к которой он пронёс через весь выпавший на его долю ожесточённый век тоталитарных социалистических режимов, с которыми он с Божьей помощью боролся ради будущих нас.