#мнение

❗Политолог Марат Баширов специально для Выборного оценил планы Трампа по прекращению конфликта на Украине

Экс-президент США пообещал привести Владимира Путина и Владимира Зеленского к переговорам
сразу же после своего переизбрания.

Корреспондент Выборного спросил у политолога, экс-председателя Совета министров ЛНР, автора тг-канала «Политджойстик» Марата Баширова, чем вызвано такое предвыборное обещание Трампа ❓

По словам эксперта, американцев волнует финансовая составляющая вопроса:

🔴«Американцы — это всегда про деньги, поэтому всё, что мы слышим в публичном пространстве, это такая операция прикрытия. На самом деле, их интересуют очень простые вещи. Во-первых, это мировая торговля своими товарами. Во-вторых, это производство этих товаров на своей территории. В-третьих, это прибыль от этого производства и торговли».

Баширов отметил, что американцам сейчас не выгоден конфликт России и Украины:

🔴«Когда Трамп говорит про прекращение этого конфликта на Украине, он говорит про деньги. И Камала Харрис даже если победит тоже будет говорить про деньги, просто это будет более длительный процесс. Им сейчас не выгоден этот конфликт с точки зрения использования ресурсов. Они, конечно, будут там изображать из себя крутых парней, где-то угрожать будут, но не более того. Для нас этот конфликт — ценностный. Он даже не с точки зрения безопасности, сколько ценностный, религиозный, моральный, исторический. А вот для них это только про деньги. И они в данный момент решили, что бессмысленно эти деньги тратить».

Развёрнутый комментарий политолога о том, что на самом деле сейчас интересует США — в аудио.

Подписывайтесь на Выборный

#мнение

❗️«Это слова человека, который пытается выжить»: политолог Марат Баширов специально для Выборного высказался о политическом будущем Зеленского

Зеленский заявил о цели «подготовить реальный фундамент» для окончания конфликта с Россией в этом году. Ранее он допустил возможность проведения референдума по передаче территорий России.

Корреспондент Выборного спросил у политолога, экс-председателя Совета министров ЛНР, автора тг-канала «Политджойстик» Марата Баширова, чем вызваны переменены в риторике Зеленского.

🎤«Это марионетка. То есть они (прим. ред – западные кураторы) его в принципе списали. То есть сейчас они его будут просто выжимать там в качестве фигуры размена. Но он нам в качестве размена не интересен. Они будут его представлять ценным, а мы уже сказали: «Ребята, он для нас не ценен». Поэтому всё то, что он говорит, это слова человека, который пытается выжить», — считает Баширов.

«Они (прим. ред – западные кураторы), конечно, в какой-то момент могут его просто прикончить. И он это прекрасно понимает», — добавил эксперт.

Подписывайтесь на Выборный

#мнение

❗Затёртая демократия в Google: политологи специально для Выборного оценили политтехнологии штаба Харрис

Предвыборная команда вице-президента и кандидата в президенты США правит заголовки новостей в поисковых запросах Google, чтобы представить её в выгодном свете. Об этом сообщает расследование издания Axios. Правки якобы вносились без ведома новостных агентств, газет и телеканалов. Они затронули более десяти изданий, включая The Guardian, Reuters, CBS News, The Associated Press и PBS. Представители пострадавших СМИ заявляют, что понятия не имели о деятельности штаба Харрис.

🎤Евгений Минченко в беседе с Выборным оценил участие Google в кампании Харрис.

«Google работает на Демократическую партию США, это ни для кого не секрет. Более того, это абсолютно не новость в том, что технологические гиганты либеральной направленности используют свои возможности для того, чтобы работать на Демократическую партию. С другой стороны, мы видим, что ровно так же, нисколько не смущаясь, Илон Маск со своей сетью X работает на Трампа. Это та реальность, в которой мы сегодня существуем. И, собственно, именно поэтому Кеннеди, как третий кандидат, в общем-то, не имеет больших шансов, потому что у него нет поддержки от технологических гигантов».

🎙Политолог Павел Данилин рассказал, почему Google играет на стороне демократов:

«Речь идёт не о редактировании заголовков внутри сайтов, а о том, как он отображается в Google News. Эта политика, как мы понимаем, использовалась активно и в ходе прошлых выборов. Тогда появились так называемые фактчекеры, которые работали через Google, Facebook* и cоцсеть X, которая тогда называлась Twitter. Cейчас мы видим, что демократы контролируют Google. Это неудивительно. Google целиком и полностью продался демократам и будет работать против Трампа. То, что произошло, — это скандал, но на него никто не будет реагировать, потому что все корпорации медиа, опять же, принадлежат сторонникам демократов. За исключением одной, которая поддерживает республиканцев. На самом деле, все понимают, что это грязный трюк, но он используется не впервые. А в чём интерес Google? В том, чтобы принимались законы, которые нужны этой компании, которые нужны цифровому лобби. Цифровое лобби, безусловно, на стороне демократов».

*Принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской.

Подписывайтесь на Выборный

#мнение

❗Политолог Наталия Елисеева специально для Выборного оценила возможные изменения политики США по украинскому вопросу в случае президентства Камалы Харрис

Накануне The Telegraph со ссылкой на неназванного бывшего помощника Байдена написала, что возможная победа Харрис на выборах может не принести позитивных перемен для Украины. Одной из причин собеседник назвал личные отношения, сложившиеся между Харрис и Зеленским: якобы Камала упустила несколько возможностей установить соответствующие отношения и её неуверенный подход к конфликту не сулит ничего хорошего для Украины ❌

Политический консультант Наталия Елисеева, комментируя эту новость для Выборного, выразила мнение, что вся система американского управления строится не на определённой личности, а на коллективном аппарате:

🌐«Этот коллективный аппарат так или иначе принимает и вырабатывает решения. Безусловно, у него есть определённая говорящая голова, которая какие-то действия озвучивает, какие-то решения оставляет за собой. Но в целом президент прислушивается, безусловно, и к Конгрессу, и к своему аппарату, и к администрации, и к своей группе советников. Если говорить по поводу победы Харрис и возможных дальнейших изменений, то здесь вопрос даже не в желании, а в возможности. Машинка сильно раскручена, для того, чтобы её притормозить нужны определённые аргументы».

По мнению Елисеевой, в контексте украинского вопроса не играют роли мнения политиков друг о друге — в большой политике порой приходится взаимодействовать с разными людьми и без большой симпатии:

🔈«Зеленский многим не нравится. И вообще в целом политика такова, что зачастую приходится общаться абсолютно с разными людьми, которые могут нравиться, могут не нравиться, с ними могут быть нормальные отношения, могут быть плохие отношения. Это вообще дело десятое».

Политолог считает, что Харрис, как и Трамп, в одиночку глобально не смогут изменить ситуацию:

⚙️«Потому что очень много задействованных лиц, много интересантов. Как таковой сценарий отката тоже пока не предусмотрен. В идеальной, конечно, картине мира американцы должны помочь свершиться условным мирным переговорам, надавив на Украину. Но пока таких целей нет. Рассматривать взаимоотношения США с Украиной, исходя только из смены президента, не совсем верно, потому что есть ещё огромное количество факторов, которые на всё это влияют. Есть фактор общественного мнения, фактор провалов во внутренней политике, европейский фактор, где тоже происходят довольно смутные времена. Безусловно, это всё тоже может наложиться».

Подписывайтесь на Выборный