💻 Я продолжаю вместе со студентами работать над своим сервисом генерации таймкодов для видео.

По пути я задумался: как конкурировать с другими сервисами и теми, кто может сам такой сервис сделать?

Я выписал области, работая над которыми можно сделать конкурентный продукт.

1️⃣ Сокращать количество кликов до результата.
Для сервиса генерации таймкодов для видео, можно вынести форму загрузки файла прямо на главную страницу, даже без регистрации. Когда пользователь загрузит файл, попросим зарегистрироваться, чтобы получить результат.

2️⃣ Сокращаем скорость выполнения работы.
Берем гигабитный канал для сервера, сокращаем количество передачи данных по сети (вместо загрузки на S3 и в сервис транскрибации, сначала загружаем на S3, а в сервис транскрибации даем ссылку), используем ассинхронные очереди задач, не блокирующие основной поток приложения. Используем callback ендпоинты, для получения транскрибаций, вместо polling'a для проверки готовности транскрибации каждые 5 секунд.

3️⃣ Сокращаем стоимость выполнения работы.
Для старта возьму любой API сервис для транскрибации, самый дешевый который нашел gladia.io. Когда будет большой объем данных, можно задуматься о сокращении костов путем собственной инфраструктуры, но вот действительно ли это будет дешевле?! Эту гипотезу еще нужно проверить.

4️⃣ Расширяем поверхности взаимодействия.
По-дефолту у меня веб-приложение, но авторизация через Telegram, и соответственно дополнительная поверхность - Telegram бот, который может сделать тоже самое без необходимости идти в веб. Можно еще сделать свое API, а также расширение для Google Chrome.

5️⃣ Расширяем площадки для пиара.
У конкурентов SEO, таргет, контекст. У меня нет времени ресурсов, нужен другой подход. Например, завайбкодить ИИ-агента который ходит по ютуб, ищет длинные видео без таймкодов, генерит их, пишет в комментах и подпись: «Сделано в Х». Автору польза, людям помощь в навигации, а мне пиар.

🔥 Как вам идея?

Действительно ли модели сильно шагнули в кодинге за этот год?

Это, вероятно, сложно заметить, если вы кодили весь год используя около бесплатные инструменты и модели, типа Qwen Code, или Roo Code с бесплатными моделями.

В начале года я так и делал. Код был ужасен, но работал. Ну и цель - высвобождение времени достигалась, хоть и высокой ценой нервных клеток.

Через пару месяцев, мне это надоело. Я решил, что я лучше переплачу за качество, но зато будет меньше итераций доработок.

Я стал брать подписки на Cursor, Claude Code, и использовать только топовые модели, типа Claude Sonnet, Gemini Pro, Codex. И головной боли и правда стало меньше.

Как говорится: "К хорошему быстро привыкаешь". И было ощущение, что в целом все модели плюс-минус одинаково пишут код.

Но на днях две ситуации заставили меня посмотреть в сторону RooCode и китайских моделей. И я прям словил флэшбэк начала этого года. Такой ахинеи я давно не встречал. Даже режим Auto в Cursor пишет код лучше.

К плохому, к слову, тоже привыкаешь, адаптируешься, но если есть возможность заплатить за Cursor, Claude Code, оно того стоит.