В общем, англосаксы настраивают население периферии против цифровизации, чтобы самим рвануть технологически

Индейцев легче завоевать

И отсюда СМИ заполнены всякой страшной фантастикой

Я то знаю про ИИ, не все,конечно.

Но он точно не может ни лечить, ни судить.

По ювеналке тоже такой же принцип. Вот юрист составила памятку, что у опеки в списке запрещённого для детовладельцев. Сама причём пишет, что в законе об этом ни слова, но отбирают детей за это.
Что?!!!
Если в законе этого нет - значит, у них нет законных оснований забрать ребёнка прямо сейчас.
А они забрали.
Значит - похитили, раз нет законных оснований.
Если я оплатила за сумку в кассу - ко мне перешли права на неё законным способом. Если я просто взяла её - это кража.
Так же и детьми - если есть закон, где описано: детовладельцы обязаны проходить ежегодное ТО в уполномоченных для проверки органах. Подтверждать наличие необходимых технических состояний: апельсины, отдельная кровать для каждого ребёнка, детей не более 2 шт на семью - вот если такой текст есть в закон, то тогда это Юыенальная Юстиция, государство-кАзел, свергать такую власть.
Если такого в тексте закона нет, а ребёнка забирают из дома - это похищение, уголовное преступление.
Причём. Мизулина на днях озвучила преступление «торговля детьми» - применительно к ситуации в Таре Омской обл.
Торговлю детьми, организованную, доказать крайне сложно.
А преступление началось еще в момент изъятия ребёнка - даже без цели потом передать другому детовладельцу.
Почему никто не рассматривает начало преступления в изначальном изъятии?
Последующая продажа - это усугубление первого эпизода.

Суть примерно вот в чем: появилось новое поле взаимодействия граждан - между собой и с государством.
Раньше такой проблемы с персональными данными не было - пока они не стали товаром. Теперь это надо регулировать.
У Иван-чай и оузс одна позиция: не надо вообще регулировать.
Но оставить как есть - дикое поле и беззаконие - это же тоже не выход.
А они именно истерят «не трогайте».

Девочки, 2 года назад было именно так… масками и прививками просовали госоргананы, а они и выступают, как лицо государства!

Тоже считаю, что очень похоже.

Там по маскам у Поповой текст: Лицам, находящимся на территории РФ, обеспечить ношение гигиенической маски в местах массового пребывания людей».

Обеспечить - не императив. Нет прямого указания кто, что, как, какое гост, кто обеспечивает кому и тд.

На права человека и гражданина никто не покушается. Это мы решили, что государство нас заставило. А где эта обязанность? Я не вижу

Рпн сколько отвечал, что штрафов не предусмотрено. Нет состава и признака Закона.

По прививкам выше писала.

А зато борьбы против государства было очень много.

Не против злоупотреблений на местах. А против государства.

Я понимаю, что в тот момент государство подставили! Но, это я понимаю и Вы, а люди в государстве не понимают… их отстраняли, увольняли, штрафовали - от имени государства!

Так ведётся подрывная работа против государства как конструкта)))

Как у них там в тексте - мир без границ, без национальных государств, национальных правительств и экономик - глобальный мир под управлением мирового правительства. Это раз.

А второе. Передел мира не закончится быстро. Это может тянуться десятилетиями. Англосаксы тоже могут вкладываться сейчас в подрыв доверия государству в РФ - чтобы, напав через 10 лет, результат кампании был более гарантированным, чем сейчас.

Ну и то что выше писали - те, кто не разовьётся сейчас технологически, отстанет безнадежно. Проиграет.

Вот с этой точки зрения и нужно смотреть сейчас на движение социальной инженерии.

1️⃣ Необходимо регулирование сферы данных. И отвечать за это должно государство. Сейчас здесь - дикий, дикий Запад, неосвоенные земли, отсутсвие законов (или их минимум, недостаточный), отсутствие способов контроля и механизмов работы - наказание за нарушение. Причём, наказание должно быть сопоставимо с уровнем угрозы: продал базу данных, слил - это национальная безопасность. Садись в тюрьму за гос измену

2️⃣ Далее. Я все время об этом пишу. Нас разводят не «государственным давлением». Нам врут те, кто трактует законы. Кто-то искренне заблуждается - мол, раз все так себя ведут, значит, так заведено, так и надо, есть правила.

Вот именно. Есть «правила, придуманные непонятно кем» (В.В.Путин). А есть Законы.

Если закон нарушается, это преступление. А не правило.

Не государство измениться должно, а мы - начать наконец-то чтить свой закон.

3️⃣ Мир будет развиваться технологически. Хотим мы того или нет.

Сегодня ведущий компонент промышленной экономики - энергоносители.

Возможно завтра это будут технологии. Которые у нас не будут развиты благодаря усилиям некоторых групп. И мы будем вынуждены закупать втридорога. Или ещё чем расплатимся за отсталость.

Подумайте, в чьих интересах отсталость России?

Просто держите этот мотив в поле зрения.

Идеальный выход, на мой взгляд - наладить правовое регулирование в сфере высоких технологий, персональных данных, ИИ. Наладить в интересах народа. Быстрее договоримся с государством - быстрее получим преимущество для дальнейшего взаимодействия и функционирования.

Вообще пласт работ обширный.

Мы видим стрелков в детских учреждениях. Это теракты, подготовленные иностранными спец подразделениями. Технически это примерно так: есть где-то список лиц с психическими нарушениями (ПД). Наша полиция не имеет права запрашивать их (действуя по закону о ПД).

Зато эти данные может купить на чёрном рынке кто угодно. Найти одного из неуравновешенных, установить с ним контакт в сети, обработать, снабдить оружием и планом. С точки зрения психологии именно это было проделано с Гилявиевым в Казани и ублюдком из Ижевска.

Видите уязвимые места?

Отморозки тоже кстати жертвы по итогу.

Да, не надо киберспорт в школах. Но эти случаи выше были до киберспорта в школе. Сколько детей сидят в стрелялках-играх? Сколько из них идут потом с оружием на детей? Тут явно есть ещё недостающий компонент - спокойное действие в сети диверсантов, подготовивших преступления.

Таким же образом прямо сейчас происходит вербовка среди местных (россиян против путинского режима) и подготовка других терактов и подрывов.

Даже физическое присутствие в границах России не нужно. Достаточно интернета.

Я уже молчу о целых группах про суицид - группах, которые продвигаются технологиями на платформах, принадлежащих частным иностранным лицам. Мы уже здесь отстали.

Сюда же подготовки протестов в Рф. Сюда же подготовки саботажей, самокатчиков и тд.

Ещё десять лет в таком режиме - когда интернет, ии, ПД никак не контролируются - и мы получим очень слабую позицию. Зато более удобную для нападения на РФ.

Да, не хочется терять анонимность в интернете.

Теперь подумайте, сколько в этом опасности.

ЗАВТРА НАША ИСТОРИЯ НАДЕЖДЫ ИЗ ТАРЫ НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ.А в электронном виде ещё и с видео убегающего от вопросов про Надежду главы Тары Евгения Лысакова.


Подписывайтесь! https://t.iss.one/+M0B8fxupUTwyNDIy


https://rg.ru/2022/11/30/reg-sibfo/v-omskoj-oblasti-nachalsia-sud-po-delu-o-lishenii-roditelskih-prav-zhenshchiny-u-kotoroj-tajkom-pytalis-otobrat-troih-detej.html

Местечковый паблик опубликовал историю Натальи из г. Тары, Омской области.

И все, как обычно: отличная демонстрация того, насколько тяжело больно наше общество: абортивно-ювенальное мышление, ненависть к многодетным родителям и травля в духе "понарожали алкаши ради пособий", "наплодили личинусов" и т.д. Есть и те, кто совершенно очевидно там с целью выгораживания чинуш. 🤦

Пропаганда западных "ценностей" даром не прошла, выросло целое поколение с искаженными, антисемейными, мизантропскими взглядами.

Ну и куда же без везде_сущих абортных троллей? Даже заштатный какой-то местечковый паблик не обошелся без них - везде влезут. 🤦

Давайте, что-ли, внесем туда глоток свежего воздуха и здоровой идеологии?
https://m.vk.com/wall-34351161_47909?reply=48337&thread=48243&from=notifications

По ситуации в Таре.

Надеюсь, что будет дана объективная оценка сложившейся ситуации и получены ответы на те вопросы, которые я ранее обозначила, а также на вопросы о том: от кого и когда узнала об отобранных детях семейная пара, жители Екатеринбурга?
Почему органы опеки не проинформировали родственников отобранных детей, имея сведения о таких родственниках?
Может быть, они посчитали маму или отца детей неблагонадежными?
Тогда тем более необходимо не только выяснить этот факт, но и обсудить, правомерна ли такая оценка в отношении родственников отбираемых детей.
Зачем тогда следствие и суд, если органы опеки способны почти мгновенно определять благонадежность того или иного человека?!

Семейный кодекс разрешает органам опеки отбирать ребенка по своему усмотрению, во всяком случае, когда они сочтут, что есть непосредственная угроза его жизни или здоровью. В данном случае орган опеки решил, что угроза так велика, что мать надо лишить родительских прав, то есть навсегда разлучить ее и детей. Так ли это, надо проверять.

Основания, побудившие орган опеки на выбор самого жесткого механизма отобрания с отдачей маленьких детей в чужие руки, должны проверить, оценить и сделать соответствующие выводы и КДН и суд.

Не следует забывать, что отобрание - это исключительная мера.
И с точки зрения психического переживания ребенка, его страданий в этот момент, тот испуг и страх, который испытывает маленький человек, когда его забирают чужие для него люди.

Очевидно, что ребенок не воспринимает такое отобрание как благо для себя. Также очевидно, что именно испуг, страх, паника, пережитые ребенком в детстве, очень сильно влияют на его психику в последующем.

Подобного рода отобрания, к сожалению, происходят не только в Омской области. И везде примерно также. Везде есть другие близкие родственники, готовые взять детей на попечение, от которых скрывают факты отобраний.

И эта тенденция свидетельствует, скорее, о темной стороне «отобрания», как о легализованном произволе власти по отношению к родительским (кровно-родственным) семьям.

Замечу также, что УК РФ относит к торговле детьми в том числе иные сделки, не зависимо от целей их совершения, например, безвозмездная передача от одного лица к другому, обмен на какие-то материальные ценности и др. (статья 127.1 УК РФ), и предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, а в случае совершения деяния организованной группой - до 15 лет лишения свободы).

И хотела бы обратить внимание всех, кто будет участвовать в судьбе этой семьи, кто наделен полномочиями по отобранию детей и оценке законности отобрания на Указ Президента РФ В. В. Путина от 9 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Вчитайтесь в смысл и основный посыл этого Указа. Может быть, стоит его отдельно изучить и осмыслить и органам опеки, и прокурорам, и судьям?

Во всяком случае оценка отобраний с точки зрения идеологии этого Указа совсем не такое «благо» для ребенка, каким его пытаются подать некоторые «радетели прав детей».