Я никак не могу сформулировать, в чём я вижу проблему.
Мы все по умолчанию не верим в законы. Признаем их ничтожными.
Вот одна их фраза: «Начнётся с добровольной, но быстро станет обязательной - и дальше тотальный контроль».
Откуда возьмётся тотальный контроль, если в государстве есть Конституция?
Ну мы просто приравниваем Конституцию к надписям на заборе - мало ли что там написано.
Сразу согласны подчиниться любому беспределу.
С прививками от ковида так же было: Конституция ст.21, ФЗ-61 ст.43 - участие в клинических испытаниях добровольно.
Ст.330 добровольность медвмешательств.
Почему об этом молчали правозащитники, имответ, оузс, Парфентьев?
Ну такая позиция: неважно что в законах, вот мы же видим на практике.
Но если в законах нет лазейки для принуждения - значит, здесь преступления.
И всё.
Так же и с шантажом не предоставить госуслугу без согласия подарить свои данные для перепродажи.

Вот вот, все преступники тогда

Государство - самый главный преступник

Вот что они транслируют

Да.
Но если общество договорилось не замечать преступников - то люди так договорились. Не читать своих законов, а просто возмущаться государством.
У государства вообще все ровно на этот счёт - у государства законы.
Другое дело, что мы не хотим, чтобы они работали.

Цифровизация это значит, что в судах будет выносить решение ии, обучение ии, ставить диагнозы ии и т.д. и это только начало

Вот результат вливания в мозги историй с чипами

В общем, англосаксы настраивают население периферии против цифровизации, чтобы самим рвануть технологически

Индейцев легче завоевать

И отсюда СМИ заполнены всякой страшной фантастикой

Я то знаю про ИИ, не все,конечно.

Но он точно не может ни лечить, ни судить.

По ювеналке тоже такой же принцип. Вот юрист составила памятку, что у опеки в списке запрещённого для детовладельцев. Сама причём пишет, что в законе об этом ни слова, но отбирают детей за это.
Что?!!!
Если в законе этого нет - значит, у них нет законных оснований забрать ребёнка прямо сейчас.
А они забрали.
Значит - похитили, раз нет законных оснований.
Если я оплатила за сумку в кассу - ко мне перешли права на неё законным способом. Если я просто взяла её - это кража.
Так же и детьми - если есть закон, где описано: детовладельцы обязаны проходить ежегодное ТО в уполномоченных для проверки органах. Подтверждать наличие необходимых технических состояний: апельсины, отдельная кровать для каждого ребёнка, детей не более 2 шт на семью - вот если такой текст есть в закон, то тогда это Юыенальная Юстиция, государство-кАзел, свергать такую власть.
Если такого в тексте закона нет, а ребёнка забирают из дома - это похищение, уголовное преступление.
Причём. Мизулина на днях озвучила преступление «торговля детьми» - применительно к ситуации в Таре Омской обл.
Торговлю детьми, организованную, доказать крайне сложно.
А преступление началось еще в момент изъятия ребёнка - даже без цели потом передать другому детовладельцу.
Почему никто не рассматривает начало преступления в изначальном изъятии?
Последующая продажа - это усугубление первого эпизода.

Суть примерно вот в чем: появилось новое поле взаимодействия граждан - между собой и с государством.
Раньше такой проблемы с персональными данными не было - пока они не стали товаром. Теперь это надо регулировать.
У Иван-чай и оузс одна позиция: не надо вообще регулировать.
Но оставить как есть - дикое поле и беззаконие - это же тоже не выход.
А они именно истерят «не трогайте».

Девочки, 2 года назад было именно так… масками и прививками просовали госоргананы, а они и выступают, как лицо государства!

Тоже считаю, что очень похоже.

Там по маскам у Поповой текст: Лицам, находящимся на территории РФ, обеспечить ношение гигиенической маски в местах массового пребывания людей».

Обеспечить - не императив. Нет прямого указания кто, что, как, какое гост, кто обеспечивает кому и тд.

На права человека и гражданина никто не покушается. Это мы решили, что государство нас заставило. А где эта обязанность? Я не вижу

Рпн сколько отвечал, что штрафов не предусмотрено. Нет состава и признака Закона.

По прививкам выше писала.

А зато борьбы против государства было очень много.

Не против злоупотреблений на местах. А против государства.

Я понимаю, что в тот момент государство подставили! Но, это я понимаю и Вы, а люди в государстве не понимают… их отстраняли, увольняли, штрафовали - от имени государства!

Так ведётся подрывная работа против государства как конструкта)))

Как у них там в тексте - мир без границ, без национальных государств, национальных правительств и экономик - глобальный мир под управлением мирового правительства. Это раз.

А второе. Передел мира не закончится быстро. Это может тянуться десятилетиями. Англосаксы тоже могут вкладываться сейчас в подрыв доверия государству в РФ - чтобы, напав через 10 лет, результат кампании был более гарантированным, чем сейчас.

Ну и то что выше писали - те, кто не разовьётся сейчас технологически, отстанет безнадежно. Проиграет.

Вот с этой точки зрения и нужно смотреть сейчас на движение социальной инженерии.

1️⃣ Необходимо регулирование сферы данных. И отвечать за это должно государство. Сейчас здесь - дикий, дикий Запад, неосвоенные земли, отсутсвие законов (или их минимум, недостаточный), отсутствие способов контроля и механизмов работы - наказание за нарушение. Причём, наказание должно быть сопоставимо с уровнем угрозы: продал базу данных, слил - это национальная безопасность. Садись в тюрьму за гос измену

2️⃣ Далее. Я все время об этом пишу. Нас разводят не «государственным давлением». Нам врут те, кто трактует законы. Кто-то искренне заблуждается - мол, раз все так себя ведут, значит, так заведено, так и надо, есть правила.

Вот именно. Есть «правила, придуманные непонятно кем» (В.В.Путин). А есть Законы.

Если закон нарушается, это преступление. А не правило.

Не государство измениться должно, а мы - начать наконец-то чтить свой закон.

3️⃣ Мир будет развиваться технологически. Хотим мы того или нет.

Сегодня ведущий компонент промышленной экономики - энергоносители.

Возможно завтра это будут технологии. Которые у нас не будут развиты благодаря усилиям некоторых групп. И мы будем вынуждены закупать втридорога. Или ещё чем расплатимся за отсталость.

Подумайте, в чьих интересах отсталость России?

Просто держите этот мотив в поле зрения.

Идеальный выход, на мой взгляд - наладить правовое регулирование в сфере высоких технологий, персональных данных, ИИ. Наладить в интересах народа. Быстрее договоримся с государством - быстрее получим преимущество для дальнейшего взаимодействия и функционирования.

Вообще пласт работ обширный.

Мы видим стрелков в детских учреждениях. Это теракты, подготовленные иностранными спец подразделениями. Технически это примерно так: есть где-то список лиц с психическими нарушениями (ПД). Наша полиция не имеет права запрашивать их (действуя по закону о ПД).

Зато эти данные может купить на чёрном рынке кто угодно. Найти одного из неуравновешенных, установить с ним контакт в сети, обработать, снабдить оружием и планом. С точки зрения психологии именно это было проделано с Гилявиевым в Казани и ублюдком из Ижевска.

Видите уязвимые места?

Отморозки тоже кстати жертвы по итогу.

Да, не надо киберспорт в школах. Но эти случаи выше были до киберспорта в школе. Сколько детей сидят в стрелялках-играх? Сколько из них идут потом с оружием на детей? Тут явно есть ещё недостающий компонент - спокойное действие в сети диверсантов, подготовивших преступления.

Таким же образом прямо сейчас происходит вербовка среди местных (россиян против путинского режима) и подготовка других терактов и подрывов.

Даже физическое присутствие в границах России не нужно. Достаточно интернета.

Я уже молчу о целых группах про суицид - группах, которые продвигаются технологиями на платформах, принадлежащих частным иностранным лицам. Мы уже здесь отстали.

Сюда же подготовки протестов в Рф. Сюда же подготовки саботажей, самокатчиков и тд.

Ещё десять лет в таком режиме - когда интернет, ии, ПД никак не контролируются - и мы получим очень слабую позицию. Зато более удобную для нападения на РФ.

Да, не хочется терять анонимность в интернете.

Теперь подумайте, сколько в этом опасности.