Ситуацию с отобранием детей в г.Тара Омской области прокомментировала сенатор Елена Мизулина в своем комментарии тоже нарочито подчеркнула, что мгновенные сроки изъятия детей действительно наводят на подозрения.

- Выплыла правда: семья не стояла на учете как социально опасная. На каком основании семья вообще попала в зону внимания опеки - непонятно. Какое-то странное стечение обстоятельств: органы идут с проверкой, мать оказывается нетрезвой, в какой степени опьянения - непонятно. Плюс дверь в квартиру открыта именно в этот момент.... И жители Екатеринбурга, которые в этот момент оказались не просто в Омской области, а в Таре. В этой ситуации нужно разобраться досконально, - обратила внимание на важные моменты сенатор.

После всплеска общественного негодования детей вернули в семью. Почти ежедневно чиновники заглядывают на чай и смотрят, как развиваются события. Пока все благополучно.

В скором времени - 2 декабря - ответить за свои действия придется тем самым чиновникам из опеки на особой комиссии по делам несовершеннолетних.

- Очень важно, чтобы на этой комиссии прокуроры разъяснили органам опеки и попечительства, что значит торговля детьми в соответствии с действующим уголовным кодексом. Потому что там такая скоропалительная, необоснованная ничем, передача ребенка от родителей совершенно чужим людям - это не такая безобидная вещь, как может показаться. Представьте страх, панику, ужас крохи, которого забрали из родной семьи, - подчеркнула Мизулина.

Нарушена была и другая законодательная норма при изъятии - кровных братьев в этом случае собирались разделить.

- Уполномоченным направлен запрос в областную прокуратуру для проведения проверки законности разделения братьев при временном жизнеустройстве, до вынесения судебного акта об ограничении или лишении мамы в родительских правах, - также сообщила Степкина.

Какое решение вынесет комиссия по делам несовершеннолетних в этом запутанном деле со странными стечениями обстоятельств, станет известно 2 декабря.

Читайте подробнее: https://www.omsk.kp.ru/daily/27476/4684166/

Правильное применение технологий 🔥

Пожарные по всему миру рискуют собственной жизнью для спасения других из огня в различных условиях - от лесных пожаров до чрезвычайных ситуаций в городах.

Инженеры создали шлем с технологией AR для пожарных, что позволяет видеть силуэты в дыму.

Генеральный РЕПТИЛОИД директор Pfizer Бурла ужален британским регулятором фармацевтического маркетинга из-за заявлений о детских вакцинах от COVID: отчет.

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла, доктор философии, находится в горячем положении из-за заявлений, которые он сделал во время интервью BBC в конце прошлого года о неутвержденной на тот момент вакцине от COVID для детей младшего возраста. Сообщается, что заявления были названы «вводящими в заблуждение» и «чрезмерно рекламными».

The Telegraph  

В интервью BBC 2 декабря 2021 года Бурла сказал, что «у меня нет сомнений в том, что преимущества полностью в пользу» вакцинации детей в возрасте от 5 до 11 лет против COVID. 👇🏼

👆🏼ПОЯСНЕНИЯ:
В жалобе, поданной UsForThem, группой родительской кампании в Великобритании, целью которой является освещение вреда, причиненного детям во время пандемии, группа заявила, что комментарии Бурлы были «постыдно вводящими в заблуждение» и «чрезвычайно рекламными по своему характеру». нарушил несколько статей кодекса Ассоциации британской фармацевтической промышленности (ABPI).

Ух-ты, какие сегодня формулировки 🔥🔥🔥

«Чрезмерно рекламные» и «вводящие в заблуждение», «постыдно вводящие в заблуждение» и «чрезвычайно рекламные по своему характеру» - и всё это о человеке, который зарабатывает на том, о чём комментирует: «у меня нет сомнений в том, что преимущества полностью в пользу» вакцинации детей младшего возраста.

А насколько уместно спрашивать человека, заинтересованного в сбыте вакцин лично? Почему вопрос не ставится так?

Какой смысл спрашивать торгаша, хорош ли его товар, если ответственности за слова нет? Предположим, он уверен в своём товаре. Это норм.

Но разве можно законодательно обязать/принудить ставить экспериментальную прививку - опираясь на мнение, уверенность или предположение выгодоприобретателя?

Даже опираясь на предположение научного сотрудника нельзя - до завершения всех фаз исследований. И даже после. Медицинское вмешательство - исключительно индивидуальная история по показаниям.

Кстати, мне что-то подсказывает, что и «там» никаких законов никто не издавал - всё решилось с помощью сми. Они создали впечатление чрезывачайно обязательной вакцинации. Не по закону - а по впечатлениям.

Не Бурла (Гинцбург) виноваты, что их слова о своих вакцинах звучат рекламно. И не законотворцы - в их словах тоже не было ничего нового, нарушающего существующие законы.

Все вопросы к сми. Почему освещали эпидемию так и приглашали на роль экспертов тех, кто заведомо заинтересован в коммерческой прибыли? И кто имеет право говорить о своём товаре хорошо.

Но почему в общем контексте это звучит как гарантия? Почему общий контекст - обязанность каждого сделать прививку? Хотя этого нет и не может быть в законах?

⚡️⚡️⚡️А у Елены Мизулиной вообще конкретный наезд!

Это радикальный переворот в государственной риторике! Это революция, взрыв, бомба и - наконец-то наступательное движение.

Риторика важна. Она расширяет пространство для законотворчества. Здесь не надо цепляться за выражение: неважно что говорят, важно, что делают.

В политике по умолчанию действует принцип «говори меньше», «лучше не договорить», говорить обтекаемо, лаконично, дипломатично, корректно.

Потому что результат необдуманных, некорректных, недипломатичных, радикальных слов - Война. Поэтому в международной политической практике эти правила записаны кровью народов - и их придерживаются, это хорошая норма.

Дипломатия спасает жизни гражданских, экономики, границы, культуру и тд. Обесценивать её влияние нельзя.

Что мы имеем по поводу ювеналочки? Однозначно юю - это проект, разработанный специалистами высочайшего класса. Это современное оружие безвоенного вида, помогающее существенно ослабить государство (противника) без объявления войны и без единого выстрела.

Так же к этому виду современного оружия массового поражения мирного населения относятся: проект лгбт+ и развитие техносферы, соцмедиа платформ, когда можно оказывать влияние на мнение граждан, их убеждения, моральные принципы и тд.

Короткий пример - сотни тысяч испугавшихся за жизнь самокатчиков. Манипуляция в действии. Мужчины сбежали, вместо того, чтобы защищать Родину.

Мало того, что не разобрался в том, что там написано в реальном Указе о частичной мобилизации, так и просто - … струсил. Как воспитывали мальчиков в моем детстве? Смелыми. Как проявили себя молодые мужчины после объявления о призыве 1% резервистов? Трусами.

Трус - это этические нормы, нравственные убеждения, идеологическая основа действий человека.

И всех этих трусов вместо защитников родины получил враг всего одним воздействием - интернет. На этого бойца не нужно было тратить пули. А в случае, если бы это был хорошо подготовленный и высокомотивированный боец, герой, готовый к самопожертвованию, он мог бы нанести существенный военный вред.

Благодаря воздействию блого-медиа-платформам этот солдат сбежал. И ещё какое-то количество с ним. Это я ещё к тому, что Россия отстала и не контролирует этот сектор цифровизации. Вообще.

За ближайшие 5-7-10 лет, если ничего не изменится в государственной политике относительно развития цифровых технологий, можно ждать увеличения процента бойцов, которые Родину защищать не захотят. По религиозно-нравственным убеждениям. Это будет максимально удачное время для нападения на Россию. Вот ЭТО и есть вопрос национальной безопасности.

Идём дальше. (Это всё ещё пост о ювеналке, но смотрим параллели). Для примера опять же. У меня соседи - семья, два сына в платной школе, огромная трёшка в хорошем доме, две машины на семью, дачка, мама не работает, отличный уровень жизни. Был. В начале октября папа сбежал. Мама сейчас распродаёт имущество по срочному - и все вместе они переезжают в благословенную Америку. Вот тебе отток мозгов, экономики и тд.

На государственном уровне это конечно серьезно не отразится. Пока. Но представьте, что обработка мозгов граждан с помощью иностранных технологий (и платформы, и методы социальной инженерии) продолжатся в прогрессии.

Скажем, уровень 50% молодого трудоспособного населения уверены, что надо валить из этой страны. Это ослабляет государство. Не уничтожает (пока ещё), но ослабляет. Молодежь такого государства демотивирована, Родину защищать не пойдёт.

Так что это инструмент - рабочий, эффективный, действующий.

И параллельно с ним движение лгбт и ювеналка. Общая цель - ослабление государства. Слабое государство в случае военного нападения не будет способно себя защитить. Поэтому поэтапное внедрение ослабляющих государство инструментов - стратегия, подготовка к будущим наступлениям: когда враг будет «готов» (в смысле очень сильно не готов).

Теоретически я вижу это так. И об этом Константин Дараган вчера говорил у Юли Меньшовой - о том, что основные боевые столкновения в мире он видит в 2027-28 годах. Это показывает прогностика в астрологии.

Но подготовку к этому можно увидеть и сейчас.

Если внимательно наблюдать и анализировать.

Убегаю сейчас. Потом продолжу про юю и что сказала Мизулина.

Опоздала на йогу🤦‍♀️ пойду кофе пить, там допишу🤦‍♀️
Да ну блин, как плохо быть несобранной

Максим пишет, бальзам на мое израненное сердце❤️❤️❤️
⤵️⤵️⤵️

Выношу сюда из чата, там читателей меньше:

Мой коммент к посту о матери 17-ти детей. Обращение к тем, у кого ещё никого нет или всего-лишь 1-2 ребёнка (у меня, к сожалению, только 2, если будете спрашивать)

<<Оболваненные люди неспособны думать на шаг-два вперёд и оценивать разные варианты.
Вот даже не привлекая божественный аргумент ☝🏼«Бог дал детей, даст и НА ДЕТЕЙ», можно на простой психологии расписать будущее:
1. Рожать в богатой семье: без правильно выстроенного жёсткого воспитания - «плодить развращённых людей, ни к чему не стремящихся» , транжир, наркоманов, извращенцев…
2. Рожать в пресловутом «среднем классе» - тоже ничего САМО ПО СЕБЕ не значит. Да, более дорогая школа, кружки, секции, путешествия.. Но о5 же, без правильного воспитания - получите сына-наркомана, при минимальных деньгах это сделают с ним его друзья.
3. Рожать много детей в скромно живущей по своим средствам православной семье. Где дети донашивают вещи друг за другом. Фу! «Нищету плодить!» Как неприятно для любителей выбрать ребёночку куртку Moncler… (а я такие две отдал многодетным, потому что дети из них просто быстро выросли. Всё новое на вид, из химчистки. Тупо переход собственности, незаработанной, да, к тем кто этого заслуживает. Уже странно, да? Некоторый разрыв шаблона ;)
И так они «чудом» всем обеспеченные и вырастают… Кто объяснит?)
Но, что происходит дальше?
Дети, выросшие в многодетной семье, имеют огромную мотивацию чего-то добиться в жизни. И знают, как помогать другим, делиться, ЖЕРТВОВАТЬ ЧЬИМ-ТО СВОИМ ради ближнего своего! Разве не такие люди нужны России? Разве так мы не получаем строителей пресловутого «светлого будущего», которые ТОЖЕ заведут много детей, сохраняя и преумножая наш народ и славу России?
(они, кстати, и УМИРАТЬ будут за вас ( и сбежавших и уклонистов, всех), на нынешних и будущих фронтах… не забывайте об этом, попугаи чёртовы, носящиеся со своей мантрой «зачем плодить нищету»… в вас нет ни капли чести и благородства, а в простых людях, умирающих на войне сейчас, этого столько, что хлещет через край, столько, что я не сомневаюсь в их светлой посмертной участи… Ваша же - под вопросом… >>

Продолжаю

(До сих пор у меня мурашки от этого памятника советскому солдату. В детстве могла часами разглядывать эту фотографию. Одно из самых сильных впечатлений моего детства).

Советский Солдат шёл умирать за Родину, за Отчизну, за землю, где лежат его предки - и которую передаст своим детям. За семью, за детей, за родное село.

Голову готов сложить. Погибнуть. Это «архетип героя» - дурацкие слова, которые не передают и доли процента той высоты и благородства Духа человека, способного на Подвиг.

Можно сколько угодно верить современным блоггерам, которые вдруг обнаружили, что «в ВОВ наши-то насиловали, и вообще, всё не так было, просто их было много, поэтому и победили» или ещё какую хрень. Посмотрите внимательно изображения памятников Советскому Солдату, созданные в послевоенное время.

Это и есть свидетельства - исторический неопровержимый документ. Зафиксированный в виде скульптуры.

Я уже писала. Такие ⬆️⬆️⬆️ памятники не возводят угнетателям, колонизаторам, завоевателям, которые отжимают чужие земли.

Не воздвигают такие памятники наёмникам, опытным воякам, профессионалам.

Не бывает таких благородных лиц у тех, кто несёт смерть и разрушения.

«Молодой солдат со спасённой немецкой девочкой на руках и мечом, разрубающим поверженную свастику, возвышается над могильным холмом».

В этой фразе всё. Спас чужого ребёнка. Защитил. Освободил. Таков русский солдат.

Этот образ благородного сильного мужчины, способного отвести беду, защитить от самого жестокого вооруженного и организованного врага - именно этот образ пытаются сейчас вырезать из общественно-информационного пространства.

В этом корень русофобии и сноса памятников советскому солдату.

Сравнили, да, фото гей пары и советского солдата со спасённой немецкой девочкой на руках? Не стала делать коллаж.

Видите, что это зеркальная копия - с перевёрнутым смыслом? И чей это принцип - тоже понятно.

Вот теперь представьте себе, что ваша цель - дешевые или бесплатные ресурсы на территории Рашки.

Точнее, цель - мировое господство. А дешевые или бесплатные ресурсы из Рашки (и других мест Земли с месторождениями) - средство.

И вот в других Землях вы разместили войска своего «оборонительного альянса», а Рашка большая, да ещё исторически помнит, как навешала люлей фашистам. И обещает повторить, в случае чего.

Что сделает умный аналитик и стратег? Будет готовиться постепенно. Много сил уделит «индивидуальной работе» с населением врага (защитника и собственника земли и ресурсов).

Демотивация, дезориентация, деформация базовых принципов, дезинформация - вот тактика, ведущая к ослаблению духа, трусости, бегству с поля боя ещё ДО настоящего наступления. Превентивно.

Благодаря интернету такая работа возможна в турборежиме. И плоды её мы уже видим.

Я думаю, слова Путина о том, что необходимо усилить развитие цифровизации в стране, относятся в большей степени к осознанию того, что многие будущие проблемы прямо сейчас формируются в поле информационных технологий. Именно эту опасность он видит и пытается предотвратить.

Пропаганда лгбт+, которую у нас, слава Богу, запретили, взращивала бы недомужиков третьего пола, искажала бы само понятие семьи, роли детей в семье и тд. Это инструмент ослабления. И мы видим попытки отпора. Отпор.

Ювеналка разрушает не только конкретную семью и всех, кто видит это наглое разрушение - и потом получает страх рожать, перенести муку разлуки с ребенком невозможно! Это удар с большим радиусом поражения.

Этот механизм разрушает ребёнка/детей, попавших под замес ювенальной машины.

Я ещё раз повторю. И не раз еще потом. В России НЕТ ювенальной юстиции, ювенальных законов, государство не поддерживает ювенальные идеи. Оно не хочет контролировать и карать нерадивых (или всех подряд) родителей.

Ювенальные ценности противоречат духу Конституции РФ. Основной Закон содержит чётко обозначенный народом и Верховным Главнокомандующим курс:

РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ (ЭТО МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ).
БРАК - СОЮЗ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ.

Те случаи отобраний детей по ювенальным принципам, о которых нам всем стало известно, были проведены в нарушение Закона. Но согласно алгоритмам, стандартам работы госслужащего, должностной инструкции - которые разработала иностранная компания. В интересах геополитического противника РФ.

Парадокс здесь в том, что подобная подрывная работа органов опеки не озвучивалась на уровне законодателей никак. Вообще.

Тактично и деликатно, дипломатично замалчивалась главная беда. Анюта Гаврилина недавно приводила цифры - 70 тысяч изъятых детей за 2007 (?) год.

В год.

Абстрагируясь сейчас от горя конкретной семьи и социальной проблематики этого факта, примените эти цифры к войне. Минус 70 тысяч взрослых человек, способных создать крепкие семьи и воспитать сыновей - воинов, продолжателей и наследников своих Великих дедов.

Потому что разлучение с матерью для ребёнка - сложнейшая травма. От этого не умирают (или не всегда😥), ребёнок выживет. Попав в другую семью, восстановится внешне. Но корень этого человека будет разрушен.

У тех, кого полностью воспитал детдом, крайне низкий процент выживаемости - Александр Гезалов в запрещённом Инстаграме в своём аккаунте приводил цифры. Всего 5% выживает. Остальные погибают в первые 5 лет самостоятельной жизни.

Ситуации, когда погибли родители/близкие тоже не редки. Поэтому и существование детских домов, и опыт усыновления чужими людьми - всё это нужно.

Но мы говорим о потоке отобраний детей у живых и любящих родителей. По поводу живых и НЕлюбящих родителей (пьёт, наркоманка мать) - это вопрос воспитания нравственности в целом. Ребёнок не должен быть ещё больше наказан - если у него такая мать. Это вообще не решение.

А вот организация потока изъятий - это должно расследоваться как преступление против народа.

Львова-Белова пока только «красивая очень» говорит о «профилактике сиротства» - ну типа красивая такая идея о том, чтоб готовить потенциальных приемных родителей. И таким образом спасать детей, у которых погибли родители.

Хотя как можно профилактировать смерти?

Никак.

Провести работу и отчитаться: в прошлом году умерло 200 молодых женщин-матерей, сиротами осталось 209 детей. Мы провели работу по профилактике сиротства - в этом году умерло 112 женщин-матерей, сиротами осталось всего 113 детей, все они устроены в приемные семьи или ожидают в усыновления детском доме 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Зато можно говорить о «профилактике социального сиротства» - ну это когда мама формально жива, но пьяная валяется, а у неё в кроватке 8-мимесячный младенец и два малышка старших деток. Ну как в Таре Омской области недавно.

Такое «социальное сиротство» можно «профилактировать». Плодить психологов, центры «оказания психологической» помощи. Пилить бюджет на этом - и отчитываться.

А Мизулина прямо озвучивает, комментируя ситуацию в Таре:

«Очень важно, чтобы на этой комиссии прокуроры объяснили органам опеки и попечительства, что значит торговля детьми в соответствии с действующим уголовным кодексом».

💪💪💪

Я об этом уже год и говорю. Если нет закона, оправдывающего изъятие ребёнка из семьи - то тогда это уголовные Преступления: кража ребёнка, торговля детьми, превышение полномочий, самоуправство.

Хотела писать текст коллективного письма Львовой-Беловой (наверное напишу ещё) от родительской общественности, чтобы прокомментировала случаи жестоких отобраний как у Анжелы недавно (щас все ссылки вставлю). Припереть её к стенке и признать проблему ювенальных действий органов опеки.

Но когда Елена Мизулина вводит в общественное информационное пространство понятие уголовной ответственности за кражу детей органами опеки и попечительства - это ОЧЕНЬ КРУТО!

Думаю, было бы очень нелишним писать Елене Борисовне письма с простым выражением благодарности и поддержки - что озвучила Преступников и Преступления. Обозначила в контексте проблем, с которыми надо бороться, конкретную ювенальный беспредел.

⬆️⬆️⬆️ то есть до слов Елены Борисовны Мизулиной мать всегда стояла в позиции подозреваемой, и по наговору со стороны органов опеки и попечительства обвинялась - без доказательств (!!!). Без мед освидетельствования, понятых, правильно составленных актов, что мать действительно была пьяна/под наркотой, в доме антисанитария и тд).

Со слов тетки из опеки, «которой У СУДА нет оснований не доверять». Это ж не сумка, которую вырвал вор. Обвинение в краже сумки требует всестороннего доказательства.

Обвинение матери доказательств не требует. Достаточно слов.

Это же женщина из опеки. Святая, светлая спасительница.

Теперь эта тетка - подозреваемая в торговле детьми! По умолчанию.

Это надо закрепить. Эту формулировку - писать везде, у Володина, в аккаунтах ГосДумы, учить других родителей.

Женщина из опеки может преследовать корыстные цели - получить деньги за организацию передачи ребёнка третьим лицам.

Пожалуйста. Ещё раз. Запомните и пишите везде.

Сотрудники органов опеки - подозреваемые в торговле детьми. Пусть сначала докажут, что их действия были правомерны, а не злоупотребление, превышение полномочий, самоуправство.