Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
БЛАГОДАРИМ СЕНАТОРА ЕЛЕНУ БОРИСОВНУ МИЗУЛИНУ ЗА ОПЕРАТИВНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ПО СЛУЧАЮ ОТОБРАНИЯ ТРОИХ ДЕТЕЙ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Сенатор от Омской области Елена Мизулина отметила, что отобрание детей из семьи в Таре — предмет отдельного и очень внимательного разбирательства. Как отметила Елена Борисовна, здесь действительно очень много вопросов к органам опеки, которые буквально за неделю подготовили младшего ребенка для передачи в чужую семью. Такие действия должны быть пристально изучены прокуратурой.
К сожалению, действующая процедура отобрания ребенка из семьи позволяет органам опеки принимать решения по собственному усмотрению. Отобрание это исключительная мера, добавила сенатор.
Читать далее...
https://vesti-omsk.ru/news/incident/elena-mizulina-prokommentirovala-vestjam-omsk-situaciju-s-mnogodetnoj-materju-iz-tarskogo-rajona-u-kotoroj-otobrali-troih-detej/?ysclid=lb0gyrfjqb748972035
Этот случай ещё раз доказывает необходимость пересмотра существующих норм закона , правоприменительной практики.
Закон "10 сенаторов" способен существенно улучшить законодательство в интересах российских семей.
#НАДЕЖДА #ТАРА
Сенатор от Омской области Елена Мизулина отметила, что отобрание детей из семьи в Таре — предмет отдельного и очень внимательного разбирательства. Как отметила Елена Борисовна, здесь действительно очень много вопросов к органам опеки, которые буквально за неделю подготовили младшего ребенка для передачи в чужую семью. Такие действия должны быть пристально изучены прокуратурой.
К сожалению, действующая процедура отобрания ребенка из семьи позволяет органам опеки принимать решения по собственному усмотрению. Отобрание это исключительная мера, добавила сенатор.
Читать далее...
https://vesti-omsk.ru/news/incident/elena-mizulina-prokommentirovala-vestjam-omsk-situaciju-s-mnogodetnoj-materju-iz-tarskogo-rajona-u-kotoroj-otobrali-troih-detej/?ysclid=lb0gyrfjqb748972035
Этот случай ещё раз доказывает необходимость пересмотра существующих норм закона , правоприменительной практики.
Закон "10 сенаторов" способен существенно улучшить законодательство в интересах российских семей.
#НАДЕЖДА #ТАРА
ГТРК "Иртыш"
Елена Мизулина прокомментировала "Вестям Омск" ситуацию с многодетной матерью из Тарского района, у которой отобрали троих детей…
Сенатор от Омской области Елена Мизулина отметила, что отобрание детей из семьи в Таре - предмет отдельного и очень внимательного разбирательства. Как
❤27👍2
Культура, экономика, геополитика, анализ, прогноз. Хотела записать кусочки. Нет. Рекомендую целиком
⤵️⤵️⤵️
⤵️⤵️⤵️
Forwarded from ZIA
По поводу ввоза товаров для нужд армии.
Вчера пошла волна какого-то негатива по поводу того, что МО якобы запрещает ввоз каких-то товаров на нужды армии.
Кому, как не мне критиковать МО. Но тут РАЗЪЯСНЯЮ, потому что сама тоже вожу, и на границе жду и так далее. Проблемы, про которые все пишут, начались не сейчас, и они не от Минобороны. Наоборот, из-за того, что еще в сентябре грузовики стояли на таможне и все это долго шло, и мы какими-то новыми путями придумывали возить товар - Минобороны решило помочь тем, кто возит необходимое для нужд армии.
Внимательно читайте сообщение от ФТС РФ и МО, которое вышло 25.11. Еще раз, те, кто сталкивается с проблемами по ввозу товаров, могут обратиться в МО и получить помощь во ввозе товаров для нужд СВО или двойного назначения.
А. Кашеварова
Это решение наоборот было принято, чтобы облегчить ввоз для всех неравнодушных, и когда что-то не пропускают, то обращаться в МО и там помогут. Потому что такая проблема с таможкой не сейчас возникла. А уже длится несколько месяцев.
Вчера пошла волна какого-то негатива по поводу того, что МО якобы запрещает ввоз каких-то товаров на нужды армии.
Кому, как не мне критиковать МО. Но тут РАЗЪЯСНЯЮ, потому что сама тоже вожу, и на границе жду и так далее. Проблемы, про которые все пишут, начались не сейчас, и они не от Минобороны. Наоборот, из-за того, что еще в сентябре грузовики стояли на таможне и все это долго шло, и мы какими-то новыми путями придумывали возить товар - Минобороны решило помочь тем, кто возит необходимое для нужд армии.
Внимательно читайте сообщение от ФТС РФ и МО, которое вышло 25.11. Еще раз, те, кто сталкивается с проблемами по ввозу товаров, могут обратиться в МО и получить помощь во ввозе товаров для нужд СВО или двойного назначения.
А. Кашеварова
Это решение наоборот было принято, чтобы облегчить ввоз для всех неравнодушных, и когда что-то не пропускают, то обращаться в МО и там помогут. Потому что такая проблема с таможкой не сейчас возникла. А уже длится несколько месяцев.
👍8
Forwarded from Дума ТВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Об этом сообщил зампред Комитета по информполитике и информационным технологиям Антон Горелкин.
Как пояснил депутат, цель принятого в I чтении законопроекта о единой системе сбора и обработки биометрических данных граждан — защита имеющихся данных от утечек путем создания единого хранилища биометрии.
Что еще нужно знать о новом законопроекте — в нашем видео.
@dumatv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔10👍4👎4😁2
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
Что может быть общего у преуспевающей леди, которая сделала карьеру от официантки до топ менеджера "Теле 2" Уральского региона (г.Екатеринбург?) и бедной многодетной матери из сибирской глубинки (д.Чектышево Тарского района Омской области)?
Ну, кроме места рождения, Омской области - Дина Зотова родилась в г.Омске.
А вот и не догадаетесь.
Общий у них ребенок, маленький Саша, один из отобранных у Надежды из Тары детей , который пропал сразу же после отобрания.
Сашенька нашелся сразу после того, как разгорелся скандал с отобранием детей (спасибо вам, дорогие активные читатели).
Нашелся у Дины Зотовой в Екатеринбурге.
Ребенка свозили за тысячу километров туда и обратно - пришлось вернуть через 10 дней из-за скандала .
Напомним,что ребенку после операции по исправлению косолапия было предписано носить на ноге специальный корсет.Теперь, непонятно, как будет развиваться ножка, опекуны фиксацию не обеспечили.
Недовольная и не состоявшаяся "мамаша" ,возвращая ребенка, просила принять по описи : ребенок,одежда ,корм для ребенка..
Молодой, но не состоявшийся "отец" орал на Надежду, что "пусть скажет спасибо, что с ней вообще разговаривают"(записи есть в распоряжении редакции).
Глава Администрация города Тара не скупился на Постановления:
- 2 ноября 2022 года об отобрании троих детей у Надежды на основании непосредственной угрозы жизни и здоровью детей
- 8 ноября 2022 о включении в реестр потенциальных опекунов Дины Зотовой с ее молодым супругом
- 11 ноября 2022 о назначении предварительной опеки над восьмимесячным Сашей супругами двадцатидевятилетним Клочковым и сорокасемилетней Зотовой.
Администрация города Тары , с ее слов, руководствовалась исключительно интересами малолетнего ребенка.
Ну, потому что жизнь в столице Урала в молодой семье топ менеджера явно больше отвечает интересам ребенка ,чем в д.Чектышево .
Ну, не поспит родная мать Надежда сколько-то ночей, ну, понервничает , конечно , дело молодое, ещё нарожает..
Главное - право и интересы ребенка!
Подписывайтесь! https://t.iss.one/+M0B8fxupUTwyNDIy
#НАДЕЖДА #ТАРА
Ну, кроме места рождения, Омской области - Дина Зотова родилась в г.Омске.
А вот и не догадаетесь.
Общий у них ребенок, маленький Саша, один из отобранных у Надежды из Тары детей , который пропал сразу же после отобрания.
Сашенька нашелся сразу после того, как разгорелся скандал с отобранием детей (спасибо вам, дорогие активные читатели).
Нашелся у Дины Зотовой в Екатеринбурге.
Ребенка свозили за тысячу километров туда и обратно - пришлось вернуть через 10 дней из-за скандала .
Напомним,что ребенку после операции по исправлению косолапия было предписано носить на ноге специальный корсет.Теперь, непонятно, как будет развиваться ножка, опекуны фиксацию не обеспечили.
Недовольная и не состоявшаяся "мамаша" ,возвращая ребенка, просила принять по описи : ребенок,одежда ,корм для ребенка..
Молодой, но не состоявшийся "отец" орал на Надежду, что "пусть скажет спасибо, что с ней вообще разговаривают"(записи есть в распоряжении редакции).
Глава Администрация города Тара не скупился на Постановления:
- 2 ноября 2022 года об отобрании троих детей у Надежды на основании непосредственной угрозы жизни и здоровью детей
- 8 ноября 2022 о включении в реестр потенциальных опекунов Дины Зотовой с ее молодым супругом
- 11 ноября 2022 о назначении предварительной опеки над восьмимесячным Сашей супругами двадцатидевятилетним Клочковым и сорокасемилетней Зотовой.
Администрация города Тары , с ее слов, руководствовалась исключительно интересами малолетнего ребенка.
Ну, потому что жизнь в столице Урала в молодой семье топ менеджера явно больше отвечает интересам ребенка ,чем в д.Чектышево .
Ну, не поспит родная мать Надежда сколько-то ночей, ну, понервничает , конечно , дело молодое, ещё нарожает..
Главное - право и интересы ребенка!
Подписывайтесь! https://t.iss.one/+M0B8fxupUTwyNDIy
#НАДЕЖДА #ТАРА
🤬26😱5👍2
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Ситуацию с отобранием детей в г.Тара Омской области прокомментировала сенатор Елена Мизулина в своем комментарии тоже нарочито подчеркнула, что мгновенные сроки изъятия детей действительно наводят на подозрения.
- Выплыла правда: семья не стояла на учете как социально опасная. На каком основании семья вообще попала в зону внимания опеки - непонятно. Какое-то странное стечение обстоятельств: органы идут с проверкой, мать оказывается нетрезвой, в какой степени опьянения - непонятно. Плюс дверь в квартиру открыта именно в этот момент.... И жители Екатеринбурга, которые в этот момент оказались не просто в Омской области, а в Таре. В этой ситуации нужно разобраться досконально, - обратила внимание на важные моменты сенатор.
После всплеска общественного негодования детей вернули в семью. Почти ежедневно чиновники заглядывают на чай и смотрят, как развиваются события. Пока все благополучно.
В скором времени - 2 декабря - ответить за свои действия придется тем самым чиновникам из опеки на особой комиссии по делам несовершеннолетних.
- Очень важно, чтобы на этой комиссии прокуроры разъяснили органам опеки и попечительства, что значит торговля детьми в соответствии с действующим уголовным кодексом. Потому что там такая скоропалительная, необоснованная ничем, передача ребенка от родителей совершенно чужим людям - это не такая безобидная вещь, как может показаться. Представьте страх, панику, ужас крохи, которого забрали из родной семьи, - подчеркнула Мизулина.
Нарушена была и другая законодательная норма при изъятии - кровных братьев в этом случае собирались разделить.
- Уполномоченным направлен запрос в областную прокуратуру для проведения проверки законности разделения братьев при временном жизнеустройстве, до вынесения судебного акта об ограничении или лишении мамы в родительских правах, - также сообщила Степкина.
Какое решение вынесет комиссия по делам несовершеннолетних в этом запутанном деле со странными стечениями обстоятельств, станет известно 2 декабря.
Читайте подробнее: https://www.omsk.kp.ru/daily/27476/4684166/
- Выплыла правда: семья не стояла на учете как социально опасная. На каком основании семья вообще попала в зону внимания опеки - непонятно. Какое-то странное стечение обстоятельств: органы идут с проверкой, мать оказывается нетрезвой, в какой степени опьянения - непонятно. Плюс дверь в квартиру открыта именно в этот момент.... И жители Екатеринбурга, которые в этот момент оказались не просто в Омской области, а в Таре. В этой ситуации нужно разобраться досконально, - обратила внимание на важные моменты сенатор.
После всплеска общественного негодования детей вернули в семью. Почти ежедневно чиновники заглядывают на чай и смотрят, как развиваются события. Пока все благополучно.
В скором времени - 2 декабря - ответить за свои действия придется тем самым чиновникам из опеки на особой комиссии по делам несовершеннолетних.
- Очень важно, чтобы на этой комиссии прокуроры разъяснили органам опеки и попечительства, что значит торговля детьми в соответствии с действующим уголовным кодексом. Потому что там такая скоропалительная, необоснованная ничем, передача ребенка от родителей совершенно чужим людям - это не такая безобидная вещь, как может показаться. Представьте страх, панику, ужас крохи, которого забрали из родной семьи, - подчеркнула Мизулина.
Нарушена была и другая законодательная норма при изъятии - кровных братьев в этом случае собирались разделить.
- Уполномоченным направлен запрос в областную прокуратуру для проведения проверки законности разделения братьев при временном жизнеустройстве, до вынесения судебного акта об ограничении или лишении мамы в родительских правах, - также сообщила Степкина.
Какое решение вынесет комиссия по делам несовершеннолетних в этом запутанном деле со странными стечениями обстоятельств, станет известно 2 декабря.
Читайте подробнее: https://www.omsk.kp.ru/daily/27476/4684166/
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
👍23❤3🙏3
Forwarded from М.Соколов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Правильное применение технологий 🔥
Пожарные по всему миру рискуют собственной жизнью для спасения других из огня в различных условиях - от лесных пожаров до чрезвычайных ситуаций в городах.
Инженеры создали шлем с технологией AR для пожарных, что позволяет видеть силуэты в дыму.
Пожарные по всему миру рискуют собственной жизнью для спасения других из огня в различных условиях - от лесных пожаров до чрезвычайных ситуаций в городах.
Инженеры создали шлем с технологией AR для пожарных, что позволяет видеть силуэты в дыму.
👍22
Forwarded from М.Соколов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Генеральный РЕПТИЛОИД директор Pfizer Бурла ужален британским регулятором фармацевтического маркетинга из-за заявлений о детских вакцинах от COVID: отчет.
Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла, доктор философии, находится в горячем положении из-за заявлений, которые он сделал во время интервью BBC в конце прошлого года о неутвержденной на тот момент вакцине от COVID для детей младшего возраста. Сообщается, что заявления были названы «вводящими в заблуждение» и «чрезмерно рекламными».
The Telegraph
В интервью BBC 2 декабря 2021 года Бурла сказал, что «у меня нет сомнений в том, что преимущества полностью в пользу» вакцинации детей в возрасте от 5 до 11 лет против COVID. 👇🏼
Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла, доктор философии, находится в горячем положении из-за заявлений, которые он сделал во время интервью BBC в конце прошлого года о неутвержденной на тот момент вакцине от COVID для детей младшего возраста. Сообщается, что заявления были названы «вводящими в заблуждение» и «чрезмерно рекламными».
The Telegraph
В интервью BBC 2 декабря 2021 года Бурла сказал, что «у меня нет сомнений в том, что преимущества полностью в пользу» вакцинации детей в возрасте от 5 до 11 лет против COVID. 👇🏼
👍11
Forwarded from М.Соколов
👆🏼ПОЯСНЕНИЯ:
В жалобе, поданной UsForThem, группой родительской кампании в Великобритании, целью которой является освещение вреда, причиненного детям во время пандемии, группа заявила, что комментарии Бурлы были «постыдно вводящими в заблуждение» и «чрезвычайно рекламными по своему характеру». нарушил несколько статей кодекса Ассоциации британской фармацевтической промышленности (ABPI).
В жалобе, поданной UsForThem, группой родительской кампании в Великобритании, целью которой является освещение вреда, причиненного детям во время пандемии, группа заявила, что комментарии Бурлы были «постыдно вводящими в заблуждение» и «чрезвычайно рекламными по своему характеру». нарушил несколько статей кодекса Ассоциации британской фармацевтической промышленности (ABPI).
🔥12👍5
Ух-ты, какие сегодня формулировки 🔥🔥🔥
«Чрезмерно рекламные» и «вводящие в заблуждение», «постыдно вводящие в заблуждение» и «чрезвычайно рекламные по своему характеру» - и всё это о человеке, который зарабатывает на том, о чём комментирует: «у меня нет сомнений в том, что преимущества полностью в пользу» вакцинации детей младшего возраста.
А насколько уместно спрашивать человека, заинтересованного в сбыте вакцин лично? Почему вопрос не ставится так?
Какой смысл спрашивать торгаша, хорош ли его товар, если ответственности за слова нет? Предположим, он уверен в своём товаре. Это норм.
Но разве можно законодательно обязать/принудить ставить экспериментальную прививку - опираясь на мнение, уверенность или предположение выгодоприобретателя?
Даже опираясь на предположение научного сотрудника нельзя - до завершения всех фаз исследований. И даже после. Медицинское вмешательство - исключительно индивидуальная история по показаниям.
Кстати, мне что-то подсказывает, что и «там» никаких законов никто не издавал - всё решилось с помощью сми. Они создали впечатление чрезывачайно обязательной вакцинации. Не по закону - а по впечатлениям.
Не Бурла (Гинцбург) виноваты, что их слова о своих вакцинах звучат рекламно. И не законотворцы - в их словах тоже не было ничего нового, нарушающего существующие законы.
Все вопросы к сми. Почему освещали эпидемию так и приглашали на роль экспертов тех, кто заведомо заинтересован в коммерческой прибыли? И кто имеет право говорить о своём товаре хорошо.
Но почему в общем контексте это звучит как гарантия? Почему общий контекст - обязанность каждого сделать прививку? Хотя этого нет и не может быть в законах?
«Чрезмерно рекламные» и «вводящие в заблуждение», «постыдно вводящие в заблуждение» и «чрезвычайно рекламные по своему характеру» - и всё это о человеке, который зарабатывает на том, о чём комментирует: «у меня нет сомнений в том, что преимущества полностью в пользу» вакцинации детей младшего возраста.
А насколько уместно спрашивать человека, заинтересованного в сбыте вакцин лично? Почему вопрос не ставится так?
Какой смысл спрашивать торгаша, хорош ли его товар, если ответственности за слова нет? Предположим, он уверен в своём товаре. Это норм.
Но разве можно законодательно обязать/принудить ставить экспериментальную прививку - опираясь на мнение, уверенность или предположение выгодоприобретателя?
Даже опираясь на предположение научного сотрудника нельзя - до завершения всех фаз исследований. И даже после. Медицинское вмешательство - исключительно индивидуальная история по показаниям.
Кстати, мне что-то подсказывает, что и «там» никаких законов никто не издавал - всё решилось с помощью сми. Они создали впечатление чрезывачайно обязательной вакцинации. Не по закону - а по впечатлениям.
Не Бурла (Гинцбург) виноваты, что их слова о своих вакцинах звучат рекламно. И не законотворцы - в их словах тоже не было ничего нового, нарушающего существующие законы.
Все вопросы к сми. Почему освещали эпидемию так и приглашали на роль экспертов тех, кто заведомо заинтересован в коммерческой прибыли? И кто имеет право говорить о своём товаре хорошо.
Но почему в общем контексте это звучит как гарантия? Почему общий контекст - обязанность каждого сделать прививку? Хотя этого нет и не может быть в законах?
👍34
⚡️⚡️⚡️А у Елены Мизулиной вообще конкретный наезд!
Это радикальный переворот в государственной риторике! Это революция, взрыв, бомба и - наконец-то наступательное движение.
Риторика важна. Она расширяет пространство для законотворчества. Здесь не надо цепляться за выражение: неважно что говорят, важно, что делают.
В политике по умолчанию действует принцип «говори меньше», «лучше не договорить», говорить обтекаемо, лаконично, дипломатично, корректно.
Потому что результат необдуманных, некорректных, недипломатичных, радикальных слов - Война. Поэтому в международной политической практике эти правила записаны кровью народов - и их придерживаются, это хорошая норма.
Дипломатия спасает жизни гражданских, экономики, границы, культуру и тд. Обесценивать её влияние нельзя.
Что мы имеем по поводу ювеналочки? Однозначно юю - это проект, разработанный специалистами высочайшего класса. Это современное оружие безвоенного вида, помогающее существенно ослабить государство (противника) без объявления войны и без единого выстрела.
Так же к этому виду современного оружия массового поражения мирного населения относятся: проект лгбт+ и развитие техносферы, соцмедиа платформ, когда можно оказывать влияние на мнение граждан, их убеждения, моральные принципы и тд.
Короткий пример - сотни тысяч испугавшихся за жизнь самокатчиков. Манипуляция в действии. Мужчины сбежали, вместо того, чтобы защищать Родину.
Мало того, что не разобрался в том, что там написано в реальном Указе о частичной мобилизации, так и просто - … струсил. Как воспитывали мальчиков в моем детстве? Смелыми. Как проявили себя молодые мужчины после объявления о призыве 1% резервистов? Трусами.
Трус - это этические нормы, нравственные убеждения, идеологическая основа действий человека.
И всех этих трусов вместо защитников родины получил враг всего одним воздействием - интернет. На этого бойца не нужно было тратить пули. А в случае, если бы это был хорошо подготовленный и высокомотивированный боец, герой, готовый к самопожертвованию, он мог бы нанести существенный военный вред.
Благодаря воздействию блого-медиа-платформам этот солдат сбежал. И ещё какое-то количество с ним. Это я ещё к тому, что Россия отстала и не контролирует этот сектор цифровизации. Вообще.
За ближайшие 5-7-10 лет, если ничего не изменится в государственной политике относительно развития цифровых технологий, можно ждать увеличения процента бойцов, которые Родину защищать не захотят. По религиозно-нравственным убеждениям. Это будет максимально удачное время для нападения на Россию. Вот ЭТО и есть вопрос национальной безопасности.
Идём дальше. (Это всё ещё пост о ювеналке, но смотрим параллели). Для примера опять же. У меня соседи - семья, два сына в платной школе, огромная трёшка в хорошем доме, две машины на семью, дачка, мама не работает, отличный уровень жизни. Был. В начале октября папа сбежал. Мама сейчас распродаёт имущество по срочному - и все вместе они переезжают в благословенную Америку. Вот тебе отток мозгов, экономики и тд.
На государственном уровне это конечно серьезно не отразится. Пока. Но представьте, что обработка мозгов граждан с помощью иностранных технологий (и платформы, и методы социальной инженерии) продолжатся в прогрессии.
Скажем, уровень 50% молодого трудоспособного населения уверены, что надо валить из этой страны. Это ослабляет государство. Не уничтожает (пока ещё), но ослабляет. Молодежь такого государства демотивирована, Родину защищать не пойдёт.
Так что это инструмент - рабочий, эффективный, действующий.
И параллельно с ним движение лгбт и ювеналка. Общая цель - ослабление государства. Слабое государство в случае военного нападения не будет способно себя защитить. Поэтому поэтапное внедрение ослабляющих государство инструментов - стратегия, подготовка к будущим наступлениям: когда враг будет «готов» (в смысле очень сильно не готов).
Теоретически я вижу это так. И об этом Константин Дараган вчера говорил у Юли Меньшовой - о том, что основные боевые столкновения в мире он видит в 2027-28 годах. Это показывает прогностика в астрологии.
Это радикальный переворот в государственной риторике! Это революция, взрыв, бомба и - наконец-то наступательное движение.
Риторика важна. Она расширяет пространство для законотворчества. Здесь не надо цепляться за выражение: неважно что говорят, важно, что делают.
В политике по умолчанию действует принцип «говори меньше», «лучше не договорить», говорить обтекаемо, лаконично, дипломатично, корректно.
Потому что результат необдуманных, некорректных, недипломатичных, радикальных слов - Война. Поэтому в международной политической практике эти правила записаны кровью народов - и их придерживаются, это хорошая норма.
Дипломатия спасает жизни гражданских, экономики, границы, культуру и тд. Обесценивать её влияние нельзя.
Что мы имеем по поводу ювеналочки? Однозначно юю - это проект, разработанный специалистами высочайшего класса. Это современное оружие безвоенного вида, помогающее существенно ослабить государство (противника) без объявления войны и без единого выстрела.
Так же к этому виду современного оружия массового поражения мирного населения относятся: проект лгбт+ и развитие техносферы, соцмедиа платформ, когда можно оказывать влияние на мнение граждан, их убеждения, моральные принципы и тд.
Короткий пример - сотни тысяч испугавшихся за жизнь самокатчиков. Манипуляция в действии. Мужчины сбежали, вместо того, чтобы защищать Родину.
Мало того, что не разобрался в том, что там написано в реальном Указе о частичной мобилизации, так и просто - … струсил. Как воспитывали мальчиков в моем детстве? Смелыми. Как проявили себя молодые мужчины после объявления о призыве 1% резервистов? Трусами.
Трус - это этические нормы, нравственные убеждения, идеологическая основа действий человека.
И всех этих трусов вместо защитников родины получил враг всего одним воздействием - интернет. На этого бойца не нужно было тратить пули. А в случае, если бы это был хорошо подготовленный и высокомотивированный боец, герой, готовый к самопожертвованию, он мог бы нанести существенный военный вред.
Благодаря воздействию блого-медиа-платформам этот солдат сбежал. И ещё какое-то количество с ним. Это я ещё к тому, что Россия отстала и не контролирует этот сектор цифровизации. Вообще.
За ближайшие 5-7-10 лет, если ничего не изменится в государственной политике относительно развития цифровых технологий, можно ждать увеличения процента бойцов, которые Родину защищать не захотят. По религиозно-нравственным убеждениям. Это будет максимально удачное время для нападения на Россию. Вот ЭТО и есть вопрос национальной безопасности.
Идём дальше. (Это всё ещё пост о ювеналке, но смотрим параллели). Для примера опять же. У меня соседи - семья, два сына в платной школе, огромная трёшка в хорошем доме, две машины на семью, дачка, мама не работает, отличный уровень жизни. Был. В начале октября папа сбежал. Мама сейчас распродаёт имущество по срочному - и все вместе они переезжают в благословенную Америку. Вот тебе отток мозгов, экономики и тд.
На государственном уровне это конечно серьезно не отразится. Пока. Но представьте, что обработка мозгов граждан с помощью иностранных технологий (и платформы, и методы социальной инженерии) продолжатся в прогрессии.
Скажем, уровень 50% молодого трудоспособного населения уверены, что надо валить из этой страны. Это ослабляет государство. Не уничтожает (пока ещё), но ослабляет. Молодежь такого государства демотивирована, Родину защищать не пойдёт.
Так что это инструмент - рабочий, эффективный, действующий.
И параллельно с ним движение лгбт и ювеналка. Общая цель - ослабление государства. Слабое государство в случае военного нападения не будет способно себя защитить. Поэтому поэтапное внедрение ослабляющих государство инструментов - стратегия, подготовка к будущим наступлениям: когда враг будет «готов» (в смысле очень сильно не готов).
Теоретически я вижу это так. И об этом Константин Дараган вчера говорил у Юли Меньшовой - о том, что основные боевые столкновения в мире он видит в 2027-28 годах. Это показывает прогностика в астрологии.
👍17💯7
Но подготовку к этому можно увидеть и сейчас.
Если внимательно наблюдать и анализировать.
Убегаю сейчас. Потом продолжу про юю и что сказала Мизулина.
Если внимательно наблюдать и анализировать.
Убегаю сейчас. Потом продолжу про юю и что сказала Мизулина.
👍14
Опоздала на йогу🤦♀️ пойду кофе пить, там допишу🤦♀️
Да ну блин, как плохо быть несобранной
Да ну блин, как плохо быть несобранной
❤19
Forwarded from М.Соколов
Выношу сюда из чата, там читателей меньше:
Мой коммент к посту о матери 17-ти детей. Обращение к тем, у кого ещё никого нет или всего-лишь 1-2 ребёнка (у меня, к сожалению, только 2, если будете спрашивать)
<<Оболваненные люди неспособны думать на шаг-два вперёд и оценивать разные варианты.
Вот даже не привлекая божественный аргумент ☝🏼«Бог дал детей, даст и НА ДЕТЕЙ», можно на простой психологии расписать будущее:
1. Рожать в богатой семье: без правильно выстроенного жёсткого воспитания - «плодить развращённых людей, ни к чему не стремящихся» , транжир, наркоманов, извращенцев…
2. Рожать в пресловутом «среднем классе» - тоже ничего САМО ПО СЕБЕ не значит. Да, более дорогая школа, кружки, секции, путешествия.. Но о5 же, без правильного воспитания - получите сына-наркомана, при минимальных деньгах это сделают с ним его друзья.
3. Рожать много детей в скромно живущей по своим средствам православной семье. Где дети донашивают вещи друг за другом. Фу! «Нищету плодить!» Как неприятно для любителей выбрать ребёночку куртку Moncler… (а я такие две отдал многодетным, потому что дети из них просто быстро выросли. Всё новое на вид, из химчистки. Тупо переход собственности, незаработанной, да, к тем кто этого заслуживает. Уже странно, да? Некоторый разрыв шаблона ;)
И так они «чудом» всем обеспеченные и вырастают… Кто объяснит?)
Но, что происходит дальше?
Дети, выросшие в многодетной семье, имеют огромную мотивацию чего-то добиться в жизни. И знают, как помогать другим, делиться, ЖЕРТВОВАТЬ ЧЬИМ-ТО СВОИМ ради ближнего своего! Разве не такие люди нужны России? Разве так мы не получаем строителей пресловутого «светлого будущего», которые ТОЖЕ заведут много детей, сохраняя и преумножая наш народ и славу России?
(они, кстати, и УМИРАТЬ будут за вас ( и сбежавших и уклонистов, всех), на нынешних и будущих фронтах… не забывайте об этом, попугаи чёртовы, носящиеся со своей мантрой «зачем плодить нищету»… в вас нет ни капли чести и благородства, а в простых людях, умирающих на войне сейчас, этого столько, что хлещет через край, столько, что я не сомневаюсь в их светлой посмертной участи… Ваша же - под вопросом… >>
Мой коммент к посту о матери 17-ти детей. Обращение к тем, у кого ещё никого нет или всего-лишь 1-2 ребёнка (у меня, к сожалению, только 2, если будете спрашивать)
<<Оболваненные люди неспособны думать на шаг-два вперёд и оценивать разные варианты.
Вот даже не привлекая божественный аргумент ☝🏼«Бог дал детей, даст и НА ДЕТЕЙ», можно на простой психологии расписать будущее:
1. Рожать в богатой семье: без правильно выстроенного жёсткого воспитания - «плодить развращённых людей, ни к чему не стремящихся» , транжир, наркоманов, извращенцев…
2. Рожать в пресловутом «среднем классе» - тоже ничего САМО ПО СЕБЕ не значит. Да, более дорогая школа, кружки, секции, путешествия.. Но о5 же, без правильного воспитания - получите сына-наркомана, при минимальных деньгах это сделают с ним его друзья.
3. Рожать много детей в скромно живущей по своим средствам православной семье. Где дети донашивают вещи друг за другом. Фу! «Нищету плодить!» Как неприятно для любителей выбрать ребёночку куртку Moncler… (а я такие две отдал многодетным, потому что дети из них просто быстро выросли. Всё новое на вид, из химчистки. Тупо переход собственности, незаработанной, да, к тем кто этого заслуживает. Уже странно, да? Некоторый разрыв шаблона ;)
И так они «чудом» всем обеспеченные и вырастают… Кто объяснит?)
Но, что происходит дальше?
Дети, выросшие в многодетной семье, имеют огромную мотивацию чего-то добиться в жизни. И знают, как помогать другим, делиться, ЖЕРТВОВАТЬ ЧЬИМ-ТО СВОИМ ради ближнего своего! Разве не такие люди нужны России? Разве так мы не получаем строителей пресловутого «светлого будущего», которые ТОЖЕ заведут много детей, сохраняя и преумножая наш народ и славу России?
(они, кстати, и УМИРАТЬ будут за вас ( и сбежавших и уклонистов, всех), на нынешних и будущих фронтах… не забывайте об этом, попугаи чёртовы, носящиеся со своей мантрой «зачем плодить нищету»… в вас нет ни капли чести и благородства, а в простых людях, умирающих на войне сейчас, этого столько, что хлещет через край, столько, что я не сомневаюсь в их светлой посмертной участи… Ваша же - под вопросом… >>
❤35👍4