Пацаны у неё, конечно, хитрюги.
Очень хорошо себе представляю, что бывает, когда они объединяются и балуются🤦‍♀️
Это реально трудно, когда мальчишки, и их двое, и ещё третий новорожденный. У этих двоих - самый сгусток энергии.

Израстутся - полегче с ними будет. Помощники будут отличные родителям. А сейчас - да, тяжело прям. И физически, и психически. Тем более, она одна совсем, пока муж на вахте.

И желание рожать - тоже очень хорошо понимаю. Нормальный муж у неё, крутится. На вахту ездить, коли не нашлось в родной земле хорошей работы - это ведь мотивацию надо иметь. Парень после детдома. А тут у него - семья, жена, ребятишки. Крылья отросли.

Вы вообще себе это представляете?

Какие же сволочи соседи, которые начали всё это. Интересно, они сейчас хоть осознают, к какой трагедии могли привести детей?

Неужели шум от детей, раздражение адекватно тому, чтобы отправить детей в детский дом? Что с нами? Почему мы таким соседям не устраиваем публичную порку?

Мне кажется, я готова глаза расцарапать, волосы повыдирать бабам из опеки и таким соседкам. Никогда в жизни я не дралась. Не представляю себе даже физиологию удара. Но как подумаю об этой ситуации, руки как будто кровью наливаются.

Я бы двинула. Не воспитывать злыдней в женском обличии. А сразу бить.

Именно. И никуда теперь от цифровизации не деться, иначе мы не выживем, а Путин сказал: Надо возглавить. Но, Марина, народ напуган и будет отчаянно сопротивляться.

Никто против цифровизации не выступает: прогресс, как говорится, не остановить. Но почему нет цифровизации в строительстве дорог и в организации работ светофоров (чтобы было меньше пробок)? Или цифровизации в процессах (например, взаимодействия ЖКХ с клиентом, чтобы люди к чиновникам ведра с фекалиями не носили из-за много годичного бездействия)? Еще хорошо бы ввести цифровизацию в оценку работы чиновника и его подчиненных... У нас много сфер, где цифровизация очень нужна. но почему-то начали с образования (где ЦОС несет только вред, и это доказано) и с человеческой оцифровки (биометрия).

С одной стороны с вами соглашусь. Но то, что, например, цифровизируются школы нельзя однозначного сказать -- это плохо. Если рассматривать вопрос со стороны "Шадаев и Кравцов тащат детей в Контакт и Тик ток" и прочие сферы, это одно дело и это ужасно, и всё адекватные родители этому сопротивляются. Если мы говорим о том, что всё без исключения школы России будут оснащены цифровой техникой -- это хорошо, потому что школы в малых населённых пунктах даже при тотальном дефиците кадров сравняются с городскими по уровню образования, который просто необходимо сделать одинаковым абсолютно для каждого ребёнка. Богданов, кстати, высказался на тему замены учителя ИИ -- это нереально. А в свете последних событий, когда школа перестала быть образовательной услугой, а учитель должен не только обучать, но и воспитывать, то совсем в разрезе с идее ИИ в образовании.
То, о чем вы пишете -- нужные и важные вещи, наверняка в обозримом будущем и эти вопросы будут решены. Что касается биометрии, всё выше написано -- защита на биом. данных на уровне закона в пределах РФ. Данных тех, кто сегодня её использует.

Я никак не могу сформулировать, в чём я вижу проблему.
Мы все по умолчанию не верим в законы. Признаем их ничтожными.
Вот одна их фраза: «Начнётся с добровольной, но быстро станет обязательной - и дальше тотальный контроль».
Откуда возьмётся тотальный контроль, если в государстве есть Конституция?
Ну мы просто приравниваем Конституцию к надписям на заборе - мало ли что там написано.
Сразу согласны подчиниться любому беспределу.
С прививками от ковида так же было: Конституция ст.21, ФЗ-61 ст.43 - участие в клинических испытаниях добровольно.
Ст.330 добровольность медвмешательств.
Почему об этом молчали правозащитники, имответ, оузс, Парфентьев?
Ну такая позиция: неважно что в законах, вот мы же видим на практике.
Но если в законах нет лазейки для принуждения - значит, здесь преступления.
И всё.
Так же и с шантажом не предоставить госуслугу без согласия подарить свои данные для перепродажи.

Вот вот, все преступники тогда

Государство - самый главный преступник

Вот что они транслируют

Да.
Но если общество договорилось не замечать преступников - то люди так договорились. Не читать своих законов, а просто возмущаться государством.
У государства вообще все ровно на этот счёт - у государства законы.
Другое дело, что мы не хотим, чтобы они работали.

Цифровизация это значит, что в судах будет выносить решение ии, обучение ии, ставить диагнозы ии и т.д. и это только начало

Вот результат вливания в мозги историй с чипами

В общем, англосаксы настраивают население периферии против цифровизации, чтобы самим рвануть технологически

Индейцев легче завоевать

И отсюда СМИ заполнены всякой страшной фантастикой

Я то знаю про ИИ, не все,конечно.

Но он точно не может ни лечить, ни судить.

По ювеналке тоже такой же принцип. Вот юрист составила памятку, что у опеки в списке запрещённого для детовладельцев. Сама причём пишет, что в законе об этом ни слова, но отбирают детей за это.
Что?!!!
Если в законе этого нет - значит, у них нет законных оснований забрать ребёнка прямо сейчас.
А они забрали.
Значит - похитили, раз нет законных оснований.
Если я оплатила за сумку в кассу - ко мне перешли права на неё законным способом. Если я просто взяла её - это кража.
Так же и детьми - если есть закон, где описано: детовладельцы обязаны проходить ежегодное ТО в уполномоченных для проверки органах. Подтверждать наличие необходимых технических состояний: апельсины, отдельная кровать для каждого ребёнка, детей не более 2 шт на семью - вот если такой текст есть в закон, то тогда это Юыенальная Юстиция, государство-кАзел, свергать такую власть.
Если такого в тексте закона нет, а ребёнка забирают из дома - это похищение, уголовное преступление.
Причём. Мизулина на днях озвучила преступление «торговля детьми» - применительно к ситуации в Таре Омской обл.
Торговлю детьми, организованную, доказать крайне сложно.
А преступление началось еще в момент изъятия ребёнка - даже без цели потом передать другому детовладельцу.
Почему никто не рассматривает начало преступления в изначальном изъятии?
Последующая продажа - это усугубление первого эпизода.

Суть примерно вот в чем: появилось новое поле взаимодействия граждан - между собой и с государством.
Раньше такой проблемы с персональными данными не было - пока они не стали товаром. Теперь это надо регулировать.
У Иван-чай и оузс одна позиция: не надо вообще регулировать.
Но оставить как есть - дикое поле и беззаконие - это же тоже не выход.
А они именно истерят «не трогайте».

Девочки, 2 года назад было именно так… масками и прививками просовали госоргананы, а они и выступают, как лицо государства!

Тоже считаю, что очень похоже.

Там по маскам у Поповой текст: Лицам, находящимся на территории РФ, обеспечить ношение гигиенической маски в местах массового пребывания людей».

Обеспечить - не императив. Нет прямого указания кто, что, как, какое гост, кто обеспечивает кому и тд.

На права человека и гражданина никто не покушается. Это мы решили, что государство нас заставило. А где эта обязанность? Я не вижу

Рпн сколько отвечал, что штрафов не предусмотрено. Нет состава и признака Закона.

По прививкам выше писала.

А зато борьбы против государства было очень много.

Не против злоупотреблений на местах. А против государства.

Я понимаю, что в тот момент государство подставили! Но, это я понимаю и Вы, а люди в государстве не понимают… их отстраняли, увольняли, штрафовали - от имени государства!