Председатель Всероссийского общества охраны природы, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экологии Вячеслав Фетисов - вопросы по новой редакции законопроекта о Байкале:

"1. Какой итог заседания Экспертного совета?
2. Создана ли рабочая группа при Комитете, о которой говорилось в ходе заседания? В том числе, по предложению статс- секретаря заместителя министра природных ресурсов и экологии Светланы Радченко, у которой было множество замечаний к законопроекту. Как можно ознакомиться с составом этой рабочей группы и принять участие в ее работе?
3. Какой порядок и график работы с законопроектом ко второму чтению? Учитывая тот факт, что до конца весенней сессии Государственной Думы уже меньше месяца.
4. Кем был подготовлен текст ко второму чтению, который рассматривался на заседании Экспертного совета?
5. Как были учтены поправки депутатов, замечания членов Комитета, предложения научного сообщества, которые за прошедший год поступили в Комитет? Можно ли ознакомиться с результатами этого анализа?"

#байкал
@babr24

Южный Байкал. Поселок Култук.

📍 #иркутск #байкал
@hamarsib

Друзья, получаю ваши многочисленные обращения из разных регионов нашей страны по поводу незаконных рубок, незаконного захвата прибрежной территории и других вопиющих аналогичных случаях. Избиратели часто просят поименно назвать преступников которые планируют использовать ослабление природоохранного законодательства или их возможных пособников, которые способствуют этому. Много обращений с просьбой назвать всех поименно. Позвольте вам напомнить, что объявить человека виновным в том или ином преступлении в нашей стране может только суд, а правовые оценки, в том числе приготовлению к возможной противоправной деятельности должны давать надзорные и следственные органы. Депутаты и граждане могут обращаться в надзорные органы с просьбой проверить те или иные факты, что мы и делаем в рамах действующего законодательства. По сравнению с обычным гражданином, депутат ГД РФ обладает важным правом, которое дали ему избиратели: на депутатский запрос обязано дать ответ должностное лицо, которому этот запрос был адресован (Федеральный закон от 08.05.1994 №3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", статья 14). Практика показала, что большинство запросов по резонансным природоохранным проблемам, на начальной стадии переписки, получают формальный ответ, который в народе трактуется как "отписка", но моя задача как депутата - отстаивание прав моих избирателей, соответственно по большинству проблем ведется долгая (иногда многолетняя) переписка с контрольными и надзорными органами. Таким образом публиковать депутатские запросы до получения на них содержательных ответов - преждевременно, это позволило бы использовать формальные ответы на запросы ("отписки") как средство дискредитации надзорных и контрольных органов, а так же для сокрытия выявленных избирателями фактов. В тоже время, формальные ответы надзорных органов часто связанны с недостаточной правовой аргументацией жалобы избирателей в первоначальном обращении. Резюмируя вышесказанное хочу еще раз заверить избирателей, что как только появляется содержательное письмо или ответ должностных лиц, я стараюсь максимально быстро довести его до вашего сведения.

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное (без кавычек и без иронии) и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экология» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей. Если у вас есть аргументированные возражения к противоправной позиции должностных лиц (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые и нормативно-технические акты), направляйте ваши возражения в Прокуратуру, Правительство, и не забывайте ставить меня в копию.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки #УОТ_Бурятия

Продолжаю отвечать на содержательную часть вопроса избирателей: кому выгодны сплошные рубки в природоохранных зонах и перевод земель лесного фонда в земли иных категорий (первую часть ответа с объяснением, почему в этом тексте не будет перечня конкретных физических и юридических лиц - смотрите выше):

Прежде всего - это выгодно различным застройщикам: на рекламном плакате будет «выгодно» смотреться фраза "дом в окружении вековых деревьев" или "дом у воды": посмотрите свежие видео из с.Максимиха (Республика Бурятия) о том как там полным ходом идет такая стройка в лесу на берегу Байкала, как переводят в частную собственность муниципальные земли в Подмосковье, как разрешили вырубить и застроить 27 га защитного леса на региональном курорте Ахуны возле г.Пензы. Зачем нужно дополнительно ослаблять природоохранное законодательство, когда даже действующее не сильно препятствует...

Во вторую очередь - разрешение на вырубку зеленых каркасов крупных городов выгодны региональным властям: проще вырубить городской лес, чем найти участки без леса, которые скорее всего уже кому то принадлежат и деньги за них уже получены. Нет разницы хотят ли местные власти построить в городском лесу важный государственны объект, такой как УОТ ФСИН в Улан-Удэ, под предлогом "мнимой" (ни как не обоснованной в проекте) экономии на строительстве коммуникаций или проложить автомагистраль в Национальном парке "Лосиный остров" на границе Москвы и Московской области (охраняется государством с начала XV века).

Третье важное обстоятельство - это так называемое «компенсационное озеленение». Посмотрите сюжет телеканала "Россия 1" где показано, как по всей стране зарабатывают деньги вырубке вековых зеленых насаждений и последующей посадке взамен вырубленного - травы, кустарников и чахлых саженцев

Именно поэтому, я призываю коллег депутатов очень внимательно и ответственно относиться к вопросам ослабления действующего природоохранного законодательства: можем остаться с чахлыми саженцами и одноразовыми рулонными газонами вместо вековых лесов, да еще и доступ граждан к водоемам потеряем.

Поименный список заказчиков и выгодоприобретателей ослабления природоохранного законодательства в противоправных корыстных целях назовут контрольные, надзорные органы и суд.

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное (без кавычек и без иронии) и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экология» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей. Если у вас есть аргументированные возражения к противоправной позиции должностных лиц (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые и нормативно-технические акты), направляйте ваши возражения в Прокуратуру, Правительство, и не забывайте ставить меня в копию.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки #УОТ_Бурятия #Лосиный_остров

Друзья, предлагаю вашему вниманию текст обновленного проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», подготовленный ко второму чтению, направленный для подготовки заключения в Правительство России для межведомственного согласования и в Главное правовое управление Президента РФ для получения заключения. Этот законопроект известен в СМИ как законопроект по сплошным рубкам на Байкале.

Обращу ваше внимание на то, что большинство замечаний научного сообщества всё еще не отражено в тексте, но законопроект стал намного подробнее, в нем появились 33 страницы приложений. В приложениях как настаивали представители Минприроды России, научные организации, экоактивисты, Депутаты ГД, Подкомитет по охране озера Байкал Комитета Государственной Думы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, наконец появились перечни конкретных участков и объектов (а значит и конкретных бенефициаров), которых должно коснуться ослабление режима охраны озера Байкал. К сожалению учтена лишь малая часть важных замечаний, а самые серьезные бреши правовой охраны озера Байкал в новой редакции законопроекта так и остались без надлежащего обоснования их необходимости.

Подробные комментарии к представленному тексту законопроекта опубликую ниже.

Как сторонник открытости в важных для общества вопросах, прошу ознакомиться с проектом и дать свою оценку с точки зрения рисков для Байкала и пользы для экономики нашей страны.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки