Лукашенко пообещал представить Путину документы о финансировании российскими бизнесменами белорусской оппозиции.
@vechernii_m
@vechernii_m
Глава отдела Московского патриархата по взаимоотношениям с обществом Легойда: в РПЦ считают неприемлемой дискриминацию атеистов или нерелигиозных людей.
@vechernii_m
@vechernii_m
Forwarded from ПРАВОZАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
❓ЧТО В РОССИИ ДОРОЖЕ: НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ ИЛИ 25 МЛРД РУБЛЕЙ❓
Продолжаем серию публикаций по делу против судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат и её сына Николая Кондрата. В прошлой статье, которая наделала немало шума в телеграме за последние дни, мы коротко раскрыли основные моменты дела: судья Елена Кондрат вела дело о банкротстве ООО «ИК «Ре-Порто», когда неожиданно, в 2020 году, председатель Арбитражного суда столицы России Николай Новиков попросил её принять судебные постановления в пользу того, чтобы 25 млрд выведенных аффилированными лицами в офшорные компании денежных средств там и остались. Когда судья отказалась это делать, сначала в отношении неё совершили подставные оперативные мероприятия, а когда она продолжила следовать букве закона и совести, через 2 месяца по оговору, выбитому под пытками, задержали её сына Николая Кондрата.
Сегодня более подробно рассмотрим, каким образом в отношении лица, имеющего статус личной неприкосновенности, удалось провести оперативные мероприятия. Очень просто: для этого нужен агент оперативных служб, сами оперативные службы, сильное желание Н. Новикова и его связь с руководством оперативных служб. Итак, агент есть – это судья АС Москвы Елена Махалкина, которая ещё в июле 2020 года при получении взятки от Анны Голошумовой была взята на сотрудничество, а уже в ноябре 2020 года подставила под статью подконтрольной передачей взятки Уллубия Меджидова. Эта агент за немногим чем более 1 года работы в должности судьи заработала вдруг около 20 млн рублей, но на квартиру не хватало еще около 5 млн. рублей. Часть этой суммы в долг на 5 лет она просит у своей наставницы, у которой работала более 10 лет, у судьи Е. Кондрат. Елена Кондрат соглашается. Тогда 13.10.2020 года агент Махалкина пишет в оперативные службы формальное заявление, что судья Е. Кондрат якобы предложила ей вознаграждение от неких неизаестных лиц за «правильное» решение по делу №А40-240488/16. 18.10.2020 года она звонит Е. Кондрат, говорит, что скоро будет проезжать рядом с её домом и может заехать за деньгами в долг. Елена Кондрат выходит больная, чтобы дать ей деньги в долг на квартиру, и здесь образуются несколько оперуполномоченных. «Для чего Вы передали деньги Е. Махалкиной?» - спрашивают они Елену Николаевну, - «В долг на приобретение квартиры на 5 лет», - отвечает Елена Николаевна. «Для чего она передала Вам деньги?» - спрашивают они уже агента Махалкину, - «В долг на приобретение квартиры на 5 лет», - отвечает она. Всё это фиксируется на видеозапись в присутствии понятых под протокол. «Провал 🤦🏻♂️», - возможно, подумали Вы, «Удачный оперативный эксперимент», - решили оперативные сотрудники и через полгода направили материалы дела в СК. «Может быть есть какие-то другие доказательства?» - следующий объективный вопрос любого читателя. Нет, уважаемый читатель, других доказательств, свидетельствующих о возможной взятке, нет: нет ни заинтересованных взяткодателей, нет ни каких-либо намеков в записях разговоров, сделанных агентом Махалкиной (зато там есть разговор о планируемой покупке последней квартиры), нет ни выгоды от решения по делу №А40-240488/16, потому что Махалкина как судья итак его вынесла в соответствии с законом. Зато есть расшифровка записи разговора между судьей Е. Кондрат и Е. Махалкиной, сделанная спустя несколько месяцев после указанных событий – 27.04.2021 года, которую мы впервые публикуем. В ней, это подтвердила лингвистическая экспертиза, Махалкина рассказывает Е. Кондрат о том , что в отношении неё возбуждено уголовное дело, дело связано с Голошумовой, что она давно находится на определённом контроле в связи с этим делом (Е. Кондрат не знала на тот момент о роли Махалкиной в её деле и продолжала ей доверять).
Продолжение 🔽🔽🔽 *️⃣Заявление ⏺ Новые материалы
Продолжаем серию публикаций по делу против судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат и её сына Николая Кондрата. В прошлой статье, которая наделала немало шума в телеграме за последние дни, мы коротко раскрыли основные моменты дела: судья Елена Кондрат вела дело о банкротстве ООО «ИК «Ре-Порто», когда неожиданно, в 2020 году, председатель Арбитражного суда столицы России Николай Новиков попросил её принять судебные постановления в пользу того, чтобы 25 млрд выведенных аффилированными лицами в офшорные компании денежных средств там и остались. Когда судья отказалась это делать, сначала в отношении неё совершили подставные оперативные мероприятия, а когда она продолжила следовать букве закона и совести, через 2 месяца по оговору, выбитому под пытками, задержали её сына Николая Кондрата.
Сегодня более подробно рассмотрим, каким образом в отношении лица, имеющего статус личной неприкосновенности, удалось провести оперативные мероприятия. Очень просто: для этого нужен агент оперативных служб, сами оперативные службы, сильное желание Н. Новикова и его связь с руководством оперативных служб. Итак, агент есть – это судья АС Москвы Елена Махалкина, которая ещё в июле 2020 года при получении взятки от Анны Голошумовой была взята на сотрудничество, а уже в ноябре 2020 года подставила под статью подконтрольной передачей взятки Уллубия Меджидова. Эта агент за немногим чем более 1 года работы в должности судьи заработала вдруг около 20 млн рублей, но на квартиру не хватало еще около 5 млн. рублей. Часть этой суммы в долг на 5 лет она просит у своей наставницы, у которой работала более 10 лет, у судьи Е. Кондрат. Елена Кондрат соглашается. Тогда 13.10.2020 года агент Махалкина пишет в оперативные службы формальное заявление, что судья Е. Кондрат якобы предложила ей вознаграждение от неких неизаестных лиц за «правильное» решение по делу №А40-240488/16. 18.10.2020 года она звонит Е. Кондрат, говорит, что скоро будет проезжать рядом с её домом и может заехать за деньгами в долг. Елена Кондрат выходит больная, чтобы дать ей деньги в долг на квартиру, и здесь образуются несколько оперуполномоченных. «Для чего Вы передали деньги Е. Махалкиной?» - спрашивают они Елену Николаевну, - «В долг на приобретение квартиры на 5 лет», - отвечает Елена Николаевна. «Для чего она передала Вам деньги?» - спрашивают они уже агента Махалкину, - «В долг на приобретение квартиры на 5 лет», - отвечает она. Всё это фиксируется на видеозапись в присутствии понятых под протокол. «Провал 🤦🏻♂️», - возможно, подумали Вы, «Удачный оперативный эксперимент», - решили оперативные сотрудники и через полгода направили материалы дела в СК. «Может быть есть какие-то другие доказательства?» - следующий объективный вопрос любого читателя. Нет, уважаемый читатель, других доказательств, свидетельствующих о возможной взятке, нет: нет ни заинтересованных взяткодателей, нет ни каких-либо намеков в записях разговоров, сделанных агентом Махалкиной (зато там есть разговор о планируемой покупке последней квартиры), нет ни выгоды от решения по делу №А40-240488/16, потому что Махалкина как судья итак его вынесла в соответствии с законом. Зато есть расшифровка записи разговора между судьей Е. Кондрат и Е. Махалкиной, сделанная спустя несколько месяцев после указанных событий – 27.04.2021 года, которую мы впервые публикуем. В ней, это подтвердила лингвистическая экспертиза, Махалкина рассказывает Е. Кондрат о том , что в отношении неё возбуждено уголовное дело, дело связано с Голошумовой, что она давно находится на определённом контроле в связи с этим делом (Е. Кондрат не знала на тот момент о роли Махалкиной в её деле и продолжала ей доверять).
Продолжение 🔽🔽🔽 *️⃣Заявление ⏺ Новые материалы
Forwarded from ПРАВОZАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
Вишенкой на торте этой детективной истории является то, что после того, как в день провокации, больную Елену Кондрат доставили в здание оперативной службы, там её ждал… ждал… Правильно: председатель АС г. Москвы Николай Новиков в спортивном костюме. ..Конечно, для того, чтобы предложить ей написать заявление об увольнении в связи с таким делом по покупке квартиры. И здесь мы получаем ещё одно необходимое звено нужной цепочки: связь Н. Новикова с руководством оперативных служб.
А уже яблочком 🍏на торте стало то, что сотрудники за полгода проверки «не смогли установить местонахождение судьи Кондрат Е.Н.», чтобы её опросить. По 60-80 дел в день, находясь в суде, всё это время рассматривала судья, и не смогли её найти 🤬! Здесь стоит сказать, что опрос или получение объяснения – это первичное оперативное процессуальное действие, которое проводится по всем без исключения проверкам по заявлениям, чтобы узнать и зафиксировать просто мнение человека по всем обстоятельствам. 5 раз судья просила письменно следователя взять с неё объяснение, но в итоге уголовное дело так и возбудили без него.
…В связи с уже приличным объёмом статьи мы не будем раскрывать грубые процессуальные нарушения о том, что на проведение оперативного эксперимента требовалась санкция судебной коллегии Верховного Суда РФ, которой не было, и что задержание судьи было вопреки всем федеральным нормам. Кому интересно, эти нарушения мы подробно описали в приложенном заявлении.
Пользуясь возможностью, мы хотим обратиться открыто и к Председателю Следственного комитета России Александру Ивановичу Бастрыкину. Уважаемый Александр Иванович, зная Ваши плодотворные дела не только на ниве уголовного процесса, но и в сфере защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, что и нам близко, мы уверены, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Елены Кондрат Вы приняли по совету кого-то из помощников, не изучив внимательно всех обстоятельств дела. В связи с этим мы просим Вас о малом: просто назначить на это дело добросовестного следователя, который сможет по совести изучить все материалы и сделать добросовестные выводы.
А уже яблочком 🍏на торте стало то, что сотрудники за полгода проверки «не смогли установить местонахождение судьи Кондрат Е.Н.», чтобы её опросить. По 60-80 дел в день, находясь в суде, всё это время рассматривала судья, и не смогли её найти 🤬! Здесь стоит сказать, что опрос или получение объяснения – это первичное оперативное процессуальное действие, которое проводится по всем без исключения проверкам по заявлениям, чтобы узнать и зафиксировать просто мнение человека по всем обстоятельствам. 5 раз судья просила письменно следователя взять с неё объяснение, но в итоге уголовное дело так и возбудили без него.
…В связи с уже приличным объёмом статьи мы не будем раскрывать грубые процессуальные нарушения о том, что на проведение оперативного эксперимента требовалась санкция судебной коллегии Верховного Суда РФ, которой не было, и что задержание судьи было вопреки всем федеральным нормам. Кому интересно, эти нарушения мы подробно описали в приложенном заявлении.
Пользуясь возможностью, мы хотим обратиться открыто и к Председателю Следственного комитета России Александру Ивановичу Бастрыкину. Уважаемый Александр Иванович, зная Ваши плодотворные дела не только на ниве уголовного процесса, но и в сфере защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, что и нам близко, мы уверены, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Елены Кондрат Вы приняли по совету кого-то из помощников, не изучив внимательно всех обстоятельств дела. В связи с этим мы просим Вас о малом: просто назначить на это дело добросовестного следователя, который сможет по совести изучить все материалы и сделать добросовестные выводы.
«Эти люди, по выражению директора, были заслуженно схвачены НКВД и умучены за свои «преступления», и их стихи можно обсуждать только «на ваших богемных кухнях. Я пыталась что-то лепетать о реабилитации, на что присутствующий там заведующий музеем, полковник (80 лет, постоянно таскает в школу военных для укрепления патриотизма, дети уже вопят) сказал мне, что в те годы реабилитировали всех подряд. Я говорила о Мандельштаме и Гумилеве, но они тоже враги. Если я не уволюсь сама, то меня «уволят по статье утраты доверия», так как мне нельзя доверять детей, я совершенно неподконтрольна и т.д. Я никогда ничего не делала в школе без спроса. Этот урок я обговаривала с завучем, и она была от идеи в восторге», — рассказала учительница.
К слову, появилась позиция Минпросвещения. В ведомстве заявили, что учительницу нужно восстановить на работе.
@vechernii_m
К слову, появилась позиция Минпросвещения. В ведомстве заявили, что учительницу нужно восстановить на работе.
@vechernii_m
В России вступил в силу закон о пожизненном лишении свободы педофилов. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, такое наказание грозит за повторное совершение преступления или за насильственные действия в отношении двух и более детей.
@vechernii_m
@vechernii_m
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🛡📝 ЛДПР предлагает законопроект, где граждане получают право на оборону любыми методами (в том числе с использованием оружия) за себя и близких, если кто-то незаконно проник в дом или квартиру. Сейчас же уголовное законодательство предусматривает наказание хозяину за причинение существенного вреда здоровью, например, грабителю — вплоть до тюремного срока. Президент в декабре прошлого года поручил изучить судебную практику по таким делам и доработать закон.
Депутаты из фракции либерал-демократов Я. Нилов, Д. Свищев, А. Диденко и С. Леонов подхватили президентскую риторику и облачили её в законотворческое «мясо» — инициатива пошла «в народ» со звучным слоганом «Мой дом — моя крепость». Законопроект выглядит полезным, здравым и удобоваримым для «глубинного народа», но сомнительно, что ГД его быстро примет. Тема рискует «крутиться» в повестке долго, поскольку против выступит «силовое лобби», а ЛДПР без санкции Кремля далеко идти не станет — «заработает» политических очков на «окололиберальном» инфоповоде и утихнет в случае активного противодействия.
В стране сложилась конъюнктура, в которой «силовикам» максимально расширяют полномочия, и сотрудники имеют теперь право даже не представляться при проведении оперативно-розыскных мероприятия или следственных действий, а, значит, поправки в законодательство они будут рассматривать как вероятную угрозу жизни. Помимо того, есть вопрос к тому, как собирать доказательную базу, чтобы установить факт конкретно самообороны, а не просто убийства в стенах дома — законопроект породит путаницу в судебной практике, которую будут решать по старым лекалам, и потому инициатива рискует стать малоэффективной.
@kaktovottak
Депутаты из фракции либерал-демократов Я. Нилов, Д. Свищев, А. Диденко и С. Леонов подхватили президентскую риторику и облачили её в законотворческое «мясо» — инициатива пошла «в народ» со звучным слоганом «Мой дом — моя крепость». Законопроект выглядит полезным, здравым и удобоваримым для «глубинного народа», но сомнительно, что ГД его быстро примет. Тема рискует «крутиться» в повестке долго, поскольку против выступит «силовое лобби», а ЛДПР без санкции Кремля далеко идти не станет — «заработает» политических очков на «окололиберальном» инфоповоде и утихнет в случае активного противодействия.
В стране сложилась конъюнктура, в которой «силовикам» максимально расширяют полномочия, и сотрудники имеют теперь право даже не представляться при проведении оперативно-розыскных мероприятия или следственных действий, а, значит, поправки в законодательство они будут рассматривать как вероятную угрозу жизни. Помимо того, есть вопрос к тому, как собирать доказательную базу, чтобы установить факт конкретно самообороны, а не просто убийства в стенах дома — законопроект породит путаницу в судебной практике, которую будут решать по старым лекалам, и потому инициатива рискует стать малоэффективной.
@kaktovottak
👨🏻🦰Свежие комментарии по повестке от Дмитрия Пескова:
1. На вопрос журналистов о том, согласен ли Путин на встречу с Зеленским, пресс-секретарь Кремля заявил, что Президент РФ готов встречаться с кем угодно, чтобы разрубить «гордиев узел» ситуации с Украиной.
2. По словам Пескова, Кремль не имеет полномочий решать, кто должен быть лидером той или иной партии, в частности, КПРФ. «Формулировка достаточно абсурдная. Кремль не имеет таких полномочий, чтобы диктовать политическим партиям, кто должен избираться там лидером. Поэтому постановка вопроса неверная и абсурдна», — заявил он. Ранее в СМИ появилась информация, что Кремль хочет убрать Геннадия Зюганова с поста лидера КПРФ из-за роста рейтинга компартии и протестной риторики.
3. По словам Пескова, Российские войска покинут Беларусь после учений.
4. Он опроверг информацию газеты The Financial Times о том, что Владимир Путин и Эмманюэль Макрон на переговорах в Москве заключили сделку по Украине.
5. Путину нет необходимости посылать дополнительные сигналы белорусскому лидеру Лукашенко по поводу признания Крыма российским и независимости Абхазии и Южной Осетии, Лукашенко самостоятельно примет такое решение.
6. Инфляционное давление на экономику РФ продолжается, трудно прогнозировать, когда оно ослабнет.
@vechernii_m
1. На вопрос журналистов о том, согласен ли Путин на встречу с Зеленским, пресс-секретарь Кремля заявил, что Президент РФ готов встречаться с кем угодно, чтобы разрубить «гордиев узел» ситуации с Украиной.
2. По словам Пескова, Кремль не имеет полномочий решать, кто должен быть лидером той или иной партии, в частности, КПРФ. «Формулировка достаточно абсурдная. Кремль не имеет таких полномочий, чтобы диктовать политическим партиям, кто должен избираться там лидером. Поэтому постановка вопроса неверная и абсурдна», — заявил он. Ранее в СМИ появилась информация, что Кремль хочет убрать Геннадия Зюганова с поста лидера КПРФ из-за роста рейтинга компартии и протестной риторики.
3. По словам Пескова, Российские войска покинут Беларусь после учений.
4. Он опроверг информацию газеты The Financial Times о том, что Владимир Путин и Эмманюэль Макрон на переговорах в Москве заключили сделку по Украине.
5. Путину нет необходимости посылать дополнительные сигналы белорусскому лидеру Лукашенко по поводу признания Крыма российским и независимости Абхазии и Южной Осетии, Лукашенко самостоятельно примет такое решение.
6. Инфляционное давление на экономику РФ продолжается, трудно прогнозировать, когда оно ослабнет.
@vechernii_m
Forwarded from ПолитСатирКа
Лукашенко заявил, что считает Бога белорусом.
Фраза «Мы — русские. С нами Бог» приобрела иной смысл.
@satirkka
Фраза «Мы — русские. С нами Бог» приобрела иной смысл.
@satirkka
Министр юстиции РФ Константин Чуйченко о пытках колониях: «Я считаю, что это проявление огромнейшей профессиональной деформации. Я даже представить себе не могу, что может быть ещё хуже, чем вот это. Хотя во ФСИН там работает очень много честных, порядочных и человечных людей. Это надо признать».
@vechernii_m
@vechernii_m
Жириновский проиграл иск к журналисту, обвинявшему его в сексуальных домогательствах. Останкинский районный суд Москвы отклонил иск лидера ЛДПР к Ренату Давлетгильдееву и телеканалу «Дождь» (признан СМИ- иноагентом) на 10 млн рублей за нанесенный моральный ущерб. Жириновский и его представители на суд не явились, а вот ответчики пришли. Заслушав их, судья отказала лидеру либеральных демократов удовлетворении исковых требований.
@vechernii_m
@vechernii_m
Рэпер Моргенштерн прокомментировал новости о своей эмиграции из России: «Россия от меня так легко не отделается».
Сегодня стало известно, что полиция в Набережных Челнах завела на него новое административное дело о пропаганде наркотиков. Поводом стала одна из татуировок артиста.
@vechernii_m
Сегодня стало известно, что полиция в Набережных Челнах завела на него новое административное дело о пропаганде наркотиков. Поводом стала одна из татуировок артиста.
@vechernii_m
RT DE Productions обратилась в суд Берлина с требованием отменить решение регулятора о запрете вещания в Германии.
@vechernii_m
@vechernii_m