Адвокаты бедности.

Интересные обсуждения всегда разворачиваются вокруг «адвокатов бедности» — так я называю людей, которые защищают условных врачей, инженеров и учителей, при том что сами врачи, инженеры и учителя их об этом не просили и не уполномочивали.

Такой самоназваный защитник восклицает: «Вот вы про деньги, а что, все учителя, которые учат ваших детей, тоже неадекватны?».

Жизненная адекватность — это когда происходит то, что ты ожидаешь, а то что не ожидаешь — не происходит. Весь вопрос в ожиданиях.

Если наш учитель или инженер работает на любимой работе, не сетует на жизнь, получает ровно столько, на сколько рассчитывал и при этом счастлив, то это адекватно.

Неадекватность начинается, когда этот условный инженер недоволен своей работой, доходом, страной и людьми вокруг. Вместо того, чтобы стать причиной и поменять настройки жизни, он начинает стонать, жаловаться и обесценивать то, что сам выбрал и создал.

Ведь это он решил учиться на инженера или за него решили? Он выбирал компанию и пошёл на собеседование в условный НИИ «Днищемаш», а не в «Бритиш петролеум» или «Тесла». Он соглашается ходить на работу за деньги, которые его не устраивают, потому что изменения это больно и сложно. Это он решил не уехать, а остаться в той или иной стране, потому что запись к стоматологу, гуси, картошку надо сажать по весне да и куда мне, я английский не знаю. Гейм овер.

Это и есть расхождение ожиданий и реальность, которое можно назвать жизненной неадекватностью.

К людям, которые счастливо живут в соответствии со своими ожиданиями у меня нет вопросов. У меня вопросы к тем, кто кусает других людей, стонет и обесценивает, являясь единственной причиной низкого качества своей жизни и при этом боясь в этом признаться.

А что же тогда будет с НИИ «Днищемаш», ведь этот институт работает на проектом нового станка. Если за этот станок никто не готов заплатить деньги — этот станок не нужен миру. Таковы законы современной жизни в эпоху рыночной экономики — всё что по настоящему значимо для людей, не нужно уговаривать купить.

Если кому-то не нравится моя философия — это ваши проблемы, не мои. Не надо пытаться меня укусить или обесценить мою точку зрения на моей же территории — я вас не уполномочивал на это, даже если вы главный адвокат бедности и страданий по Пресненскому району ЦАО г. Москвы. Если я к вам прийду и скажу: — рассуди меня Tatyana Nightrat, дай совет, — тогда и оторвётесь.

Я наблюдаю за миром и собираю свою матрицу смыслов про деньги, общение, эмоции, этику, адекватность, правила построения компаний. Это чувствительный, хрупкий мир, который я вам приоткрываю в блоге, но это не повод насрать под столом на кухне, пока гости в гостиной дегустируют вино.

Torbosov Life

КОУЧ

Я недавно была у коуча с обыкновенной тактической задачей с конкретным оперативным кейсом. Я даже знала, как решить это, но мне важно проговорить «об кого-то», чтобы не потерять взгляд с разных точек зрения. Всегда хочу видеть слона целиком, а не только хобот с ушами или жопу с хвостом.

И случился какой-то дикий мэтч и час инсайтов.

Я выписывала себе то, что говорил коуч. Выписывала свои мысли, выводы, ответы.

Сейчас перечитывала, и подумала, что это может пригодиться не мне одной.

Далее без какой-либо цензуры, просто отрывки моего саммари в заметках. Там много зашито в каждую фразу, считай, готовая тема дискуссии на вечер с друзьями)

Итак.

13 моих дум после коучинга:

1. Я считала, что моя суперсила: сила воли. А если без пафоса - что это на самом деле? На самом деле моя суперсила звучит так: «Я не готова сдаваться». С этим иду по жизни.

2. Что значит «не готова сдаваться»? Я беру задачи, которые не знаю, как решить, и решаю их. Беру право ответственности за свое решение. Мне надо научиться брать право «не знать». Никто на 100% не знает, как что-то решить. Но кому-то страшно и он не делает, а мне, если и страшно, я все равно делаю.

3. У меня нет выбора сдаваться или не сдаваться. У меня внутри нет выбора справиться с целью или нет. Я не трачу на это энергию. Я изначально в сильной позиции - не сдаваться. Хотя бы тут у меня нет внутреннего выбора))

4. В любой новой ситуации нужно дать себе 90% времени на решение задач и 10% на адаптацию. Зачем я у себя ущемляю право на адаптацию?

5. Я часто улыбаюсь, я вежливая и воспитанная. В российском культурном коде улыбка - проявление слабости, а не силы - как в большинстве европейских. Правила большинства групп - «серьезные щи». Я готова адаптироваться под культурный код или в этом случае оставаться менее социализированной в рамках правил определенной группы? Это должно быть мое решение. Если мне так проще понять - это тоже своеобразный выбор стратегии.

6. Моя базовая позиция по отношению к другим- спокойствие, равная стойка, улыбка и «уверенность в решаемости любой ситуации». У других - другая базовая позиция.

7. Я переживаю, даже, если кажется, что не переживаю. Так работает мозг - и мой, и «их». Но им тоже страшно. Им тоже страшно. Каждому страшно. А над страхом для компенсаторики - властолюбие, серьезная мимика, злость, грусть, усталость, грубость и т.д. Выбирай - не хочу.

8. Бояться, что тебя отвергнут — нормально. Любое проявление и стремление к власти, в частности лестница по карьерному треку, — это в том числе основа борьбы со страхом того, что тебя отвергнут.

9. Когда человек ни на кого не похож, он не может быть уверен в себе. На что ты опираешься, если нет фундамента сравнения?

10. Нравится или нет, но так или иначе ты похож характеристиками на партнера/маму/папу/друга/коллегу. Но ты можешь сам создавать правила, как пользоваться этими характеристиками. Владение одной и той же характеристикой не равно ее проявление. Проявление характеристики - наш выбор.

11. Я хочу, чтобы моя внешняя уверенность совпадала с внутренней. Это проще, чем наоборот. Перекосы в самоощущении и внешней оболочке — это в любом случае сложно. Но у всех по разному. У меня уже есть внешние артефакты, мне нужно научиться их читать и поддерживать. У многих чувствование превалирует над артефактами.

12. Везде, и в работе и в личном, финальный вывод и финальное начало изменений звучит примерно одинаково.

13. Часто финальный вывод и финальное изменение звучат вот так: «Четко сформулируй, что ты хочешь. Только тогда ты поймешь пришел ты к этому или нет»


Если вдруг вам что-то откликнется/поможет/направит, дайте знать.

Делиться таким?