Кстати, о ракетах, прокомментировали свежее северокорейское испытание для РБК.

Официоз по оперативно-тактической ракете со сверхтяжелой боеголовкой, как обычно, здесь.

Со своей колокольни дополнительно акцентируем: чем больше боевая часть (в том числе и ядерная), тем выше вероятность поражения защищенной цели, тем ниже зависимость от точности. И северные корейцы задумались над этим, видимо, и глядя на южных, и глядя на наше СВО.

Это, к слову, работает и для ядерных изделий, именно по этой причине американцы так долго не снимали с вооружения мегатонку B83.

При этом физику не обманешь, и большую площадь лучше засеивать большим числом относительно менее мощных боеголовок.

#заклепки

Продолжаем давать комментарии про последствия появления вражеских ракет средней дальности в Европе.

Для @rtvinews: https://rtvi.com/obyasnyaem/ssha-razmestyat-v-frg-rakety-srednej-dalnosti-chem-eto-grozit-rossii/
Для @vzglyad_ru: https://vz.ru/world/2024/7/11/1277137.html
Для TWZ: https://www.twz.com/air/u-s-long-range-missiles-headed-to-germany-as-arms-race-escalates

Также в последнее время мучает вот какой вопрос: а когда/если янки допилят крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении, у нее ведь никак не может совершенно случайно оказаться обратной совместимости с пусковыми установками для крылатых ракет наземного базирования, ведь правда?..

#стратдела
#заклепки

Верховный главнокомандующий в речи на Главном военно-морском параде коснулся наших любимых тем — ракет средней дальности и стратегической авиации.

Отметим некоторые детали.

1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертыванием своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странными выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем — разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.

2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.

3) По поводу полетов бомбардировщиков — спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ — проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.

4) Ну и последнее — ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.

Нытье закончили. С Днем ВМФ!

#заклепки
#стратдела

P.S. Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...

Американцы в очередной раз то ли испытали, то ли нет свой перспективный образец гиперзвукового оружия наземного базирования, известный как "Дарк Игл". Из интересного — улететь могло на 4500 км, судя по уведомлениям, что по факту — пока неизвестно.

Что все это значит — пытались помочь разобраться изданию "Взгляд", но на ходу и по телефону, так что на всякий случай и любимым читателям поясним.

1. Рано или поздно американцы эту дуру допилят. Но подобного оружия никогда не будет много, ни у кого.

2. Свою роль оно, при этом, играть будет, и в контексте неядерного сдерживания, и, возможно, на поле боя. В том числе и в различных американских экспедиционных приключениях. Штука весьма мобильная.

3. Именно этого "орла" мы будем ждать в районе 2026 года в Германии, но это не точно. Первые развертывания реальной системы скорее произойдут на Тихом океане.

4. Говорить об отставаниях и прочих спортивных упражнениях в жанре #гиперхайп — задача специфическая, тем более в условиях крайне ограниченной достоверной информации о соответствующих вооружениях и сценариях их применения. Но в чем у нас (и отчасти у китайцев) есть абсолютно реальное преимущество — так это в наработке опыта повседневной эксплуатации, планирования, а отчасти и боевого применения этих новых игрушек.

(КДПВ с межвидового учения с условными пусками несколько недель назад)

#заклепки

Поговорим о высоком — о терминологии. Не без участия западных авторов нам сообщили про новое изделие для Су-57, которое как бы и "тактическая [крылатая] ракета", и "беспилотный летательный аппарат". Что мы можем сказать? Правильно — "самолет-снаряд".

А в целом размытие и без того очень условных границ между категориям "крылатая ракета", БПЛА и "барражирующий боеприпас" продолжается, добавляют веселья сюда и FPV-дроны, которые все больше напоминают ПТУРы, и условные "Герани", для которых придумали термин "дрон для атаки в одну сторону".

Мы частично трогали этот сюжет в тематической статье про ракетное распространение и на этом не остановимся.

Напомним и про долгие дискуссии еще до бесславной гибели ДРСМД вокруг американских тяжелых ударных БПЛА, условно подпадавших под договорное определение "крылатой ракеты". Также отметим, что в РКРТ, который тоже себя неважно чувствует, БПЛА и КР формально не разделяются вовсе, в Категорию I входят "беспилотные авиационные системы (включая системы с крылатыми ракетами, беспилотники-мишени и беспилотники-разведчики)". Правда, участники сами для себя выбирают подходы к трактовке, американцы не дадут соврать. К слову, как раз вот недавно согласовали очередную поставку "Риперов" итальянцам.

#заклепки