Продолжаем давать комментарии про последствия появления вражеских ракет средней дальности в Европе.

Для @rtvinews: https://rtvi.com/obyasnyaem/ssha-razmestyat-v-frg-rakety-srednej-dalnosti-chem-eto-grozit-rossii/
Для @vzglyad_ru: https://vz.ru/world/2024/7/11/1277137.html
Для TWZ: https://www.twz.com/air/u-s-long-range-missiles-headed-to-germany-as-arms-race-escalates

Также в последнее время мучает вот какой вопрос: а когда/если янки допилят крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении, у нее ведь никак не может совершенно случайно оказаться обратной совместимости с пусковыми установками для крылатых ракет наземного базирования, ведь правда?..

#стратдела
#заклепки

Надо признать, что за два с половиной года украинский кризис оброс корпусом треков, делающих позиции сторон с каждым днем все более непримиримыми. В некотором смысле, весной 2022 года договориться было проще, чем летом 2024. Если оказалось невозможно договориться тогда, то теперь — тем более.

И дело тут вовсе не в территориях, которые одна сторона считает освобожденными, а другая — оккупированными. Наоборот, вопрос спорных территорий в международном праве отработан веками, и решения есть на любой вкус, от «согласились не соглашаться» до отложенного в бесконечность статуса.

Дело в том, в чьей сфере влияния находится Киев: в западной, в российской или балансирует между ними. Из-за этого все началось, из-за этого все продолжается. Да, Украину не берут (и почти наверняка не возьмут) в НАТО. Да, с Украиной ни одна из западных стран не подписывает ни одного юридически обязывающего договора о безопасности.

Но при этом НАТО и Украина вцепились друг в друга мертвой хваткой. Все эти юридически ничтожные меморандумы о политической и военной поддержке будут соблюдаться до тех пор, пока они выгодны обеим сторонам. Цель Запада сейчас понятна: свести дело к заморозке и потом удерживать Россию от повторного нападения на Украину, поставляя Киеву вооружения, помогая отстраивать заново армию, обещая в случае нового конфликта поддержку плюс-минус на нынешнем уровне. Судя по смене риторики, Зеленскому объяснили, что такой корейский сценарий — максимум, на который он может расчитывать, а если он продолжит упорствовать, то вместо Зеленского будет кто-то другой.

Цель России тоже понятна: вынудить Украину отказаться от военного сотрудничества с НАТО, провозгласить нейтральный статус, разоружиться и вместо поля боя между Западом и Россией попробовать стать мостом. Если Запад предлагает корейский сценарий, то Путин предлагает Украине пойти по пути послевоенной Финляндии.

Украина порядком истерзана, но пока нет признаков, что она готова пойти на условия России. С западной поддержкой, на искусственном дыхании, в нынешнем виде Украина способна держаться еще довольно долго, как минимум, ближайшие год-полтора.

Надежда Москвы в том, что либо западная поддержка за это время иссякнет, либо в Киеве произойдет какой-то перелом.

Надежда Киева (а вместе с ним — и Запада) — что Путину надоест воевать, и он пойдет на заморозку. Кончатся контрактники, начнутся проблемы с экономикой, что-нибудь еще.

Степень реалистичности этих надежд вы можете определить самостоятельно.

Внезапно прокомментировали возможные изменения отечественной ядерной доктрины для портала правда.ру.

Авторская редакция, как водится:

Изменения российской ядерной доктрины будут, видимо, в жанре тонкой донастройки, так как и существующие "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания" 2020-го года — очень хороший документ.

Возможно, там появится что-то из терминов, употребляемых Президентом в этом контексте, про угрозы суверенитету и территориальной целостности.

При этом уже сейчас Россия на доктринальном уровне оставляет за собой право первого ядерного удара. Кроме того, и в действующем документе подробно изложен ряд неядерных угроз, на купирование которых направлено в том числе ядерное сдерживание.

Ну а что касается острой темы упреждающих ударов, то это вопрос скорее не доктринального документа, а непосредственно военного планирования. Хотя, конечно, могут быть и другие мнения.

Появление же все новых военных угроз, в том числе, например, активно обсуждаемое последние дни развёртывание ракет средней дальности в Европе, может заставить перейти как раз к таким упреждающим подходам.

#стратдела

А мы ведь говорили! А вы не верили!

Впрочем, неудачное покушение скорее прибавит Трампу очков, в этом мы согласны с коллегой с берега Гудзона.

Напоминаем про наш канал с так назывемым тупаком. Все самое важное — там.

Действующему президенту США, кстати, рано расслаблять булки и думать, что если двух его предшественников проклятие Текумсе обошло стороной, то его действие совсем окончательно закончилось.

Сейчас сторонники демократов перейдут от стадии депрессии, вызванной его, Байдена, избирательной кампанией, в которой он вцепился в своё президентское кресло, как какой-нибудь, прости господи, Роберт Мугабе, к стадии "что же делать". И пример гражданина Томаса Мэтью Крукса может кому нибудь показаться заразительным.

В свежем выпуске "Международного обозрения" тоже поговорили про перспективы возвращения американских ракет средней дальности в Европу. Сам сюжет с 21-й минуты, комментарий начинается в районе 25-й.

Вообще много интересного на неделе произошло, всего не откомментировать.

Чтобы два раза не вставать, почитайте еще свежее интервью С.А.Рябкова, там #стратдела в количестве, и обзор возможных подходов в этой сфере у возможной администрации Д.Трампа.

Для особых ценителей можем порекомендовать материал коллеги про "стыковку" идеи евразийской безопасности с реалиями безопасности южноазиатской.

По поводу Трампа, его мини-мы Джей Ди Венса и прочего. Поначалу на поддержке Украины их возможный приход к власти скажется минимально: все же резко слить в открытом горячем конфликте не выйдет даже при большом желании, в наличии которого у команды Трампа мы сомневаемся.

Напомним наши размышления месячной давности:

1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.

2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.

3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.

4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.

Слова и действия Трампа за прошедший месяц не противоречат такому сценарию.

А вот с Европой интересно. Вероятно, Трамп будет выводить Америку из европейских дел не просто ускоренным темпом, а вполне показушно, не отказывая себе в удовольствии макнуть брюссельскую номенклатуру как можно глубже в дерьмо. То есть, евробюрократам по-старому дальше не выйдет, придется как-то действовать в ответ.

При этом несколько поколений отрицательного отбора среди европейских политиков могут в итоге привести к эффекту советских республик, где к власти с развалом СССР пришли максимально оторванные от реальности люди, зато очень пассионарные. И началось.

Предвестником этого процесса может быть Орбан, как раз такой взвейся-развейся неофит, плоть от плоти порожденный единой, сытой и благополучной европейской системой. Многочисленные орбаны могут довольно долго питаться остывающим общеевропейским трупом, черпая в нем силы для взаимной борьбы.

Интересные времена грядут. Больше ада!

По поводу Крынок. Реально эпопея с ними завершилась в феврале этого года, с приходом Сырского. До этого там поддерживали постоянный плацдарм, были даже попытки высадить тяжелую технику. Все это снабжалось через русло Днепра и по узкой протоке под постоянными нашими ударами. Подробно диспозицию мы разбирали тогда же в феврале, не будем повторяться.

Собственно, Сырский свернул это бессмысленное кровавое дрочево, однако поскольку и Крынки, и весь низкий левый берег Днепра (наш) контролируется с высокого правого берега (украинского), вдоль него образовалась серая зона. Там высаживаются и бродят украинские ДРГ, но постоянного плацдарма с февраля больше нет. Полностью исчезли Крынки и из украинской новостной повестки.

И вот вчера в украинском издании «Следствие.Инфо» вышел большой материал, в котором, четыре месяца спустя, впервые признается утеря плацдарма. Есть и цифры: с октября 2023 года, с начала существования плацдарма, на нем погибло 262 человека (это тела, которые удалось вывезти), и еще 788 человек пропали без вести. Очевидно, в их число входят погибшие при попытке переправиться через Днепр.

Зачем же это все было? Весной 23 года, накануне контрнаступа, десант через Днепр рассматривался как одно из направлений украинского удара — вероятнее всего, для отвлечения внимания. Потом случился прорыв Каховской плотины, потом начался и бесславно завяз контрнаступ, и смысл в десанте отпал. Однако операция подготовлена, разведка проведена, плавсредства подобраны, бойцы собраны и, возможно, даже обучены, сектора обстрела определены. Не выбрасывать же.

Можем предположить, что на фоне буксующего контрнаступа Зеленский требовал от военных хоть каких-то успехов. А тут — готовая операция, бери и делай. И начали делать в октябре 23 года, безо всякого смысла и цели. Заранее ли украинских морпехов посылали на смерть, или, как и с контрнаступом, все стало понятно уже задним числом, мы узнаем нескоро, но факт остается фактом: пять месяцев, осенью и зимой, в самые сложные для ВСУ месяцы, в период максимальной нехватки боеприпасов и личного состава, день за днем в Крынках гибли лучшие бойцы ВСУ, и в итоге ни за что была потеряна полновесная бригада.

Разумеется, все это время украинская медийка полнилась рассказами, как киборги-морпехи перемалывают в Крынках русню в соотношении 1 к 10, хотя уже тогда было понятно, что большая часть десанта до плацдарма просто не добиралась, погибая на воде. Теперь это подтверждают и цифры пропавших без вести.

Судя по всему, сложные отношения Залужного и Зеленского не давали первому признать ошибку и эвакуировать плацдарм, и, повторимся, это смогла сделать только новая метла в лице Сырского — но по-тихому, чтобы вместе с потерей Авдеевки не получить на свою голову шишек еще и за Крынки.

Один коллега предложил в отношении Украины термин «военный акционизм»: это когда картинка, идущая с поля боя, важнее результата. Крынки — возможно, самый яркий тому пример.

Вот смотрите: большевики в свое время пришли в России к власти под знаменем всемирной пролетарской революции. Коммунизм считался наивысшей, конечной общественной формацией, а Советская Россия была объявлена авангардом, лидером глобального движения к коммунизму.

После распада Советского блока на рубеже 90-х на Западе утвердилась идея о конце истории: западный либерализм — это вершина исторического развития; постепенно все страны придут к такому же устройству общества, а государства атлантического союза станут первыми среди равных.
 
Из этой идеологической основы естественным образом проистекала доктрина бесконечного расширения: коль скоро Запад возглавляет движения к идеалу, коль скоро у Запада есть соответствующие организации, то все будут стремиться к в них вступить. Как же может быть иначе?

С точки зрения либеральных догм сопротивляющаяся расширению НАТО Россия (или путинский режим, если следовать либеральному лексикону) — это аномалия, пережиток старого мира. Находясь на неправильной стороне истории, Россия никогда не сможет противостоять естественному расширению Запада, а значит, Россию можно просто игнорировать.
 
Все знают, к чему это привело: к большому военному конфликту в середине Европы. Впрочем, подход Запада в целом и НАТО в частности изменился мало: они по-прежнему действуют в парадигме конца истории, хотя уже понимают, что мир поменялся.

Переломной точкой мы бы назвали тотальную торговую войну против России. Тот факт, что весь не-западный мир молчаливо отстранился от Запада, что даже внутри Запада число желающих продолжать экономические отношения с Россией превысило число желающих их прекратить, — это стало для либеральных элит потрясением. Впервые как минимум с 1991 года, а то и за все послевоенное время Запад почувствовал себя в меньшинстве, почувствовал пределы собственного, казавшегося абсолютным, влияния.

Опять вспомним коммунистов. Революция 1917 года в России рассматривалась большевиками как отправная точка революции мировой: ожидалось, что в течение ближайших лет череда социалистических революций пройдет по всему миру, и  закончится этот процесс переходом ко всемирной коммунистической утопии. В каждой значимой стране существовали действовали коммунистические силы, которые объединялись в Коминтерн.
 
Как и западные либеральные элиты, большевики со временем поняли, что их цели недостижимы. Однако в отличие от нынешнего Запада, в СССР нашлись люди, которые смогли это понимание реализовать в конкретных действиях.
 
Уже с конца 20-х годов был взят курс на мирное сосуществование двух систем, капиталистической и социалистической, а это значит, вместо игры с нулевой суммой стало возможно сотрудничество. Для этого пришлось весьма сильно менять идеологический базис внутри страны, ломать через колено выросшие в парадигме мировой пролетарской революции старые элиты партии большевиков — можно сказать, тогдашних красных глобалистов.

Как и любая историческая аналогия, эта — хромает на обе ноги. Но все же, насколько возможна смена курса на Западе? Насколько возможен переход к мирному сосуществованию с мировым большинством? Какую роль в этом может (или не может) сыграть Трамп?

Рассуждаю об этом в очередной колонке для RT (англ): https://www.rt.com/news/601263-nato-anniversary-summit-west-leaders/

Извините, еще несколько слов про ракеты средней дальности в Германии.

Вот здесь чуть более развернутые соображения по поводу отличий от прошлого евроракетного кризиса, и куда вся эта история нас ведет. Спойлер: дело не только в Китае, и ничего особо хорошего нас не ждёт.

А вот тут коллега по делу иронизирует относительно ВНЕЗАПНОЙ дискуссии вокруг этой ситуации в, не поверите, Германии. Не Писториусом единым, как говорится. Ситуация действительно довольно забавная, но от этого не менее тревожная.

#стратдела
#публикации

В Майкрософте, как известно, на днях закрыли отдел инклюзивности, поэтому весь мир сегодня страдает от глобального сбоя: во всём мире сегодня самолёты не летают, банки не работают, биржи не биржат. Нас почти не задело, потому что сбой произошел в "системе обеспечения кибербезопасности", которая сделана специально для борьбы с нами.

Все эксперты налили себе чай и затаили дыхание в ожидании, превысит ли ущерб от ошибки в приблуде компании Crowd Strike таковой от Not Petya или от действий группировки Revil.

Причины того, что сбой достиг столь эпических масштабов — весьма глубокие, хотя, найдутся, разумеется, люди, которые на полном серьёзе найдут корень проблемы в недостаточной инклюзивности, в недостаточном государственном контроле или вообще в том, что такими важными вещами как IT-инфраструктура занимаются какие-то частные компании, а не государство.

Вдруг вы забыли про наш прекрасный канал с тупаком.

https://t.iss.one/vat42pak/619

По случаю ста лет со дня рождения великой Татьяны Лиозновой не можем не напомнить про потрясающий фильм "Конец света с последующим симпозиумом".

Актуальность содержания сохраняется, пусть форма и несколько устаревшая, да и акценты местами спорные. С другой стороны, ретро в моде.

Все серии доступны на официальном ютубчике киностудии им.Горького: первая, вторая, третья.

Наслаждайтесь. И думайте.

Внезапный вопрос, а может ли Трамп принять Украину в НАТО, если снова станет президентом?

Вполне может, это будет в его духе. Для атлантистов НАТО — это основа миропорядка, и такой шаг как принятие Украины в НАТО имеет последствия: юридические и, главное, политические обязательства по военной защите нового участника, что в нынешних условиях означает прямую войну с Россией.

Трамписты думают иначе. В отличие от атлантистов, для них обязательства США по НАТО — пустой звук: Европа должна защищать себя сама. А раз так, то какая разница, состоит Украина в НАТО или нет?

Таким образом, разрешив принять Украину в НАТО и спихнув украинские дела на Европу, Трамп вполне может потом сказать: смотрите, я сделал то, чего не делали до меня Клинтон, Буш, Обама и Байден. Я ответил на просьбы Киева, дал Украине защиту, а эти европейские вырожденцы все просрали.

Собственно, худшего сценария для НАТО придумать сложно, ведь вся организация держится на вере, что США будут воевать за каждый дюйм натовской земли.

Так что мы вполне еще можем увидеть, как Германия, Франция, Польша, а то и — чем черт не шутит — Прибалтика грудью встают против членства Украины в НАТО.

Скорость реакции американской политической системы в критической ситуации составляет три с небольшим недели. Именно столько прошло между памятными дебатами и снятием кандидатуры Байдена.

Полезно знать.

В Америке теперь разгоняют, что никто Джо не видел и что отставку через твитор устроили заговорщики, которые изолировали его на даче под предлогом ковида.

Больше ада, братцы.