В свежей колонке для @ru_global попробовали посмотреть на действия России в СВО глазами классиков военной стратегии. Очень важный для нас текст; ключевой фрагмент приводим ниже, но лучше читать целиком по ссылке, там много чего еще:

Читая сводки, общаясь с бойцами и командирами, можно заметить: типичная фронтовая атака что у нас, что у ВСУ — это взвод или рота. Даже батальонные атаки встречаются редко, а о единых действиях бригад или корпусов, с тех пор как прошлой весной сложился более-менее плотный фронт, не слышно почти совсем. Аналогично работает артиллерия: батарейные залпы редки; как правило, самоходные орудия работают по одиночке или в паре. По одиночке, парами летают ударные беспилотники и фронтовая авиация. Таким образом, крупные массы войск на фронте остаются разрозненными, не конвертируются в массу удара, атаки же в составе взвода или роты парируются малыми дронами, артиллерией и минными полями, которые были бы бессильны против соединения, наступающего как единое целое.

В некотором роде это напоминает сражения в античную или средневековую эпоху, когда поле битвы двух армий распадалось на множество поединков; в нашем случае вместо отдельных воинов с копьями и мечами — отдельные взводы и роты, усиленные отдельными пушками, отдельными тяжелыми беспилотниками и вертолетами.

Подчеркнем, это не только наша проблема, вероятно, она в той или иной степени свойственна большинству армий мира. Причина — в том, как в последние десятилетия трактовались их задачи: борьба с нерегулярным противником, с инсургентами, контроль территорий, контртеррор, ограниченные операции по принуждению к миру, что угодно — но только не интенсивные наступательные действия на фронте протяженностью 1000 км.

Для указанных выше «малых» задач отлично подходят гибко формируемые батальонно-тактические группы, действиями которых напрямую управляют штабы высшего уровня. На этот путь Советская армия встала еще как минимум со времен Афганистана, а то и раньше, с переходом к системе кадрированных частей, офицерская служба в которых была своеобразной синекурой, не требующей поддержания навыков управления боем и штабной работы.

Десятилетия естественной деградации привели к тому, что ни у нас, ни у противника, ни (подозреваем) нигде в мире нет достаточного количества генералов, способных в бою против регулярной армии сопоставимой силы эффективно командовать бригадами и тем более корпусами и армиями, и нет достаточного количества офицеров, способных эффективно работать в штабах соответствующего уровня. Результат — сухопутные вооруженные силы, состоящие из бескрайней россыпи подразделений, неспособных собираться в более крупные соединения; принадлежность этих подразделений к бригадам и корпусам, можно сказать, номинальна.

Быстро эту проблему не решить: дело не только в том, что грамотные, талантливые и опытные полководцы не растут на деревьях, а в военных академиях, похоже, имеются аналогичные проблемы с преподавательским составом — дело в том, что, по всей видимости, полностью или частично оказался утерян соответствующий пласт культуры. Новейшие же средства ведения боевых действий (связь, разведка, высокоточное оружие и дроны) в значительной мере обесценивают старый, 60-70-летней давности опыт. Приходится начинать с нуля.

Хорошая новость: мы учимся. Судя по всему, наше руководство понимает проблему и не гонит солдат на убой, а локальные наступательные операции (например, под Авдеевкой) использует для набора опыта бойцами, командирами, штабными работниками, тыловыми и инженерными службами. Противник с растущим раздражением отмечает: армия России гибко реагирует на ход боя, не давит любой ценой; в случае неудачи — отступает и меняет тактику. Растет уровень координации: в начале ноября замечены наши атаки уже полноценными батальонами, постепенный рост качества командования отмечают и собеседники автора на фронте.

При должной настойчивости этот процесс даст нужный эффект, количество перейдет в качество, и у нас появится долгожданный инструмент для разгрома противника.

Ссылка на полный текст: https://globalaffairs.ru/articles/ob-iskusstve-svo/

Хорошая новость: с героином они справляются.

Интеграцию американского, южнокорейского и японского потенциалов в целях создания единой системы предупреждения о ракетном нападении планируют завершить до конца текущего месяца. В новый год с новыми игрушками.

Забавляет, конечно, как эти ребята продолжают делать вид, что все это исключительно для информирования в реальном времени о пусках исключительно северокорейских баллистических ракет.

#заклепки
#стратдела

Минутка капитанства от британских ученых.

Краткий перевод от нашего друга @anxious_waters:

(1) В рыцарском турнире мы точно* победим.

(2) Что делать в реальном конфликте, мы не знаем.


*не является инвестиционной рекомендацией

Автор статьи сделал, как мне кажется, удачный анализ положения дел. Основные мысли уже не раз разрозненно звучали, в том числе и на этом канале, - в статье они приобретают обобщённый характер.

https://globalaffairs.ru/articles/ob-iskusstve-svo/

Это, если что, не реклама, просто какие-то наши чуваки пилят игру в стиле контры, а в ней — автострадный think tank, а еще — монстры в виде КамАЗа, Волги и кругломордой электрички ЭР-2.

https://ironmeat.com

#ВатфорИграет

Ну как, там в самом конце правильно написано: "сдерживание гораздо дешевле войны". Все верно, реальный конфликт вредит бизнесу, а на сдерживании пяток межвидовых НИОКР будет несколько поколений кормить.

https://t.iss.one/vatfor/8966

"На сегодня МИД и Госдепартамент коммуницируют через посольства. Это старый дедовский способ: встречи, созвоны, депеши с сургучом нарочными", — сообщает нам Сергей Алексеевич Рябков в новом интервью*. Позволим себе не согласиться: а еще с американцами общаются через газеты. Ну, точнее, одну газету, @kommersant, не всегда с той стороны Госдеп, но тем не менее.

Вот, например, Пранай Вадди из Совета национальной безопасности отвечает на вопросы Елены Черненко. А вот все тот же С.А.Рябков отвечает уже американскому коллеге.

Ну а если серьезно, то это все не дело. Американе вообще ведут себя, по меткому замечанию одного американского же коллеги, как подростки на дискотеке, мол, чо это я первый подойти должен. У нас же комплексный подход становится едва ли не самоцелью. Забавно, что уже Старая площадь выглядит едва ли не более дипломатичной, чем Смоленская.

При этом, конечно, именно Вашингтон должен показать реальную готовность что-то менять, в первую очередь в своих подходах.

*письменная версия.

На фоне видео первого полета B-21 Raider (или, как любят шутить западные коллеги, B-2.1) напомним несколько тематических материалов.

1) Обзорный текст про, собственно, эту зверушку. Вероятно, скоро надо будет делать обновление.

2) Научную статью про стратегические бомбардировщики в целом, равно как и их место в сдерживании, боевых действиях и контроле над вооружениями.

Вообще знаковое событие. Давно новых больших боевых самолетов в небо не поднимали. Хотя сам Рейдер выглядит не очень впечатляюще, больше на БПЛА похож... что, в целом, вполне может быть планируемой эволюцией тяжелых ударных платформ.

Ну а мы пока очень ждем ПАК ДА, хотя, понятно, сейчас не совсем до него. С Ту-160М и Ту-22М3М тоже, видимо, не все благополучно.

Такой вот день рождения Андрея Николаевича.

#заклепки

Тут должен быть смешной комментарий, но смешнее уже ничего в эту пятницу не будет. Линк

Боррель в апреле 2022: «Эта война должна быть выиграна на поле боя».

Боррель в ноябре 2023:

Продолжаем наблюдать, как левая повесточка пожирает западные общества изнутри. Практически любая, даже самая отвлеченная тема в западной медиасфере подается с идеологическим зарядом, достойным большевистской пропаганды двадцатых — тридцатых, причем не какими-то отдельными блогерами-маргиналами, а вполне себе крупными медиахолдингами.

Вот что может быть нейтральнее истории Центрального парка в Нью-Йорке? Только не для Vox, который подает ее через историю негритянских трущоб. Зацените слог: дети вчерашних рабов основали на месте будущего парка процветающее инклюзивное коммьюнити. Белые элиты не могли им этого простить и, пользуясь своими привилегиями, изгнали их вон из города, чтобы построить парк — памятник собственному тщеславию. И подобные случаи происходят вновь и вновь по всей Америке, даже в наши дни.

У этой идеологии есть растущая социальная база, а стоит она на плечах участников студенческих движений 70-х годов. Тогдашняя левая волна продлилась до начала 80-х и закончилась рейганомикой, снизившей налоги и запустившей печатный станок. Привело это к десятилетиям процветания в долг — и новой левой волне, которая будет только крепнуть и ожесточаться.

В России XIX века левая идеология развивалась больше 50 лет, прежде чем стала ведущей социальной силой, обрушившей старую империю. На каком этапе сейчас американское общество, мы не знаем, но от всей души желаем американским борцам с белыми привилегиями не останавливаться.

#ютубчик

Американско-норвежский коллектив авторов внезапно обнаружил, что, оказывается, возможно, ракетно-ядерный потенциал в КНР наращивают не из-за каких-то особенно зловещих планов или радикальных доктринальных изменений, а в первую очередь из-за опасений перед американскими намерениями и наращиваниями. Действительно, когда тебя объявляют противником и наращивают кучу всякого неприятного непосредственно в регионе, а сверху еще и противоракетной обороной неограниченно обмазываются и, по некоторым оценкам, снижают ядерный порог*, появляется повод занервничать — и желание как-то такую ситуацию компенсировать.

Удивительно, что это эссе — очень редкий пример относительного здравомыслия у западных аналитиков по китайскому вопросу**. Отдельно доставляет, что вполне банальная логика в духе дилеммы безопасности для своего, скажем так, понимания потребовала чтения достаточно значительного корпуса публикаций китайских авторов.

С нашей же колокольни отметим, что заявления про российско-китайское военно-техническое сотрудничество в сфере (1) высокоорбитальных группировок и (2) перспективных видов вооружений явно имеют под собой весьма серьезные проекты во имя стратегической безопасности двух стран. К слову, в англоязычной версии пресс-релиза упоминается стратегическая стабильность.

В ближайшие дни представитель Ватфора будет иметь возможность обсудить эти и другие темы с китайскими коллегами в рамках Валдайского мероприятия в Шанхае. Обязательно поделимся наблюдениями. Кроме того, в Москве идет т.н. Неделя Китая, следите за хайлайтами у коллег.

#стратдела

*по другим — порог не снижается, но его преодоление превращается в очень плавную и легкую процедуру.
**здравомыслие по русскому вопросу встречается, пожалуй, едва ли не реже.

Только на десять минут участники Большого ватного чата уговорили своего угарного профессора открыть к нему доступ.

И это не шутка: в Ватчате сидит половина админов русского политического телеграма, а теперь можете сидеть и вы!

(Здесь была ссылка на чат, но всем спасибо, сбор закрыт.)

Продолжим разговор про влияние, кхм, фэнтезийных миров на руководство стран Запада — или про то, как это влияние пытаются преподнести их критики. Теперь вот под раздачу попал Джеймс Клеверли, новый Министр внутренних дел Великобритании (уступивший место руководителя Форин-офиса Дэвиду Кэмерону).

Оцените слог:

"...Клеверли — ботан, который очень любит раскрашивать миниатюры Warhammer 40K... Действие игры происходит в далеком будущем, и человечество предстает в ней как явно фашистская и геноцидная космическая раса, фанатично преданная служению зомби-императору и ведущая вечную войну с десятками фракций. Оттуда в обиход вошел термин "гримдарк", представляющий собой очень британский взгляд на возможное адское будущее".

Естественно, именно через призму таких увлечений призывают рассматривать и, например, заявленную целевую задачу фигуранта "ОСТАНОВИТЬ ЛОДКИ", т.е. сделать что-то с нелегальной миграцией через Ла-Манш.

Сам Клеверли при этом упоминал, что "покраска миниатюр и прослушивание подкастов о политике" — это способ расслабиться. Забавная комбинация, в принципе.

По поводу Китая и США. Все отчего-то возбудились вчерашней встречей двух лидеров, однако встреча эта подтверждает только одно: две страны, еще какие-то 10-15 лет назад почти что слившиеся в симбиозе, теперь разводятся, стараясь не делать резких движений до тех пор, пока не будут достаточно независимы друг от друга. Займет этот процесс еще несколько лет и завершится войной, горячей или холодной — тут уж как пойдет.

Между прочим, с 2014 года схожий процесс прошли наши отношения с Европой. За восемь лет перед СВО Россия пережила довольно болезненную трансформацию экономики, пик которой пришелся на 15-16 года, и наша нынешняя устойчивость против западных санкций связана с тем, что у нас было время подготовиться.

Еще от встречи Байдена и Си почему-то ждали прорывов в отношении Украины. То ли Си заставит Байдена приказать Зеленскому сдаться, то ли наоборот, Байден уговорит Си заставить Путина сдаться. Думается, украинский вопрос — вообще не тема для переговоров Китая и США.

Пекину, конечно, выгодно, чтобы вашингтонский Акела промахнулся, но зачем это прямо говорить? Лучше просто обозначить позицию (надо учитывать интересы Москвы) и ждать, пока клиент сам созреет для того, чтобы этой позиции последовать. Не ради усиления России, конечно, а ради ослабления США.