Пеле был велик. Видео найдете сами.

Нынешним звездам есть к чему стремиться — не в смысле качества игры, а в смысле качества себя.

Спасибо, что читаете!

Читатели! Напоминаем, что сегодня вечером в 20:00 можно будет нас не только читать, но еще и слушать и видеть. Вопросы к нашему эфиру можно задавать в комментариях к этому посту, если вы их еще не задали в комментариях к прошлому посту. На все ответить не обещаем, но на самое интересное — постараемся.

Специальный гость: Федор Александрович Лукьянов из @ru_global.

Подключайтесь сегодня, 30 декабря, в 20.00 по Москве. Трансляция будет здесь, в телеграме.

Такая трактовка роли СССР в истории представляется сильным упрощением. Действительно, Советский Союз был порождением эпохи дизельпанковских держав и стоял в ряду других, которые с юношеской дерзостью несли свой единственно правильный подход к жизни либо остальному миру — США (Град на холме), Японская империя, Рейх, — либо хотя бы своим соседям (Польша, Испания).

СССР пережил многих благодаря большевикам, которые предложили и смогли воплотить в жизнь действенную на тот момент модель развития: с социальными лифтами, с высокой степенью организации и высокой эффективностью, со стремительной модернизацией отсталой страны, с взрывным, несмотря на страшную войну, ростом уровня жизни.

Во второй половине века СССР и его элиты попали в ловушку собственного успеха. Как это часто бывает, заработал отрицательный отбор, наверх стали попадать не юные и дерзкие, а карьеристы и лизоблюды, действующие по принципу «как бы чего не вышло». СССР был государством-корпорацией и повторил судьбу многих великих корпораций, заплывших жиром и сгинувших под гнетом собственной тяжести, проигравших конкурентную борьбу более быстрым и гибким.

Но сто лет назад такой исход не был предопределен, наоборот — несмотря на все страшные стороны предвоенных лет, СССР тогда был и маяком, и надеждой для многих. И неспроста.

Делать прогноз — это, как брать микрокредит. Не задумываешься, что его предстоит отдавать. — Сергей Полетаев, Ватфор.

Товарищи, спасибо всем, кто слушал эфир, записи не будет.

Вместо записи будет скриншот с Федором Александровичем и котиком.

Новый год будет круче уходящего. С наступившим!

Бэнкси. «Атака геранью».

Продолжаем размышлять о сущем. Настала очередь Сергея Полетаева из дружественного @vatfor.

“Всемирный конфликт пока только разрастается. И для России, и для Запада он является экзистенциальным, и ни одна из сторон не проявляет склонности к компромиссу. Тем удивительнее, что военные действия носят пока сравнительно локальный характер, ограничиваясь одним украинским театром, да и на нём – дозированно и позиционно”

https://globalaffairs.ru/articles/ob-utrate-illyuzij/

Собрал самое важное из своего текста в @ru_global для тех, кто не ходит во внешние интернеты:

Все прямые и косвенные участники украинского кризиса строили свою внутреннюю и внешнюю политику на теоретических, весьма идеологизированных построениях, на выдаче желаемого за действительное, и чем в большей степени — тем тяжелее оказываются для них последствия.

▶︎ Первая и главная иллюзия России — о договороспособности контрагентов. Все постсоветское время мы пытались порешать на Украине миром, исходя из того, что так будет лучше для всех. Тем не менее, вся история современной Украины — это история обратного движения, которое стало необратимым с 2014 года, и попытки переупрямить масштабный исторический процесс договоренностями то с Киевом, то с Западом привели нас к СВО.

Что именно пошло не так в конце февраля, мы узнаем нескоро, но если Москва ставила цель решить украинскую проблему по грузинскому сценарию — малой кровью и в течение нескольких дней, — цель эта, очевидно, достигнута не была. Создававшийся 30 лет антироссийский форпост оказался весьма крепким и готовым биться даже ценой собственного уничтожения — опять же, вопреки здравому смыслу, как его понимают в Москве.

▶︎ Главная иллюзия США в эпоху после Холодной войны — о полном контроле или по крайней мере доминировании над происходящими в мире процессами, а следовательно — убежденность, что степень учета интересов контрагентов определется в Вашингтоне и только в Вашингтоне. Отсюда и косность и чем дальше, тем большая истеричность американской внешней политики, попытки силой принудить других поступать по-своему и как следствие — подрыв всемирной американоцентричной системы.

Запас прочности у США солидный, кормовая база пока еще обширна, альтернативные глобальные институты только начинают складываться, поэтому не стоит ждать заметных перемен в американской политике в ближайшие годы, тем более, что внутренний раскол скорее наоборот, вынуждает усиливать внешнеполитический накал.

▶︎ Главная иллюзия Европы — в том, что их сытое благополучие последних десятилетий является их собственной заслугой, и что в основе его — набор неких абстрактных ценностей. На самом деле благополучие Европы стояло на двух китах: американской военной, политической и экономической крыше и дешевой ресурсной базе, прежде всего российской.

Европа с наибольшим жаром принимает самые злые антироссийские санкции, не считаясь ни с каким ущербом. Если США в этом кризисе скорее берут взаймы у будущего, то Европа натурально стреляет себе очередями по коленкам, здесь и сейчас лишая себя крупного рынка, важнейшей для себя ресурсной базы и отправляясь в почти колониальную зависимость от Вашингтона.

▶︎ Главная илюзия Украины — вера в возможность построения мононационального, враждебного России государства в постсоветских границах со значительной долей русского населения, а также убежденность, что такой Украине будут бесконечно благоволить как Запад, так и сама Россия — что называется, за красивые глаза. Эта политика привела к гражданскому конфликту, каждую из сторон которого поддержали соответственно Запад и Россия.

После того как в 14 году этот конфликт перешёл в открытую фазу, из антироссийского форпоста Украина стала превращаться в оружие, в эдакий дрон-камикадзе Запада против России. Это отчасти удалось, однако военные успехи не носят стратегического характера, и их цена — смерть украинской экономики. Украина сейчас — это зомби, ходячий мертвец, и ходить он будет до тех пор, пока его гальванизирует Запад. Впрочем, даже в таком виде ВСУ способны воевать годами, тем более при нынешнем вялом течении конфликта.

***

Всемирный конфликт пока только разрастается. Похоже, стороны сосредоточились на том, как научиться жить в новых условиях. Преимущество в этом процессе получит тот, кто раньше других примет реальность, поймёт своё место в ней и станет действовать сообразно. Касается это не только перечисленных выше участников украинского кризиса, но и нейтральных пока что стран, которым расставание с собственными иллюзиями только ещё предстоит.

Полный текст: https://globalaffairs.ru/articles/ob-utrate-illyuzij/

Представители противника очень любят считать, сколько у России осталось ракет, солдат, двойников Путина и прочих слабо восполнимых ресурсов.

Последние дни эта дискуссия разгорелась с новой силой, и в нескольких российских телеграм-каналах даже появились кое-какие прикидки на эту тему, с учётом имеющихся (довоенных) данных о текущем производстве новых боеприпасов.

Коллеги из проекта Wartears, опираясь на эти выкладки и собственную матмодель, задались вопросом, а хватит ли на всех ВСУшников российских снарядов?

Снарядов хватит.

По интервью украинского посла Пристайко уже все оттоптались, а мы в который раз отметим, что опять всю работу за нашу пропаганду делают наши противники.

Так вот. Мысль, которую российской пропаганде нужно доносить до людей на Украине — что мы сражаемся не с ними, а с украинским государством, которое превратилось в деструктивный культ, направленный не только против России, но и против них самих.

Это будет работать, в отличие от малоубедительных штампов про денацификацию. Огромная доля граждан Украины еще до войны видела свою страну в гробу и в белых тапочках — и совершенно заслуженно, так как уже тогда это была натуральная, без натяжек, страна третьего мира, в которой карьеру могли сделать только чиновники, прислужники олигархов, военные, а также работающие на удаленке айтишники. Все остальные каждый день начинали с мысли, как бы поскорее из этой страны свалить — и валили сотнями тысяч, ну а теперь — миллионами.

Теперь же, по признанию посла Пристайко, страна откатилась на 20 лет назад (то есть, в нищий 2002 год), жертвует «огромным и непостижимым» количеством людей, разрушением городов — и все это ради того, чтобы дать Западу уникальный шанс.

Следовательно, Россия своими действиями спасает украинцев, и в первую очередь — русских на Украине от роли жертвы, на которую их назначило украинское государство.

Вот только работать эта пропаганда будет тогда, когда у нас будут реальные успехи на фронте. Не раньше.

Поймал вчера закат.

Федор Лукьянов задается вопросом, были ли в истории примеры, чтобы одна страна в настолько откровенной форме «заказчик-подрядчик» была готова жертвовать собой ради других?

У нас в комментариях вчера была дискуссия на этот счет, читатели привели два примера.

Первый: Советская дипломатия примерно так говорила США, когда требовали оплату по ленд-лизу, что СССР платил кровью за победу над Гитлером, а запад помогал технически, и как бы все честно и уплочено. Такую же сделку предлагает и Украина, что они надолго выбьют военный потенциал РФ. — пример некорректный, так как СССР никогда не заявлял украинские «у нас есть мясо, дайте нам оружие». Заявлял ровно обратное, требовал открыть второй фронт и не прятаться за советскими спинами. Упомянутый торг если и велся, то уже после войны.

Второй пример: Фидель Кастро во время карибского кризиса заявлял, что готов пожертвовать народом и страной ради войны с США. — также не подходит. Фидель Кастро был уверен, что США вот-вот начнут интервенцию на Кубу или хотя бы отбомбятся по советским базам на Кубе, и из кожи вон лез, чтобы СССР ударил первым. То есть, он никак не рвался помирать вместо СССР, в лучшем случае вместе.

Скорее уж можно вспомнить колониальные войска Британской империи, которые сражались на Западном фронте Первой Мировой, в Ираке и так далее. Здесь действительно солдат отправляли умирать в лучшем случае за интересы колониальных властей, которые пытались таким образом выбить те или иные плюшки у метрополии, а то и просто по приказу из Лондона — на совершенно чужую войну.

Есть, тем не менее, еще один пример: межвоенная Польша, которая грезила региональным величием «от можа до можа», считала СССР смертельным врагом и мечтала о совместном с Германией походе на Советский Союз (а заодно и разделе других соседей, от Чехословакии до Прибалтики). Последовательно отказываясь от сотрудничества с Москвой в деле сдерживания Германии и надеясь, что воевать вместо нее с Гитлером будет Англия, Варшава в итоге пришла к очередной национальной катастрофе.

Как метко сформулировал Уинстон Черчиль, межвоенная Польша — это страна, в которой храбрейшими из храбрых руководили гнуснейшие из гнусных. Видимо, типичный диагноз у лимитрофов.