Строго говоря, у Патрушева в Китае на этой неделе будет два трека консультаций с китайскими коллегами: по стратегической стабильности с Ян Цзечи и по общественной безопасности, юстиции и правопорядку с Го Шэнкунем.
Напомним читателям, что стратстабильность в российско-китайском понимании — это не тот узкий хардкор, что с американцами, про отсутствие стимулов для первого удара, а гораздо более широкое явление, как сформулировано в соответствующих заявлениях 2016 и 2019 гг.
"Классическая" стратегическая стабильность, тоже, кхм, эволюционирует, о чем можно почитать, например, здесь, а уж про самые актуальные тренды — тут.
Ну и доклад коллег тоже нельзя не помянуть, так сказать, для иллюстрации наличия разных школ мысли.
Возвращаясь к китайскому направлению, отметим, что, вероятно, поездка Патрушева была запланирована заранее, но вне всякого сомнения учитывает итоги встречи Владимира Путина и Си Цзинпина, которую многие уже поспешили окрестить и невероятно успешной, и безнадежно провальной.
#стратдела
Напомним читателям, что стратстабильность в российско-китайском понимании — это не тот узкий хардкор, что с американцами, про отсутствие стимулов для первого удара, а гораздо более широкое явление, как сформулировано в соответствующих заявлениях 2016 и 2019 гг.
"Классическая" стратегическая стабильность, тоже, кхм, эволюционирует, о чем можно почитать, например, здесь, а уж про самые актуальные тренды — тут.
Ну и доклад коллег тоже нельзя не помянуть, так сказать, для иллюстрации наличия разных школ мысли.
Возвращаясь к китайскому направлению, отметим, что, вероятно, поездка Патрушева была запланирована заранее, но вне всякого сомнения учитывает итоги встречи Владимира Путина и Си Цзинпина, которую многие уже поспешили окрестить и невероятно успешной, и безнадежно провальной.
#стратдела
Telegram
Россия в глобальной политике
Global Times сообщает об очередном раунде стратегических консультаций между Россией и Китаем на уровне делегаций, которые возглавляют член политбюро Ян Цзечи и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.
https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275494.shtml
https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275494.shtml
На прошлой неделе мы звали вас помогать проекту, собирающему информацию по иностранным наёмникам, а сегодня зовём в проект, собирающий информацию по потерям ВСУ и отдельно — по людям и организациям, оказывающим ВСУ помощь и поддержку.
Там тоже вал информации, и тоже очень нужны волонтёры. В том числе, на нудную и монотонную работу по внесению в базу данных и по проверке списков.
Пишите в бота @wartearsbot
Там тоже вал информации, и тоже очень нужны волонтёры. В том числе, на нудную и монотонную работу по внесению в базу данных и по проверке списков.
Пишите в бота @wartearsbot
Telegram
wartears
С мая этого года проект wartears.org собирает данные по потерям вооруженных сил Украины. За последнее время мы также стали использовать базы данных по военным Украины и собирать информацию об организациях и лицах, помогающих ВСУ — как финансово, так и информационно.…
На прошлой неделе представитель Ватфора имел честь выступить в рамках второй сессии ООНовской Рабочей группы открытого состава по снижению космических угроз на тему угроз по направлению "Космос-Земля". Основная мысль в том, что, собственно, оружие в космосе для ударов по поверхности Земли — штука малореалистичная, но очень нервирующая. Ну а обеспечивающая инфраструктура (разведка, целеуказание, связь, навигация и т.п.) — уже есть в количестве, что неприятно, но неизбежно.
Видео с мероприятия доступно здесь.
Было довольно интересно, особенно когда дорогой коллега профессор Боуэн раздал присутствующим по щщам в духе "нормы — это не всегда то, что нравится именно вам, например, пятёрка постоянных членов Совбеза ООН давным давно сделала нормой использование космической инфраструктуры в военных целях".
В целом на площадке РГОС много интересных выступлений было, как экспертов, так и представителей стран-участниц. Всем советуем ознакомиться, благо, доступ открытый.
Обратим внимание читателей на остроактуальное выступление российской делегации.
Особенно вот эта часть важна:
"Хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную и выходящую за рамки безобидного использования космических технологий тенденцию, отчётливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идёт о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в т.ч. коммерческой, в военных целях. Коллеги, наверное, не совсем отдают себе отчет, что подобная деятельность, по сути, представляет собой опосредованное участие в вооружённых конфликтах. Квазигражданская
инфраструктура может оказаться «законной целью» для ответного удара. В результате действий Запада неоправданным рискам подвергаются
устойчивость мирной космической деятельности, а также многочисленные
социально-экономические процессы на Земле, от которых зависит
благополучие людей, в первую очередь, в развивающихся странах."
Почему-то общественность решила, что это прямая угрозы Старлинку: 1, 2, 3, 4.
Проблема, однако, гораздо глубже, и связана она с все той же угрозой перехода любого вооружённого конфликта в многосторонний формат в случае поддержки третьей стороной — пусть и с применением как бы мирного и коммерческого космического потенциала.
Видео с мероприятия доступно здесь.
Было довольно интересно, особенно когда дорогой коллега профессор Боуэн раздал присутствующим по щщам в духе "нормы — это не всегда то, что нравится именно вам, например, пятёрка постоянных членов Совбеза ООН давным давно сделала нормой использование космической инфраструктуры в военных целях".
В целом на площадке РГОС много интересных выступлений было, как экспертов, так и представителей стран-участниц. Всем советуем ознакомиться, благо, доступ открытый.
Обратим внимание читателей на остроактуальное выступление российской делегации.
Особенно вот эта часть важна:
"Хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную и выходящую за рамки безобидного использования космических технологий тенденцию, отчётливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идёт о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в т.ч. коммерческой, в военных целях. Коллеги, наверное, не совсем отдают себе отчет, что подобная деятельность, по сути, представляет собой опосредованное участие в вооружённых конфликтах. Квазигражданская
инфраструктура может оказаться «законной целью» для ответного удара. В результате действий Запада неоправданным рискам подвергаются
устойчивость мирной космической деятельности, а также многочисленные
социально-экономические процессы на Земле, от которых зависит
благополучие людей, в первую очередь, в развивающихся странах."
Почему-то общественность решила, что это прямая угрозы Старлинку: 1, 2, 3, 4.
Проблема, однако, гораздо глубже, и связана она с все той же угрозой перехода любого вооружённого конфликта в многосторонний формат в случае поддержки третьей стороной — пусть и с применением как бы мирного и коммерческого космического потенциала.
UN Web TV
7th Meeting, 2nd Session Open-ended Working Group on Reducing Space Threats
Open-ended working group on reducing space threats through norms, rules and principles of responsible behaviours
В преддверии форума Микроэлектроника 2022 "Коммерсант" опубликовал пересказ главной интриги этого мероприятия — государственной стратегии по развитию микроэлектроники в РФ до 2030 года и на перспективу. Можно вспомнить, что весной этого года будущее отрасли обсуждалось с большим накалом специалистами и неспециалистами на фоне ввода каскада санкций и ухода множества вендоров микроэлектроники с рынка РФ. Зависимость современного производства от чипов, отсталость и неавтономность этой индустрии в РФ рисовали мрачную картину. Не помогал даже российский неон, без которого к осени должны были встать все остальные полупроводниковые производства мира (нет).
Тогда единственным вариантом развития выглядело построение автаркии в области производства микроэлектроники. Это означало не только завод(ы) с современными топологическими нормами, ну хотя бы 14-16 нм, чтобы зацепиться за массовую вычислительную технику, но и всю пирамиду поддерживающих производств — оборудования, расходников, сверхчистой химии, измерительного оборудования и т.д. (в т.д., кстати, входят и специализированные производства — например, пластиков для контейнеров, в которых перевозятся пластины). Стоимость такой пирамиды производств специалисты оценивали в десятки триллионов рублей.
К осени, впрочем, атмосфера разрядилась. Оказалось, что чипы и готовую продукцию, запрещенные к прямому ввозу, можно возить через Китай, а отсеченные от западных фабрик дизайн-центры пытаются восстановить производство отечественных чипов через прокладки в третьих странах типа Турции, Китая или Индии (об успехах этих мероприятий, правда, мы не услышим — слишком чувствительно к санкциям. Но сможем косвенно оценить по наличию или отсутствию дефицита новых Байкалов или Эльбрусов через год-два).
На этом фоне желание напрягаться и изыскивать 30 трлн рублей (на секундочку, больше 200 тысяч рублей с каждого гражданина РФ) для грандиозного строительства, естественно, пропало. С очень высокой вероятностью мы не увидим объявления госпрограммы строительства отрасли с финансированием напрямую из бюджета, со строительством новых предприятий всех уровней кооперации или созданием новых цехов на уже имеющихся, с определением получающейся себестоимости и мер поддержки продаж для доведения цены до мировой, как было бы необходимо.
Почему же мы считаем, что это необходимо? Последние годы микроэлектроника в РФ развивалась по "дешевому" пути — через интеграцию в уже имеющиеся крайне капиталоемкие производства, технологии, софт. Сейчас, и как минимум на долгие годы, этот путь отрезан, а значит, возможности по приобретению современных компетенций, скажем так, сильно снижены, как и потенциальные рынки сбыта. Из реальных сценариев — либо кооперация с Китаем, а в нее лучше входить не с позиции бедного родственника, которому нечего предложить, кроме своего честного имени, — либо деградация уже имеющегося производства электронной продукции, в том числе снижение ТТХ военной электроники.
Тогда единственным вариантом развития выглядело построение автаркии в области производства микроэлектроники. Это означало не только завод(ы) с современными топологическими нормами, ну хотя бы 14-16 нм, чтобы зацепиться за массовую вычислительную технику, но и всю пирамиду поддерживающих производств — оборудования, расходников, сверхчистой химии, измерительного оборудования и т.д. (в т.д., кстати, входят и специализированные производства — например, пластиков для контейнеров, в которых перевозятся пластины). Стоимость такой пирамиды производств специалисты оценивали в десятки триллионов рублей.
К осени, впрочем, атмосфера разрядилась. Оказалось, что чипы и готовую продукцию, запрещенные к прямому ввозу, можно возить через Китай, а отсеченные от западных фабрик дизайн-центры пытаются восстановить производство отечественных чипов через прокладки в третьих странах типа Турции, Китая или Индии (об успехах этих мероприятий, правда, мы не услышим — слишком чувствительно к санкциям. Но сможем косвенно оценить по наличию или отсутствию дефицита новых Байкалов или Эльбрусов через год-два).
На этом фоне желание напрягаться и изыскивать 30 трлн рублей (на секундочку, больше 200 тысяч рублей с каждого гражданина РФ) для грандиозного строительства, естественно, пропало. С очень высокой вероятностью мы не увидим объявления госпрограммы строительства отрасли с финансированием напрямую из бюджета, со строительством новых предприятий всех уровней кооперации или созданием новых цехов на уже имеющихся, с определением получающейся себестоимости и мер поддержки продаж для доведения цены до мировой, как было бы необходимо.
Почему же мы считаем, что это необходимо? Последние годы микроэлектроника в РФ развивалась по "дешевому" пути — через интеграцию в уже имеющиеся крайне капиталоемкие производства, технологии, софт. Сейчас, и как минимум на долгие годы, этот путь отрезан, а значит, возможности по приобретению современных компетенций, скажем так, сильно снижены, как и потенциальные рынки сбыта. Из реальных сценариев — либо кооперация с Китаем, а в нее лучше входить не с позиции бедного родственника, которому нечего предложить, кроме своего честного имени, — либо деградация уже имеющегося производства электронной продукции, в том числе снижение ТТХ военной электроники.
microelectronica.pro
Российский форум «Микроэлектроника 2024» – основная российская коммуникационная площадка по широкому кругу вопросов стратегии научно…
Форум успешно работает с 2015 года, постоянно увеличивая количество участников и представительство научных учреждений, государственных структур и бизнеса
Судя по синхронности действий, это уже не инициатива снизу, а ответ Кремля на ход событий.
ДНР, разумеется, туда же. Вопрос в том, в каких все будет признаваться границах для Запорожской и Херсонской областей — в фактически контролируемых или, как в случае с ЛДНР, в административных.
Ну и напомним, что столица Запорожья плотно под контролем Украины.
ДНР, разумеется, туда же. Вопрос в том, в каких все будет признаваться границах для Запорожской и Херсонской областей — в фактически контролируемых или, как в случае с ЛДНР, в административных.
Ну и напомним, что столица Запорожья плотно под контролем Украины.
Друзья, напоминаем, что через 40 минут, в 21.00 мы начнем наш стрим. Вопросы к стриму можно задавать в комментариях к этому посту: https://t.iss.one/vatfor/8051
Постараемся на все ответить, но не обещаем.
Постараемся на все ответить, но не обещаем.
Частичный мобилизационный #DEFКОТ
Это все, конечно, из серии советов товарищу Сталину из 2022 года, но нынешние решения нужно было принимать до 24 февраля, а не семь месяцев спустя.
Но посмотрим, удастся ли переломить ход конфликта сейчас.
Но посмотрим, удастся ли переломить ход конфликта сейчас.
Главная проблема с вновь прозвучавшим нарративом про ядерные угрозы со стороны условного Запада и наши ответные заверения в готовности ответить и отсутствии элементов блефа заключается в следующем: фактически, с первого дня СВО ядерное оружие стало своего рода фоном. Так называемые "сдерживающие сигналы" поступили с нашей стороны сразу, затем периодически стороны через разной громкости мегафоны демонстрировали готовность того самого, если что, но только в ответ и так далее.
Заметили проблему?
Поясним: мы наблюдаем в реальном времени, как то, что должно сдерживать, воспринимается как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.
Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.
С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации:
https://t.iss.one/vatfor/6095
И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?
#стратдела
Заметили проблему?
Поясним: мы наблюдаем в реальном времени, как то, что должно сдерживать, воспринимается как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.
Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.
С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации:
https://t.iss.one/vatfor/6095
И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?
#стратдела
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
В свежем номере @ru_global двое из сооснователей нашего канала рассуждают о ядерной войне, ее прошлом, настоящем и будущем.
Изначально это писалось как два полемизирующих друг с другом текста, но в виде единой статьи вышло даже интереснее. Читателям предлагаем…
Изначально это писалось как два полемизирующих друг с другом текста, но в виде единой статьи вышло даже интереснее. Читателям предлагаем…
Государству и лидерам нужно объяснять людям, зачем воюем, зачем им идти на фронт и рисковать жизнью. Зачем тем, кто остается в тылу, трудиться за двоих и затягивать пояса. Это первейшая задача военной пропаганды.
Повторимся, что до последнего времени военная пропаганда у нас была, пожалуй, провальной: цели СВО невнятные, сама она как бы отдельно, остальная Россия отдельно, Запад и экономическая война отдельно.
Работу нашей пропаганды выполняют западные партнеры и особенно Украина, которые словом и делом наглядно демонстрируют, что будет с нами, если они возьмут верх.
Утренняя речь Путина, увы, в этом смысле тоже вышла слабой. Вроде бы прозвучало «Запад хочет нас уничтожить» — но не прозвучало, как частичная мобилизация поможет это предотвратить, иными словами — как будем побеждать?
Не нужно выдавать планов Генштаба, достаточно выстроить логическую цепь вида: призыв → разгром ВСУ → ликвидация ключевой военной угрозы → все силы на мирное строительство, развитие страны, экономики и так далее.
Интервью Шойгу в этом смысле было удачным. Спокойно и взвешенно объяснил, что происходит, зачем нужны люди на фронт, снял наиболее острые возражения, и самое главное — назвал цифры мобилизации.
Повторимся, что до последнего времени военная пропаганда у нас была, пожалуй, провальной: цели СВО невнятные, сама она как бы отдельно, остальная Россия отдельно, Запад и экономическая война отдельно.
Работу нашей пропаганды выполняют западные партнеры и особенно Украина, которые словом и делом наглядно демонстрируют, что будет с нами, если они возьмут верх.
Утренняя речь Путина, увы, в этом смысле тоже вышла слабой. Вроде бы прозвучало «Запад хочет нас уничтожить» — но не прозвучало, как частичная мобилизация поможет это предотвратить, иными словами — как будем побеждать?
Не нужно выдавать планов Генштаба, достаточно выстроить логическую цепь вида: призыв → разгром ВСУ → ликвидация ключевой военной угрозы → все силы на мирное строительство, развитие страны, экономики и так далее.
Интервью Шойгу в этом смысле было удачным. Спокойно и взвешенно объяснил, что происходит, зачем нужны люди на фронт, снял наиболее острые возражения, и самое главное — назвал цифры мобилизации.
Сегодня прямо слет голубей мира:
▪️Столтенберг: война на Украине закончится за столом переговоров, но Киеву нужен приемлемый результат.
▪️Байден: США хотят, чтобы война на Украине закончилась на справедливых условиях.
▪️И только Лиз Трасс верна себе: Владимир Путин должен покинуть Украину и выплатить надлежащую компенсацию за своё вторжение.
▪️Столтенберг: война на Украине закончится за столом переговоров, но Киеву нужен приемлемый результат.
▪️Байден: США хотят, чтобы война на Украине закончилась на справедливых условиях.
▪️И только Лиз Трасс верна себе: Владимир Путин должен покинуть Украину и выплатить надлежащую компенсацию за своё вторжение.
По поводу обмена пленными. Снова наблюдаем мастер-класс, как упасть на ровном месте и разбить себе лицо.
Наших людей надо доставать? — надо. Иностранных наемников не надо казнить? — не надо. Азовских командиров нужно менять? — тут все неоднозначно, но см. пункт первый.
Но вот что точно нужно делать — это говорить. Говорить о том, какие это были сложные переговоры, как на волоске висела судьба наших пленных (нет, мы не можем сейчас назвать имена, но это очень честные и скромные люди). Говорить на самом высоком уровне. Говорить, потому что этого ждет общество.
Историки потом разберутся и с причинами, и с мотивацией, и с ходом событий. И, как и всегда, выяснится, что причины были очевидными, мотивация — вполне рациональной. Очень бы не хотелось, чтобы следом шёл абзац про плачевные последствия.
Ещё раз, больше всего проблем у нас с коммуникацией между верхами и низами. И 90% зрады разгоняется последние полгода не потому, что для этого есть реальные причины, а потому что люди не получают ответов на важнейшие вопросы, а значит, снова и снова чувствуют себя обманутыми.
И либо мы с этим что-то сделаем, либо это нас погубит, как губило уже не раз.
Наших людей надо доставать? — надо. Иностранных наемников не надо казнить? — не надо. Азовских командиров нужно менять? — тут все неоднозначно, но см. пункт первый.
Но вот что точно нужно делать — это говорить. Говорить о том, какие это были сложные переговоры, как на волоске висела судьба наших пленных (нет, мы не можем сейчас назвать имена, но это очень честные и скромные люди). Говорить на самом высоком уровне. Говорить, потому что этого ждет общество.
Историки потом разберутся и с причинами, и с мотивацией, и с ходом событий. И, как и всегда, выяснится, что причины были очевидными, мотивация — вполне рациональной. Очень бы не хотелось, чтобы следом шёл абзац про плачевные последствия.
Ещё раз, больше всего проблем у нас с коммуникацией между верхами и низами. И 90% зрады разгоняется последние полгода не потому, что для этого есть реальные причины, а потому что люди не получают ответов на важнейшие вопросы, а значит, снова и снова чувствуют себя обманутыми.
И либо мы с этим что-то сделаем, либо это нас погубит, как губило уже не раз.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Тем временем, состоялся суд над двумя англичанами и марокканцем, принимавшими участие в боевых действиях против Донецкой народной республики. Подсудимые признаны виновными и приговорены к смертной казни.
Корпус международного права в общем случае не требует…
Корпус международного права в общем случае не требует…