За последние дни сразу несколько весьма высокопоставленных российских чиновников продемонстрировали, что находятся в тренде текущих дискуссий вокруг киберугроз, в том числе в контексте стратегической стабильности.

9 июля господин Мишустин в официальном обращении к участникам международного онлайн-тренинга по кибербезопасности упомянул необходимость защитить от возможных атак космические аппараты и наземные станции, а также обеспечить безопасность передачи данных из космоса на Землю и обратно.

12 июля на площадке "Международной жизни" опубликовано высказывание господина Рябкова, отметившего, что с американцами нужно говорить и о других проблемах, например, как не допускать вредоносного воздействия из сети на элементы систем управления вооруженными силами.

Всячески приветствуем такие акценты — это, действительно, одни из наиболее актуальных вопросов, являющихся предметом исследования (и поводом для опасений) научно-экспертного сообщества в различных странах мира. Другое дело, что пока не очень понятно, например, что же тут можно сделать, и к классическим проблемным вопросам можно отнести, скажем, где границы (и есть ли таковые) между кибершпионажем и "ударными" кибероперациями или, например, между противоборством в киберпространстве и радиоэлектронной борьбой.

Естественно, простейший вариант — обмазывание системами защиты и наращивание устойчивости и резервирования примерно всего, параллельно с укреплением собственного наступательного потенциала. Другое дело, что в части стратегических вооружений такие подходы сыграли не очень здорово, так что подходы в жанре коллективной безопасности через меры по снижению рисков вполне могут сыграть и тут. Так что продолжать работать над поиском решений необходимо, чем и будем заниматься.

#стратдела

Как и обещали власти США, ответ на вызывающие русские кибератаки был нанесен внезапно, совсем не там, где мы его ждали, и включал в себя широкий набор видимых и невидимых инструментов.

Приятно видеть, когда слова не расходятся с делом.

Не знаем, где иносми таких "американских мыслителей" находят, но не поделиться не можем.

Оказывается «Екатерина II аннексировала Крым», а Путин разместил в Черном море три атомные подводные лодки и «пригрозил перекрыть Керченский пролив, отрезав иностранные военные корабли от Черного моря».

Как сейчас принято говорить — это не "Панорама"!

Когда в новостях одно за другим пошли сообщения про наступающих талибов, про бои в Кандагаре, про угрозу Кабулу, ваши авторы испытали стойкое дежавю. Ведь всё это уже было тогда — почти тридцать лет назад, когда из Афганистана ушли советские войска. И вот происходит снова, когда уходят войска американские. А когда несколько дней назад Индия эвакуировала из Кандагара своё консульство, стало окончательно понятно: история повторяется.

О том, как это было в прошлый раз и как это происходит сейчас мы беседуем с журналистом и востоковедом-афганистом Александрой Ковальской, старшим научным сотрудником ИМЭМО РАН Алексеем Куприяновым и историком Владимиром Онокой.

Коллеги из ЦАСТ делятся весьма эсклюзивным материалом за авторством "летчиков" и "моряков" от науки: https://t.iss.one/bmpd_cast/8346

Нечасто встретишь сотрудничество, а не противоборство различных видов транспорта. Понятное дело, что за словами о необходимости обеспечения связности территории государства следует очевидный посыл про масштабные задачи создания научно-технического задела, которые решать потребуется как раз "крыловцам" с "жуковцами", и решения эти потребуют весьма приличного финансирования.

Но мы-то со своей колокольни всеми руками за развитие и соответствующие инвестиции. Кстати, и у железно- и автодорожников хлеб никто отбирать не собирается, напротив, предлагается достаточно здравое разделение ответственности.

#ватфорценит

Делай раз: ИА Панорама, 12 июля.

Делай два: РБК, 15 июля.

Это, дорогие друзья, называется сингулярность постправды. Это когда не просто невозможно отличить правду от вымысла; это когда никому уже не важно, где правда, а где вымысел.

Предсказываем аналитику по поводу замеченного в Жуковском макета нового легкого однодвигательного истребителя ОАК:

▪️The Drive: Русские выкатили макет посредственной копии Ф-35: что мы знаем про эту внушительную машину к этому часу.

▪️The National Interest: В топ-11 самых мощных истребителей мира вкатывается новый МиГ.

▪️Аналитика.УА: В тщетной попытке скрыть деградацию авиапромышленности гибридные соседи выкатили легкий гибридный макет.

На американский День Атомных Ветеранов госдеповское Бюро по контролю над вооружениями, верификацией и соблюдением соглашений сообщило, внезапно, что США подтверждают приверженность вступлению в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Напомним, ДВЗЯИ не вступит в силу пока его не ратифицируют вполне конкретные восемь стран (из которых три еще даже не подписали — Индия, Пакистан и КНДР), но позиция США является одной из главных переменных.

Причем буквально "переменных": прошлая администрация, как известно, прорабатывала вариант отзыва подписи под Договором, дабы исключить какую бы то ни было возможность его вступления в силу в обозримом будущем.

Конечно, этот твит совсем не значит, что вот прямо завтра начнется процесс ратификации и все будут жить долго и счастливо, но сигнал интересный.

Тихановская окончательно перешла в разряд оппозиционеров ртом.

Таких граждан полно в России, приходить к власти они не планируют даже в страшном сне, а единственный смысл их жизни — бесконечная борьба с режимом и освоение под эту борьбу грантов и донатов. Если же, не дай бог, режим падет, это произойдет независимо от их деятельности, а их самих смоет в унитаз той же волной, что и режим.

Что касается санкций, то примеры Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи показывают, что хотя уровень жизни от западных санкций действительно падает, на устойчивости режима это сказывается примерно никак.

Как в том анекдоте: «Нет, сынок, это ты будешь меньше есть».

Дональду нашему Трампу приходилось быть вдвойне, втройне злым с Россией, чтобы его не дай бог не заподозрили в симпатиях в наш адрес. А теперь Байдену приходится по той же причине жестить в адрес Китая. Интересно, дойдет ли до реальной американо-китайской ссоры, или заболтают?

В любом случае, нам же лучше.

Родственный Ватфору канал «Фотозаклепки» ведет онлайн-репортаж с МАКСа.

Спешите видеть.

А меж тем неумолимо надвигаются российско-американские консультации в рамках диалога по стратстабильности в Женеве (28.07). Дали краткий комментарий для "Известий": https://iz.ru/1195672/2021-07-20/ekspert-sprognoziroval-itog-konsultatcii-rf-ssha-po-strategicheskoi-stabilnosti

Прорывов не будет, у американцев непонятки по делегации (не завершены назначения в Госдеп, сохраняется запрет для военных на контакты с русскими), но импульс после президентского саммита сохранить удастся, а то и чуть лучше понять подходы контрагентов.

#стратдела

Придумайте подпись

Приходите на следующей неделе в библиотеку им.Достоевского, поболтаем.

https://t.iss.one/russiancouncil/3916

Емкая формулировка от академика А.Г.Арбатова в замечательной статье к грядущему юбилею СНВ-1: "...в современных условиях возрождение холодной войны и гонки вооружений не принесет России былого статуса и могущества. Если в юности вы благополучно прыгали со второго этажа, то повторение этого упражнения в старости не вернет вам молодость и силу".

От себя добавим, что, возможно, сейчас у нас не старость, а то совсем даже и молодость, только вот прыгать из окон и бегать по граблям в любом возрасте довольно-таки вредно.

При сегодняшнем уровне развития науки и технологий в военной сфере обеспечить абсолютную безопасность невозможно, а сдерживание (ядерное, неядерное да и вообще стратегическое) совершенно необходимо дополнять мерами по снижению рисков. Особо значительную роль в этом играет жесткая "рамка" полноценного контроля над вооружениями.

#стратдела

Наши читатели в ватном чате (присоединяйтесь) предупреждают мир об опасности сухизма.

Когда Сухой пришёл за бомбардировщиком, я молчал, ведь я не Мясищев.

Потом он пришёл за тяжёлым истребителем, я молчал, ведь я не Петляков.

Когда он пришёл за штурмовиком я молчал, ведь я не Ильюшин.

Потом он пришёл за пассажирским самолётом, я молчал, ведь я не Антонов.

Я промолчал, когда Сухой пришёл за БПЛА, ведь я не Туполев.

Молчал, когда Сухой забирал лёгкий истребитель, ведь я не Микоян и Гуревич.

Но когда Сухой стал строить космический корабль и авианосец, говорить уже было некому. Мы все были Сухой.