Бюллетень атомных учоных несмотря на проблемы с ходом часов Судного дня продолжает периодически доставлять. Вот, например, прекрасная зарисовка "Три переговорщика по контролю над вооружениями заходят в кафе...", причем по мотивам реальных заявлений.

Маршалл: Сергей, Фу, рад видеть вас здесь! Я как раз работал над своей новой стратегией гонки вооружений, то есть контроля над вооружениями, и как только я закончу, буду готов выслушать ваши мнения. Я с нетерпением жду по-настоящему многостороннего разговора между величайшими державами мира.

Сергей: Разве вам не стоило послушать наши взгляды, прежде чем разрабатывать стратегию?

...

Маршалл: О, мы не хотим вести переговоры о вещах, в которых у нас есть преимущество. Это было бы сумасшествием.

...

Маршалл: Почему вы так отчаянно хотите продления, Сергей?

Сергей: Нет, это не так. Почему вы так отчаянно пытаетесь избежать продления?

#стратдела

Польско-немецкая любовь не знает границ. На прошлой неделе корреспондент «tazWelt» в Варшаве опубликовал невинную по сути заметку о грядущих выборах в Польше, позволив себе смелое, но фактически верное утверждение, что оппозиционный кандидат в президенты Польши может перевести немецко-польские отношения в более конструктивное русло. Например, отказавшись от темы астрономических репараций за войну. Ни новизной, ни чем-то сверхъестественным это мнение не отличается — такие же по сути и по содержанию замечания можно было прочесть в немецкой прессе и пять, и десять, и пятнадцать лет назад. Однако сейчас ситуация особенная, коронавирусный локдаун не щадит никого, и заметка в газете спровоцировала болезненную реакцию польского политикума.

Если раньше козни немецкой агентуры вскрывали польские Киселёвы и Соловьёвы, то теперь ответить на эту дерзость посчитал нужным сам президент Польши Анджей Дуда, почуяв благодатную тему иностранного вмешательства, — чем Польша хуже США, в конце концов? «Не так давно можно было прочитать в газете Die Welt заметку варшавского корреспондента господина Фрица о том, что пан Тжасковски был бы лучшим президентом для Германии, потому что он против взимания Польшей репараций от немцев за Вторую Мировую Войну, за все те разрушения. Сегодня, господа, мы разоблачим очередное нападение немцев на наши выборы».

Для полного счастья не хватает посольских нот, санкций против немецкого бизнеса, высылки дипломатов и — вишенкой на торте — задержаний немецких журналистов. Автор этих строк не связан корпоративной солидарностью и не питает симпатий ни к журналистам «Шпрингера», ни к польским национал-консерваторам, поэтому желает удачи всем сторонам в этом увлекательном соревновании.

Ватфор особо не сотрудничал с Иваном Сафроновым, но всегда с большим интересом читал его материалы. Весьма значительное число людей, которых мы знаем лично и мнению которых доверяем, высказывают, мягко говоря, сомнения в том, что происходила некая передача секретных материалов натовским шпионам. Да и нынешний работодатель господина Сафронова "не сомневался в его высоком профессионализме и личной порядочности".

При этом источники у Ивана всегда были очень хорошие, и у вероятных противников был очевидный интерес в получении деталей, не вошедших в опубликованные тексты "Коммерсанта" и "Ведомостей". Другое дело, что злой умысел можно и нужно отличать от здорового желания разъяснить те или иные особенности отечественных околовоенных дел.

Надеемся на транспарентность и справедливость, хотя морально готовы к любому сценарию.

P.S. А задержания за одиночные пикеты под соусом коронавирусной эпидемии — это нечто совсем унылое.

Вчера страны-участницы Договора по открытому небу собирались в режиме видеоконференции, дали короткий комментарий для соответствующего материала "Известий". Как обычно, нашим читателям предлагаем авторскую редакцию:

На данном этапе, как представляется, резкие движения со стороны России не нужны. На конференции имеет смысл еще раз проговорить базовые подходы, в первую очередь в части необходимости проработки вопросов запрета доступа стран, не являющихся участниками договора, к материалам, собранным в ходе наблюдательных полетов, а также перераспределения квот. В совместном российско-белорусском заявлении подчеркивается готовность к конструктивной работе. Очевидно, сегодня никаких окончательных и бесповоротных решений не будет, да и не может быть, но «остающиеся» участники ДОНа должны будут продемонстрировать настрой на поиск решений. Допускаем, что со стороны России может быть проявлена некоторая гибкость в смысле той или иной формы таких решений.

Если же на конференции будут звучать исключительно обвинения в адрес российских «нарушений» при полном игнорировании сомнительных американских подходов, да и в целом роли США как разрушителя этого договора, то возможность сохранения ДОНа будет упущена, и российская сторона вполне может поставить вопрос уже о своем выходе. При этом, конечно, и в таком случае договор может продолжить свое существование, правда, польза от него будет весьма сомнительная.

Позиция европейских союзников и партнеров США здесь является ключевой. Ряд стран (включая Германию, Италию и Францию) официально выразили сожаление американским решением, да и НАТО не выявляет особого энтузиазма. В конце концов, большинство полетов совершается европейскими странами и над территорией Европы. При этом речь о разрешении российско-американских противоречиях уже не идет, на мой взгляд, хотя признать наличие справедливых вопросов российской стороны к соблюдению договора американцами европейские партнеры могли бы, и это, вне всякого сомнения, было бы позитивно воспринято в Москве.

К слову, на мероприятии были технические проблемы, о которых нам поведала Елена Черненко, ее материал по теме также заслуживает внимания.

Да, в ходе дискуссий на разных площадках появился интересный вопрос: запрашивала ли Россия снимки с пролетов третьих стран над Грузией (которых только за прошлый год было четыре), раз уж нам возможность пролетов Тбилиси не дает? И если да, то предоставили ли эти материалы?

#стратдела

В свежем номере @ru_global двое из сооснователей нашего канала рассуждают о ядерной войне, ее прошлом, настоящем и будущем.

Изначально это писалось как два полемизирующих друг с другом текста, но в виде единой статьи вышло даже интереснее. Читателям предлагаем определить, где писал Стефанович, а где Полетаев.

https://globalaffairs.ru/articles/postyadernyj-yadernyj-mir/

#стратдела #публикации

Наш боевой товарищ поковырял выступление видного китайского дипломата, отвечающего за контроль над вооружениями. Там помимо предложения американцам сократить ядерный арсенал или дождаться китайского роста имеются интересные детали и тезисы.

От себя добавим, что буквально сегодня ранним утром имели возможность пообщаться с китайскими экспертами в данной области и услышали замечательные тезисы:

– Китай и так наращивает прозрачность, вот например на параде 1 октября прошлого года показали такие-то и такие-то МБР;

– И вообще, американцы задолбали сотрудничать с Тайванем в военной сфере и гонять авианосцы в Южно-Китайское море. Пусть прекратят провоцировать, тогда и поговорим.

А, да, с Россией у Китая проблем нет от слова "совсем".

Такие вот #стратдела.

Бесконечно затянувшиеся, казалось бы, миротворческие переговоры по украинской проблеме на прошлой неделе внезапно оживились: по информации «Шпигеля» из российских дипломатических кругов Москва потребовала от украинской стороны конкретных шагов, например предоставить в течение нескольких дней проект изменений в Конституцию, о чём, вроде как, стороны договорились ещё в Минске пять лет назад. Требование было, судя по всему, сформулировано в довольно жёсткой форме, и судя по тому, как оно попало в прессу, больше всего напоминало целенаправленную утечку.

Пришёл понедельник и… ничего не произошло. Пресса молчит, либо из-за отсутствия прогресса, либо просто неудобно писать об очередном раунде переговоров с туманными перспективами. Украинская сторона сначала панически кричала, что вот-вот на неё нападёт Путин, но требования соблюдать договорённости не выполнила, сославшись на независимость, суверенитет и прочую демагогию, потом перешла на критику процедурного вопроса, мол, формат плохой, и мебель стоит не там, надо всё поменять.

В среду в качестве великого прорыва публике преподнесли согласование двух статей гипотетического законодательства об особом статусе, однако, конституционные изменения обещают опять когда-то потом.

Этого ли хотела добиться российская сторона и стоит ли ожидать чего-то кроме процесса ради процесса и заявлений с широким потенциалом для интерпретаций, пока что непонятно. Ватфор продолжает наблюдение.

Ольга Романова:

«Иван Сафронов журналист. Он был моим студентом, и не только моим. Я знала его отца, журналиста, он погиб.

Что сделал Иван? Иван выполнил свой журналистский долг.

Есть такой старый избитый тест для первокурсников журфака: ты приходишь на интервью с министром обороны, он отлучается в туалет, и тут ты видишь, что у него на столе лежит приказ об объявлении войны завтра.

Твои действия?

Если ты журналист, то не может быть никаких иных действий, кроме как сообщить эту общественно значимую информацию людям. Это твой долг.

А правда это или неправда - это пусть министр обороны отвечает. Был стол, на нем был приказ. Точка, никаких влажных фантазий».

Вот такие учителя и готовят не журналистов, а шпионов. Безотносительно Сафронова.

^^ Не знаю, на каком там журфаке курильщика преподавала гражданка Романова, но на нормальных факультетах журналистики таких идиотских тестов никто никому не устраивает.

Скажем, на журфаке МГУ, который заканчивал ваш автор, на первом курсе учат соблюдать кодекс профессиональной этики журналиста, в частности, п. 3:

Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден <...> При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации.

Последствия японского отказа от Иджис Эшора продолжают доставлять. Сейчас тамошние законодатели пытаются придумать, как бы обозвать программу разработки и развертывания ударного потенциала для поражения потенциально вражеских ракет еще до их пуска (да-да, "достартовый перехват", "left of launch" и вот это вот все). Вроде бы предлагаются варианты "self-defense counterattack capability", "enemy-base counterattack capability" и "standoff defense", что на русский язык можно условно перевести как "потенциал контрудара в интересах самообороны", "потенциал контрудара по базам противника" и "оборона с безопасного расстояния".

А вообще это называется контрсиловой потенциал. И как бы японцы ни пытались прилепить оборонительную "обложку", такие вещи будут рассматриваться как потенциальная угроза всеми странами региона.

Но мы, как большие ценители военно-технической и политической наркологии, не в обиде. Эдакое лингвистическое #большеада в жанре #заклепки нам по вкусу. И вообще, у нас даже сайд-проект тематический есть: @nato_terms.

P.S. Извиняемся за столь обильное употребление слова "потенциал" и его производных. Мы специально.

Излишняя теплота разговора Путина и Порошенко уже подорвала пердаки караул-патриотам с обеих сторон: мол, как это, война — а они, голубки, воркуют. Путин кинул Донбасс, как это, что это!

Фанаты Порошенко пускай разбираются с ним сами, а за нашу сторону позвольте разъяснить. Россия решает на Донбассе свои задачи и защищает свои интересы. Хорошо или плохо решает, оправданы ли были надежды Путина на Порошенко — мы сейчас не обсуждаем, но главное, что интересы жителей Донбасса мы защищаем ровно до тех пор, пока это не противоречит нашим собственным интересам и не ставит нас под удар.

И если ради наших собственных интересов нужно пообниматься с Порошенко — не вопрос. Если нужно официально не вводить войска и подписывать мутное перемирие — не вопрос. Если нужно торчать на бессмысленных переговорах — тоже не вопрос. Если нужно шесть лет мариноваться в состоянии ни мира, ни войны — вообще не вопрос.

То же, между прочим, относится и к Порошенко, да и к любому на их месте. Не забывайте, граждане патриоты, чьей страны вы патриоты.

Шведы опубликовали сборник Beyond Bursting Bubbles (продолжение нашумевшего прошлогоднего доклада): комментарии различных экспертов по теме российских возможностей anti-access/area denial (A2/AD). А наш друг Артем Мальцев его прочитал и делится соображениями в рубрике #длянаспишут.

1) Изначально выросшая из дискуссий в США вокруг зарождающейся военно-морской доктрины Китая, емкая аббревиатура продолжает покорять неискушенные умы повсеместно. Несмотря на растущий экспертный скепсис по отношению к модному словечку, авторы и составители доклада убеждены в острой актуальности данной темы.

2) A2/AD в докладе продолжает «концептуально раздуваться». Теперь воспрепятствовать доступу НАТО на Прибалтийский ТВД могут не только сумрачные русские ракеты, но весь спектр гибридных инструментов: от действующего в глубоком тылу spetsnaz, до пропаганды и политического давления. Не менее обширен и список подходов к мерам противодействия — авторы рассуждают об автономных действиях изолированного авангарда НАТО внутри «российских пузырей», предлагают обратиться к историческому опыту A2/AD, начиная с Греко-Персидских Войн (серьезно), и размышляют о международной кооперации и политической солидарности. В доклад влезли даже сторонники скорейшего развертывания американских БРСД.

3) Споры вокруг A2/AD никак не могут вырваться из тактической плоскости. Технофетишизм западной академической мысли создал проблему: чрезмерная фиксация на отдельно взятых ТТХ русских ракет по мере пролиферации дискурса A2/AD привела к грандиозной мифологизации. Трудно ожидать от рядового европейского политика или журналиста глубокого понимания контекста «агрессивных кружков» максимальной дальности С-400. Составители доклада полагают, что способствуют преодолению этой проблемы. К сожалению, с их оптимизмом сложно согласиться. Разъяснение особенностей устройства российской интегрированной системы ПВО вне специально адаптированного формата ликбеза скорее всего оказывается слишком сложным для восприятия неподготовленного человека.

4) Авторы правильно заявляют, что нельзя обсуждать подавление отдельных платформ A2/AD в сферическом вакууме — чем больше элементов включается в обсуждение тактического уравнения (будь то российские ВКС, РЭБ, ЗРК малой дальности «Панцирь» и «Тор»), тем более неопределенными оказываются содержательные выводы. Спор о результативности A2/AD перетекает в обсуждение общих вопросов характера боевых действий на всем ТВД, отдельные характеристики тех или иных комплексов попросту перестают играть решающую роль.

5) Не оставили без внимания и критику концепции A2/AD в публикациях Кофмана. Напомним, его основной тезис: российская оперативно-стратегическая мысль в принципе не предполагает возможным воспретить и ограничить доступ коалиции НАТО к Прибалтийскому ТВД. Структура и организация ВС РФ в сфере воздушно-космической обороны явно направлена на решение других задач — в первую очередь защиты критических объектов командной инфраструктуры от внезапного парализующего удара. Апологеты A2/AD честно упоминают этот важный аргумент, но изо всех сил пытаются уклонится от содержательной дискуссии. Как говорят некоторые деятели из Восточной и Северной Европы — «нельзя верить тому, что публично декларируют российские военные: даже если они не планируют собирать свои 60 дивизионов С-400 в единый бастион для захвата Прибалтики, кто гарантирует, что они не сделают это завтра, просто потому что могут?..»
Правда, применение данной оптики упирается в обозначенную выше проблему — тактический потенциал отдельных систем вооружения может быть реализован только в комплексе средств на уровне всего ТВД и в любом случае может рассматриваться только в рамках реалистичной организационной структуры.

6) В самой удачной статье сборника Андерс Нильсен из Дании отмечает, что даже если воспрещение доступа НАТО на Прибалтийский ТВД было бы реальной оперативной целью российских ВС, совокупность дипломатических, информационных, военных и экономических рисков автоматически завышает цену надувания A2/AD пузыря до неприемлемого уровня в рамках любых осмысленных политических целей.

Музей Айя-София, Стамбул. Апрель 2018. Фото автора.

И сам собор Св.Софии как таковой, и его состояние, и атмосфера подчеркивают как бы непрерывность человеческой цивилизации, несмотря на. Возможно, сейчас мы выходим на какой-то новый виток.

Было плохо, будет хуже.©

РПЦ крайне возмущена вмешательством в дела РПЦ на территории Турции, выраженной в передаче собора св. Софии из музея под мечеть. Ватфор советует РПЦ либо надеть трусы, либо снять крестик. То есть, надо либо брать проливы, а заодно и Константинополь, либо помалкивать.

Что касается статуса собора. Уверены, о том, что это, оказывается, был светский музей, а не мечеть, большинство узнало вчера. Если внутри св. Софии начнут сбивать или штукатурить византийские фрески, если начнут совершать какие-либо еще необратимые действия — безусловно, это будет варварством. Но собственно сама смена статуса св. Софии и возобновление молитв приведут разве что к изменению расписания работы для туристов и, вероятно, отмене платы за вход. Ну еще, очевидно, расстелят ковер.

Как это выглядит на практике, желающие могут убедиться на примере любой другой мечети в Стамбуле. Свободный вход, никаких ограничений для женщин. Основной вопрос — фрески на стенах и сводах св. Софии, так как по исламским канонам изображение лиц в мечети недопустимо. Посмотрим, как будут решать эту проблему, и будут ли вообще.

Ах да, и еще. Мечетью св. София прослужила без малого 500 лет, музеем же была лишь начиная с 1935 года. Не стоит об этом забывать.

Вчера С. В. Лавров участвовал в специальной виртуальной сессии "Примаковских чтений", а уже сегодня можно прочитать текстовую версию выступления уважаемого Министра.

#стратдела, как водится, заняли весьма важное место. Отметим несколько любопытных тезисов, не все из которых попали в сообщения СМИ.

1) США хотят вернуть себе глобальное доминирование и добиться победы в том, что они называют соперничеством великих держав. Они отказываются от термина стратегической стабильности и называют его стратегическим соперничеством. Они хотят победить.

2) Россия хочет переподтвердить заявление, что в ядерной войне не может быть победителей, и, соответственно, она никогда не должна быть развязана. Тема недопустимости ядерной войны и невозможности в ней победить будет продвигаться в рамках грядущего саммита "пятерки", при этом подчинять саммит «пятерки» исключительно задачам контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения очень хотят США и подыгрывающие им англичане и французы. Китайцы в этом усматривают попытку не мытьем так катаньем продавить идею расширения круга участников переговоров о ядерном оружии.

3) "Запугиванием" обещственности ядерной угрозой можно подыграть тем, кто пытается вообще запретить все ядерное оружие, и поднять волну уже в другом направлении. Договор о запрещении ядерного оружия прямо противоречит Договору о нераспространении, создает путаницу, проблемы.

4) МИД приветствует российско-американские политологические консультации на экспертном уровне. Более того: тот вклад, те оценки, та информация, которую мы получаем по итогам таких консультаций, всегда учитываются и во многом определяют существо наших подходов, включая ситуации, когда докладываются варианты на рассмотрение руководства, помогая взвесить те или иные сценарии, плюсы и минусы каждого из них. Кстати, в этих самых политологических консультациях принимает участие и представитель Ватфора. Там порой весело, когда-нибудь тоже напишем что-то и в канал.

5) Американцы так и не положили на бумагу ничего конкретного по поводу привлечения Китая к многостороннему формату переговоров по ядерным вооружениям. Россия готова к многосторонке, но каждый должен принимать решение за себя, и нам нужны французы с британцами, о чем американцы публично предпочитают умалчивать.

6) В развитие венской встречи Рябков — Биллингсли с 27 по 30 июля они проведут в Вене заседание рабочей группы по космосу, по транспарентности в ядерных и оружейных делах и по ядерным доктринам. Даты есть, получается. Ватфор поделится своими соображениями на этот счет в ближайшем будущем.

7) Очень жестко по противоракетной обороне (даже слишком, на наш вкус): Это и сфера противоракетной обороны, в которой сейчас происходят вещи, полностью перечеркивающие и подтверждающие лживость утверждений, которые в свое время распространялись о том, что это исключительно для купирования ракетной угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи. Никто уже даже не пытается про это вспоминать. Все выстраивается исключительно с точки зрения сдерживания России и Китая.

8) Очередное уточнение вопросов, влияющих на стратегическую стабильность в отечественном представлении: высокоточное оружие в неядерном оснащении, планы вывода оружия в космос (в т.ч. и французские), ДВЗЯИ.

9) Явно пошло снижение накала вокруг продления СНВ-3: нам продление нужно ровно настолько, насколько это нужно американцам... если они категорически отказываются, мы их уговаривать не будем.

10) И еще одна интересная деталь: сокращение в двухстороннем формате требует учета арсеналов других ядерных держав, а вот если о контроле, то я считаю, что двухсторонняя российско-американская дорожка далеко не исчерпана.

А вообще традиционно рекомендуем читателям самим ознакомиться с прямой речью, там и про региональные вопросы много интересного.

Госпожа Финн, главный застрельщик Договора о запрещении ядерного оружия, очень переживает за ядерные угрозы бедной Швеции в связи с прибытием подводной лодки "Орёл" в Балтийское море. Мол, ядерное оружие может нести, ужас-ужас, а вот если Швеция присоединится к ДЗЯО...

У нас для пропагандистов "за все хорошее" очень плохие новости.

Во-первых, на Балтике у России и так полно разных корабликов, подводных и надводных, которые, если что, смогут в ядерное оружие.

Во-вторых, гораздо большая угроза шведской безопасности изображена на приложенной фоточке: пока иховы "Грипены" сопровождают американские тяжёлые бомбардировщики разной степени ядерности, мира и спокойствия на Балтике не будет.

А, да, "Орёл" идёт всего лишь на Главный военно-морской парад. Наверное, не пустой, но 100% без ядерных бошек. И загрузить его таким без возвращения на Север вряд ли возможно.

Злопамятные пользователи Твиттера откопали серию заявлений англо-американских публичных лиц из сферы медицины за январь-июль этого года. Довольно забавно наблюдать, как уважаемые доктора сначала отмахиваются от вопросов по коронавирусу, говоря, что «всё под контролем», «это всего лишь грипп» и предлагают компетентную психиатрическую помощь боящимся заразиться. Спустя недели эти же люди публично предлагают не осуждать людей без масок, а сейчас со всей возможной серьёзностью, доступной доктору медицинских наук, подчёркивают важность неукоснительного соблюдения масочного режима.

На этом можно посмеяться и закончить, но Ватфор предлагает пойти дальше.

1. Можно ругать всех популистов на свете и лично Дональда Трампа, но превращение дискуссии об общественном здоровье в, извините, диетологию уровня Космополитан успешно произошло без вмешательства Трампа, русских, израильского лобби и прочих влияний каких-то внешних сил. С такими медицинскими экспертами сложно ожидать адекватной реакции на пандемию, а все заранее заготовленные планы будут сродни записке Дурново — пророчествами, оказавшимися невостребованными.

2. Цитируемый медицинский персонал оказался подвержен печально известному в России симптому «там лучше знают». Слепая вера в их аналог Минздрава, оказавшийся политическим, а не экспертным центром принятия решений, не могла не сказаться на их качестве. При отказе от экспертизы на местах дисфункция верхних уровней принятия решений не могла не произойти.

Ватфор искренне надеется, что в данном случае американцы и англичане даны остальному миру в назидание, а не как пример для подражания.