^^ Интересно все же. Би-Би-Си, Таймс, агентство Рейтера и прочие светочи журналистики ничего не знали про состояние Джонсона или предпочитали помалкивать?

Что так, что эдак картина для британских СМИ выходит не очень.

Китайская цифровая дипломатия и метамодернизм: на скриншоте божественный комментарий советника посольства КНР в Казахстане в ответ на лонгрид Темура Умарова про стратегию Китая в Центральной Азии. Потом, правда, почистили, но осадочек остался.

А сама статья весьма достойная. По словам автора, Пекин в основном опирается на неформальные связи с элитами, при этом отсутствие институционализации вкупе со скандалами и растущей зависимостью приводит к недовольству по поводу "китайской экспансии".

Также отметим очень детальное перечисление конкретных проектов сотрудничества, в том числе военного и военно-технического.

Нам с опытом 1996 года и инфаркта у Ельцина между турами президентских выборов, который дружно замолчали допущенные журналисты, удивляться вроде бы не пристало. Правда, нам долго рассказывали, что там все иначе. Но, видать, не всегда.

https://t.iss.one/vatfor/5745

"Фонд прав человека" (который возглавляет некто Гарри Каспаров) собирается на следующей неделе провести виртуальную конференцию про коронавирус, да ещё и под эгидой "Форума свободы в Осло".

Главными виновниками (и бенифициарами) пандемии объявлены "тирании", а коронавирус нарядили в китайскую военную форму, чтобы никто не сомневался.

Ну а еще "covidсon" звучит не только созвучно "комик-кону", но и общему названию всех конспирологических теорий вокруг происхождения этой дряни.

В общем, #большеада, жгите дальше!

Если вам скучно на самоизоляции и хочется хардкорного чтива, то специально для такого случая Российская Академия Наук открыла свободный доступ к своим журналам.

К 138 своим журналам.

Да, 138.

До 1 мая.

"Микология и фитопатология", "Письма в Астрономический журнал", "Славяноведение" и даже "Энтомологическое обозрение".

А вот и официальный ответ Роскосмоса на планы Трампа приватизировать Луну. Вот так, ни больше, ни меньше:

В истории уже были примеры, когда одна страна решила начать захватывать территории в своих интересах — все помнят, что из этого вышло.

Пентагон опубликовал очень краткий, но емкий справочник по роли и месту ядерного сдерживания для национальной безопасности. Всем советуем ознакомиться (особенно Минобороны России), вполне себе best practice в смысле информирования широких слоев населения, да и вероятных противников тоже.

Американцы определяют в качестве угрозы стремительно модернизируемые ядерные силы России и Китая (а также якобы все большую их, ядерных сил, роль в нашей и китайской стратегиях), а также ядерные устремления КНДР и ракетные — Ирана. И вот всю эту ситуацию планируют ядерно сдерживать. Правда, фактическая угроза ядерным оружием в адрес неядерного государства, в смысле Ирана, выглядит несколько... неприлично.

Отметим также, что заокеанские партнеры очень здорово умеют формулировать информацию про свою ядерную триаду:
– быстро реагирующие 400 сухопутные МБР;
– живучие подводные лодки с 240 БРПЛ, часть из которых всегда на боевом дежурстве;
– 60 бомбардировщиков, которыми можно демонстрировать намерения и решимость.

Перспективные программы в брошюре тоже перечислены очень качественно. К слову, крылатая ракета морского базирования в ядерном оснащении там тоже есть, с задачами гибкого нестратегического реагирования и убеждения союзников в надежности ядерного зонтика.

Можно нам такое про наши СЯС, ну пожалуйста? "Стратегическая неопределенность", конечно, концепция интересная, но всему же есть пределы! Публикация чего-то подобного с нашей стороны, как минимум, дала бы инструмент для предметного объяснения американским партнерам, в чем именно они не правы относительно наших ядерно-оружейных дел.

Ну а для ценителей, вот как изложены задачи ЯО в контексте стратегии США:
– Ядерное оружие США сдерживает ядерную и стратегическую неядерную агрессию, в том числе нападение с применением химического и биологического оружия, а также крупномасштабное нападение с использование обычных вооружений.
– Ядерная стратегия демонстрирует любому противнику, что ядерные удары приведут к гораздо большим потерям, чем любые возможные положительные результаты, которые он мог бы рассчитывать получить..
– Ядерное оружие США дает союзникам и партнерам гарантии того, что Соединенные Штаты стремятся к их безопасности. Расширенное сдерживание позволяет союзникам и партнерам воздерживаться от создания собственного ядерного оружия, что будет способствовать достижению целей США в области нераспространения.
– Если сдерживание не срабатывает, ядерные операции будут соответствовать праву вооруженных конфликтов, т.к. Соединенные Штаты будут стремиться положить конец любому конфликту и восстановить сдерживание на наиболее низком возможном уровне урона.
– Соединенные Штаты будут продолжать усилия по созданию более благоприятной и безопасной среде, но также должна быть застрахованы от возможных и непредвиденных рисков.


P.S. Да, а еще у них там на картинке #Крымнаш.
А Тайвань — не у КНР.

#заклепки
#стратдела

Средства массовой информации задаются вопросом: кто же отдаст команду британским субмаринам нанести сокрушительный ядерный удар, пока Борис Джонсон пробивает больничку?

Вариант ответа есть вот в этом замечательном материале и звучит таким образом:
Премьер-министр может лично назначить до трех "Ядерных заместителей" в Правительстве, чья личность остается в тайне, и которые будут наделены правом отдавать команды ядерным силам, в предопределенном порядке. "Заместителями" времен Холодной войны (как правило, по два человека) бывали Министр иностранных дел, Министр обороны и Министр внутренних дел. Эта процедура, приостановленная после окончания Холодной войны, была восстановлена в 2001 году.

Предположим, что в данный момент таким "Заместителем" является как раз упомянутый в материале Рейтерс Министр иностранных дел Доминик Рааб, также исполняющий и прочие обязанности Джонсона. И ничего удивительного в том, что комментировать эту тему никто не хочет. Правильно делают.

А вообще в крайнем случае у капитана ПЛАРБ всегда есть конверт в сейфе.

#стратдела

Наши друзья из Музея современной фортификации "Бункер-703", несмотря на тяжёлые для них обстоятельства, без дела не сидят и планируют выпустить второе издание книги про историю специальных фортификационных сооружениий.

Время идёт, и костлявая рука межведомственной экспертной комиссии по рассекречиванию архивных документов открывает нам всё новые подземные горизонты. Вот уже и документы за шестидесятый год — перестали быть секретом. Вы можете ускорить процесс выхода книги и стать одним из первых её читателей. Краудфандинговая кампания — тут.

Сочные #гиперхайп, #заклепки и даже #стратдела от американских ВВС. Большой американский начальник по части глобальных ударов наговорил тут всякого, в первую очередь про заслуженный дальний бомбардировщик B-1B Lancer.

Самое главное: всерьёз рассматривается вариант возвращения внешних узлов подвески, причём и для гиперзвуковых ракет ARRW (которых в итоге можно будет повесить 31 (!) штуку на борт), и для, возможно, wait for it... стратегических крылатых ракет LRSO в неядерном оснащении. "Если дальности JASSM-ER будет мало".

Почему это важно? В свое время американе преизрядно вложились в разделение "ядерных" и "неядерных" средств доставки, по целому комплексу причин, на которых мы не будем останавливаться. Среди прочего, и этот самый B-1B окончательно вывели из ядерных миссий путем снятия части оборудования и "срезания" узлов подвески, и неядерный вариант стратегической КР ALCM сняли с вооружения. А теперь, похоже, концепция поменялась.

В итоге перед чуть ли не списанными в утиль "Лансерами" нарисовалась перспектива получить и "длинную", и "быструю" руки. А там и вернуться в воздушную "ногу" ядерной триады, правда, про это пока стесняются говорить.

Но даже если каким-то образом партнёры смогут убедительно доказать исключительно неядерный характер "нового облика" этого бомбардировщика, машинка все равно очень, очень кусачая получается.

Коронавирусный прогноз Ватфора №4.

Как мы и предполагали неделю назад, общий счет заболевших оказался несколько меньше нашего прошлого прогноза: во вторник было 7497 реальных против 8881 прогнозных. Реальность отстает от нашего графика ровно на сутки, и это хорошая новость.

При этом надо понимать, что мы все здесь, как тот астроном, который обнаружил жизнь в близлежащей звёздной системе и теперь в свой оптический телескоп наблюдает события многолетней давности.

Каждый из тех 1154 человек, которые попали во вчерашнюю статистику, получил результаты теста вчера, сдав его примерно позавчера. Полагаем, что сдал он его настолько рано, насколько возможно, но это тоже не всегда так. Половина из этих людей заразилась между 2 и 4 апреля (медианный инкубационный период — 3 дня, согласно https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.06.20020974v1), а половина — ещё в марте, Где-то после 18-го числа.

Так что насколько велико влияние текущих карантинных мероприятий на развитие эпидемии в России (в первую очередь в Москве) мы пока не знаем. В Европе, судя по Италии и Испании, заметный эффект от карантина начал проявляться в статистике через две недели после его введения. У нас же, с одной стороны, все еще день ото дня идет рост числа заболевших, но с другой — не видно того ужасающего моментального взлета, который привел к коллапсу системы здравоохранения на Западе.

Теперь по прогнозу. Во-первых, мы поменяли модель подсчетов. До этого использовалась логистическая модель — это моделирование вероятности "заболел-не заболел". Теперь мы перешли на модель SIR — это три дифференциальных уравнения, которые моделируют (ну по крайней мере пытаются) динамику между "подверженными", "вылечившимися/умершими" и "инфицированными". Хотим отметить, что на наших цифрах (а все значения, которые есть — статистически невелики) обе модели дают примерно одинаковые результаты.

Что можно утверждать определенно, так это что все наши модели показывают, что условно пика заболеваемости с текущими "трендами" мы должны достичь к концу этой недели, а выход на "насыщение" должен случиться как раз на Пасху.

Испортить наш прогноз может только внезапное окончание какого-никакого, но карантина. Солнце, выходные, шашлыки, ну вы поняли. Так что оставайтесь-ка дома, не сажайте нас в лужу.

Прогноз №1 от 20 марта: https://t.iss.one/vatfor/5630
Прогноз №2 от 24 марта: https://t.iss.one/vatfor/5656
Прогноз №3 от 1 апреля: https://t.iss.one/vatfor/5703

Уже сегодня в 11:00 — завтрак РСМД с нашим автором Дмитрием Стефановичем. Поскольку завтрак виртуальный, есть ничего нельзя. Зато смотреть можно и нужно!

https://t.iss.one/russiancouncil/2996

(Обратите внимание, нужна предварительная регистрация)

Наш гиперзавтрак с @russiancouncil прошел с огоньком. Прекрасная организация, прекрасная публика, отличная погода, вкусный чай.

Очень порадовало качество и содержательность заданных вопросов, надеюсь, ответы также не разочаровали.

Для тех, кто не смог присоединиться — слайды из основного выступления. Чуть позже коллеги вывесят и видеозапись.

Будем продолжать исследование различных форматов общения.

#гиперхайп

На днях коллеги из @valdaiclub провели занимательное мероприятие по поводу информационной безопасности, в том числе ее международного измерения. Видео уже выложено, советуем ознакомиться для понимания приоритетных тем, волнующих представителей весьма солидных организаций, а также уровня их обсуждения.

Ватфор получил возможность задать вопрос и получить весьма оптимистичный ответ. При этом полагаем, что даже на национальном уровне задача формирования единообразного понятийно-категориального аппарата заслуживает более серьезного внимания.

В качестве бонуса: с любезного позволения организаторов и участников делимся эксклюзивом — слайдами представителя Лаборатории Касперского на тему кибероружия.

По свежей нефтяной сделке.

Смотрите, сейчас Саудовская Аравия обязуется сократить добычу на 4 млн баррелей в сутки, а Россия — на 1,6 млн. Казалось бы, Россия тут в выигрыше, но не совсем: отсчет идет от текущей добычи, а она у СА заявлена в за последние месяцы в 12,3 млн барр/сут, что на 2,4 млн больше, чем до развала сделки — тогда СА добывала 9,9 млн барр/сут.

Таким образом, и Россия, и СА обязались сократить по 1,6 млн барр/сут. На скандальной встрече 6 марта, напомним, СА предлагала нам взаимно сократить на 1,5 млн, от чего мы тогда уклонились.

Если вы не смогли продраться сквозь цифры выше, то вот: сегодня по сути мы вернулись к несостоявшемуся соглашению от 6 марта. Продавили нас саудиты или Путин снова всех купил — подставить по вкусу.

Интрига теперь, присоединятся ли к соглашению другие страны, не входящие в ОПЕК+ — прежде всего США. Завтра должна состояться встреча министров энергетики стран G20 в модном нынче формате телеконференции.

Вот и посмотрим.

Вот вам красивая картинка из свежей мощной публикации Джеймса Актона про проблемы, связанные с неоднозначной полезной нагрузкой на тех или иных системах вооружения. Проще говоря, ядерное или обычное боевое оснащение.

Про доклад ещё напишем, а здесь нас отдельно радует сохранение деления Ту-95МС на "-6" и "-16", а также заслуженная ПКР "Прогресс". Также забавно, что китайскую DF-17 с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком уже "посчитали". Милый нашему сердцу сверхзвуковой "Бастион" тоже на иллюстрацию поместили, хотя по наличию у него ядерного варианта ясности нет. Правда, в тексте это тоже отмечают.

Ну а вообще проблема эта, т.е. смешение ядерного и неядерного, весьма серьёзная. Правда, и неядерными вооружениями нонеча наворотить делов можно преизрядно.

#заклепки
#стратдела

Давайте еще про нефть, хоть что-то новенькое. Вирус задолбал.

Итак, после возобновления сделки ОПЕК+ все ждут, пойдут ли США на сокращение добычи. Дональд Трамп вроде как на это намекал, но мы все знаем цену его словам.

Прежде всего, в США (и Канаде) нет действенного механизма сокращения добычи: нефтяные компании там сами по себе, со своей лоббистской вертикалью, приказать им из Белого дома не могут. Есть механизмы квотирования добычи на уровне отдельных штатов, но сработают ли они — бабка надвое. Никто не знает, никто не пытался со времен Великой депрессии. Само по себе это не аргумент; если припрет, и в США смогут все устроить очень быстро. Главное — мотивация, а вот с этим сложно.

С одной стороны, сокращение добычи было бы полезно американским сланцевикам и связанным с ними банкам, которые начали испытывать трудности еще в тучное время, а сейчас от низкой цены им конкретно плохо. Логика здесь та же, что и у других стран: лучше затянуть пояса и ужаться, чем сдохнуть совсем.

С другой стороны, может начаться каннибализм уже внутри самой американской нефтяной отрасли: крупные, более живучие игроки будут ждать разорения мелких, чтобы подобрать по дешевке их активы. Это может затянуться на месяцы.

С третьей стороны, Ватфор не удивится, если США в принципе откажутся что-либо сокращать и начнут вливать триллион-другой прицельно в нефтянку — чисто чтобы отжать у ОПЕК+ долю рынка. Это было бы вполне в стиле Трампа. Сложно, знаете ли, играть в экономическую стратегию против оппонента, который постоянно вводит чит-код MONEY.

Все это страшно интересно. В развитие темы — две отличных статьи Сергея Вакуленко о том, как мы дошли до жизни такой.

Раз: https://www.facebook.com/sergey.vakulenko.7/posts/2748333241868742
Два: https://www.facebook.com/notes/sergey-vakulenko/нефть-вирус-и-большая-политика/2806457876056278/

Никто не вспомнил, а ведь сегодня 10 лет встрече польского президентского самолета с березой в Смоленске.

Сколько же тогда было всякого вокруг этого. Пробежимся по публикациям тех лет.

Вот в феврале 2010 президент Польши требует пустить его в Катынь.

Вот поляки спорят, надо или не надо Качиньскому ехать в Москву на 9 мая: На Красной площади быть необходимо (1); Это была не наша победа (2).

Вот 7 апреля премьеры Путин и Туск посещают мемориал:
1) Торжества в Катыни должны положить начало процессу расчета России со сталинизмом.
2) Россия готова принять правду о своем прошлом.

Вот 10 апреля обиженный на весь свет пан Качиньский собирает полный самолет «цвета польской нации», летит в туман на закрытый аэродром и разбивается: президент Польши и глава Центробанка страны погибли в авиакатастрофе под Смоленском.

Вот кажется, что трагедия примиряет Польшу и Россию, а своей реакцией русские заслужили уважение поляков.

Но, конечно же, нет: авиакатастрофа разбередила старые раны Польши.

И дальше про расследование катастрофы: доклад МАК — "насмешка над Польшей".

«Медовый месяц» в польско-российских отношениях закончился после опубликования отчета об авиакатастрофе.

Польша подготовит собственный отчет по катастрофе.

Смоленск: версия покушения исключена, но…

Некрасивая возня вокруг памятника на месте катастрофы: смена таблички в Смоленске вызвала скандал.

И понеслась.

Смоленское следствие в руках чекистов.

Тайна российского морга.

Зачем Россия играет обломками самолета.

Наконец, семь лет спустя, Польша предъявляет Путину «смоленский счет», а Россия разыгрывает против Польши «смоленскую карту».

И вот 2020 год. Все по-прежнему: к 10-й годовщине смоленской катастрофы: мы должны подать сигнал миру, что не все вопросы решены.

Ложь о польском памятнике в Смоленске.

Польский гонор не позволяет признать, что причиной катастрофы стал польский гонор. Так что это надолго.