Если читать заметку Нью-Йорк Таймс дальше заголовка, то сказано там следующее: решение по ударам принято в контексте грядущего крупного сражения в Курской области; в Пентагоне не ожидают, что решение это способно на что-то серьезно повлиять.

Ну, ждем теперь крупное сражение в Курской области. Наш тыл там ничем не отличается от нашего тыла по всему остальному фронту, который находится под ударами баллистикой и крылатками с 2022 года.

Продолжим качать тему с возможными ударами АТАКМСами по целям в Курской области, тем более, как раз короткий комментарий для Ъ дали.

Наблюдается некоторая аналогия с ситуацией весны — начала лета этого года, когда подобное ограниченное разрешение было выдано в контексте русского наступления в Харьковской области.

Теперь, получается, заявляется необходимость сдержать русское контрнаступление в Курской области. Не без некоторой натяжки, но можно сказать, что речь идет о тактических "сюжетах", при этом вопрос границы между РСФСР и УССР оказывается вторичным.

Одновременно отметим своего рода стратегические успехи Киева в части создания условий для втягивания США и НАТО в прямое вооруженное противоборство с Россией, пусть и ценой своих поражений на оперативном уровне.

Нужно ли это американцам и/или европейцам? К сожалению, вменяемой стратегии с достижимыми конечными целями по нашему вопросу байденовский Вашингтон так и не показал. А может, и к счастью.

Еще по поводу ракет — а точнее, санта-барбары вокруг смены власти в США.

Как и сейчас, в 2016 году Трамп избирался с намерением поладить (get along) с Путиным. Обама же напоследок подгадил: устроил демарш с высылкой 35 российских дипломатов и — неслыханное по тем вегетарианским временам дело — отобрал наши загородные дипломатические дачи в США.

Путин сразу отвечать не стал, а дождался инаугурации Трампа, дав тому возможность отыграть назад. Будучи припертым к стенке скандалом вокруг выборов, Трамп ничего отыграть назад не смог, даже если и хотел. И уже в июне 2017 года Кремль фактически разгромил дипломатическую миссию США в России, сократив ее численность разом на 755 человек, до взаимного паритета.

Предположим, что и теперь Путин не будет сразу отвечать, тем более, что вчерашняя громкая новость о разрешении бить баллистикой по старой территории России уже усохла до фронтовой зоны и ближних тылов в пределах Курской области (аналитики все-таки, похоже, дочитали заметку NYT до конца).

Предположим также, что после инаугурации Трамп решение по ракетам пересматривать не будет. Возможно даже, что последуют другие, более жесткие эскалационные шаги со стороны Байдена, которые тоже достанутся в наследство Трампу. Удобно: в таком случае новый президент как бы ни при чем, и уже Путину придется изобретать, как отвечать с учетом того, что эскалация нам ни к чему, нам нужно сохранять нынешние масштабы конфликта.

Важно ли это? Вообще говоря, не очень. Судьба конфликта решается на земле, где с каждым днем положение ВСУ все хуже, и никакие реально возможные военные поставки переломить эту тенденцию не смогут. История с западными ракетами — искусственно раздутый симулякр, очередная вундервафля, каких было уже без счета.

Также, мы очень скептично смотрим на шансы Трампа на дипломатическое урегулирование. Согласие возможно только при непротивлении сторон, а принципиальный вопрос, из-за которого все началось, никуда не делся: ни Россия, ни Запад все еще не готовы признать Украину в сфере влияния противника.

Скоро пройдет неофитская решимость Трампа все быстро порешать, он убедится в глубине и фундаментальности противоречий, он перепробует различные подходы (в том числе и эскалационный) и снова окажется в позиции Байдена: в необходимости идти по узкой тропинке между поражением и ядерной войной. Единственное, что реально может поменяться при Трампе, — больше станет усилий по перекладыванию конфликта на плечи Европы.

Мы бы оценили вероятность такого сценария в 70-80%, и, за неимением лучшего, нас этот расклад устроит. Медленно, кроваво, с высокой инфляцией и не слишком зрелищно, но он ведет нас к нашим целям. Только бы нам хватило сил.

Тем временем, таможенное ведомство Китая публикует статистику, согласно которой кризис платежей с Россией остался позади, а октябрь и вовсе стал рекордным месяцем по торговому обороту.

В этом общая проблема западных санкций в нынешней международной обстановке: чем сильнее закручиваются гайки, тем больше срывается резьба. Администрация Байдена уже с этим столкнулась в полный рост, Трампу еще предстоит.

Мы ждали, и оно опубликовалось.

Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"? Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.

Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих — ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.

Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.

Отметим, что несмотря на всю беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).

Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие — средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.

Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".

Подчеркнем еще раз — в любом случае, никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это — условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных, обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).

С чем же связаны все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.

При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.

На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.

#стратдела

P.S. А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.

И снова к теме дня. Единственная реальная для нас красная линия — это обстоятельства, ведущие к нашему поражению. Чем выше вероятность военного поражения, тем выше вероятность применения Москвой ядерного оружия.

Сейчас мы дальше от поражения, чем, скажем, два года назад, после событий в Харьковской области и оставления Херсона, а это значит, что и вероятность ядерной эскалации с нашей стороны тоже меньше, чем тогда — несмотря на то, что два года назад американской баллистикой по нам не били.

Почему так? Потому что ядерная война нам не нужна, мы вполне в состоянии победить и без нее.

Значит ли это, что никакого ответа на сегодняшние удары по Брянской области не будет? — нет, не значит. Во-первых, ответ дается ежедневно уже скоро как три года. Не слишком зрелищный, бесхайповый, медленный и трудный, зато неумолимый, как каток. В результате наших действий противник вынужден метаться и изобретать хоть что-то, что можно выдать за перемогу, и делать это чем дальше, тем труднее.

Во-вторых, наиболее логичным непосредственным ответом будет продолжение ударов по украинской энергетике вплоть до полного ее развала. Короче, как в вульгарном меме, хохлы ответят за это.

Поговорили на эту и смежные темы с Лентой Ру.

► Стефанович: https://lenta.ru/articles/2024/11/19/stefanovich/
► Полетаев (и снова Стефанович): https://lenta.ru/articles/2024/11/19/ww3/

Итак, что мы имеем. Крылатыми ракетами Storm Shadow в Курской области обстрелян, как говорят, заглубленный командный пункт ВС РФ.

Сообщают, что над Энгельсом отманеврировали семь Ту-95 (похоже, без пусков ракет). Такие же маневры наблюдались на днях накануне массированного удара.

С утра еще в Киеве встали на тапки ряд западных посольств, а Азербайджан, Киргизия и Казахстан призвали своих граждан поскорее покинуть Украину.

Что-то будет.

Пользуясь случаем, напоминаем про наш лучший на свете канал с тупаком:

https://t.iss.one/vat42pak/760

К терминологическому диспуту о типе баллистической ракеты (межконтинентальная или нет) у нас имеется наглядная иллюстрация.

Терминологический диспут, можно ли считать применение боевым, имеет шансы затянуться на годы. Если, конечно, данный мелкий эпизод не затеряется на фоне последующих событий.

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое — может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более, наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще, прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях — при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" — анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения — тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.

А, да, забыли самое главное — как водится, и даже по подбору слов Президентом это было заметно, изделие у нас двойного назначения. То есть сомневаться в наличии ядерного варианта боевого оснащения "Орешника" не стоит.

Доброй ночи, и доброго утра нашим читателям за океаном.

#DEFКОТ 2

Не забываем, что на неделе была опубликована обновленная редакция Основ государственной политики в области ядерного сдерживания. Авторские соображения — здесь.

Небольшая подборка комментариев для других площадок с различными акцентами:

- Новый оборонный заказ. Стратегии
- Военный осведомитель
- Российский совет по международным делам

Ну а вечерком на всех экранах межгалактического вещания покажут известную телепередачу, где в том числе обсудим полный комплект стратдел и заклепок этой недели с Федором Александровичем.

Какой теперь будет жизнь после «Орешника»? Моргнут ли на Западе, сдадут ли назад? Вряд ли. Думаем, здесь и сейчас ничего не изменится, не стоит ждать каких-то громких заявлений или резких движений. Эффект будет совсем иным, но, возможно, более сильным.

В обывательском сознании ядерное сдерживание — это глухая стена, непроницаемый щит, плотина, малейшая трещина в которой приведет к неминуемому ее обрушению и гибели всего, что она защищает.

Однако украинский конфликт показывает, что сдерживание работает скорее как иммунитет: зараза может проникать внутрь, доставлять неудобства и даже вызвать заболевание, но если организм достаточно крепок, он переносит инфекцию легко или, по крайней мере, без угрозы для жизни.

Украинский кризис показал, что наш «ядерный иммунитет» работает: Запад неколебимо держится в стороне от прямого вовлечения и — самое главное — ограничивает уровень военной поддержки для Украины на таком уровне, чтобы не вызвать ответной ядерной реакции России. Это — прямое следствие наличия у нас ядерного оружия и готовности его применить.

Да, Запад постоянно ищет слабые места в нашем иммунитете. Да, зараза в наш организм так или иначе проникает: в Курской области идут бои, на тысячи километров вглубь России летят дроны, теперь вот к ним добавились дальние ракеты. Однако это все не создает угрозы жизни для государства, и с инфекцией этой мы постепено справляемся: два года назад не было ни ракет, ни дронов, но к военному поражению мы были намного ближе, чем сейчас.

Сам «Орешник», равно как и вчерашнюю речь Путина, следует рассматривать не как удар кулаком по столу, не как взведенный курок или последнее китайское предупреждение. Его следует рассматривать как очередной укол вакцины с целью повышения сопротивляемости организма, как напоминание Западу, что и впредь нужно держаться в стороне от конфликта.

Будут ли западные ракеты и дальше летать по нашим старым областям? Удивимся, если нет, но цель Путина не в том, чтобы резко прервать эти удары. Цель — ограничить поставки нынешним пипеточным уровнем. Для нас опасны не сами ракеты, для нас опасно их количество: один, два десятка ракет на исход конфликта не повлияют, как не влияют они сейчас. А вот сотни, тысячи — это уже опасно, и Путин в очередной раз напоминает, что в таком случае вместо победы Запад получит ядерную войну.

Напоминает в том числе и будущей американской администрации, чей подход может радикально отличаться от нынешнего. Лучше заранее заставить Трампа принять те же правила игры, что принял Байден: Запад не может участвовать в конфликте в такой степени, в какой им нужно для победы над Россией.

Это, конечно, не абсолютный иммунитет, но это лучшее, что у нас есть на данный момент. Даст ли «Орешник» нужный эффект, узнаем в ближайшие месяцы.

Ладно, война войной, а кота кормить не забывайте. #DEFКОТ