Что-то забыл выложить обзор фронта, который делал по просьбе РТ. Для наших читателей ничего нового, зато со стрелочками:

https://www.rt.com/russia/604285-russian-forces-key-fronts/

Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.

Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.

Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.

Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.

Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.

В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.

#заклепки
#стратдела

Петр Павел еще получит российский орден.

В прошлой серии: https://t.iss.one/vatfor/9316

Дело стремительно идет ко взятию Угледара и окончанию связанной с ним эпопеи.

Глядя на карту, непонятно, что такого важного в этом стоящем в степи квартале панельных домов, так что поясним.

Дело в том, что Угледар находится на стыке двух фронтов: запорожского, идущего к Днепру, и донецкого, идущего, собственно, вдоль Донецка через Бахмут к Северскому Донцу (названия фронтов мы пишем с маленькой буквы, они условные). Если и есть у ВСУ «фортеци», то Угледар — одна из главных, если не главная: благодаря своему положению город стабилизировал оба фронта, а будучи расположенным на возвышенности, казался неприступным.

Рыхлый, еще домобилизационный фронт подошел к Угледару в самом начале СВО, в апреле-мае 2022 года. Первая серьезная попытка взять город состоялась в феврале 2023, это было частью наших наступательных действий по улучшению фланговых позиций перед украинским контрнаступом. Тогда, если помните, на западном фланге запорожского фронта отбили несколько деревень (больше других диванным зубоскалам запомнилась Лобковка), а на восточном фланге пытались взять Угледар. Между этими двумя рубежами строились основные укрепления линии Суровикина.

В лоб город тогда взять не получилось, тяжелые бои на этом участке продолжались до марта-апреля. Особенный пиздорез был на так называемых дачах — расположенных к востоку от панельных кварталов бывших садовых участках жителей города. Собственно, из низины, где расположены дачи, атакующим не удалось подняться к стоящему на возвышенности городу, и с занятых с таким трудом позиций нам тогда пришлось отступить.

И вот, наконец, за последний месяц фронт зашевелился и под Угледаром. На этот раз город удалось обойти с флангов, последовательно занимая с юга на фронте до 15 км поселки вдоль р. Кашлагач (Павловку, Пречистовку) и пересекая саму реку в нескольких местах. Собственно, плацдармы на северном берегу реки — главный признак кризиса украинской обороны на этом участке.

С севера удалось занять две угольных шахты: Южнодонбасскую №1 и №3. На шахтах этих и работали жители Угледара, и каждая шахта — это как маленький авдеевский коксохим: комплекс промышленных построек, ж/д станция, высокие, за сотню метров бетонные копры, терриконы — в общем, в иных условиях они могли бы держаться месяцами, но пали за считанные дни.

Под контролем гарнизона Угледара сейчас остался единственный путь для снабжения города — дорога на север, на Богоявленку. Украинский Дипстейт говорит, что южная клешня нашего наступления уже вплотную подошла к этой дороге, Лостармор традиционно рисует более консервативную картину. Весь опыт ВСУ кричит о том, что войска из города нужно выводить как можно быстрее, счет идет на дни.

Чем важно падение Угледара? Под угрозой окажется весь юго-восточный выступ фронта, который, собственно, и держался во многом благодаря украинскому контролю над городом. Вряд ли здесь последуют стремительные прорывы, однако до зимы вполне можно ждать отката фронта на линию Курахово — Золотая Нива (на 15-20 км) с перспективой выхода на границы ДНР на этом участке.

Но главное — дальнейшее истощение ВСУ, распыление ресурсов на оборудование новых оборонительных позиций. Как видим, российская стратегия давления по всему фронту дает этой осенью хороший урожай: у ВСУ рвется во многих местах.

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора — нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

– ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

– по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

– с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более, уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что — хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

Лостармор привязывает сегодняшние кадры штурма Угледара к конкретному месту в городской черте. Не устаю удивляться, что площадь Угледара всего полтора квадратных километра. Если ВСУ действительно отходят, долго бои за них не продлятся.

Для комплекта, днем дал комментарий по Угледару для международного Спутника: https://sputnikglobe.com/20240924/russias-troops-pincering-ugledar-what-is-towns-strategic-significance-1120273471.html

Уже довольно уверенно можно говорить, что Зеленского прокатывают с его планом то ли из четырех, то ли из пяти затяжек пунктов. Попутно все толще становятся намеки на готовность Запада к, э-э, мирному треку.

Это можно было бы назвать исторической вехой, если бы не одно но. Путину сейчас заморозка совершенно не интересна: он успешно наступает, он уверен, что через месяц получит больше, а через два месяца — еще больше. Соответственно, все эти осторожные западные маневры здесь и сейчас ни к чему не приведут, так как принципиальные противоречия, которые привели к конфликту, никуда не делись, и обсуждать их на Западе пока что не готовы.

До выборов, как мы и предполагали, почти наверняка ничего не будет. Но вот следующая американская администрация окажется на той же развилке: продолжать линию Байдена (то есть, стоически смотреть, как Украина проигрывает), договариваться с Путиным по существу или воевать самим. Посмотрим, что они решат, но ни у Камалы, ни у Трампа, видимо, нет такого категорического табу на войну, как у старины Джо.

И к главным новостям:

Ну что же, вот оно и случилось.

Сам обновленный текст "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" пока не опубликован, но какие-то первые выводы можно сделать.

Начнем с формы: полагаем, не мы одни только сегодня узнали о существовании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию в Совете безопасности.

Теперь по сути, пока что озвучено три главных изменения:

1) Полноценное распространение "ядерного зонтика" на все Союзное государство. И славно, давно пора было привести в соответствие с реальностью и с союзными же документами.

2) Напоминание про то, что агрессия неядерного государства при поддержке или в союзе с ядерным "отключает" все негативные гарантии безопасности, то есть обещания не применять ядерное оружие против неядерных членов ДНЯО (на самом деле это не новость и в других документах фигурировало десятилетиями, в том числе на международных площадках).

3) Расширение категорий средств воздушно-космического нападения, в ответ на обнаружение массированного старта которых (независимо от типа боевого оснащения) у нас может начаться ответно-встречный удар.

Важный момент — все это работает в условиях высшей степени ответственности подхода к этим вопросам,
использование ядерных сил – это крайняя мера защиты суверенитета страны

Определенная доля стратегической двусмысленности, конечно, сохраняется, но по сути все сводилось и сводится к довольно-таки простой формуле: ЯО будем применять при угрозе нашему существованию либо угрозе нашему ЯО как гаранту этого существования.

Соответственно, речь не про удары одиночных ракет или дюжин беспилотников. Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми. То есть при принятии решения о "триггерах" ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности.

Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета — ядерный щит меч остается в ножнах. Но демонстрируется.

Думается, в полном тексте документа появятся и новые интересные детали, так что оставайтесь с нами, скучно не будет.

#стратдела

Дефкот в области ядерного сдерживания является выверенным и соразмерным военным угрозам и рискам.

#DEFКОТ

Что означает новая наша ядерная доктрина применительно к украинскому конфликту?

Первое. Если мы правильно понимаем Путина, то он не собирается рассматривать применение ядерного оружия до тех пор, пока за Россией сохраняется военная инициатива. Соответственно, вероятность ядерки зависит от вероятности нашего поражения в войне: вместо победы противник получит ядерный удар.

Второе. Благодаря этому, наш главный противник (США) не имеет возможности воевать с нами напрямую, а также не может накачать прокси в достаточной степени, чтобы переломить ход конфликта. Вместо этого США и их союзники вынуждены стоять в стороне и наблюдать, как их прокси медленно проигрывает. Здесь ядерное сдерживание работает, по крайней мере, пока в Вашингтоне не поменялась администрация. Впрочем, уточненная вчера доктрина — это скорее привет преемнику Байдена, кем бы он ни был.

Третье. Прокси (Украина) весьма изобретательно ищет наши слабые места и стремится побольнее нас ударить. Вполне допускаем, что по мере ухудшения для ВСУ обстановки на фронте последуют и более отчаянные шаги вроде атак на позиционные районы. Допускаем, что они могут быть результативными. Приведет это к ответному ядерному удару? Полагаем, что нет. Полагаем, что ядерный сценарий вообще не применим к Украине и Кремлем не рассматривается.

Почему? — потому что Украина не является достаточной угрозой, чтобы из-за нее развязывать ядерную войну. С Украиной мы хоть и с трудом, но справляемся конвенциональными методами, без намека на ядерку. Отдельные оплеухи, которые мы пропускаем, этой картины не меняют.

Итак, в ходе украинского конфликта формируется доктрина, которая в комплексе выглядит так: мы отвечаем обычными средствами противникам слабее нас, при помощи ядерного оружия удерживая великие державы от такого вмешательства, которое усилит упомянутых слабых противников в достаточной степени, чтобы превратить их в смертельную для нас угрозу.

Или, проще: если вы попытаетесь нас убить руками прокси, мы убьем и прокси, и вас.

Результатом СВО, помимо прочего, должно стать понимание каждым лимитрофом, что он не должен ссориться с Россией, потому что никакое НАТО его от России не спасет.

Украина сейчас служит отличным примером, что будет с тем, кто вздумает воевать с Россией: эта страна будет уничтожаться, ее промышленность и инфраструктура будут уничтожаться, она будет отброшена на десятилетия назад, в этой стране случится демографическая и экономическая катастрофа, Запад же будет ее на словах поддерживать, а на деле — подставлять под смертельный удар.

Судя по отсутствию желающих вслед за Украиной пробовать комиссарского тела, данная мысль также понемногу укрепляется в восточноевропейских головах.

Так и победим: медленно, уверенно и без ядерных грибов.

С американскими деньгами для Украины вышла типично американская история. Если вы помните, в начале года был смертный бой за пакет помощи Киеву, который, помимо прочего, предусматривал выделение 13,4 млрд долларов на прямые военные поставки по распоряжению президента (так называемый PDA) до конца финансового года, то есть, до 30 сентября 2024.

По какой-то причине администрация Байдена выделяла эти средства в час по чайной ложке, и к настоящему времени потрачено из них около половины. Возможно, на складах Пентагона осталось не так много актуального, реально нужного Украине вооружения, поэтому бюджет осваивали так медленно. Возможно, придерживают боеприпасы на случай большой ближневосточной войны. А возможно, дело в том, что на 2025 денег на Украину в Штатах не выделено вообще, и Байден экономил, будучи уверенным, что неосвоенный остаток можно будет без проблем перенести на следующий год.

Однако в Конгрессе в очередной раз уперлись республиканцы и не включили в продление временного бюджета (это другая история, неважно), так вот, не включили в него ни цента на Украину. И остаток в 5,6 млрд PDA должен сгореть 30 сентября.

Ситуация, знакомая всем, кто работает в крупной организации и начинает под елочку бегать с выпученными глазами, пытаясь куда-нибудь пристроить неосвоенные фонды.

Два нюанса. Во-первых, чтобы деньги ушли, Белому дому придется расписать и опубликовать, на что они будут потрачены. Непосредственно тратиться они будут ближайшие месяцы (вероятно, до инаугурации нового президента), так что у всех будет перед глазами картина снабжения ВСУ до конца зимы.

Во-вторых, эта история даст весомый популисткий аргумент Трампу: смотрите, мол, как они раскидывают миллиарды направо и налево, а простым американцам не достается ни копейки. При должном умении и толике удачи эта тема может взбодрить кампанию.

Если вдруг еще не утомились нашими рассуждениями об изменениях в российской ядерной доктрине — милости просим посмотреть главную передачу по международным делам сегодня в 23:00 по Москве на всех традиционных площадках.

Да и остальные сюжеты в выпуске обещают быть весьма интересными.

Справедливые комментарии о состоянии нашей противолодочной авиации особенно ярко смотрятся на фоне работ AUKUS по интеграции всех своих "Посейдонов" (здорового человека) и их гидроакустических буев в единую систему с использованием элементов искусственного интеллекта.

Тройственный союз англосаксов — он не только и не столько про подводные лодки.

Ну а исходная фотокарточка все же довольно забавная.

#заклепки

Соберем-ка в кучу авторские соображения по поводу обновления нашей ядерной доктрины, точнее, Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания.

Напомним, кроме вступительного слова Президента и некоторых разъяснений Пескова и частично Лаврова информации достоверной мало, документ еще не опубликован.

Говорит Москва

РБК

RTVI

Международное обозрение (+текст)

Украина.ру (+текст)

ПИР-Центр

Подчеркнем главную мысль: мы наблюдаем адаптацию, тонкую донастройку и так весьма качественного документа стратегического планирования (ну и декларативной политики, конечно) с учетом конкретных условий сегодняшнего дня, опыта, угроз.

Также еще раз подчеркнем: серьезный разговор о содержании документа можно будет вести только после его публикации, которая, надеемся, состоится.

#стратдела

Все, что вы хотели узнать про вывод советских войск из Германии и текущее состояние европейской безопасности, но боялись спросить, мы обсудили на площадке РСМД на прошлой неделе. Видео доступно здесь, дискуссия была очень разнообразной, скажем так.

Некоторые участники уверены, что Германия замышляет плохое, другие же полагают, что замышлять-то, может, и замышляет, но только сил и средств для реализации этих замыслов нет и не предвидится.

Зато вот по поводу самого характера и условий вывода ГСВГ, в смысле, ЗГВ, был полный консенсус: так нельзя, многие проблемы сегодняшнего дня произрастают из ошибок, допущенных на рубеже 1990-х, причем ошибок этих вполне можно было избежать.