По поводу Днепрогэса. Судя по всему, имели место три подряд прилета в правобережный машзал, так называемый Днепрогэс-1 (на схеме обведено красным). Это отдельно стоящее приплотинное здание, соответственно, сама плотина ударами не затронута. Также вне ударов остался автомобильный мост по гребню плотины.

Из критически уязвимых сооружений отметим также левобережный машинный зал Днепрогэс-2 и открытое распределительное устройство (отмечены зеленым и синим соотвественно).

#СправкаВатфора

Территориальные воды Балтийского моря вблизи Эстонии и полоса нейтральных вод по оси Балтики, через которую осуществляется проход судов под российским флагом, в том числе и для снабжения Калининграда.

По нейтральной полосе между Эстонией и Финляндией также проложены оба Северных потока.

#СправкаВатфора.

Упд: коллега Артамонов дополняет: https://t.iss.one/sforsecurity/955

Про отличившийся сегодня Международный уголовный суд (МУС).

В США в 2002 году был принят специальный закон, который санкционировал применение военной силы для освобождения любого задержанного по ордеру МУС гражданина США либо гражданина государства-союзника США.

В 2020 администрация Трампа даже вводила персональные санкции против двух сотрудников МУС (включая арест счетов), однако пришедший ему на смену Байден их снял, оставив, впрочем, без изменений правовые акты, на основании которых эти санкции вводились.

Примечательно что и Украина не ратифицировала свое участие в МУС (хотя подписала еще в 2000 году). Россия, также подписав в 2000 году и не ратифицировав, в 2016 году свою подпись отозвала.

#СправкаВатфора

На всякий случай поясним, что снаряды из обедненного урана не имеют ничего общего с ядерным оружием. Это так называемые подкалиберные бронебойные снаряды, широко используемый со Второй мировой войны тип снарядов, предназначенный для борьбы с танками и бронетехникой противника.

Подкалиберные снаряды изготавливаются из твердого металла: традиционно используется вольфрам, ну а близкий по характеристикам обедненный уран — просто замена более дорогому вольфраму.

#СправкаВатфора

Несколько слов о "Кинжалах", "Патриотах" и прочих ракетных (и противоракетных) делах.

Сразу подчеркнем: что и чем можно перехватить — зависит от достаточно большого количества факторов и их взаимного влияния. Важно и откуда пуск "атакующей" ракеты, и где ее цель, и где находится пусковая "противоракеты", и, что едва ли не самое важное, — где находятся РЛС обороняющейся стороны (обнаружители, стрельбовые и т.п.). Насколько скоординирована работа "входящих" и "исходящих" — тоже очень важно.

Поехали дальше. Насколько "Кинжал" можно считать "гиперзвуковым оружием", вроде бы, все порешали еще на этапе его опубличивания: скорость выше 5 махов, маневрирование внутри атмосферы, значительная "небаллистическая" часть траектории — бинго, это оно. При этом гиперзвуковость не равняется неуязвимости, однако, в целом, должна повышать вероятность преодоления ПВО/ПРО и снижать необходимый наряд сил и средств на цель. Акцент на прорыве ПВО/ПРО или точности для маневрирующих высокоскоростных ракет подсвечивается исходя из политической обстановки, насколько можно судить из истории.

Что еще интересно с "гиперком" — считается, что в обычном случае на траектории теряется больше скорости, чем у классической баллистики, плюс на конечном участке осуществляется донаведение, и скорость падает еще больше. Соответственно, на этом самом терминальном этапе и наибольшая уязвимость для гиперзвуковой ракеты/боеголовки и так далее, особенно если точно знаешь, откуда оно летит. Если оно летит прямо в батарею ПРО, теоретически, перехват может быть более успешным. При этом, если изделие делает классическую "горку" и прилетает отвесно, то в условном сценарии у нападающего шансы растут, в реальности же должно быть эшелонирование и взаимное прикрытие ЗРК.

Бить "Кинжалом"с проникающей БЧ (особенно одиночным), что-то похожее на которую нам показывали (но это не точно) по площадной мягкой цели, которой является "Патриот", и в чем нас пытается убедить CNN — сомнительная идея, однако мы уже привыкли ничему не удивляться. Заявлять про массовый перехват всего и вся при наличии явных видеопруфов больших взрывов — тоже странное. И, да, не забывайте, что любая сложная техника, а ракеты безусловно являются таковой, подвержена отказам.

Короче, туман войны не то, чтобы сильно рассеялся за прошедшее время. Думайте своими головами и читайте Ватфор.

P.S. Про Storm Shadow/SCALP-EG — сначала смущало наличие отсутствия перехватов, теперь смущают оверклеймы. Один народ. Но, что важно — нет практически никаких сомнений, что полетные задания в эти довольно-таки совершенные крылатые ракеты вводят, скажем так, не на уровне местной самодеятельности. И работают ими по науке. При этом именно к такой угрозе готовили(сь) и наши ПВО. В общем, учимся настоящим образом. Кровавым.

#заклепки
#гиперхайп
#СправкаВатфора

Небольшой терминологический ликбез в связи с поступившими в редакцию обращениями по мотивам предыдущего поста.

В отношении проблем, связанных с использованием космического пространства в военных целях, употребляются термины "милитаризация" и "вепонизация", что порой вызывает непонимание у сторонних наблюдателей.

Смысл здесь в том, что милитаризация как таковая началась одновременно с космической эрой, практически вся космическая инфраструктура имеет если не военное, то двойное назначение, и результаты космической деятельности используются военными структурами (в том числе и негосударственными акторами).

Под вепонизацией же понимается появление непосредственно оружия в космосе. Термин, мягко говоря, не идеальный, но в целом понимают его все примерно одинаково. Конечно, есть проблемы, связанные с определением оружия как такового в приложении к космосу*. Это, кстати, одно из препятствий на пути российско-китайского проекта Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и угрозы силой или ее применения против космических объектов (ДПРОК), правда, в первую очередь по мнению его оппонентов.

Соответственно, с милитаризацией бороться уже поздно, а вот с вепонизацией, то есть развертыванием ударных систем (в том числе, например, в интересах ПРО), еще можно попробовать. Отсюда и десятилетия дискуссий о предотвращении гонки вооружений в космосе (ПГВК, PAROS), и двухсторонние заявления о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК), про которые мы, кстати, уже писали. При этом условно-западные подходы в этой сфере скорее указывают на попытки не предотвратить вепонизацию, но ее нормализовать.

Здесь, конечно, стоит отметить совершенно замечательные в своей откровенности заявления американских космических военных, у которых, с одной стороны, хорошо бы завести себе горячие линии для предотвращения инцидентов с вероятными противниками, а с другой ни в коем случае нельзя допустить, чтобы эти самые вероятные противники сравнялись с США по космическому потенциалу. Собственно, в этом и заключено главное противоречие "снижения рисков" по-американски: как бы укрепить превосходство и сохранять давление, но чтобы при этом противники, объекты приложения этого давления, не психанули и не долбанули в ответ на все деньги.

Ну а следующий раз, дорогие читатели, обсудим еще одно страшное слово — секьюритизация. Как и сегодняшние два термина, оно касается самых различных пространств, доменов, сфер и так далее.

#СправкаВатфора
#стратдела

*
— привет, спутник-неинспектор!
— здравствуй, космический мусоросборщик!

По поводу идущих сейчас вбросов, что на самом деле террористов задержали якобы у пос. Теплое на границе с Белоруссией, а потом, чтобы подогнать под версию об украинской границе, поменяли на Хацунь.

Так вот, в 10 км от Хацуни, где задержали терористов, также есть поселок Теплое, он тоже находится раз на перекрытом ночью участке трассы М3. Это вполне укладывается в круг поисков и вполне укладывается в первоначальное утреннее сообщение Базы с поправкой на естественный в таких условиях испорченный телефон.

Информации о каких-либо силовых мероприятиях в другом пос. Теплый нет.

#СправкаВатфора

Наш добрый друг @nuclear_stormbringer помог подготовить пост в жанре #СправкаВатфора по поводу бельгийского F-16, который послужил фоном для фото-операции господина Зеленского и его маленьких европейских друзей.

1) Самолет местной сборки, выпуск 1989-90 г., прошел модернизацию по программе MLU в начале текущего века.

2) Судя по всему, не использовался в составе эскадрильи, задействованной в совместных ядерных миссиях НАТО в качестве носителя тактических ядерных авиабомб.

3) Бельгийцы планируют передачу партии (штук 30) в срок до 2028 г. (как раз успеют перевооружиться на F-35), так что название канала выглядит особенно издевательски — в 2024 в качестве задачи-максимум планируется передача 1 (одного) борта.

#заклепки