По поводу попадания то ли российской ракеты, то ли украинской противоракеты в Польшу и разгоняемой в связи с этим ажитации.

Такого рода инциденты — обычное дело в крупных конфликтах, все это прекрасно понимают и действуют исходя из данного понимания.

В то же время, любым такого рода инцидентом можно вертеть в разные стороны и использовать в своих целях настолько, насколько получится.

Генеральная линия НАТО в этом конфликте — воевать руками украинцев, избегая прямого столкновения с Россией, сохраняя контроль за ситуацией и разумные затраты. Генеральная линия Польши — подороже себя продавать как последний бастион перед путинскими ордами, получая за это финансирование, особое внимание, дополнительные натовские войска на своей территории и так далее.

Ватфор полагает, что перемен здесь не будет. Каждая из сторон усилит риторику, стремясь добиться своих целей. Возможно, легче пойдет вопрос с усилением ПВО на Украине — это хороший повод. Возможно, последуют еще какие-то решения, укладывающиеся в общую логику вялой эскалации.

Вопрос пятой статьи, думаем, будет спущен на тормозах — если, конечно, в Вашингтоне резко не надумали воевать с Россией собственными руками.

Ракета, судя по всему, оказалась таки да украинской зенитной.

Украина напала на НАТО? Пятая статья? — разумеется нет, историю тихо замнут.

Если бы ракета была российской, и тому были объективные доказательства, мы бы сейчас слышали совсем другое. Даже без намерения воевать с Россией и Польша, и НАТО оттоптались бы по этой истории и по нам по-полной.

В дураках только Зеленский, который поспешил заявить, что Россия атакует Польшу. Но и это замнут, подумаешь.

И о другой ракете. Спустя 17 лет после начала разработки и шесть лет после первоначально назначенной даты старта из Флориды к Луне стартовала миссия «Артемида-1» в составе ракеты-носителя SLS и корабля Orion. Ракета доставила корабль на орбиту Земли, откуда тот должен отправиться непосредственно к Луне.

«Артемида» (ранее - «Созвездие») — творение старого НАСА, которое не ругает сейчас только ленивый: потратить без малого два десятилетия на конвертацию «Спейс Шаттла» в SLS, кратно превысить бюджет, пережить многократные переносы и проволочки — на фоне успехов частной космонавтики это все выглядело эдаким реликтом из прошлого века.

Однако опыт не пропьешь, и сегодня человечество стало на шаг ближе к возвращению на Луну. Задача «Ориона» — долететь до Луны, провести три дня на ее орбите и вернуться назад.

На илл: анимация «Ориона» на околоземной орбите из трансляции запуска. Здесь тоже широкое поле для придирок: даже Роскосмос уже показывает запуски лучше и даже ставит бортовые камеры реального времени (так называемые рокеткамы). На SLS рокеткамов не было, либо они не работали.

Летучка Ватфора.

К юбилею Карибского кризиса высказались примерно все. Тоже не смогли остаться в стороне: https://t.iss.one/valdaiclub/11974

#публикации

Вообще говоря, столь подробное изложение содержания беседы главных разведчиков в Анкаре (которые, судя по всему, особо не стремились его афишировать) выглядит довольно странно.

Полагаем, все же, речь исключительно о (не)применении ЯО в контексте боевых действий на территории Украины либо в непосредственной близости от таковой. Сложно поверить, что огромные ядерные арсеналы России и США никто никак не планирует применять, это просто абсурд.

Другое дело, что тема именно с акцентом на Украину оказалась (общими усилиями) накалена до предела без особого содержательного смысла, и некая риторическая деэскалация здесь выглядит вполне уместно, такое можно только приветствовать.

При этом вряд ли перспективы контроля над ядерными вооружениями вообще были частью повестки стамбульской встречи, однако в целом готовность к таковым могла быть вновь подтверждена сторонами.

#стратдела

Предварительно завершим историю с прилетом ракеты в мирный польский трактор ссылками на материалы прессы с нашими комментариями в жанре анализ и прогноз: раз, два.

Авторская комбинированная редакция для наших читателей ниже.

Возможные дальнейшие шаги в связи с падением ракеты на территории Польши вряд ли будут носить характер радикального пересмотра текущих подходов. Волшебных палочек, способных обеспечить непробиваемые "зонтики" противовоздушной и противоракетной обороны, пока все ещё никто не разработал. А вот нарастить темпы развёртывания все более совершенных существующих ЗРК под этим "соусом" вполне могут, правда, встанет вопрос, в каком формате и на какой территории.

Допускаем, могут быть новые интересные контракты Польши с Южной Кореей или, например, с Турцией. А вот каких-то масштабных поставок на территорию Украины пока не просматривается, в том числе и потому что, насколько можно судить, уже поставленные системы тоже успешно поражают в том числе и вроде как защищаемые объекты.

Опять же стоит вопрос, кто будет оплачивать эти проекты, независимо от конечного оператора ЗРК. Современные системы ПВО/ПРО — дорогая штука, конкуренция в этой сфере нарастает, и платить потенциальному сопернику на рынках третьих стран вряд ли будет интересно и США, и ЕС.

Кроме того, данная ситуация безусловно иллюстрирует необходимость сохранения каналов связи, хотя здесь в первую очередь полезными оказались эти каналы непосредственно между союзниками и партнерами. Американе вроде бы сетовали, что наши с ними обсуждать ситуацию по горячим следам отказались, однако сложно даже представить, что им могли бы ответить в Москве цензурного.

Опять же, весьма наглядно выступили все причастные, в полном соответствии со своими "внешнеполитическими традициями" — кто-то устроил истерику, кто-то все отрицает, кто-то во всем на свете винит исключительно Россию. Радует, что в США и НАТО все же нашлись хладнокровные профессионалы.

И все же, как представляется, усиление противовоздушной и противоракетной обороны в странах Центральной и Восточной Европы будет ускоряться, и мы медленно, но верно движемся к своего рода самосбывающемуся пророчеству о появлении весьма дестабилизирующих условно-оборонительных вооружений вдоль линии соприкосновения.

Соответственно, диалог нужен не только для "деконфликтинга" и деэскалации, необходимо уже сегодня думать над форматами контроля над вооружениями и их, вооружений, сокращением. В прошлый раз на это потребовалось несколько десятков лет, безумные выброшенные средства и несколько крайне острых кризисов, будем надеяться, что правильные выводы все же сделают все задействованные стороны, и чем раньше — тем лучше.

#заклепки
#стратдела

Если вдруг у кого есть лишний час времени — можно, например, послушать дискуссию про уменьшение ядерных опасностей и кризисные коммуникации на площадке Института безопасности и технологии, в которой принял участие представитель Ватфора. Много интересного про китайские подходы, кстати, тоже есть, да и американский профессор про роль прорывных технологий довольно грамотно говорил.

https://youtu.be/IJB_yDk9BUk

Происходящее в белорусских официальных лентах новостей похоже на продолжительную, но всё более усиливающуюся артиллерийскую подготовку.

Председатель Совета Республики Национального собрания Белоруссии Наталья Кочанова не просто не сходит с информационной повестки, но ей всё более удаётся, казалось бы, невозможное — затмить Лукашенко во внутренней белорусской официальной повестке по частоте и системности упоминаний по всем возможным направлениям как внутренней, так и внешней политики. И тут важно понимать, что даже очень осторожные попытки приблизиться к подобному в белорусской традиции всегда означали быструю и как правило не очень приятную политическую смерть. То есть происходящее (и усиливающееся с каждым днём) в белорусской традиции допустимо лишь с личного одобрения Лукашенко и никак иначе.

Ватфор несколько месяцев наблюдал за этим и ждал, что Кочанову осадят, однако всё происходит наоборот, у неё явная и всё нарастающая поддержка, и сейчас можно очень осторожно допустить, что в Минске определились с преемником (преемницей). Больно уж нехарактерно происходящее для Белоруссии.

Из личных наблюдений можем отметить прошедшую проверкой 20-го года политическую устойчивость Натальи Ивановны, трудоспособность, талант медиатора и в целом поставленную речь. Не выступает так ярко, как Лукашенко, более сдержана, но вероятно, это один из основных факторов её политического выживания — не переборщить. И явно консолидирует за собой белорусскую номенклатуру.

С общими фактами из биографии Кочановой можно ознакомиться, например, в википедии.

Сказанное, конечно, пока что ещё вилами по воде писано, и даже такую явную тенденцию могут обнулить в любой момент, однако присмотреться к ней уже можно.

Мюнхенская конференция по безопасности уже довольно давно стала цирковой ареной, но ребятки продолжают выдумывать новые клоунские номера.

Опубликовано официальное видео с американо-японских учений по противоракетной обороне JFTM-07: https://youtu.be/YzZbmNrw-Uk

Собственно, понятно, кому этот привет.

Детали есть, например, здесь, а если коротко, то сначала один японский корабль отработал противоракетой SM-3 Blk IIA по целям типа "баллистическая ракета средней дальности" и "баллистическая ракета малой дальности", а потом другой с помощью SM-3 Blk IB и SM-2 Blk IIIB по ещё одной БРМД, а также, возможно, ещё чем-то по имитатору противокорабельной крылатой ракеты BQM-177.

Самое интересное — успешное применение противоракет разных типов с неамериканских пароходов. При этом, напомним, SM-3 Blk IIA разрабатывали американе с японцами совместно.

Видео традиционно качественное, оно и ясно, Агентству по ПРО надо отчитываться за огромные освоенные деньги на все ещё довольно дырявый зонтик.

Да, ни на что не намекаем, но у нас с китайцами даже компьютерные совместные учения по ПРО очередные все переносятся и переносятся.

#заклепки
#стратдела

Из большого интервью Владимира Дегтяря, нашего всего по боевым ракетам на жидком топливе, в основном растащили не имеющую особой смысловой нагрузки фразу про серийное производство "Сармата", а скорее, его элементов.

Не будем отдельно издеваться над журналистом, считающим читателей Российской газеты полными идиотами, потому что нельзя никак иначе оценить фразу "вы уложились в заданные сроки и уже провели испытания" про все тот же "Сармат", потому как сам Дегтярь несколько интересных вещей озвучил.

Раз уж начали с "Сармата", то по нему особенно интересны некоторые детали, в том числе о боеголовках, а также в части сотрудничества с ВНИИТФ.

Корректировка траектории полета по спутникам ГЛОНАСС — это, в принципе, как в лучших домах, единственное, вопрос в возможности корректировки и точки подрыва. Также говорится про некие специальные средства, затрудняющими обнаружение его боеголовок при нахождении в атмосфере Земли и вне ее. Вероятно, тут речь и о покрытии, и о ложных целях, и о средствах РЭБ.

Как заявлено, все это вместе и точность повышает, и наведение ПРО срывает.

Упомянуты некие пионерские решения, такие как совмещение корпусов изделий, расширение ряда типоразмеров, решение проблем гиперзвукового полета. Вероятно, это касается и полезной нагрузки БРПЛ, про которые тоже некоторые интересные детали появились, но об этом чуть позже.

А вот "Сармат" теперь ещё и в качестве потенциальной основы планетарной обороны от астероидов предлагают. Мол, высокая энергетика, большая тяговооруженность, малое время подготовки к пуску. Да ещё и, оказывается, ведутся проектные проработки облика ударного аппарата-перехватчика для борьбы с космическими объектами малого класса (от 10 до 100 метров).

Космические объекты могут начинать волноваться, видимо.

До кучи предлагается запустить 4 космических аппарата для мониторинга околоземного космического пространства в точки либрации на 150 и 1,5 млн. км от Земли.

Правда, несколько раз подчёркивается, что это невероятно дорого и может никогда не пригодиться.

Мы, в общем-то, догадываемся, для чего ещё такая система может использоваться...

Вернёмся к БРПЛ. Интересен акцент на "адаптивно-модульной" конструкции "Лайнера" и возможности менять боевое оснащение в зависимости от обострения международной обстановки и изменения системы противоракетной обороны.

Ну и в целом заметна гордость своими жидкостными БРПЛ, которые планируется оставить главным калибром (see what I did there) "северо-западных" стратегических ракетоносцев до конца текущего десятилетия. А в это время, та-дам, явно надеются протащить новую перспективную БРПЛ на жиже, у которой вроде как лучше технико-экономические характеристики. Собственно, это тоже не совсем новость, так как тема обсуждалась на тех самых сочинских совещаниях ещё в 2017-м, и рассказали нам про это угадайте кто.

В общем, традиции ракетно-ядерного зоопарка на редкость устойчивы. Хотя нельзя исключать, что мы наблюдаем отблески очередной подковерной мясорубки за все более ограниченные ресурсы.

Ждём ход Соломонова, ну и не можем не отметить на редкость сдержанное поведение в контексте очевидных факапов с "Сарматом" с его твердотопливного направления. Хотя, может, просто времена другие по сравнению с "Булавой". А вот проблемы, не исключено, те же самые.

#заклепки
#стратдела

Задача со "звездочкой" по мотивам наброса коллеги про коколибры: сами по себе "Калибры" бывают двух видов (крылатая ракета большой дальности семейства 3М14, противокорабельная ракета семейства 3М54), причем уже внутри них есть разные поколения. Это помимо уже упомянутого "Ответа", оно же семейство 91Р. И виртуальный "Калибр-М" до кучи.

А еще как минимум часть пусковых (вероятно тех же, что могут в "Ониксы", в которые, возможно, могут не все) будет, тьфу-тьфу-тьфу, с "Цирконами".

Ну и на случай вот именно такого пусть и неядерного крупномасштабного конфликта, думается, сколько-то ракет со специальными БЧ тоже будут на борту.

Короче, не стоит в эту арифметику лезть:)

#заклепки

Бюллетень атомных учоных часто пишет странное последние годы, но и годнота порой бывает. Вот, например, красивое про последствия ядерной войны, еще и специально на русском языке сделали:
https://thebulletin.org/2022/10/nowhere-to-hide-how-a-nuclear-war-would-kill-you-and-almost-everyone-else-russian/

Видимо, думают, что мы тут все не врубаемся и только спим и видим, как бы устроить ядерный армагеддон, который совсем не страшный.

Специально для тех, кто так считает — простой советский диафильм о поражающих факторах ядерного взрыва.

При этом самое забавное, что именно против военных целей ЯО особенно волшебными свойствами не обладает. Раз уж у нас тут день ликбезов, то вот, скажем, взгляд американского Агентства по уменьшению оборонной угрозы (DTRA) на эту проблему:
https://t.iss.one/fotozak/3626

#стратдела

Информация из серии "вот живёте вы и не знаете":

БПЛА тоже связывается с авиационными диспетчерами по радиостанции. Это делает оператор (который может находиться на другом конце земного шара) через спутниковый канал связи Inmarsat или Milsatcom (связь с БПЛА) и далее, после декодировки, — с ЦУВД по обычной авиационной радиостанции, установленной на борту дрона.

Источник

Собственно, переговоры БПЛА RQ4 Phoenix ОВВС НАТО с АвБ Сигонелла.

Рекламный сезон осень-зима ‘22.

Оборотной стороной медали цифровой суверенизации является цифровая балканизация.

Вот приедет барин — барин нас рассудит, Евросоюз едишн.

— Как твой марафон по похудению?
— Идет по плану.

В ближайшее время нас ждёт выкатка перспективного американского бомбардировщика B-21 Raider. На эту тему опубликован тематический материал Ъ:
https://t.iss.one/kommersant/43703

Традиционно, авторская версия комментария:

Появление B-21 станет довольно важным фактором международной безопасности, причем как в ядерной, так и в неядерной сфере. Обращает на себя внимание достаточно значительное число планируемых бомбардировщиков, хотя и по существующим B-2A были значительно более серьезные идеи, прерванные прекращением прошлой холодной войны, — что в определенной мере символично.

Особенно интересно, что сразу запланированы и "ядерный", и "неядерный" варианты бомбардировщика. Практика в сфере контроля над вооружениями, в том числе и в рамках действующего ДСНВ 2010-го года, показывает, что вывод из засчета стратегических бомбардировщиков, адаптированных под исключительно неядерные вооружения, является задачей решаемой, но далеко не самой простой, и до сих пор у российской стороны остаются вопросы по таким процедурам в отношении части американского парка B-52H.

Соответственно, если предположить, что по мере строительства "Рэйдеров" сохранится контроль над стратегическими наступательными вооружениями в том или ином формате, то заранее следует подумать над верифицируемыми внешними и функциональными отличиями "ядерных" и "неядерных" бомбардировщиков.

С другой стороны, здесь мы видим очередной аргумент в пользу приверженности российскому подходу в части т.н. "уравнения безопасности", т.е. учета всех — и ядерных, и неядерных — вооружений, способных выполнять стратегические задачи. И здесь, конечно, B-21, особенно в связке с существующими неядерными крылатыми ракетами семейства JASSM и перспективной ядерной LRSO является ярчайшим примером именно такого оружейного комплекса.

При этом отдельный вопрос может встать в связи с, видимо, эффективным характером комбинации B-21 и LRSO как средства гибкого реагирования на ядерную эскалацию, причем в перспективе это может стать хорошим аргументом в пользу отказа от существующего нетривиального решения в данной сфере (пусть и для во многом надуманной проблемы), созданного при Трампе и поддержанного администрацией Байдена — боеголовки пониженной мощности W76-2 для баллистических ракет подводных лодок Trident-II.

Также периодически слышны голоса о возможной поставке B-21, например, в Австралию для, соответственно, сдерживания Китая. Пока это очень отдаленная перспектива, однако возвращение тяжелых бомбардировщиков на пусть и ограниченный, но рынок продукции военного назначения — очень любопытный тренд. Не исключено, что и китайский H-20, и российский ПАК ДА, пусть обе этих машины пока довольно сильно отстают от американского "летающего крыла", в перспективе могут стать предметом военно-технического сотрудничества с третьими странами.

Ну а для особых ценителей подробнейший англоязычный текст родственного проекта про этот самый Рэйдер:
https://t.iss.one/stratdela/49

#заклепки
#стратдела