Тема спутниковой разведки ожидаемо заинтересовала читателей. Воспользуемся случаем и напомним про статью, некогда опубликованную в @ru_global: https://t.iss.one/vatfor/6265

Там, конечно, речь в основном про #стратдела, но вывод касается и непосредственно текущей ситуации:

Одним из приоритетных направлений должно стать не столько противодействие потенциально угрожающей [космической] инфраструктуре, но создание собственных космических аппаратов и их группировок, позволяющих эффективно выполнять соответствующие задачи в интересах отечественных пользователей.

Чтобы понять, чем СВО, в понимании российского руководства, отличается от войны, необходимо понять, что такое батальонная тактическая группа.

В 08.08.08 мы о них уже слышали, а первые эксперименты относятся к 1920-м, когда перед РККА стояли вызовы, схожие с сегодняшними.

После Гражданской войны численность РККА сократили с 5,5млн. человек до 500-600 тысяч. Страна находилась во враждебном окружении, а в приграничье тлели конфликты. Было необходимо решить проблему с взаимоисключающими вводными:
А) снизить бремя военных расходов на экономику,
Б) сохранить возможность эффективного применения армии в конфликтах ограниченного масштаба.

Природа задачи подсказывает и способ решения — выделение внутри армии ядра повышенной готовности при сохранении основной ее части в «кадрированном» состоянии. На бумаге гладко — силы быстрого реагирования дают отпор в локальных конфликтах (КВЖД/басмачи или Грузия/исламисты), а кадрированные части развертываются по мобилизации для участия в большой войне.

На практике найти правильный баланс чрезвычайно сложно. Если иметь слишком много сил быстрого реагирования, не останется средств на мобилизационную армию. Если иметь слишком много «частей второй линии», каждая из них получит минимум ресурсов, и не факт, что сможет эффективно развернуться по мобилизации. И это только верхушка айсберга: там еще и распределение средств между видами и родами, между частями обеспечения и первой линии, поиск правильных форм организации (вспоминаем дивизии-тройчатки) и, главное, — организации боевой подготовки.

Военно-политическое руководство ВЫНУЖДЕНО пытаться усидеть на двух стульях, которые разъезжаются в разные стороны, а цена ошибки чрезвычайно велика. Слишком низкая готовность войск грозит катастрофой в случае большой войны (1941), слишком высокая — грозит катастрофой в мирное время (1991).

Создание отвечающей наличным ресурсам и потребностям «лесенки боевой готовности» — это постоянное натягивание совы на глобус в условиях неопределенности и ресурсно-временных ограничений. Желающих отсылаем к материалам совещания комсостава РККА 1940-го, на котором эти вопросы обсуждались в контексте подготовки к вторжению Германии. Скажем сразу — проблемы эти настолько сложны, что и спустя 80 лет споры не утихают.

Описав вечное, вернемся к актуальному. СВО — это следствие тех ответов, которые нашла для себя на эти вопросы Российская Федерация. Оно видится прямым продолжением опыта, полученного в Чеченских кампаниях, когда частей, способных быстро выдвинуться и принять участие в боевых действиях, оказалось недостаточно, а людей, умеющих воевать, приходилось искать по всей стране и второпях собирать в сводные отряды. БТГр представляют из себя те самые сводные отряды, но созданные заранее в мирное время.

Легко подумать, что БТГр — это просто усиленный батальон. Номинально так и есть — каждая бригада формирует одну (реже две) БТГр на основе существующего батальона. В него собираются контрактники из состава бригады и придаются части усиления вплоть до ПВО. Таким образом он обретает черты общевойскового соединения, способного вести БД автономно, а главное — без мобилизации и привлечения срочников.

Особенностью здесь является компактность БТГр: традиционно батальонный уровень — это однородные части, а «все свое вожу с собой» начинается с бригады и полноценно раскрывается на уровне дивизий.

СВО характеризуется применением соединений повышенной готовности в виде БТГр. В случае полноценной войны в дело вступают полновесные бригады и дивизии, БТГр не выделяются, а остаются батальонами в составе вышестоящих частей.

Вопрос наверно не в полезности БТГр — ее они уже доказали, — а в их соответствии высокой интенсивности боевых действий. ВС РФ продолжает теснить отмобилизованную армию противника, действуя армией мирного времени. Ждать от частей батальонного уровня глубоких охватов в духе фронтовых операций ВМВ не стоит. Прорвать-то фронт они могут, а развить успех в глубину, видимо, нет. Насколько это необходимо в текущей ситуации — отдельный вопрос, оставим его специалистам.

Для защиты от кого, стесняемся спросить.

По наводке проекта Ватфор почитал некоторые речи командиров на совещании высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. (!) Несколько цитат из заключительной речи Народного комиссара обороны СССР Героя и Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко:

🔹 "Борьба будет вестись в разнообразных формах, на широком фронте и большой глубине. Она потребует большого напряжения, мобильности, умелого и гибкого управления, а главное — высокой подготовки и твердых практических навыков высшего командного состава и штабов. Искусство управления современной операцией заключается в умении высшего командного состава и штабов предвидеть ход операции, ее формы, трения для того, чтобы всегда иметь на направлении главного удара подавляющее превосходство сил и средств и правильно организовать их взаимодействие"

🔹 "Опыт проведенных нами операций показал чрезмерную громоздкость нашего войскового и армейского тыла, его неповоротливость и уязвимость от авиации противника, а также крайне низкую выучку тыловых частей, учреждений и органов управления тылом. По-старому наши табеля раздуты, в войсковом тылу возится много ненужного частям для боя, современные виды продовольственного снабжения еще не внедрены в наш тыл, снабжение горючим требует доработки, служба ремонта и восстановление боевой техники организуются еще плохо. Транспортные средства в большинстве случаев используются неэкономно и неудовлетворительно. Регулирование и служба на дорогах организуются также плохо.

🔹 "В партийно-политической работе еще много формализма и канцелярщины. Вместо живой, конкретной работы в массах многие политработники занимаются администрированием, чрезмерным увлечением бумажным руководством; а часть политработников, не понимая существа проводимых мероприятий в Красной Армии, встала на позицию нейтральных наблюдателей и очень несмело, робко включается в дело политического воспитания бойцов и командиров"

🔹 "Пора понять всем — и командирам, и политработникам, — что без решительного усиления политической пропаганды, без конкретной живой работы среди масс, без надлежащего воспитания бойцов и командиров нельзя успешно осуществить все намеченные нами мероприятия по дальнейшему укреплению единоначалия, дисциплины и повышению боевой выучки войск. Мы должны создать и поднять во всем личном составе Красной Армии высокие моральные качества, веру в свое оружие и боеспособность частей"

Говорят, что "генералы готовятся к прошедшей войне", но ещё хуже, когда из прошлого не извлекаются никакие уроки.

Рогозина-старшего на посту главы Роскосмоса принято ругать, а мы вот хотим помянуть добрым словом. Число аварий при нем резко сократилось, была налажена сквозная система контроля качества, что при традиционной геронтологическо-феодальной структуре отрасли — само по себе большое достижение.

Понятно, что ожидания от нашего космоса всегда завышенные, а ура-патриотическая общественность постоянно пребывает в состоянии депрессивного угара (Юра, мы все проебали и так далее). Но вообще-то для нынешнего уровне финансирования, да еще и с учетом того, что от трети до половины бюджета съедают пилотируемые полеты, космическая программа исполняется вполне себе.

Много вопросов к самой программе и к целеполаганию как таковому, но они, во всяком случае, должны задаваться не только главе Роскосмоса.

Пожелаем сменщику Рогозина выступить на его фоне по крайней мере не хуже.

Коллеги из ЦАСТ подготовили перевод и опубликовали эпохальный труд Роберта Джервиса про роль неверного восприятия в международных отношениях: https://t.iss.one/bmpd_cast/12413

Тема т.н. misperception очень занимает авторов Ватфора, причем не только в любимом жанре #стратдела. На высшем, ядерном уровне мы эту проблематику через "паритет восприятия" частично затрагивали вот в этой статье: https://t.iss.one/vatfor/6095

Возвращаясь к книге Джервиса, который не так давно покинул наш мир, подчеркнем его статус патриарха в сфере исследований международной безопасности. Подробнее можно, например, послушать в подкасте на известной площадке War on the Rocks с участием действующих сотрудников Пентагона, Совета нацбезопасности и Госдепа:
https://warontherocks.com/2022/07/remembering-robert-jervis-part-i/

#ватфорценит

На текущей неделе #гиперхайп продолжился и за океаном.

Про очередные успешные (пусть и весьма промежуточные) испытания отчитались по программам ARRW воздушного и OpFires наземного базирования. А еще чуть раньше армейский LRHW, также известный как Дарк Игл, покатали на самолете. А, может, просто погрузили, да и выкатили обратно.

В общем, потихоньку идет прогресс в американских проектах гиперзвукового оружия, хотя в целом пока не видно действительно работающих изделий, готовых хоть к какому-то развертыванию.

Ну, за исключением не очень гиперзвуковой PrSM, которая на замену ATACMS и может быть прикручена к тем самым HIMARS. Когда-нибудь.

Помимо этого идут довольно активные движения по изменению подходов к развитию промышленного потенциала в данной сфере, с акцентом на возможность финансирования субподрядчиков в части двигателей и систем управлений. Особенно интересная деталь — заявлено ежемесячное производство 4-6 гиперзвуковых ракет неустановленного типа как целевой показатель.

#заклепки

Новостные агентства сообщают о решении японского и британского оборонного ведомств объединить проекты истребителей следующего поколения F-X и Tempest. Теперь в проекте участвуют четыре государства: Великобритания, Япония, Швеция и Италия.

Автор этих строк видел, как происходит коммерческая кооперация между компаниями в двух разных юрисдикциях и от всей души желает участникам проекта сил и выдержки лет так на 15, потому что с такими масштабами Tempest рискует превратиться в самую дорогую оборонную разработку за прошедшие десятилетия. F-35 покажется ещё крайне выгодным предложением.

#заклепки

Цитата, кстати, подлинная, а не как с Лениным.

Слово "gay" когда-то значило просто "веселый", а "gaeity", соответственно, "веселость".

Некоторые старые песни, например, через это обрели весьма озорное звучание. Так в песне из мультфильма "Флинстоуны" есть вот такой куплет:

When you're with the Flintstones
Have a yabba dabba-do time
A dabba-do time
We'll have a gay old time!

Или рождественский гимн с такими словами:

It's the hap-happiest season of all
With those holiday greetings and gay happy meetings
When friends come to call

Вот тут целый список таких песен собран.

#субботний_лулз

студенты заставили своего угарного профессора бывшего зама набибулиной, советника путина не, не то. Вот вам в рамках субботнего чтения дневничок чувака (без понятия, как его зовут), который поработал в ритейле, а потом пошел учиться на токаря. Пишет не шибко грамотно, но проникновенно. Фотки, чертежи, зарплата в 17 тысяч — прилагаются. Считаем, что этот трудовой путь уже заслуживает всяческого уважения, хоть и только начинается.

#субботнеечтение

Действительно, огненная речь у Тони Блэра получилась.

Вот ссылка на полный текст выступления, для гурманов: https://institute.global/tony-blair/tony-blairs-speech-after-ukraine-what-lessons-now-western-leadership

Помимо того самого тезиса про ужас-ужас, Восток сравняется с Западом, зацепили следующие формулировочки:

Место Китая как сверхдержавы естественно и оправдано. Это не Советский Союз.

Мы должны увеличить расходы на оборону и сохранить превосходство в военной сфере.

У Запада есть несколько замечательных институтов культурной мягкой силы, таких как Британский Совет и Би-би-си.

Ну и #гиперхайп, само собой: Американцы быстро наверстывают упущенное в сфере гиперзвукового оружия; но то, что им нужно [догонять], должно преподать нам урок.

Без открытки для @speciallassi тоже не обошлось, он такое любит:

Индию, которая может и должна получить статус сверхдержавы и является крупнейшей демократией в мире, [мы] должны сохранить на нашей стороне и внутри наших приоритетов и мышления.

Вообще у нас для подобных материалов есть отдельный проект @nato_terms, надо бы оживить.

Продолжая британскую тему, не можем не обратить внимание, что косплей Тэтчер является базовой политтехнологией.

Скучно, девочки.

Уютный артефакт холодной эпохи: британская (да, снова британская) видеоинструкция, как правильно путешествовать по Берлинскому коридору из ФРГ в Западный Берлин.

Кому и в каком порядке отдавать честь на блокпостах, с кем и на каком языке можно и нельзя разговаривать, где можно и где нельзя останавливаться на трассе, что делать, если по дороге сломалась машина (заполнить кипу бумаг, встать на обочине с британским флагом и ждать эвакуации). Как общаться с дорожной полицией ГДР (документы в руки не давать, заявлений не делать, вину не признавать, в машину к ним не садиться, обыск не дозволять, требовать советского офицера).

Ламповости добавляет нелегальная, по-видимому, съемка из окна транзитного автомобиля на обычную любительскую видеокамеру.

#ютубчик

https://www.youtube.com/watch?v=QS1xvtLV8Xw&t=42s

По поводу создания представительства американских киберборцунов у британских родственников* не можем не сказать, что видели ересь сериал, который начинался абсолютно так же: https://youtu.be/1kg7PfNT5XU


*https://t.iss.one/cyberguerre/660

Если судить по опросам, наша любимица Лиз Трасс в финальном туре имеет все шансы одолеть Риши Сунака и стать новым премьером.

Верим, желаем, болеем. Больше ада!

Наблюдение за процессом принятия американского оборонного бюджета (точнее, NDAA, более широкий закон о тратах на национальную оборону) дарит порой интересные впечатления нашему традиционному автору @nuclear_stormbringer.

Так, в этом году по проекту дополнительное финансирование должна получить программа "Поддержки сил специальных операций для нерегулярных военных действий" (Support of special operations for irregular warfare). Вместо $15 млн. — $25 млн. Звучит размыто, но на практике это программа вооружения и обучения силами спецопераций (скорее всего, пресловутыми "Зелеными беретами", их епархия) чертпоймикого "нерегулярных сил", которые "действуют в серой зоне", с целью "сдерживания (sic!) близких по силам к США противников, таких как Россия и Китай".

Программа действует с 2018 года, обучали и вооружали там, в общем, понятно кого. Теперь же Рубен Гальего, демократ от Аризоны, очень озаботился тем, что много хорошей работы по этой программе сделано в Европе, но очень мало — в Индо-Пасифике. Соответственно, необходимо значительно ее, работу эту, расширить и в этом регионе, что будет прямо-таки очень важно для создания сдерживания (to create deterrence, опять же sic!) понятно кого.

Но переживать заранее не стоит, демократка от Калифорнии Сарочка Джейкобс успешно внесла поправку, что по программе нужно будет прекращать вооружать балканскими калашами "нерегулярные формирования", которые будут нарушать права человека.

Вообще всегда казалось, что у нерегулярных вооруженных формирований работа в основном и состоит в нарушении прав человеков (права на жизнь, имущественных и т.д.), но тут нужно понимать, что права бывают неправые.

Незамутненность и искренность в людях в любом случае подкупает, а открытость даже (и особенно) таких вещей в бюджетах — это просто прекрасно.

Хотя, конечно, китайские товарищи, прочитав такое, могут задаться вопросом: "Ээээ, что?"

#длянаспишут

И о главной новости дня: https://t.iss.one/radionovasg/368

На ситуацию с перспективой появления ядерного оружия в Белоруссии отреагировали в IISS: https://www.iiss.org/blogs/analysis/2022/07/the-credibility-and-implications-of-russias-missile-and-nuclear-proposal-to-belarus

Обратите внимание на нарратив: вся эта идея от нарастающей относительной слабости России в сфере неядерных вооружений, которая продолжает усугубляться в связи с потерями на Украине одновременно с усилением (и расширением) восточного фланга НАТО.

Но и итоговый вывод, злой и нельзя сказать, чтобы несправедливый, заслуживает цитирования:
"До саммита НАТО в Уэльсе в 2014 году Россия видела Альянс, который обладал сокращающимися обычными вооруженными силами, неспособными защитить ее восточный фланг без использования ядерного оружия; теперь же она сталкивается со все более мощными силами НАТО от Средиземноморья до Крайнего Севера."

Конечно, не исключено, что альтернативные сценарии могли быть ещё хуже. Но тем не менее.

Кстати, напомним про текст нашего автора как раз про изменения относительного баланса сил России и НАТО за последние 30 лет, написанный ещё до 24.02.2022: https://t.iss.one/vatfor/7249