Украинская группа поддержки бросает чепчики в воздух по поводу семи стран (Словения, Чехия, Польша, Латвия, Литва, Эстония и Дания), якобы уже поддержавших отправку миротворцев НАТО на Украину и готовых в этом участвовать. Инициатива польская, как известно, и на днях обещают внести предложение в НАТО с соблюдением всех формальностей.

При этом г-н Столтенберг, будущий глава норвежского Центробанка, против, США тоже против. Немцы вроде бы пока тоже всеми руками против натовских сапог на украинской земле в любом формате.

Вода, конечно, камень точит, но пока выглядит это не очень перспективной идеей. Тьфу-тьфу.

Но самый интересный вопрос задал наш любимый немецкий профессор Масала: а какой именно мир будут эти самые пискиперы сохранять?..

Рискнем предположить, что реальная потребность в голубых касках соответствующего образца может появиться по итогам конфликта для разведения враждующих сторон по новым государственным границам линиям соприкосновения. Если у одной из сторон останется кого разводить, конечно.

Ни одно из опубликованных сегодня видео скорее всего не имеет никакого отношения к поражению подземного сооружения в Делятине.

С видео от минобороны всё понятно — оно и не заявлялось, как видео применения Кинжала, хотя и было опубликовано вскоре после заявления об оном. В описании просто написано, что это поражение некоего подземного склада некой высокоточной ракетой. Местность в видео Делятину не соответствует.

Видео из западных источников, где под экспрессивные вопли пролетает ярко светящийся неопознанный объект — вроде в горах, местность более или менее похожа на окрестности Ивано-Франковска, но мы практически уверены, что показанное в нём — тоже не Кинжал. Хотя бы потому, что, когда камера поворачивается в сторону, откуда прилетел объект, видно нечто похожее на точку старта и рассеивающийся над ней дым. (см. илл).

Так, что в кадре, с высокой вероятностью, некий ракетный комплекс наземного базирования. У ракеты ярко светится не абляционное теплозащитное покрытие (вообще не уверены в наличии такого на Кинжале), а маршевый двигатель. Который, кстати, на 25-й секунде выключается.

И ещё. В конце этого видео "для сравнения" приведён светящийся объект с инверсионным следом. Так вот, это картинка с испытания не Кинжала, а вообще Буревестника.

В общем, остаётся ждать снимков пораженного объекта от западных спутниковых провайдеров. За ними обычно не ржавеет.

Вступление в НАТО не повышает безопасность, а наоборот ее снижает. НАТО, стало быть, токсичная организация.

Если результатом украинского кризиса станет именно такое общепринятое понимание дел в Восточной Европе, это будет означать большой успех для России.

Кажется, мы поняли, как вычислять места скопления наемников на Украине.

В Яворове та же фигня.

Пока никакой информации по разрушениям пораженного вчера объекта в Делятине мы не имеем, вспомним наш пост трёхлетней давности про спецобъект в Киеве, в котором, вероятнее всего, расположен сейчас командный пункт украинского президента.

Второе боевое примение Кинжала тоже оказалось весьма интересным.

Во-первых, нам рассказали, что удар нанесён из воздушного пространства над Крымом. Во-вторых, и это более любопытно, совместно с "Калибрами" из Каспийского моря. В-третьих, цель в данном случае, что называется, "мягкая" и весьма огнеопасная. Несколько удивительно, что до сих пор нет визуальных материалов с мест.

Совместный удар "быстрых" и "медленных" ракет, да ещё и на очень различную дальность, планировать уметь у нас должны были и так, благо в арсенале хватает всякого. Теперь вот показали товар лицом. Однако остаётся не очень понятным, чем продиктована необходимость именно такого исполнения против данного объекта.

Да, а прилетело, видимо, по вот этим координатам в воинскую часть А3476 — 47.08748, 31.92765.

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12413967@egNews

Зачем вторую фотку? Мы ваш комментарий подхватим.

Нашли и заскриншотили Повёрнутые на войне.

Разъяснительная бригада

Новости санкций: коллега Перископ публикует сетку воздушных линий в обход России.

Котикометр обновляет показания.

#DEFКОТ

Продолжается рост интенсивности применения высокоточного оружия большой дальности в рамках специальной военной операции — и "Калибры" летят отовсюду, и Дальняя авиация включается постепенно, ну а "Искандеры" обоих типов так вообще не скучали с самого начала (правда, остается вопрос за "Точки", но то другое). "Ониксы", правда, вроде бы только один раз использовали, ну да то понятно, дорогая штука.

Опять же, "Кинжалы", напомним, открыли новую страницу применения вооружений в локальных конфликтах — "гиперзвуковую" страницу. Можно долго спорить, насколько это было необходимо, и насколько правильно это изделие считать "настоящим гиперзвуковым оружием", но факт остается фактом. К слову, неожиданно подробный комментарий Минобороны России по теме "Кинжала" довольно неплох*.

Поражение подземного арсенала в Ивано-Франковске-16 с помощью в том числе высокой кинетической энергии, а также с учетом дальности применения, выглядит обоснованным (хотя пока все еще нет визуальных материалов, подтверждающих успех), а вот с выносом запасов ГСМ под Николаевом благодаря "невидимости и неуязвимости для ПВО и ПРО" вопросы остаются — куда интереснее было бы уничтожать, собственно, инфраструктуру ПВО и ПРО, тем более, в нашем понимании ключевая "стратегическая" задача Кинжала — это пробивать бреши в ПРО противника. Опять же, "ядерный" сигнал представляется не очень уместным, ну да ладно.

Не ставим под сомнение безусловный эффект применения ВТО БД и в чисто военном, и в более широком психологическом смысле, однако обратим внимание на несколько вопросов и деталей.

1) Можно ли было применить сопоставимое число ракет за первую неделю СВО? Более массированные, концентрированные удары могли бы серьёзно ослабить сопротивление противника. Опять же, большинство целей для наших ракет большой дальности различных видов базирования (арсеналы, склады, казармы, разведцентры) — стационарные и, соответственно, вряд ли требующие доразведки и целеуказания на местах. Возможно, дело всего лишь в количестве доступных платформ, но есть некоторые сомнения.

2) С чем связан относительно малый наряд ракет на поражение аэродромов? Опять же, нет уверенности в целеуказании, нет возможности проверять точность залпов, в чем ситуация? Понятное дело, что "убить" ВПП без возможности восстановления практически невозможно, но и в части уничтоженных на стоянках летательных аппаратов все выглядит не очень убедительно.

3) Достаточен ли запас ВТО БД и его носителей, с учетом очевидной его роли в том числе и для задач неядерного сдерживания в региональном и глобальном масштабе? А, главное, будет ли возможность удвоить и утроить темпы его производства — с учетом известных ограничений по комплектующим? В конце концов, даже господин Обносов заявлял про импортозамещение лишь основных компонентов.

4) Не будем комментировать американские оценки отказов и промахов наших ракет, однако отметим, что, исходя из общения с в том числе и западными коллегами, пентагоновские оценки в более чем тысячу выпущенных изделий включают в себя не только крылатые и (квази)баллистические ракеты, но и ракеты зенитные. Из чего можно предположить, что основаны эти оценки на работе инфракрасных спутников SBIRS, и, возможно, эти же спутники видят лишь ограниченное число боевых вылетов авиации. Но это лишь догадки, конечно же.

В целом же очень печален сам факт того, что "полигоном" для боевого применения и апробации новых методов ведения боевых действий стала страна непосредственно у наших границ, тем более, их потенциал (например, комплекс средств преодоления ПРО на ракетах семейства 9М723) затачивался под качественно иное противодействие. Как говорится, "нас готовили к Фульде, а придется брать Сувалки" (надеемся, нет).

*мы бы, конечно, предпочли, чтобы с господином Подоляком либо не спорили вообще, либо в том числе предоставляли без кавычек реальные "данные о потерях военной техники и личного состава российских Вооруженных Сил, в том числе старших и высших офицеров".

Новости санкций. Как прострелить себе коленку и выдать это за перемогу: под флагом борьбы с Россией закрыть для российских судов порты, которые живут за счет российских судов.

Следующий ожидаемый шаг — это попросить денег у Евросоюза, чтобы накормить безработных работников портов.

Примечательная новость об антикризисных мерах: в числе прочего анонсировано строительство 10 новых промышленных площадок. Не цепляйтесь к слову «технопарк»: по сути, это не более чем красивое название для промзоны.

Сейчас главным инвестором станет государство — просто потому, что при нынешних ценах на наши экспортные товары и при нынешней невозможности стерилизовать валютную выручку в ЗВР все эти миллиарды придется тратить внутри страны. С риском в виде перегрева экономики и высокой инфляции, однако с преимуществами в виде экономического роста.

Принятый механизм нам нравится, он рыночный, он капиталистический, он следует принципу разделения функций заказчика (государства) и исполнителя (бизнеса).

Теперь надо, чтобы все получилось.

Вчера в Варшаве в российском посольстве жгли бумаги, сегодня поляки высылают 45 наших дипломатов (из 55, включая торговое представительство), а еще вдоль границы Польши и Белоруссии проходят мутные маневры на американских БТР Stryker под флагом США. А на белорусской стороне — симметричные маневры белорусской техники.

Мы ни на что не намекаем, но нас терзают смутные сомнения...

Путин распорядился перевести торговлю газом с ЕС на рубли.

Исторический момент? Как думаете, выгорит или нет?

Вопрос такой: оплата в рублях — это техническая процедура (что будет фактической расчётной единицей, рубль или евро), или цена на газ будет привязана только к рублю?

Как минимум, для действующих контрактов ставим на первое, то есть, на сохранение привязки стоимости к евро. То есть, теперь не Газпрому нужно будет продавать свою валютную выручку на Мосбирже, а покупателю (условному E.ON) покупать рубли на ней же. В остальном для покупателя мало что поменяется, но наша сторона таким образом выводится из-под валютных рисков, перспективы блокировки счетов и так далее.

Интересно все.

Окей, это смешно.

via @glavmedia

В Европе газ 140 000 рублей за тысячу кубов, а у нас — от 4900 до 7420 рублей.

Спасибо, так намного нагляднее.

Что мы все про Европу да про Европу. В Азиатско-Тихоокеанском регионе тоже весело, и вот, например, увлекательный сборник статей про оружие массового уничтожения и АТР от граждан из APLN: https://www.apln.network/projects/wmd-project/wmd-in-asia-pacific-book

Помимо прочего, там есть и кусок нашего автора про уроки и опыт создания мер по снижению ядерных и не очень угроз в ходе прошлого раунда противоборства великих держав: https://cms.apln.network/wp-content/uploads/2022/03/Chapter-14.-Dmitry-Stefanovich.pdf

Количество и масштаб угроз глобальному миру и безопасности (в том числе апокалиптического масштаба) практически не снижаются. В таких обстоятельствах первостепенной ответственностью национального руководства, а также общественности, является продолжение усилий, сосредоточенных на ограничении и снижении угрозы крупных военных конфликтов, так как они могут легко выйти из-под контроля и привести к применению ядерного оружия с самыми катастрофическими последствиями.

#публикации

На фоне заметного тренда на достаточно резкое наращивание военного потенциала европейских стран хотим обратить внимание на некоторые детали в среднесрочной перспективе.

1) Ключевой вопрос — кто "освоит" эти военные расходы. Европейская оборонка явно не сможет достаточно быстро насытить континентальные вооруженные силы (независимо от уровня их интеграции) всем необходимым, соответственно, много вкусного перепадет американцам (привет, F-35 для Люфтваффе), да и британцам, видимо тоже. Турции, опять же. Ну и про Израиль тоже все говорят.

2) Наращивание этого потенциала вряд ли будут наблюдать безучастно из Москвы, однако симметричный ответ по всему спектру маловероятен. А что у нас хорошо получается? А хорошо у нас получаются ракеты. Соответственно, вероятность "евроракетного кризиса" на стероидах продолжает расти. С другой стороны, у всего есть пределы, и не исключено, что и в странах ЕС, и в России эти пределы не захотят нащупывать методом проб и ошибок (опять) — и мы попробуем заранее договориться о каких-то ограничениях (привет, "гарантии безопасности").

3) Опять же, по мере роста европейских оборонительных возможностей будет снижаться необходимость в значительном американском военном присутствии — в итоге, с одной стороны, повысится автономность европейских стран, а с другой — американцы смогут сконцентрироваться на других театрах (привет, Индо-Пацифика).

4) ...но и европейские и, видимо, в первую очередь немецкие откормленные вооруженные силы вряд ли будут сидеть сложа руки, особенно если мы с ними все-таки договоримся о каком-то относительном урегулировании. Соответственно, для начала активизируются европейские операции в Африке, например, а далее и в разборки с Китаем могут влезть попробовать, тем более, появится, с чем в это все залазить (привет, фрегат "Бавария").

Изменения происходят тектонические, не побоимся этого слова. В общем, скучно никому не будет. Если доживем.

Новак заявил, что отказ Европы от поставок российского газа не приведёт к апокалиптическому сценарию.

Не приведет для нас или для них?

Упд: слова Новака по ссылке поправили на противоположные. Тут уже не приходится сомневаться, для кого приведет.