Прокомментировали решения саммита НАТО в "ракетно-ядерной" части для издания "Ведомости", @nuclear_stormbringer тоже поучаствовал: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/06/15/874252-mid-rossii-kitaya

Предлагаем читателям авторскую версию:

Отказ НАТО от развертывания ядерных ракет в Европе носит довольно абстрактный характер и касается лишь ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в ядерном оснащении. Это не является чем-то новым, подобные заявления звучат не первый год, и более того, очень легко делать подобные жесты с учетом отсутствия каких-либо разработок соответствующих вооружений: все существующие американские программы в условном «РСМД-классе» носят исключительно неядерный характер. Для России это не меняет практически ничего — даже в нашем основополагающем документе в области ядерного планирования ("Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания"), опубликованном в 2020 году, одним из условий перехода к применению ядерного оружия является получение достоверной информации об атаке нашей территории с помощью баллистических ракет без упоминания типа их боевого оснащения.

Интересам российской военной безопасности предложенный нами же мораторий, на мой взгляд, вполне соответствует, хотя бы по той простой причине, что американские ракеты такого класса, размещенные в Европе (да и в Азии), будут способны поражать цели на весьма приличную глубину на территории России, в то время как для наших ракет подобной дальности достичь территории США будет довольно-таки нетривиальной задачей, при этом для создания угрозы объектам на территории американских союзников достаточно и других инструментов. Впрочем, и со стороны США и стран НАТО и без наземных ракет средней и меньшей дальности имеются значительные арсеналы высокоточного оружия большой дальности.

Как представляется, российское предложение о «региональных» ограничениях на развертывание РСМД уже достаточно эволюционировало (например, на сегодняшний день мы уже говорим и о крылатой ракете 9М729, не являющейся ракетой средней дальности, но чрезвычайно волнующей западных коллег), и все же, хочется какой-то конструктивной реакции со стороны США и НАТО. В противном случае после появления американских ракет средней дальности в Европе (и крылатых, и гиперзвуковых, это не столь важно), Россия будет вынуждена ответить, а сценарий этого ответа был озвучен достаточно давно и подробно: полноценный сухопутный «Калибр» и гиперзвуковой ракетный комплекс средней дальности наземного базирования, а также дежурство кораблей ВМФ России, оснащенных гиперзвуковым оружием, в непосредственной близости от берегов США. Не уверен, что такой сценарий соответствует интересам международной безопасности, да и стратегической стабильности тоже, так что, повторюсь, хотелось бы увидеть разумные подходы со стороны западных партнеров. Россия готовность договариваться продемонстрировала, и неоднократно.

#стратдела

Как и ожидалось, никаких прорывов на встрече Путина и Байдена не произошло. Ну, встретились, ну, поговорили. Главное достижение — отсутствие по поводу встречи истерик в США. Как оказалось, сам по себе Путин никому там не интересен, только в контексте борьбы с рыжим сатрапом. Ну что ж, и славно.

Ах да, послы возвращаются к работе. Это было ожидаемо, и это самое простое, о чем можно было договориться. О возврате к нормальному режиму работы посольств и консульств — ни слова. Ну может, в другой раз.

Из приметного еще было совместное заявление по стратегической стабильности. Напишем про него отдельно.

Скукотища, аж зубы сводит. Наверное, так и надо.

Итоги переговоров одним фото.

Если вы летите в этом июне Аэрофлотом, полистайте бортовой журнал. В нем два разворота моих фотографий Питера.

Мы как-то уже писали, что европейским партнерам, видимо, предстоит пройти «пять стадий принятия неизбежного» относительно наступающего конца «конца истории» (символично, что прежде чем «уйти в народ», модель Кюблер-Росс описывала пять этапов принятия смертельной болезни пациентом).

Подводя итоги вчерашнего саммита, можно зафикисировать, что пока руководство ЕС застряло в стадии гнева, американские товарищи уже перешли если не к принятию, то во всяком случае к осторожному торгу. В этом контексте можно вспомнить Мюнхенскую конференцию 2007, где Владимир Путин озвучил курс на создание многополярного мира. Контраст в восприятии России тогда и сейчас налицо.

Если препарировать, эволюция мнений западного политического сообщества в отношении РФ по мнению автора выглядит примерно так:
2007 — да что они могут?
2014/2015 — блин, они опять что-то могут!
2021 — мы против них мало что можем.

Забавно получилось, что саммит, задуманный под лозунгом «America is back», на деле выглядит как признание возврата России в статус мировой державы. Сама-то Америка пока никуда и не уходила.

Впрочем, добавим: нам бы хотелось, чтобы международный престиж и дальше оставался лишь средством и инструментом российской политики, а не ее самоцелью.

Несколько мыслей в любимом жанре #стратдела по итогам женевской встречи президентов Путина и Байдена.

Само по себе Совместное заявление уже было бы лютым вином на фоне того дна, которого мы достигли в контроле над вооружениями. Собственно, в недавнем письме на деревню дедушкам просили-то уже всего-ничего (и, к слову, примерно то и получили). С учетом многолетнего, фактически, противостояния (в том числе под северокорейским соусом) американцев переподтверждению тезиса о невозможности победить в ядерной войне — уже достижение. Осталось в "Ядерной пятерке" остальных дожать, и если китайцы уже с нами, то с французами, например, еще помучаемся.

Обратим особое внимание, что просматривается как минимум два основных направления будущих (тьфу-тьфу) переговоров: собственно, контроль над вооружениями, а также работа по снижению рисков. Как будет выглядеть "энергичный" ("робастный";)) диалог (именно диалог, формат — двухсторонний) — еще предстоит увидеть, но настроение боевое — и наш Президент помянул 2024 год (оговорился, возможно, но мы согласны с необходимостью ориентироваться примерно на такой срок), и курирующий замминистра Рябков готов начать зарубу уже в ближайшие недели.

Еще один очень интересный момент упомянул уже американский президент — военные и дипломаты двух стран начнут работу по поиску решений в области контроля новых высокотехнологичных вооружений, сокращающих время на реагирование и повышающих риски случайного конфликта... причем некоторые из этих вооружений обсудили уже прямо в Женеве (☹️). Так что и #заклепки играют свою роль.

Ну а "Верхнюю Вольту с ядерным оружием" комментировать не будем.

А вот кибердела и китайский вектор, вполне возможно, разберем в следующих постах.

Такое вот Союзное государство: ТАСС для белорусских партнеров замазан той же краской, что и Дойче Велле с Радио Свободой.
(https://t.iss.one/tass_agency/59735)

Интересно, где та граница, после которой в Москве перестанут терпеть наглость минских властей?

Наверно все слышали песню «Фантом» в исполнении ЧиЖ&Co. Чиграков, кстати, не является автором — песня вполне себе народная. Во всяком случае, автор неизвестен, а курсанты пели ее уже в 1970-х.

Песня, напомним, поется от лица пилота F-4 Phantom II. По сюжету, американский летчик был сбит над Вьетнамом парой русских МиГов и попал в плен.

А вот версия тех же событий от другой стороны. Здесь уже наоборот — бравые американские парни сбивают МиГи. Как часто случалось в истории войн, обе стороны заявили о своей победе и разошлись довольные собой.

Насколько можем судить, американская песня не снискала такой популярности, зато автор ее известен и очень даже непрост. 125 боевых во Вьетнаме — это вам не это.


#ютубчик #пятничныймузон

В преддверии памятной даты предлагаем вашему вниманию текст стенограммы совещания высшего руководящего состава РККА декабря 1940. Для тех, кто интересуется историей Великой Отечественной Войны и особенно начального ее периода — чтение, на наш взгляд, просто обязательное.

В двух словах — спустя неделю после того, как план «Барбаросса» был утвержден Гитлером, нарком Тимошенко собрал в Кремле весь высший командный состав РККА с тем, чтобы обсудить будущую войну. Разговор генералы вели конкретный и по существу. Гарантированно изменит ваше представление об РККА в предвоенный период. Как сказано в аннотации на сайте — в этих стенограммах даны исчерпывающие объяснения на все вопросы, связанные с нашими неудачами начального периода войны.

А для более понятного восприятия — тот же текст с пояснениями историка Алексея Котова.
По ссылке первый пост из цикла — дальше можно читать по хэштегу в статье (встречается нецензурная лексика).

#субботнеечтение

Неделю назад экспертные круги всколыхнул вывод анонимных экспертов из кругов, близких к немецкому Минобороны: Германия проиграет Азербайджану!111 И не на футбольном поле.

Мысль аналитиков заключалась в том, что если условные армии Азербайджана и Германии столкнутся в конфликте, то азербайджанские дроны начнут овладевать немецкими средствами ПВО и наземными соединениями, и Heer превратится в тир. Поэтому надо срочно закупить ПВО и ударные дроны в промышленных количествах, чтобы не отстать.

Предположительно (по мнению в том числе и немецких экспертов), для этого весь отчёт и писался, потому что сценарий, в котором ВВС Германии проигрывают воздух и не пользуются преимуществами в большей досягаемости артсистем, возможностях десанта и способности производить широкий спектр вооружений и военной техники у себя, переведя конфликт в затяжную фазу, оторван от реальности чуть более чем полностью и напоминает игру в поддавки. Конечно, с подарками от Алиевых депутатам бундестага и не такое возможно, но эта проблема уже не военная, а политическая и закупкой железа и заклёпок не решается.

Тем не менее, сам факт публикации имеет политическую окраску: вопрос о беспилотниках в Германии крайне политизирован, и вышеупомянутый отчёт пытается скандализировать отсутствие ударных систем, чтобы принудить уже будущее федеральное правительство к решительным действиям по закупке военной техники. В этот раз шансы на это как никогда велики: медленно, но верно сопротивление идее БПЛА в целом и ударных БПЛА в частности уходит.

Нынешняя картина с вакцинированием в России — следствие колоссального недоверия к государству в целом, и если есть за что пенять государство, так это за столетия культивации такого к себе отношения. А отношение такое в том числе и потому, что власти считают граждан недееспособными детьми, которым нужен мудрый и заботливый воспитатель, при этом сами на такого воспитателя, как правило, и близко не тянут.

Сейчас же как раз тот редкий случай, когда все со стороны государства было сделано правильно или почти правильно: вакцина есть, система прививок налажена. Прививают в торговых центрах и в парках, только что за руку не тянут. Государство дало возможности, дальше (по идее) уже дело свободных и дееспособных граждан решать за себя и своих близких.

Не сработало? — невообразимо. Если много лет к тебе относились как к глупому ребенку, а потом вдруг попытались как с взрослым — вполне ожидаемо, что ты по привычке продолжишь вести себя как ребенок, а в происходящем усмотришь очередной подвох. Увы, попытка провалилась, и сейчас, похоже, отношения снова вернутся к обычной парадигме. Ложечку за папу, укольчик за маму, хочешь конфетку или ремня?

Печально все это. Хороший шанс нашим гражданам почувствовать ответственность и повзрослеть — но нет, похоже, снова не в этот раз.

Год назад записали с нашим другом Александром Поповым эфир о том, как устроен немецкий блицкриг, и о том, как Красной армии удалось его сломить и пройти путь от 22 июня 1941 года до 9 мая 1945 года.

Кто не видел — запись эфира доступна по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=6-O37oi6k_4

Приятно видеть, как буквально на страницах "Нью-Йорк Таймс" по щщам разъясняют за разницу между любимым нашими партнёрами "порядком, основанном на правилах" и международным правом.

Если коротко: что касается международного права, то у американцев рыльце не то, что в пушку, а гораздо хуже (кстати, там разве что ДВЗЯИ не упомянут), поэтому и придумана аморфная и пафосно звучащая терминология, позволяющая обвинять кого угодно в чем угодно (сейчас, соответственно, Россию и Китай), но при этом не уходить в скучные и спорные детали.

Дали совместно (но по отдельности) c @kramnikcat комментарий для РБК по горячим следам приключению британского эсминца рядом с Крымом. На момент телефонного звонка еще не было британских комментариев, а видео самого инцидента нет до сих пор.

К сказанному о, скажем так, беспрецедентности данного эпизода, а также о в целом весьма провокационном характере данной инициативы моряков Королевского флота (пусть и в соответствии с собственными доктринальными установками), напомним о недавнем подписании дополнительного протокола к российско-британскому соглашению о предотвращении инцидентов на море.

Вот как раз и отработали механизмы.

Наверное, всем уже надоело, но вот вам ещё один большой текст про Договор по открытому небу от нашего автора из свежего номера журнала "Пути к миру и безопасности".

Кризис 2020–2021 годов вокруг ДОН способствовал обнародованию обширной фактической информации по вопросам, связанным с этим договором. В данном случае следует отметить неожиданно активную роль российской стороны: МИД РФ опубликовал значительный объем текстовой и графической информации, а Министерство обороны РФ продолжает регулярно сообщать детали о планируемых в рамках ДОН полетах как над территорией России, так и над территориями иных стран-участниц.

Хотелось бы надеяться, что такого рода практики, делающие процесс исполнения договора более прозрачными для широких слоев населения и научно-экспертного сообщества, будут признаны успешными и распространены на другие режимы контроля над вооружениями.

Сохранение действенных механизмов контроля над вооружениями представляет собой сложную задачу, и в то же время соответствующие инструменты на сегодняшний день являются важным элементом обеспечения национальной безопасности. Поиск методов повышения эффективности этих инструментов остается одной из важных проблем, стоящих перед научно-экспертным сообществом.

#стратдела
#публикации

По новостям про Джона Макафи можно было изучать географию. Вот он идёт куда-то на яхте, планируя отстреливаться от ЦРУ, вот его разыскивают за убийство соседа в Белизе, вот его задерживают в Гватемале за незаконное пересечение границы, вот его арестовывают в Доминикане за поставки в страну оружия.

Джон выпускал компьютерный антивирус и изучал чувство кворума у бактерий, производил нелицензионные лекарства и работал в лаборатории НАСА. Пил, употреблял, планировал стать президентом США.

Мы были его горячими поклонниками. Сегодня Джон нас покинул и теперь будет троллить всех на Нибиру. Будем ждать об этом новостей, они обязательно поступят.

UPD: как мы и предсказывали, через несколько часов после своей официально подтвержденной испанскими властями смерти, Джон запостил в Инстаграм жирную букву "Q". Почему-то уверены, что это ещё не конец.

По следам сегодняшних событий, обе стороны представили свои версии происшедшего.

По ссылкам далее — британская и российская.

Несколько слов про инцидент с эсминцем "Провокатёр" "Дефендер" у берегов Крыма для "Россия-24": https://youtu.be/VJGznlqxPLE

Оказывается, кто-то уже договорился до потенциального размещения ядерного оружия на этом эсминце, который, вообще-то, для ПВО в первую очередь предназначен. Ну да ладно.

В целом, конечно, очень любопытный инцидент, в том числе (если не в первую очередь) с точки зрения международного права и пеара. Частичный разбор сделал коллега: https://t.iss.one/kramnikcat/1465, но и мы продолжим ковырять эту тему.

Есть любопытные нюансы, особенно в воздухе: https://t.iss.one/planeradar/1982

Жаль, что мы пока не услышали четко сформулированного основания для действий по вытуриванию британца из тервод.

Вопрос о правомочности действий России в инциденте с HMS Defender в своей статье раскрывает профессор публичного права Стефан Талмон — директор института международного публичного права при Боннском университете.

Прежде чем перейти к самой статье заметим, что Россия (и СССР до неё) считает себя вправе приостанавливать право мирного прохода через свои территориальные воды для отдельных категорий судов. Например, с 12 по 17 июня было введено приостановление для "военных кораблей и других государственных судов" в акватории залива Петра Великого.

У участников конвенции по морскому праву 1982 года и не присоединившихся к конвенции США всегда были к этому подходу претензии.

Теперь следите за руками: с точки зрения "международного сообщества", Россия является "оккупирующей державой" в Крыму. А значит, она находится в состоянии "военных действий" с Украиной. В этом случае международное право вытесняется "правом военного конфликта" (у нас чаще применяется формулировка "международное гуманитарное право").

Согласно устоявшейся практике, "оккупирующая держава" имеет право устанавливать зоны безопасности на море и запрещать в них проход кораблей из соображений безопасности.

Уведомление о приостановлении мирного прохода военных кораблей и государственных судов сроком по 31 октября 2021 года через территориальные воды РФ у побережья Крыма, опубликованное министерством обороны РФ 14 апреля 2021 года должно рассматриваться, как создание такой зоны безопасности.

"Германия и другие государства не могут считать Россию оккупирующей державой в Крыму и в то же время отказывать ей в правах, вытекающих из этого статуса", — настаивает господин Талмон.

В общем, если хотите иметь законное право требовать, чтобы ваши эсминцы мирно ходили через наши территориальные воды — вы знаете, что надо делать. Добрый вечер!

Товарищ Сталин и Think Tank'и. Холст, масло.

Утащили у товарища Радченко отсюда.