Получили массу удовольствия от прочтения пары статей Сергея Васильевича Аринчева, доктора технических наук, профессора МГТУ им. Н.Э. Баумана.

В космосе тебя никто не услышит даже мусор особенный. Задача борьбы с этим мусором становится особенно интересной, когда мусор начинает демонстрировать редкостную подлость. Конечно, без высшей математики в статьях не обошлось, всё-таки маневрирование в ближнем космосе для сближения с другим объектом — это не бычок с газона поднять, однако господину профессору удалось скрасить дебри формул емкими формулировкамии и тонкими намеками. Воображение так и рисует сцены борьбы сил Добра (в лице космического мусоросборщика) с силами Зла (в лице мусора) на орбите.

Статья первая: "Анализ динамики перелета космического мусоросборщика из плоскости своей орбиты в плоскость орбиты фрагмента мусора". Прослеживается главный герой — космический мусоросборщик, то есть искусственный спутник Земли, способный к изменению своей орбиты в широких пределах. Мусоросборщик получает полетное задание: "отстыковаться от базовой станции", "перелететь к фрагменту мусора", "захватить его и вернуться обратно на станцию". На всю операцию отводятся сутки и 666,667 кг топлива. Звучит уже как-то по-военному, но что поделать: космос суров, тут даже у мусорщиков погоны. По условиям задачи оба объекта изначально движутся по произвольным орбитам, однако для примера расчетов автор взял вполне конкретные наклонения, из сносок к которым можно узнать, что базовая станция уборщика запущена... с космодрома Восточный (РФ), а фрагмент мусора запустили с Мыса Канаверал (США). Разумеется, все совпадения случайны, персонажи выдуманы и вообще, космический клинер летит посмотреть на шпили. Лунные.

Ссылка на статью: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-dinamiki-pereleta-kosmicheskogo-musorosborschika-iz-ploskosti-svoey-orbity-v-ploskost-orbity-fragmenta-musora

Во второй серии статье ("Анализ динамики лазерной 2D-резки крупногабаритного объекта космического мусора в невесомости") автор вооружает мусоросборщика мощным лазером... исключительно для вырезки из тушек "мусора" фрагментов с целью повторного использования. Такую рачительность одобряют не только Гринпис и Грета Тунберг: в условиях западных санкций для отечества на вес золота становится каждый экземпляр радиационно-стойкой электроники. Что буржуи не продадут — добудем в бою. В бою, поскольку образ "мусора" выписан коварным злодеем, не желающим освобождать от своего присутствия мирное пространство космоса, вплоть до мер противодействия: "Объект космического мусора защищает себя от резки закручиванием (путем включения двигателей ориентации)". Осложняет задачу мусоросборщику и среда обитания: "В условиях невесомости опоры нет, прицеливание затруднено, поэтому использована хаотичная резка по площадям".

Хаотичная.
Резка.
По площадям.

Ссылка: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-dinamiki-lazernoy-2d-rezki-krupnogabaritnogo-obekta-kosmicheskogo-musora-v-nevesomosti

Сюжет для блокбастера, а то и сериала на пару сезонов, ничем не хуже «Space Force». Несколько раз перечитали статьи, выискивая в текстах место, где перед словом "мусор" увидели прилагательное "потенциальный", но нет — показалось, фантазия разыгралась.

*время для очередной шутки про плот*

Наш читатель дал наводку на канал Бундесвера, а если точнее — на каменты. Кажется, все понятно и без перевода.

#ютубчик

А по поводу каких-то там очередных зажимающих русских законов на Украине мы все уже писали два года назад:

На Украине по-прежнему проживают миллионы лояльных России граждан, тот самый единый народ. Автор предлагает всеми силами форсировать в отношении Украины стратегию пылесоса — максимально упростить, довести почти до автоматической выдачу российского гражданства при условии переезда на постоянное место жительства в Россию. Это не только даст России постоянный приток этнически близкого населения, но и может значительно улучшить отношения между странами на уровне обычных людей, а не элит.

Стратегия пылесоса не равносильна тиражируемому тезису «люди в обмен на территории» и ни в коем случае не должна становиться предметом переговоров или торга. Запустив же «пылесос», всякие другие отношения с Украиной нужно свести к минимуму — по крайней мере, до тех пор, пока украинские элиты сами не дозреют до их восстановления.

Стратегия должна быть комплексной — от системных продуманных законодательных решений на федеральном уровне до конкретных действий на уровне регионов, максимально упрощающих переезд и интеграцию. Обязательно нужна широкая пиар-поддержка как на Украине, так и в России. Украинцам нужно предоставить удобный сервис, рекламу которого они увидят и которым пойдут и воспользуются.

Наша задача — добиться постоянного притока в Россию украинцев в количестве десятков, а лучше — сотен тысяч в год. Это компенсирует недостаток рабочей силы, квалифицированных кадров, а главное — заполнит очередную демографическую яму. Предыдущий опыт ясно показывает, что попытки взять Украину под контроль обречены на провал. Так давайте же вместо этого переселим Украину к нам.

Что-нибудь с тех пор сделано? — да почти ничего. Так что, Владимир Владимирович, вы лучше не возмущайтесь, а действуйте в интересах России. И в интересах русских за пределами России.

Спасибо, что читаете, Константин Федорович!

К качественному разбору очередных планируемых натовских инициатив по неразмещению ядерных ракет в Европе можем добавить лишь цитату из отечественных ядерных основ:

19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;

Видите там слово "ядерных"? Вот и мы не видим. А уж степень "баллистичности" траекторий модного гиперзвукового оружия средней дальности вряд ли кого-то* будет сильно волновать в таком контексте.

#стратдела

*Воздушно-космических оборонщиков и прочих СПРНщиков — будет, но это другая история.

Все так заострили внимание на словах Байдена, дескать, для получения плана действий для членства в НАТО Украине надо всего-то навсего победить коррупцию (бггг), как будто он так и сказал.

На самом деле, президент США упомянул ещё "другие условия", которые тоже не выполнены. И ещё необходимость убедить проголосовать за вступление Украины остальных членов НАТО, что "будет не просто". А пока всего этого не произошло, Байден пообещал, что США окажут любую помощь, чтобы Украина могла противостоять российской агрессии самостоятельно. Короче говоря, нам сообщили, что в отношении США к украинской истории за прошедшие шесть лет ничего не поменялось.

Белфер Центр Гарвардского университета опубликовал совместное российско-американское исследование по кибербезопасности. Коллектив американских авторов и добрый товарищ Ватфора из ИСКРАН Паша Шариков (@themeddlers) изучили возможные области взаимодействия Москвы и Вашингтона в сфере кибербезопасности. Передаем слово нашему коллеге:

В начале текста отдельно оговаривается, что исследование носит исключительно «рекогносцировочный» характер и ни в коем случае не отражает реального положения дел и тем более официальные позиции. Многие идеи, высказанные в тексте, слишком оптимистические, а некоторые и вовсе нереалистичны.

Российские и американские авторы несколько месяцев работали независимо друг от друга. Результаты их исследований, опубликованные в докладе, свидетельствуют, что потенциал для российско-американского сотрудничества в сфере кибербезопасности все же существует. Даже несмотря на то, что подписание какого-либо внятного двустороннего договора в ближайшее время маловероятно.

Авторы независимо друг от друга отметили, что нынешний уровень диалога категорически не соответствует серьезному отношению к киберугрозам. Причём речь не только об официальных контактах, но и об экспертном взаимодействии.
Чем дальше развиваются технологии, тем сложнее Москве и Вашингтону понимать друг друга. Большая проблема двусторонних отношений — различная терминология, а эту проблему может помочь решить только научно-экспертное сообщество в рамках "второго" и "полуторного" треков.

Особого внимания заслуживает идея, посвящённая включению вопросов кибербезопасности в повестку дня стратегической стабильности. Сложилось так, что во внешней политике России обсуждаемые вопросы относятся к комплексу инициатив по «Международной информационной безопасности» (МИБ). Этот подход направлен в том числе на юридическое запрещение кибероружия и формирование сопутствующей международно-правовой базы. Вместе с тем, США воспринимают технологии как элемент права на самооборону и даже не скрывают того, что разрабатывают военный киберпотенциал. В тексте в том числе рассматривается, каким образом вопросы кибероружия могли бы обсуждаться в контексте стратегической стабильности в дополнение к МИБ.

Специалисты по международной информационной безопасности внимательно следят за развитием событий в рамках Группы правительственных экспертов и Рабочей группы открытого состава в ООН. В докладе отмечается прогресс, достигнутый на этих двух площадках, но признаётся, что впереди ещё много работы.

#ватфорценит

В России почти незамеченной остается тема Мали, а там, между прочим, три недели назад случился очередной военный переворот. Как и принято в Африке, в происходящем сам черт ногу сломит: новоиспеченный лидер Мали полковник Ассими Гоита встает у руля страны уже второй раз за последние 9 месяцев.

В связи с происходящим французы пригрозили вывести из страны французский контингент, который с 2013 года помогает местному правительству воевать с исламистами. Париж недоволен нарушением демократического процесса: новоиспеченная хунта в преддверии выборов свергла гражданскую администрацию, которой сама же и передала власть в сентябре 2020.

В начале июня Франция решительно прочертила красную линию и отправила решительное сообщение о своей решимости прекратить военное сотрудничество с Мали. Впрочем, спустя неделю на France24 вышел сюжет, в котором Эммануэль Макрон говорит уже о «реорганизации контингента» вместо вывода войск.

С одной стороны полковник Гоита французам явно не нравится — видимо, слишком своенравный и неуправляемый. С другой стороны, возможный уход французов создаст вакуум силы, который может заполнить кто угодно: от бородатых парней с черными флагами до российских любителей композитора Вагнера. И если первые благодаря французам более-менее изолированы в пустыне на севере страны, то столица страны, Бомако, судя по количеству российских флагов, уже сейчас будет рада вторым.

Оба варианта грозят обернуться для Эммануэля Макрона репутационными потерями, которых он в преддверии президентских выборов позволить себе не может — Ле Пен и так по последним опросам обходит его в первом туре и сокращает разрыв во втором. При таких раскладах принято не разбазаривать волости, а как раз-таки наоборот, устраивать «маленькую победоносную войну». А такие войны, как известно, имеют свойство идти совсем не так, как было задумано.

В общем, как обычно, инфантильное желание быть за все хорошее против всего плохого сталкивается с реальной политикой: первое требует поджать губы и не иметь дел со всякими диктаторами, а вторая — поддерживать сукиного сына ради интересов, если не государственных, то хотя бы своих личных.

Макрон в своем комментарии по ситуации попытался усидеть сразу на обоих стульях — успел заявить и о нерукопожатности новой африканской хунты, и о своей готовности дать отпор террористам.
Косплей засчитан. Вот только, чтобы действительно повторить успех России в борьбе с террористами, который в свое время помог Владимиру Путину существенно укрепить свой рейтинг, Макрону придется перейти от virtue signalling к созданию работающих договоренностей с местными силами. А это потребует гибкости, умения слышать партнеров и держать свое слово. Посмотрим, готов ли к этому французский лидер.

В Москве, в Капотне, над нефтеперерабатывающим заводом зажгли факел. Обычно это происходит, когда по тем или иным причинам нужно безопасно сжечь избыточные газы.

Прокомментировали решения саммита НАТО в "ракетно-ядерной" части для издания "Ведомости", @nuclear_stormbringer тоже поучаствовал: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/06/15/874252-mid-rossii-kitaya

Предлагаем читателям авторскую версию:

Отказ НАТО от развертывания ядерных ракет в Европе носит довольно абстрактный характер и касается лишь ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в ядерном оснащении. Это не является чем-то новым, подобные заявления звучат не первый год, и более того, очень легко делать подобные жесты с учетом отсутствия каких-либо разработок соответствующих вооружений: все существующие американские программы в условном «РСМД-классе» носят исключительно неядерный характер. Для России это не меняет практически ничего — даже в нашем основополагающем документе в области ядерного планирования ("Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания"), опубликованном в 2020 году, одним из условий перехода к применению ядерного оружия является получение достоверной информации об атаке нашей территории с помощью баллистических ракет без упоминания типа их боевого оснащения.

Интересам российской военной безопасности предложенный нами же мораторий, на мой взгляд, вполне соответствует, хотя бы по той простой причине, что американские ракеты такого класса, размещенные в Европе (да и в Азии), будут способны поражать цели на весьма приличную глубину на территории России, в то время как для наших ракет подобной дальности достичь территории США будет довольно-таки нетривиальной задачей, при этом для создания угрозы объектам на территории американских союзников достаточно и других инструментов. Впрочем, и со стороны США и стран НАТО и без наземных ракет средней и меньшей дальности имеются значительные арсеналы высокоточного оружия большой дальности.

Как представляется, российское предложение о «региональных» ограничениях на развертывание РСМД уже достаточно эволюционировало (например, на сегодняшний день мы уже говорим и о крылатой ракете 9М729, не являющейся ракетой средней дальности, но чрезвычайно волнующей западных коллег), и все же, хочется какой-то конструктивной реакции со стороны США и НАТО. В противном случае после появления американских ракет средней дальности в Европе (и крылатых, и гиперзвуковых, это не столь важно), Россия будет вынуждена ответить, а сценарий этого ответа был озвучен достаточно давно и подробно: полноценный сухопутный «Калибр» и гиперзвуковой ракетный комплекс средней дальности наземного базирования, а также дежурство кораблей ВМФ России, оснащенных гиперзвуковым оружием, в непосредственной близости от берегов США. Не уверен, что такой сценарий соответствует интересам международной безопасности, да и стратегической стабильности тоже, так что, повторюсь, хотелось бы увидеть разумные подходы со стороны западных партнеров. Россия готовность договариваться продемонстрировала, и неоднократно.

#стратдела

Как и ожидалось, никаких прорывов на встрече Путина и Байдена не произошло. Ну, встретились, ну, поговорили. Главное достижение — отсутствие по поводу встречи истерик в США. Как оказалось, сам по себе Путин никому там не интересен, только в контексте борьбы с рыжим сатрапом. Ну что ж, и славно.

Ах да, послы возвращаются к работе. Это было ожидаемо, и это самое простое, о чем можно было договориться. О возврате к нормальному режиму работы посольств и консульств — ни слова. Ну может, в другой раз.

Из приметного еще было совместное заявление по стратегической стабильности. Напишем про него отдельно.

Скукотища, аж зубы сводит. Наверное, так и надо.

Итоги переговоров одним фото.

Если вы летите в этом июне Аэрофлотом, полистайте бортовой журнал. В нем два разворота моих фотографий Питера.

Мы как-то уже писали, что европейским партнерам, видимо, предстоит пройти «пять стадий принятия неизбежного» относительно наступающего конца «конца истории» (символично, что прежде чем «уйти в народ», модель Кюблер-Росс описывала пять этапов принятия смертельной болезни пациентом).

Подводя итоги вчерашнего саммита, можно зафикисировать, что пока руководство ЕС застряло в стадии гнева, американские товарищи уже перешли если не к принятию, то во всяком случае к осторожному торгу. В этом контексте можно вспомнить Мюнхенскую конференцию 2007, где Владимир Путин озвучил курс на создание многополярного мира. Контраст в восприятии России тогда и сейчас налицо.

Если препарировать, эволюция мнений западного политического сообщества в отношении РФ по мнению автора выглядит примерно так:
2007 — да что они могут?
2014/2015 — блин, они опять что-то могут!
2021 — мы против них мало что можем.

Забавно получилось, что саммит, задуманный под лозунгом «America is back», на деле выглядит как признание возврата России в статус мировой державы. Сама-то Америка пока никуда и не уходила.

Впрочем, добавим: нам бы хотелось, чтобы международный престиж и дальше оставался лишь средством и инструментом российской политики, а не ее самоцелью.

Несколько мыслей в любимом жанре #стратдела по итогам женевской встречи президентов Путина и Байдена.

Само по себе Совместное заявление уже было бы лютым вином на фоне того дна, которого мы достигли в контроле над вооружениями. Собственно, в недавнем письме на деревню дедушкам просили-то уже всего-ничего (и, к слову, примерно то и получили). С учетом многолетнего, фактически, противостояния (в том числе под северокорейским соусом) американцев переподтверждению тезиса о невозможности победить в ядерной войне — уже достижение. Осталось в "Ядерной пятерке" остальных дожать, и если китайцы уже с нами, то с французами, например, еще помучаемся.

Обратим особое внимание, что просматривается как минимум два основных направления будущих (тьфу-тьфу) переговоров: собственно, контроль над вооружениями, а также работа по снижению рисков. Как будет выглядеть "энергичный" ("робастный";)) диалог (именно диалог, формат — двухсторонний) — еще предстоит увидеть, но настроение боевое — и наш Президент помянул 2024 год (оговорился, возможно, но мы согласны с необходимостью ориентироваться примерно на такой срок), и курирующий замминистра Рябков готов начать зарубу уже в ближайшие недели.

Еще один очень интересный момент упомянул уже американский президент — военные и дипломаты двух стран начнут работу по поиску решений в области контроля новых высокотехнологичных вооружений, сокращающих время на реагирование и повышающих риски случайного конфликта... причем некоторые из этих вооружений обсудили уже прямо в Женеве (☹️). Так что и #заклепки играют свою роль.

Ну а "Верхнюю Вольту с ядерным оружием" комментировать не будем.

А вот кибердела и китайский вектор, вполне возможно, разберем в следующих постах.

Такое вот Союзное государство: ТАСС для белорусских партнеров замазан той же краской, что и Дойче Велле с Радио Свободой.
(https://t.iss.one/tass_agency/59735)

Интересно, где та граница, после которой в Москве перестанут терпеть наглость минских властей?

Наверно все слышали песню «Фантом» в исполнении ЧиЖ&Co. Чиграков, кстати, не является автором — песня вполне себе народная. Во всяком случае, автор неизвестен, а курсанты пели ее уже в 1970-х.

Песня, напомним, поется от лица пилота F-4 Phantom II. По сюжету, американский летчик был сбит над Вьетнамом парой русских МиГов и попал в плен.

А вот версия тех же событий от другой стороны. Здесь уже наоборот — бравые американские парни сбивают МиГи. Как часто случалось в истории войн, обе стороны заявили о своей победе и разошлись довольные собой.

Насколько можем судить, американская песня не снискала такой популярности, зато автор ее известен и очень даже непрост. 125 боевых во Вьетнаме — это вам не это.


#ютубчик #пятничныймузон

В преддверии памятной даты предлагаем вашему вниманию текст стенограммы совещания высшего руководящего состава РККА декабря 1940. Для тех, кто интересуется историей Великой Отечественной Войны и особенно начального ее периода — чтение, на наш взгляд, просто обязательное.

В двух словах — спустя неделю после того, как план «Барбаросса» был утвержден Гитлером, нарком Тимошенко собрал в Кремле весь высший командный состав РККА с тем, чтобы обсудить будущую войну. Разговор генералы вели конкретный и по существу. Гарантированно изменит ваше представление об РККА в предвоенный период. Как сказано в аннотации на сайте — в этих стенограммах даны исчерпывающие объяснения на все вопросы, связанные с нашими неудачами начального периода войны.

А для более понятного восприятия — тот же текст с пояснениями историка Алексея Котова.
По ссылке первый пост из цикла — дальше можно читать по хэштегу в статье (встречается нецензурная лексика).

#субботнеечтение

Неделю назад экспертные круги всколыхнул вывод анонимных экспертов из кругов, близких к немецкому Минобороны: Германия проиграет Азербайджану!111 И не на футбольном поле.

Мысль аналитиков заключалась в том, что если условные армии Азербайджана и Германии столкнутся в конфликте, то азербайджанские дроны начнут овладевать немецкими средствами ПВО и наземными соединениями, и Heer превратится в тир. Поэтому надо срочно закупить ПВО и ударные дроны в промышленных количествах, чтобы не отстать.

Предположительно (по мнению в том числе и немецких экспертов), для этого весь отчёт и писался, потому что сценарий, в котором ВВС Германии проигрывают воздух и не пользуются преимуществами в большей досягаемости артсистем, возможностях десанта и способности производить широкий спектр вооружений и военной техники у себя, переведя конфликт в затяжную фазу, оторван от реальности чуть более чем полностью и напоминает игру в поддавки. Конечно, с подарками от Алиевых депутатам бундестага и не такое возможно, но эта проблема уже не военная, а политическая и закупкой железа и заклёпок не решается.

Тем не менее, сам факт публикации имеет политическую окраску: вопрос о беспилотниках в Германии крайне политизирован, и вышеупомянутый отчёт пытается скандализировать отсутствие ударных систем, чтобы принудить уже будущее федеральное правительство к решительным действиям по закупке военной техники. В этот раз шансы на это как никогда велики: медленно, но верно сопротивление идее БПЛА в целом и ударных БПЛА в частности уходит.