А вот, например, Госсекретарь Помпео открытым текстом говорит, что если Китайская коммунистическая партия хочет продолжать развивать свою нацию, то делать это надо только на основе "Западного набора правил": сила права, уважение свобод и суверенитета.

Даже не знаем, как это комментировать. Разве что... а что будет, если у китайцев, коммунистических или нет, иное суверенное мнение?

К осторожно-оптимистичному мнению коллеги по итогам переговоров в Вене добавим две мысли:

1) Цирк с фоточками флажков выглядит ещё более глупой затеей с учётом симптомов предметного разговора.

2) Очень интересно, насколько активно между собой пообщались солидные военные люди, попавшие на фотографии из зала переговоров. Особенно после выхода из этого зала.

Ну и да, ждём всех в Фонде Горчакова в 15:00 сегодня, обсудим.

#стратдела

UPD: запись эфира доступна по ссылке: https://youtu.be/jTluzveskY0

Лучшая шутка про противоракетную оборону за последнее время: если японцы таки начнут под свой то ли приостановленный, то ли отмененный "Иджис Эшор" лепить плавучие острова, то проект можно будет назвать "Иджис Офшор".

Ну и чтобы два раза не вставать, вот здесь можно посмотреть, как Пентагон представляет многоуровневую противоракетную оборону своего континента, а также прочитать аргументы против российских и китайских озабоченностей. Наше любимое: у русских первый в мире ядерный гиперзвуковой планирующий крылатый блок уже развернут, как раз для преодоления американской ПРО, так что не надо тут говорить про подрыв ядерных сдерживателей.

#стратдела
#гиперхайп

Обмен мыслями в виртуальном формате в условиях пандемии прямо-таки расцвел, но такая ситуация не навсегда. Вот тут в ближайшую пятницу, вероятно, @ru_global (кстати, поздравляем с 20к!) поделится соображениями, как и про что будет интересно говорить и писать в пост-коронавирусном мире.

Для удерживания противника от агрессии или ее прекращения необходимо иметь средства воздействия на него на общегосударственном уровне. Неоспоримо, что ядерное оружие является таковым. Может ли им стать неядерное стратегическое оружие? Вопрос открытый.

Уверенно можно говорить только о том, что при его применении как в Ираке и в Сирии — однозначно нет. В случае полномасштабного противостояния Россия-НАТО попытки разменивать авиабазы на ракеты приведут к тому, что и то, и другое, очевидно, кончится быстрее у России. Конфликт не приведет к «прекращению на приемлемых для России условиях», а по «Основам государственной политики…» это одна из задач ядерного сдерживания — так почему бы не желать того же и от неядерного (разумеется, при менее масштабном конфликте)?

Дмитрий Стефанович @vatfor и Александр Ермаков @nuclear_stormbringer разбираются, что такое неядерное сдерживание, для чего оно нужно и как работает.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhno-li-neyadernoe-sderzhivanie/

Для тех, кто пропустил сегодняшнее мероприятие в Фонде Горчакова, запись доступна по ссылке: https://youtu.be/jTluzveskY0

Некоторые #тезисы про влияние новых технологий на контроль над вооружениями:

1. Новые технологии, они же прорывные, они же, иногда, «на новых физических принципах»... как мне кажется, необходимо, что называется, разделять. Очень важно, что и в «Основах» упомянут ряд условно-новых технологий, которые вызывают озабоченность у российской стороны в контексте ядерного сдерживания.

2. Какие-то новые и прорывные вещи являются эволюционным развитием, и, в принципе, нет особой сложности применять к ним традиционные методы контроля над вооружениями. В первую очередь это касается, например, гиперзвукового оружия. Более того, если мы дойдем до каких-то возможных решений и подходов в области высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении, то не будет особых проблем и с беспилотными системами, в первую очередь, летательными аппаратами, а там, возможно, и, не побоюсь этого слова, автономными необитаемыми подводными аппаратами.

3. А вот что касается, например, кибероружия или искусственного интеллекта, а также автономных боевых систем в широком смысле — тут, пожалуй, в настоящее время есть возможности в области исключительно мер доверия и безопасности, какой-то прозрачности.

4. Особое место занимает космос, как в смысле систем, способных наносить удары в космосе и из космоса по поверхности Земли, так и в обратном направлении. Очень важно, что в контексте российско-американского стратегического диалога именно в этой области создана экспертная рабочая группа, которая, вроде бы, должна собраться уже этим летом.

5. В целом на сегодняшний день имеет смысл сформулировать какую-то общую цепочку действий в области контроля над вооружениями: например, прозрачность-ограничения-сокращения. Сложно ожидать, что по каким-то новым видам вооружений и технологий можно выйти на ограничения и сокращения сразу, для начала необходимо сформулировать общее понимание, о чем вообще идет речь, и как те или иные технологии воспринимают заинтересованные стороны, как в смысле угроз, так и их целевого назначения.

#стратдела

Интересная у американцев культура, все-таки. Сейчас вот, например, Майк Гриффин, главный по исследованиям и всякими новым модным приблудам в Пентагоне, разослал своим сотрудникам письмо, что, мол, они вместе с заместителем Лизой Портер 10 июля покинут госслужбу, т.к. в частном секторе появилось предложение, от которого невозможно отказаться.

Нет, конечно, и в наших краях часто люди обрастают контактами в федеральных органах исполнительной власти и сваливают в бизнес деньги зарабатывать, но тут, все-таки, вообще другой уровень.

Хотя в обратную сторону у нас уже движение налажено, причём как раз в области гособоронзаказа и передовых технологий. Карьерные лестницы господ Криворучко и Борисова как ярчайшая иллюстрация.

Ну а самого Гриффина нам будет не хватать, яркий персонаж.

Итак, наступила дата, которую наш канал одним их первых предлагал для переноса Парада Победы в этом году. Мы не без удовольствия посмотрели Воздушный Парад 1.0, проведенный точно в срок — 9-го мая, и теперь, накануне Парада Победы 2020, предлагаем вашему вниманию заметки о "полной версии". Парад у нас юбилейный, потому дополнительно сравним его с парадом десятилетней давности.

Сразу оговоримся: мы не будем рассматривать региональные парады. Такую огромную структуру как российская армия одномоментно и массово перевооружить невозможно, и потому на многих региональных парадах всегда можно увидеть удивительные сочетания сверхсовременной и откровенно архаичной техники, иногда прямиком из 60-х годов.

Московский же Парад Победы — это «выставка достижений ВПК» и потому представляет собой наивысший уровень развития армии и ВВС страны.
Так как многие коллеги, например С. Сигачев (@yakuteplovoz), подробно обозревают эстетическую часть парада и прохождение войск, мы не будем подробно останавливаться на этой части. Гостевая часть юбилейных Парадов следует извивам политики, и множество гостей, включая лидеров стран-союзников по антигитлеровской коалиции и контингенты их национальных вооруженных сил, в этот раз Параде не участвуют, хотя ожидается довольно представительное присутствие гостей с Востока.

Подробности про механизированную колонну и воздушную часть по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/vat4/paradnye-zametki2020-5ef2ef60ad14bd7257109ba8

Для иллюстраций использованы фотокарточки Евгения Келя, Алексей Бока, Марины Лысцевой и Марии Москвицовой.

Над текстом работа творческий коллектив проекта Ватфор.

Ну что же, парад-парадом, а венское мероприятие по стратделам продолжает будоражить пытливые умы. Традиционно, основной поток деталей (не факт, что настоящих) пошел с американской стороны: подгруппы по космосу, верификации и доктринам, разведбрифинг по китайским партнерам и так далее.

По доступной нам информации, российская сторона крайне разочарована в связи с продолжающимися американскими "сливами" деталей этих консультаций, которые традиционно носят конфиденциальный характер, и "будет учитывать это в дальнейшем"™.

История вокруг японского противоракетного Иджис Эшора приобретает все более веселые очертания.

Кому мало было Иджис Офшора, теперь там уже начали говорить про left of launch, то бишь достартовый перехват. Мило, ожидаемо, весело.

Ракетные танцы в Азии набирают обороты, и японцы тут могут показать весьма серьёзные достижения в перспективе. С твердотопливными движками все нормально, с наукой и техникой в целом тоже порядок... будущие поколения исследователей ещё напишут исторические исследования о ракетном противостоянии Токио и Сеула, так думаем.

#большеада
#заклепки

В конце довольно подленького опуса на страницах РГ по мотивам свежей статьи Барта Хендрикса про наш лазерный "Пересвет" (для ценителей — перевод via @bmpd_cast) автор сетует:

"...само законодательство и система оценки научных достижений просто обязывают болтать и болтать. Причем, на темы, совсем недавно бывшие абсолютно закрытыми."

У нас ответ простой: всё и всех закрыть статья Хендрикса вызывает большой интерес у военных экспертов и любителей, которым она отвечает на ряд вопросов, но владельцам тех спутников она ничего нового не даст. Самые интересные для них вопросы: тип, мощность и диапазон лазера — останутся секретными. Про такую информацию, как участие в создании лазера НПО "Луч", или тот факт, что у российских военных, внезапно, техника на шасси КамАЗ мы вообще промолчим.

Про проблемы с маскировкой и легендированием в современном мире мы писали уже неоднократно и неоднократно же говорили, что тупым засекречиванием они не решаются, надо действовать творчески. В том числе выделяя и маскируя только существенную информацию. Не подрывая обороноспособность и реальную безопасность, можно раскрыть довольно многое, параллельно улучшая образ нашей державы, не стесняющейся своих комплексов.

В конце концов, у нас потому как раз наука в такой жопе, что ещё недавно нельзя было говорить о том, чем она занимается.

Да, кстати, про роль "Пересвета" в прикрытии ПГРК прямо сказал заявил начальник Генштаба генерал Герасимов. Правда, уже после того, как этот факт вскрылся на спутниковых снимках.

И ещё, никто и не рассказал про "Нудоль", которая давеча вызвала истерику у американских Космических сил, а у нас как бы ничего и не произошло. И опять-таки приходится копать...

По поводу приговора Кириллу Серебренникову.

Зубы сводит это каждый раз повторять, но все разговоры вокруг дела «Седьмой студии», как и любого подобного в последние годы, вертятся вокруг чего угодно, но только не юридической стороны вопроса. Как сторонники, так и противники властей обсуждают политическую и общественную целесообразность, политические взгляды обвиняемых, историческую роль данного процесса (Путин, мол, рискует войти в историю как человек, посадивший Серебренникова). Обсуждают законы, которые невозможно не нарушить, обсуждают общий контекст: выборы, голосование за Конституцию или Чемпионат мира — не обсуждают только суть уголовного дела. Этот вопрос не волнует вообще никого, включая, кажется, и суд.

Судебную систему, доказательный принцип уголовных процессов и состязательность в суде умные люди придумали не зря. Ватфор верит, что рано или поздно наше общество до всего этого дорастет. Не власти дорастут, не суд, а общество в целом, как лоялисты, так и оппозиция.

Тогда и заживем. Может быть.

Не каждый день встретишь на страницах уже не очень уважаемого, но все ещё популярного издания предложение перейти от призывов к ядерному разоружению КНДР к контролю над вооружениями, как у взрослых.

А ещё реже такое сопровождается соображениями о том, что и Южной Корее можно было бы разрешить завести ядерное оружие. И в противоборстве с Китаем помогут!..

https://foreignpolicy.com/2020/06/26/north-korea-nuclear-weapons-korean-war-deterrence/

А там и до самого Вашингтона дело дойдёт.

https://t.iss.one/ru_global/11233

С год назад ваш автор написал рассказ. Тогда это выглядело некоторой гиперболизацией, а сейчас уже нет.

Как вы наверное помните, с пару недель назад американские B-1B грозно (и в сопровождении не менее грозных украинских истребителей) слетали на патрулирование в Чёрное море, чем вызвали немалое подгорание у караул-патриотов всех мастей, которые рассматривали этот полёт чуть ли не как объявление войны. Ну или, по крайней мере, как плевок в лицо.

Наше Минобороны, тем временем, такие полёты к американским берегам выполняет регулярно. Тем удивительнее, что тамошние караул-патриоты к этому до сих пор не привыкли, и у них тоже бомбит. Вот вам например некий Джим Скьютто — обозреватель CNN по вопросам национальной безопасности — который возмущается четвёртым провокационным полётом Ту-142 вдоль берегов Аляски за месяц и требует реакции от президента, который, как известно, вступил в сговор с русскими.

Все эти полёты — это такой вид публичной дипломатии, да и экипажам надо летать. Никакой специальной реакции президентов они обычно не предполагают.

Друг Ватфора и по совместительству технический директор Qrator labs Тёма Гавриченков в серии постов рассказывает про законопроект сенатора Линдси Грэма по обязательному внедрению бэкдоров в сервисы и пользовательские устройства.

Раз
Два
Три

Со своей стороны заметим, что если американскому ИТ не удастся отбиться и на этот раз (а он далеко не первый, были и прошлые серии), то упомянутый Тёмой условный Яндекс столкнётся с привычкой американской юстиции экстерриториально применять своё законодательство и тоже будет принуждаться к бэкдорам. Причём не только для пользователей, работающих с территории США — так-то все сервисы уже привыкли исполнять например российские или китайские требования — а вообще для всех. Что войдёт в противоречие с требованиями страны пребывания.

Как это будет решаться — очень интересно. Неоднократные угрозы разных стран, включая Китай, и даже целого Евросоюза защитить находящийся в своей юрисдикции бизнес от США, пока ни к какому результату не привели. См. торговлю с Ираном, историю с Северным Потоком-2 и т.п. В общем, с нетерпением ожидаем развития этого увлекательного сюжета.