Это не украинский ленинопад, это памятник Колумбу в Миннесоте.

Хто не скаче — той расист!

Если вы любите ракеты всех видов, а "Гаагский кодекс поведения" не звучит как бессмысленный набор слов — рекомендуем посмотреть запись семинара с участием нашего автора в рамках проекта "The Launch Pad Seminars". На всякий случай уточняем, что там все на аглицком. Про оружие в космосе и космическую ПРО тоже есть.

Если говорить очень кратко — технологии для баллистических ракет и ракет космического назначения вполне себе пересекаются, но, все-таки, "универсальные ракеты" (пусть и имевшие практическое измерение:)) не взлетели. Специфика боевых комплексов дает о себе знать. Хотя, конечно, УР-100НУТТХ до сих пор доставляет, особенно если помнить про "Стрелу" и "Авангард"*...

Ну а добровольная прозрачность в смысле уведомления мирового сообщества о своих пусках и их назначении с учетом современного уровня развития национальных технических средств (а также количества любителей посмотреть на НОТАМчики, НОТМАРчики, да и просто в небо над головой) давно назрела.

*Добрые люди напомнили и про "Наряд".

12 июня — праздник странный и почти не вызывающий эмоций. Официально нынешняя Россия — правопреемница СССР, а День России (или День независимости России?) — выходит, скорее антипраздник. Ведь получается, мы празднуем крупнейшую геополитическую катастрофу века?..

С точки зрения сограждан — тех, которые на себе испытали распад СССР, резкое падение уровня жизни, развал предприятий, стрельбу и так далее — здесь также нечего праздновать. И Советский Союз, и — скажем прямо — Путин в массовом сознании противопоставлены смуте 90-х, а новая Россия, рождение которой вроде как и отмечается сегодня, воспринимается не иначе как огрызок большой страны.

С точки зрения пассионарного либерального меньшинства, которое за вашу и нашу свободу, сегодня тоже никакой не праздник. 30 лет назад на сессии Верховного Совета РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете — конъюнктурное и ничего не решающее по сути событие, такая попытка правильно позиционировать себя по жизни и поймать волну хайпа на фоне парада суверенитетов в остальных республиках. Главные события развернулись на следующий год: выборы Ельцина (тоже, кстати, 12 июня), августовский путч, Беловежские соглашения, отставка Горбачева и официальный роспуск Союза. Принимавшие же декларацию депутаты Верховного Совета РСФСР — совсем не в пантеоне героев условного Эха Москвы.

Вот и получается, что 12 июня — случайный лишний выходной в середине лета, который региональные чиновники наполняют какими-то мероприятиями в меру своих способностей и вкуса. Иногда получается даже хорошо — и, видимо, встраивание Дня России в череду летних фестивалей — наиболее правильная трактовка праздника. В этом году по понятным причинам уличные активности пришлось отменить, но через год, будем надеяться, традиция вернется.

Что до сути праздника, то на взгляд Ватфора, нужно трактовать нашу историю как непрерывную, от московских князей (а то и от Гостомысла) через царей, императоров, комиссаров и генсеков и до сегодняшнего дня. Хорошо, что риторика «у нас молодая страна, нам всего несколько лет от роду» уже почти не встречается на официальном уровне: нынешнему строю действительно меньше 30 лет (а кто-то скажет — всего 20), но нашей стране, нашему государству — как минимум, 540 лет. Менялись общественные формации, менялись формы правления, но суть России как мощного централизованного континентального государства оставалась и остается неизменной, нравится это кому-то или нет.

А формы правления... это что же, под каждую заводить новую страну и новый праздник? Ну уж нет, спасибо. Давайте лучше просто выходной.

...и праздничный дудл от Гугла. Неплохо, с юмором и симпатичными национальным коннотациями. В современной Америке таким, наверное, оскорбились бы.

Американская администрация продолжает крушить контроль над вооружениями: говорят, уже на следующей неделе будет принято решение о новой "интерпретации" положений Режима контроля ракетных технологий, что должно открыть дорогу для экспорта тяжелых беспилотников (Глобал Хоков и Риперов) в, скажем так, не самые надежные страны.

Очень хотят себе такие штуки завести, например, в ОАЭ, Иордании, Саудовской Аравии, а пока вынуждены перебиваться китайскими и израильскими игрушками попроще. А американский ОПК очень хочет их продавать.

Согласно определениям в РКРТ беспилотники попадают в ту же категорию, что и крылатые ракеты (привет покойному ДРСМД), и их экспорт по умолчанию не рекомендуется. Правда, как показывает практика, близким союзникам все-таки можно, но это немного другая история.

Во всей это истории есть еще один нюанс — если все пойдет нормально, в 2021-2022 гг. в РКРТ председательствовать будет Россия. Будет любопытно посмотреть на дипломатические и экспертные баталии.

По поводу передовой базы хранения военной техники Армии США у поляков попалась замечательная формулировка в свежем интервью упоротого генерала Бена Ходжеса. Польский журналист переживает, что ведь, это самое, в этот самый Повидз полетят "Искандеры" из Калининграда, если что, надо бы ПВО и ПРО предусмотреть... ответ прекрасен своей прямотой:

"Мы должны осознавать, что возможности США в области ПВО и ПРО в Европе очень ограничены, поэтому это должна быть польская ПВО и ПРО, которая будет защищать Повидз. Польша должна будет взять на себя ответственность за обеспечение ПВО и ПРО Повидза."

Что это значит? А значит это, что гордым шляхтичам надо и за зонтик над американским железом заплатить будет. Сам зонтик тоже следует приобретать у американцев. Мастерство!..

Интервью, кстати, в целом прекрасное, всем советуем.

Любопытное, хотя скорее разочаровывающее, интервью с госпожой Хилл, бывшим директором американского Совета нацбезопасности по России и Европе. Если помните, она была уволена, а потом еще обличала Трампа в ходе процесса по импичменту (и такое было, все поди уже забыли).

Начинается с козырей — барышня сама из английской глубинки, и смело заявляет, что и Великобритания, и США, и Россия пали жертвой популистов, потому что до этого вложились в тяжелую промышленность и моногорода, а потом все развалилось, и людям не дали социальной мобильности, и вот теперь вот пожинают плоды. Кругом враги. И, кстати, если вы не знали, все три страны одинаково ужасно справляются с пандемией коронавируса, гораздо хуже всех соседей.

В администрации Трампа ей проходу не давали и никто не слушал, Иванка вообще глумливо смотрела на кеды, в которых она прибежала брифовать начальника после теракта в Санкт-Петербурге. А сам Трамп после одного из разговоров с Путиным решил, что она, Фиона Хилл — секретарша и должна написать пресс-релиз по итогам. (Ремарка в сторону — из собственной практики окологосударевой службы, если кому-то поручают написать пресс-релиз по итогам того или иного мероприятия, это совсем необязательно принижение его статуса, ну да ладно, у дамы тяжелая карьерная лестница была).

Ну и вообще, у трамповских постоянная грызня между собой, работать не дают, и никто никого не слушает. А сам рыжий (также как лохматый Джонсон) верит, что можно все разруливать на личных контактах, в том числе и с Путиным (и с Си, и с Кимом). А вот Путин, чортов кагэбэшник, этим постоянно пользуется! И все время остается наедине!

Но все же, в будущем всех спасут "общегородские "grassroots" движения, противостоящие климатическому кризису, коронавирусу, бедности и неравенству". Но это в будущем, а пока популисты побеждают и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Москве. Народ, видимо, не тот.

А теперь серьезно: когда кто-то в лоб уравнивает Россию, Великобританию и США, исходя из сомнительного личного сходства лидеров этих стран и наличия достаточно типовых проблем перехода от индустриального к пост-индустриальному обществу, да еще и утверждает, что все три страны одинаково плохо справляются с серьезными проблемами и вызовами — становится страшно. Особенно когда из этого кого-то лепят икону великого специалиста по России. Какой-то вульгарный примитивизм.

Если что, Ватфор первым придумал назвать все это летом ненависти.

Господин Президент! У вас, конечно, поистине наполеоновские планы. Но пока что счёт на табло, и он не в пользу faire l'Europe grande encore. Торопитесь, господин Макрон, до выборов в США осталось совсем немного времени. Потом все убегут на поклон к новому лидеру свободного мира™, и ваши призывы могут потерять актуальность.

https://t.iss.one/bbbreaking/53298

Тема взаимоотношений американской администрации с Режимом контроля ракетных технологий в разрезе беспилотных летательных аппаратов сохраняет актуальность, на днях ждем официоз, а пока советуем ознакомиться со свежим материалом Е.Черненко для @kommersant.

Не обошлось там и без участия Ватфора.

Традиционно публикуем расширенную, авторскую версию комментария:

В принципе, история не новая, США очень хотят поставлять на экспорт свои тяжелые беспилотники (и разведывательные, и ударные) не первый год. Естественно, с соблюдением всех своих внутренних процедур, но без, скажем так, «внешнего» контроля, т.е. РКРТ.

Согласно действующим формулировкам, в РКРТ не предусмотрено разделение на «крылатые ракеты» и «дроны» — все они попадают под определение «беспилотных летательных аппаратов», и в смысле экспорта играет роль только дальность и масса полезной нагрузки (более 300 км и 500 кг — здравствуй, «Категория I» и «отказ как правило»). В этом смысле, кстати, нельзя не вспомнить отсутствие какой-либо гибкости американских партнеров, не желавших обсуждать строгое разделение «БПЛА» и «крылатых ракет» в контексте покойного ДРСМД. Прояви они большую заинтересованность в нахождении решений в том формате — возможно, нашлись бы и взаимоприемлемые «развязки» для РКРТ.

Теперь же нас, видимо, ждет «новая эпоха РКРТ», и вряд ли она окажется более продуманной или учитывающей озабоченности иных участников, чем остальные примеры нынешних американских подходов к «новой эпохе контроля над вооружениями», ярко продемонстрированные за последние годы.

Отдельный сюжет — запланированное на 2021-2022 гг. российское председательство в РКРТ. Вряд ли наша сторона будет безучастно наблюдать за односторонним подходом к изменению если не содержания, то толкования положений очередного многостороннего режима, и вероятно, у нас в этом найдутся в том числе и европейские союзники. С другой стороны, не исключено, что действия американцев позволят активизировать работу по «управляемому» уточнению руководящих принципов РКРТ на основе консенсуса, чтобы, например, в перспективе создать условия для экспорта российских крылатых ракет с дальностью, превышающей 300 км.

Кстати, в текущих действиях американской стороны, насколько можно судить, активную роль играют именно предприятия оборонно-промышленного комплекса, заинтересованные в расширении рынков для столь высокотехнологичной и дорогой продукции, как тяжелые беспилотные летательные аппараты.

Следует отметить, что для США есть и дополнительный раздражитель — Китай, который к РКРТ не присоединился (да и не особо рады там его видеть, в том числе те же США), но обязуется соблюдать его принципы при экспорте соответствующих систем. Но при этом в части тяжелых БПЛА семейства Wing Loong/«Птеродактиль» вполне активно осуществляет поставки, например, в арабские страны. К слову, в определенной мере аналогичная ситуация наблюдается и с Израилем, правда, с чуть более скромными БПЛА.

И последнее: распространение тяжелых разведывательных и ударных БПЛА — это уже реальность. Нельзя сказать, что они радикально меняют картину вооруженного противоборства, но в целом получение таких систем способствует наращиванию возможностей бесконтактной войны и при этом снижает издержки эскалации. Как в смысле самого нанесения точечных ударов без применения пилотируемой авиации, так и в контексте последствий потери таких систем.

Помните, китайцы с индийцами сурово толкались в Ладакхе последние недели, но вроде в конце концов наступила разрядка напряженности?

Нонеча додеэскалировались до трех погибших с индийской стороны, включая полковника, в ходе разведения сил в долине Галван.

Пока вроде бы большие военные начальники с двух сторон собрались и разбираются. Будем ждать подробностей и последствий.

UPD. С китайской стороны тоже есть потери. Стрельбы не было, традиционно ограничились камнями и дубинками, но, видимо, что-то пошло не так.

В Польше продолжают обсуждать перспективы поучаствовать в поддержании натовской "парасоли атомовой"™ в свете немецкой ситуации.

Отметим весьма любопытный вариант развития событий: бомбы остаются в Германии, но применять их начинают тренироваться будущие польские F-35. Вроде как и Основополагающий акт Россия-НАТО не нарушен, ядерное оружие на территории новых членов не появляется, и зависимость от обновления немецкого парка ударных самолётов двойного назначения пропадает.

Ну а ДНЯО и непередача ЯО неядерным странам... думаем, эти танцы будут продолжаться ещё долго.

#стратдела

Минутка союзной солидарности: на слайде страны-союзники и партнеры США, высказавшиеся в поддержку продления ДСНВ.

Вашингтон внимательно слушает.

Говорят, уже 20 подтвержденных погибших с индийской стороны в махаче с китайцами, и это не финальная цифра.
Такого не было примерно с 1960-х.

2020-й продолжает доставлять.

Алексей Куприянов, ученый-индолог, автор канала @speciallassi, специально для Ватфора разъясняет, что происходит между Индией и Китаем.

_________

То, что произошло прошлой ночью на индо-китайской Линии фактического контроля, стало, похоже, шоком и для Нью-Дели, и для Пекина. Полторы недели назад индийские и китайские генералы провели переговоры, договорившись об отводе войск на всех спорных пунктах ЛФК, кроме озера Пангонг-цо. И вот в самый разгар этого процесса отвода происходит трагический инцидент со смертоубийством непонятного пока масштаба. Индийцы пока подтвердили информацию о троих погибших, но СМИ сообщают уже о 20, причем некоторые — от огнестрельных ранений, и это число не окончательное. Есть информация и о пленных (45, часть из которых китайцы уже якобы отпустили). Как правило, индийские СМИ такое пишут, когда есть чем подтвердить сказанное; это значит, что Индия и Китай, сами того не желая, оказались на пороге крупнейшего пограничного кризиса в военной истории.

До того момента обе стороны тщательно фильтровали информацию и делали это довольно успешно. В соцсети просачивались отдельные ролики и фото, которые плохо стыковались с официальными мантрами «В Ладакхе все спокойно»: индийские солдаты, забрасывающие камнями китайский джип и куда-то тащащие раненого китайского солдата на носилках, или фото избитых и связанных индийцев, вокруг которых стоят китайские военные. Но всякий раз распространение ненужной информации удавалось купировать. Сейчас же, похоже, не удалось.

Парадокс ситуации в ее чудовищной бессмысленности. Ни Индии, ни Китаю война не нужна, не случайно Пекин и Нью-Дели так старательно фильтруют информацию и пытаются утихомирить бушующих патриотов по обе стороны границы; но при этом ни Си, ни Моди не могут контролировать действия конкретного лейтенанта на конкретном метре Линии фактического контроля, а у этого лейтенанта могут быть свои взгляды на проблему нерушимости суверенитета, поддерживаемые непосредственным начальством. Перед нами химически чистый пример нежелательного для всех инцидента, который в теории может привести к большому бадабуму, и у Пекина и Нью-Дели есть сейчас три пути.

Первый — обострить ситуацию. Пока неясно, ради чего бы Моди или Си могли на это пойти, но вполне возможно, на внутриполитических весах эти гирьки придутся к месту. То есть возможных сценариев можно придумать сразу несколько, но для того чтобы понять, насколько они близки к реальности, нужна информация от резидентур, которую взять автору этого текста банально неоткуда.

Второй — оставить все как есть, то есть продолжать диалог, постепенно разводить войска, а потом опять подтягивать к границе, обострять и договариваться.

Третий — ускорить диалог по урегулированию границы, то есть договориться уже наконец о превращении Линии фактического контроля в демаркированную соответствующим образом постоянную границу во избежание повторения подобных инцидентов.

Наиболее логичным выглядит для Индии третий путь, но проблема в том, что Индия и Китай друг другу хронически не доверяют и поэтому трактуют намерения друг друга в наихудшем возможном ключе, предпочитая играть мускулами и грозить кулаками там, где лучше всего было бы просто сесть и поговорить. Это отсутствие четкого понимания намерений другой стороны один раз уже привело Индию и КНР к войне; будем надеяться, что не приведет во второй.

От Ватфора. Судя по словам индийской стороны, не исключено, что значительная часть погибла не столько от рук (ног, палок, камней) китайцев, сколько от обморожения.

Тему индо-китайских дел в рубрике #длянаспишут продолжим мнением Петра Топычканова, старшего научного сотрудника СИПРИ и соавтора канала @smorgasboard.

Рост напряженности между Индией и Китаем в гималайском регионе означает качественное изменение характера их соперничества. Если кратко, напряженность будет расти, а региональные интересы будут плотнее увязываться со стратегическими. "Мирное решение ситуации в пограничных районах", о котором договорились в начале июня ген.-л. Хариндер Сингх и ген.-м. Линь Лиу, — это не то, что ждет Гималаи в ближайшие годы.

Для контекста немного устаревшие, но близкие к истине данные по книжке 1998 г.: в целом, КНР претендует на около 130 тыс кв км индийской земли, Индия — более 90 тыс кв км территории, контролируемой Китаем.
Спорные территории делятся на три сектора:
- Западный (бывшее княжество Джамму и Кашмир);
- Средний (границы штатов Уттар Прадеш и Химачал Прадеш с Тибетом);
- Восточный (границы штата Аруначал Прадеш с Тибетом).

Сейчас весь сыр-бор в Западном секторе, а именно в долине реки Галван и у озера Пангог-Цо. Предыдущие обострения были в Западном секторе (2013 и 2014) и Восточном (2017).

Чем нынешние события отличаются от предыдущих.

Во-первых, Индия и Китай сознательно раздувают главный раздражитель напряженности между собой — они подводят дороги и другие инфраструктурные проекты двойного назначения все ближе друг к другу. Они осваивают территории, которые еще недавно были труднодоступны. Поэтому там появляется больше войск и чаще случаются соприкосновения патрулей.

Во-вторых, развитие торгового коридора в Пакистан через спорные территории бывшего княжества Джамму и Кашмир — это для Индии не просто раздражитель на десятилетия вперед, это стратегический вызов. Вопреки желанию Индии и при нежелании Китая как-то втягиваться в Кашмирский спор, этот спор перестал быть двусторонним и стал трехсторонним (напомню, это Западный сектор).

В-третьих, за бульдозерами и войсками Индия и Китай осваивают спорное приграничье с помощью стратегических систем. Например, в 2016 г. Индия развернула в Аруначал Прадеш сотню БраМосов с пятью пусковыми установками (Восточный сектор). Много ли? Как посмотреть. Но КНР открыто негодовал тогда. Хотя хорошо известно по открытым источникам, какие учения Китай проводит в Тибете и какие объекты возводит, например, для приема стратегических бомбардировщиков.

В-четвертых, поведение Китая в Южно-Китайском море и Индии после Балакота открывает новые грани их политики. "Стратегическое терпение" явно упало в цене и в Пекине, и в Дели.

Четыре пункта свидетельствуют о том, что напряженность в Гималаях будет расти. Существующие механизмы, основанные на соглашениях 1993, 1996, 2005 и 2013 годов, хоть и работают (в мае-июне прошло около 15 индийско-китайских переговоров на разных уровнях), может и способны предотвратить наихудшее, но помочь достичь "мирного решения" они не способны.

В сети много шуток, неуместных на мой взгляд, про палки и камни как главное оружие противостояния китайцев с индийцами. Не хотелось бы, чтобы вскоре эти шутники стали очевидцами применения Индией и Китаем стратегических (неядерных пока) систем ради защиты жизненных интересов в Гималаях. Горькой иронией стало бы использования систем российского происхождения, например, БраМос.

Кстати, 22 июня пройдет виртуальный саммит министров иностранных дел России — Китая — Индии. Хороший шанс для российской стороны нарушить молчание относительно споров двух наших стратегических партнеров.

Так, похоже, проясняется ситуация вокруг нежелания американцев предметно обсуждать включения их союзников к контролю над ядерными вооружениями. Если верить Джону Болтону и его грядущим мемуарам, Дональд Трамп вообще был не в курсе наличия ядерного оружия (к слову, с серьёзным американским акцентом) у Великобритании.

Ну ведь теперь ему объяснили, и все будет хорошо?..

Нет, потому что только Китай, по мнению НАТО, является "major military power".

#стратдела

MacroPolo публикует небезынтересную инфографику, визуализирующую глобальные ИИ-таланты и места их скопления.

В качестве талантов выступают авторы статей, опубликованных на широко известной в кругах специалистов конференции по нейросетям NeurIPS. Конечно, ИИ — это не только нейросети, но в качестве репрезентативной выборки вполне годится.

Из инфографики можно сделать несколько интересных выводов.

1. Подавляющее большинство исследователей в области ИИ работают в США. Ни у кого ещё нет такого либо сравнимого научно-исследовательского потенциала.

2. Происхождение кадров для научно-исследовательских работ гораздо разнообразнее: всего лишь пятая часть исследователей получила диплом в США, что примерно сравнимо с Европой и на треть меньше количества исследователей с китайскими корнями.

3. Потенциал США построен всего лишь на треть из американских учёных, вчерашние китайские студенты составляют до трети американского кадрового богатства.

Глядя на эти цифры, MacroPolo (и вместе с ними Ватфор) переходит к политическим вопросам. В условиях американско-китайского противостояния одной из возможных стратегий для США видятся визовые ограничения для китайских студентов и сотрудников в целях недопущения китайских граждан к американскому научному процессу. И тут получается, что отказывая в визах китайским студентам сегодня, США стреляют себе в ногу завтра, потому что эти китайские студенты пойдут работать на кого-то ещё. Аналитики MacroPolo предполагают, что они просто останутся в Китае, Ватфор же допускает, что китайские учёные растекутся по остальному глобусу более равномерно. В любом случае американское лидерство может довольно сильно пострадать от столь резких движений.

Полагаем, что схожим образом дело обстоит не только с ИИ, но и в других областях народного хозяйства. Любые массовые высылки квалифицированных кадров вредят экономике, а если это касается сразу почти трети твоих сотрудников, то будет крайне наивно ожидать, что они не будут создавать добавочную стоимость где-то ещё.