Шесть лет назад, зимой 2013-14, мы с такой же смесью неверия и изумления наблюдали за стримами из Украины. Ну не могут же вменяемые, разумные люди стрелять себе в коленку? Не может же государство распадаться прямо на глазах? Значит, все это не по-настоящему, сейчас они пошумят и разойдутся, да?

На Украине, как известно, протест победил. Ответственность за то, что было потом, легла на лидеров протеста, и сейчас слово «майдан» у его участников вызывает в лучшем случае чувство горечи от несбывшихся надежд, у всех остальных — чувство злобы и ненависти, а попытки переложить эту ответственность на Путина не вызывают уже даже усмешки. Потому что глобально на Украине не изменилось ничего — кроме того, что отвалилась часть страны и случилась гражданская война.

Чем закончится в США, мы знать не можем. Но если и там тенденция продолжится, если заявления о роспуске полиции и люстрациях хоть частично воплотятся в жизнь, если коленопреклоненные извинения продолжатся и дальше (а они уже становятся новой нормой), ответственность за последствия ляжет на BLM, и через год-другой эта аббревиатура станет ругательной.

Потому что с майданом нынешние протесты в США роднит одно: они разрушают, ничего не созидая в ответ. А значит, неизбежно похмелье.

На картинке — открытка @ru_global от наших читателей.

Генеральный пресс-секретарь Столтенберг исполнил номер под тегом #НАТО2030.

Как и ожидалось, угрозы произрастают от коронавируса, России, террористов, дезинформации с пропагандой, и ещё Китай все меняет, ну и новые технологии пугают. Тяжело живётся открытым обществам!

Но ничего, НАТО вместе сильнее, трансатлантическое единство, и вот это вот все.

Казалось бы, проходная речь, но есть там одно очень неприятное: призыв вместе со странами-единомышленниками (прямо указаны Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея) защищать глобальные правила и институты, устанавливать нормы и стандарты в космосе, киберпространстве, в новых технологиях и "Глобальном контроле над вооружениями"(sic!).

От лица Ватфора и, думается, всех людей доброй воли позволим себе выразить недоумение: с каких пор эта атавистическая организация уполномочена трогать глобальные проблемы, пусть и с "единомышленниками" на другом конце земного шара?

Идите к чорту, клоуны.

Продолжим.

Нынешние события в США не имеют ничего общего с расизмом и с борьбой за права чернокожего населения. При этом, однако, проблема расового расслоения в США носит системный характер, и без радикального изменения социальной политики решить ее невозможно.

Большая часть преступлений в Америке совершается черными. Наиболее бедные слои населения — также черные. Насилие полицейских в отношении негров не носит какой-то избирательный характер: к белым люмпенам (т.н. white trash) относятся едва ли с не большей жестокостью — в том числе и потому, что в этом случае нет риска быть обвиненным в расизме. Так, с начала 2020 года полицейские США застрелили 172 белых против 88 черных, и это при том, что до половины убийств в стране совершаются неграми, а на каждый случай ограбления, совершенного белым, приходится 12 (!) ограблений, совершенных черными.

Проблема не в некой мифической неполноценности людей с определенным цветом кожи (утверждать обратное — вот это и есть настоящий расизм). Черные семьи, вырвавшиеся с низов и перешедшие в средний класс, ничем не отличаются от таких же белых семей, их представители работают на тех же должностях, они зарабатывают в среднем столько же, их дети так же успешно учатся в тех же вузах. Да что там говорить, в Америке негр даже был президентом, и никого это не смущало.

Тем не менее, таких примеров — меньшинство, социальные лифты из негритянских низов работают плохо. Проблема — в системе пособий для малоимущих. Сами по себе эти выплаты никак не помогают получить достойное образование и найти нормальную работу, однако их вполне достаточно, чтобы не умереть с голоду, минимально себя обеспечить и тем самым вообще не париться, чтобы что-то делать и как-то карабкаться наверх.

Разумеется, это не проблема одних лишь черных меньшинств. В аналогичной ситуации многие латиносы; полно также белых семей, годами сидящих «на велфере» и точно так же не делающих ничего, чтобы выбраться из задницы. Однако негритянское население традиционно селится в своих, отдельных кварталах, где процветает уличная преступность и наркоторговля. У молодежи из «праджектов» (социального жилья) простой выбор: жить на подачки от государства, с малых лет втягиваясь в наркоторговлю, по мере взросления переходя к мелким кражам и затем — к разбою, либо упереться рогом, пойти на низкооплачиваемую и унизительную работу (скажем, мойщиком посуды), копить по доллару, поступить в колледж — и лишиться пособий по доходу еще в юности (работа есть — значит, пособие не положено).

Первый путь простой и естественный; так делают все вокруг, усилий особых не требуется. Первый путь — это норма, зато второй путь потребует усилий и неизбежно приведет к конфликту с соседями за то, что «не уважаешь братву». По какому пути идет большинство? Вопрос риторический.

Еще раз: эта ситуация не имеет ничего общего с расизмом, она даже не следствие сегрегации, которая закончилась полвека назад. У негров уже много десятилетий законодательно такие же возможности, как и у любого другого гражданина США, более того, негласные квоты на меньшинства при приеме на работу и в вузы делает их скорее привилегированным классом.

Причина — в неумелой социальной политике, в десятилетиях раздачи рыбы вместо удочек (кто сказал БОД?), в бесплодных попытках заткнуть проблему долларами вместо системного ее решения. Тот случай, когда от социализма больше вреда, чем пользы.

Почему это важно? Нынешняя Америка — это наше возможное будущее. Рано или поздно проблема национальных люмпенизированных гетто встанет и в России. Нынешние курьеры Бекжаны и таксисты Токжибеки заведут детей и осядут в панельных кварталах Некрасовки или Девяткино, постепенно вытесняя оттуда коренное население. Семьи вчерашних мигрантов будут жить впроголодь, эти душещипательные истории будут тиражироваться, вынуждая власти действовать. Самое простое и самое неверное решение — выдать пособия и постараться забыть об них.

К чему это приведет — отлично видно на примере нынешних США, да и Европы тоже.

Забавно, что стоило нам в России переименовать милицию в полицию, пойдя на поводу у людей, которые многие годы требовали заменить старые правоохранительные органы "профессиональной полицией", что бы это ни означало... Как в США, которые нам всё это время ставили в пример, маятник качнулся в обратную сторону.

Теперь там идёт речь о замене полиций на некие милиционные формирования, выдаваемые за "прогрессивный способ обеспечения общественной безопасности на основе общин".

Хорошо, что они этот эксперимент ставят над собой. Ужасно интересно, чем он закончится.

Финский взгляд на войнушку образца 2020-го года.

Ракетные обстрелы, попытка захвата аэропорта, бронетехника выезжающая с коммерческих судов... кто-то переиграл в World In Conflict, помните такое?

Но сделано богато, милые детали вроде брифингов МИДа, картинок с командных пунктов и новостных сюжетов добавляют атмосферы.

Все-таки, как представляется, Китай не хочет участвовать именно в таком контроле над вооружениями имени М.Биллингсли, а не в принципе против этого инструмента обеспечения национальной безопасности.

Из личного опыта, автор этих строк дважды инициировал громкий смех у действующих китайских дипломатов. Однажды — как раз в ответ на осторожную попытку уточнить, воспринимают ли они вообще этот дурной аргумент — "контроль над вооружениями как индикатор статуса".

А как инструмент китайские коллеги вполне себе его, контроль этот, воспринимают. Например, есть замечательное российско-китайское соглашение об уведомлениях о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей.

P.S. Китай как бы пригласил (видимо, через твиттер) лично Маршалл Биллингсли. Россия никого никуда не приглашала. Хотя, конечно, можно было бы написать в Лондон и Париж.

#стратдела

Дорогие люди из @inosmichannel!

Прочитайте ещё раз свой перевод и, пожалуйста, разберитесь, что там говорит эксперт (точнее, пишет в личном твиттере), а что сочиняет журналист.

Ну и исправьте подводку в своей тележеньке по итогам, мы проследим.

https://t.iss.one/inosmichannel/1426

UPD спасибо, инцидент исчерпан. Вроде бы:)

Ну вот и ответочка на активность американских бомбардировщиков: четвёрка наших Ту-95МС наведалась в сторону Аляски полюбоваться на F-22.

Ответочка однозначная, в релизе Минобороны прямо отмечается пяток прилетов американской стратегической авиации к нашим границам.

Но как-то скучновато, без изюминки. Ждём дальше.

В конце 80-х и в ранних девяностых, во времена большого перелома, Америку нам ставили в пример как образец правильного отношения к своей истории: неважно, мол, на какой ты был стороне, важно, что ты американец. Участники Гражданской войны в глазах любого американца — прежде всего герои, а потом уже янки или конфедераты.

Помню речь, которую кто-то произносил со сцены перед премьерой «Унесенных ветром» в кинотеатре «Октябрь» в 1990 году (меня туда водили родители, которым как-то удалось раздобыть билеты): эта картина и эта книга — не только образец уважения к проигравшей стороне, но еще и мудрый внутриполитический ход, помогающий преодолеть раскол в обществе. У нас в России, мол, была своя гражданская война, и нам тоже нужно искать способ примирить красных и белых.

Великая сила Америки — в почтении к своей стране, к своему прошлому, к поколениям героев, которые создавали американскую мечту, невзирая на свои взгляды, на сомнительную порой мораль, на ненависть друг к другу. Если бы где-то в тайных кабинетах Кремля готовилась операция по низвержению Америки, и если бы Ватфор мог давать ее организаторам советы, то главной целью мы бы назвали американский патриотизм.

Выбейте у них из-под ног почву. Заставьте их проклинать свое прошлое и своих героев. Пусть они усомнятся в своих идеалах и своем образе жизни. Пусть они жгут свои флаги, свергают свои памятники, запрещают фильмы, вымарывают из истории имена. Пусть они создают внутренний фронт борьбы друг с другом: черных с белыми, северян с южанами, хипстеров с реднеками, интеллигентов с быдлом, левых с правыми. И пусть эта борьба будет непримиримой, и пусть, подобно язве, она гложет их изнутри на годы вперед.

Коварнее замысла для Кремля придумать невозможно. Но, похоже, Америка справляется и без нас. Это все кажется очередным наваждением — кажется, что они сейчас сожгут пару флагов и разойдутся, но чем дольше продолжаются протесты, чем стремительнее сторонники американских ценностей сдают бастион за бастионом, чем более высокопоставленные фигуры — ради сиюминутной политической выгоды — говорят антиамериканские по сути вещи, тем все меньше шансов, что фарш получится провернуть назад.

Теперь главное — не спугнуть. Больше ада!


https://t.iss.one/ru_global/10967

Это не украинский ленинопад, это памятник Колумбу в Миннесоте.

Хто не скаче — той расист!

Если вы любите ракеты всех видов, а "Гаагский кодекс поведения" не звучит как бессмысленный набор слов — рекомендуем посмотреть запись семинара с участием нашего автора в рамках проекта "The Launch Pad Seminars". На всякий случай уточняем, что там все на аглицком. Про оружие в космосе и космическую ПРО тоже есть.

Если говорить очень кратко — технологии для баллистических ракет и ракет космического назначения вполне себе пересекаются, но, все-таки, "универсальные ракеты" (пусть и имевшие практическое измерение:)) не взлетели. Специфика боевых комплексов дает о себе знать. Хотя, конечно, УР-100НУТТХ до сих пор доставляет, особенно если помнить про "Стрелу" и "Авангард"*...

Ну а добровольная прозрачность в смысле уведомления мирового сообщества о своих пусках и их назначении с учетом современного уровня развития национальных технических средств (а также количества любителей посмотреть на НОТАМчики, НОТМАРчики, да и просто в небо над головой) давно назрела.

*Добрые люди напомнили и про "Наряд".

12 июня — праздник странный и почти не вызывающий эмоций. Официально нынешняя Россия — правопреемница СССР, а День России (или День независимости России?) — выходит, скорее антипраздник. Ведь получается, мы празднуем крупнейшую геополитическую катастрофу века?..

С точки зрения сограждан — тех, которые на себе испытали распад СССР, резкое падение уровня жизни, развал предприятий, стрельбу и так далее — здесь также нечего праздновать. И Советский Союз, и — скажем прямо — Путин в массовом сознании противопоставлены смуте 90-х, а новая Россия, рождение которой вроде как и отмечается сегодня, воспринимается не иначе как огрызок большой страны.

С точки зрения пассионарного либерального меньшинства, которое за вашу и нашу свободу, сегодня тоже никакой не праздник. 30 лет назад на сессии Верховного Совета РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете — конъюнктурное и ничего не решающее по сути событие, такая попытка правильно позиционировать себя по жизни и поймать волну хайпа на фоне парада суверенитетов в остальных республиках. Главные события развернулись на следующий год: выборы Ельцина (тоже, кстати, 12 июня), августовский путч, Беловежские соглашения, отставка Горбачева и официальный роспуск Союза. Принимавшие же декларацию депутаты Верховного Совета РСФСР — совсем не в пантеоне героев условного Эха Москвы.

Вот и получается, что 12 июня — случайный лишний выходной в середине лета, который региональные чиновники наполняют какими-то мероприятиями в меру своих способностей и вкуса. Иногда получается даже хорошо — и, видимо, встраивание Дня России в череду летних фестивалей — наиболее правильная трактовка праздника. В этом году по понятным причинам уличные активности пришлось отменить, но через год, будем надеяться, традиция вернется.

Что до сути праздника, то на взгляд Ватфора, нужно трактовать нашу историю как непрерывную, от московских князей (а то и от Гостомысла) через царей, императоров, комиссаров и генсеков и до сегодняшнего дня. Хорошо, что риторика «у нас молодая страна, нам всего несколько лет от роду» уже почти не встречается на официальном уровне: нынешнему строю действительно меньше 30 лет (а кто-то скажет — всего 20), но нашей стране, нашему государству — как минимум, 540 лет. Менялись общественные формации, менялись формы правления, но суть России как мощного централизованного континентального государства оставалась и остается неизменной, нравится это кому-то или нет.

А формы правления... это что же, под каждую заводить новую страну и новый праздник? Ну уж нет, спасибо. Давайте лучше просто выходной.

...и праздничный дудл от Гугла. Неплохо, с юмором и симпатичными национальным коннотациями. В современной Америке таким, наверное, оскорбились бы.

Американская администрация продолжает крушить контроль над вооружениями: говорят, уже на следующей неделе будет принято решение о новой "интерпретации" положений Режима контроля ракетных технологий, что должно открыть дорогу для экспорта тяжелых беспилотников (Глобал Хоков и Риперов) в, скажем так, не самые надежные страны.

Очень хотят себе такие штуки завести, например, в ОАЭ, Иордании, Саудовской Аравии, а пока вынуждены перебиваться китайскими и израильскими игрушками попроще. А американский ОПК очень хочет их продавать.

Согласно определениям в РКРТ беспилотники попадают в ту же категорию, что и крылатые ракеты (привет покойному ДРСМД), и их экспорт по умолчанию не рекомендуется. Правда, как показывает практика, близким союзникам все-таки можно, но это немного другая история.

Во всей это истории есть еще один нюанс — если все пойдет нормально, в 2021-2022 гг. в РКРТ председательствовать будет Россия. Будет любопытно посмотреть на дипломатические и экспертные баталии.

По поводу передовой базы хранения военной техники Армии США у поляков попалась замечательная формулировка в свежем интервью упоротого генерала Бена Ходжеса. Польский журналист переживает, что ведь, это самое, в этот самый Повидз полетят "Искандеры" из Калининграда, если что, надо бы ПВО и ПРО предусмотреть... ответ прекрасен своей прямотой:

"Мы должны осознавать, что возможности США в области ПВО и ПРО в Европе очень ограничены, поэтому это должна быть польская ПВО и ПРО, которая будет защищать Повидз. Польша должна будет взять на себя ответственность за обеспечение ПВО и ПРО Повидза."

Что это значит? А значит это, что гордым шляхтичам надо и за зонтик над американским железом заплатить будет. Сам зонтик тоже следует приобретать у американцев. Мастерство!..

Интервью, кстати, в целом прекрасное, всем советуем.

Любопытное, хотя скорее разочаровывающее, интервью с госпожой Хилл, бывшим директором американского Совета нацбезопасности по России и Европе. Если помните, она была уволена, а потом еще обличала Трампа в ходе процесса по импичменту (и такое было, все поди уже забыли).

Начинается с козырей — барышня сама из английской глубинки, и смело заявляет, что и Великобритания, и США, и Россия пали жертвой популистов, потому что до этого вложились в тяжелую промышленность и моногорода, а потом все развалилось, и людям не дали социальной мобильности, и вот теперь вот пожинают плоды. Кругом враги. И, кстати, если вы не знали, все три страны одинаково ужасно справляются с пандемией коронавируса, гораздо хуже всех соседей.

В администрации Трампа ей проходу не давали и никто не слушал, Иванка вообще глумливо смотрела на кеды, в которых она прибежала брифовать начальника после теракта в Санкт-Петербурге. А сам Трамп после одного из разговоров с Путиным решил, что она, Фиона Хилл — секретарша и должна написать пресс-релиз по итогам. (Ремарка в сторону — из собственной практики окологосударевой службы, если кому-то поручают написать пресс-релиз по итогам того или иного мероприятия, это совсем необязательно принижение его статуса, ну да ладно, у дамы тяжелая карьерная лестница была).

Ну и вообще, у трамповских постоянная грызня между собой, работать не дают, и никто никого не слушает. А сам рыжий (также как лохматый Джонсон) верит, что можно все разруливать на личных контактах, в том числе и с Путиным (и с Си, и с Кимом). А вот Путин, чортов кагэбэшник, этим постоянно пользуется! И все время остается наедине!

Но все же, в будущем всех спасут "общегородские "grassroots" движения, противостоящие климатическому кризису, коронавирусу, бедности и неравенству". Но это в будущем, а пока популисты побеждают и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Москве. Народ, видимо, не тот.

А теперь серьезно: когда кто-то в лоб уравнивает Россию, Великобританию и США, исходя из сомнительного личного сходства лидеров этих стран и наличия достаточно типовых проблем перехода от индустриального к пост-индустриальному обществу, да еще и утверждает, что все три страны одинаково плохо справляются с серьезными проблемами и вызовами — становится страшно. Особенно когда из этого кого-то лепят икону великого специалиста по России. Какой-то вульгарный примитивизм.

Если что, Ватфор первым придумал назвать все это летом ненависти.

Господин Президент! У вас, конечно, поистине наполеоновские планы. Но пока что счёт на табло, и он не в пользу faire l'Europe grande encore. Торопитесь, господин Макрон, до выборов в США осталось совсем немного времени. Потом все убегут на поклон к новому лидеру свободного мира™, и ваши призывы могут потерять актуальность.

https://t.iss.one/bbbreaking/53298

Тема взаимоотношений американской администрации с Режимом контроля ракетных технологий в разрезе беспилотных летательных аппаратов сохраняет актуальность, на днях ждем официоз, а пока советуем ознакомиться со свежим материалом Е.Черненко для @kommersant.

Не обошлось там и без участия Ватфора.

Традиционно публикуем расширенную, авторскую версию комментария:

В принципе, история не новая, США очень хотят поставлять на экспорт свои тяжелые беспилотники (и разведывательные, и ударные) не первый год. Естественно, с соблюдением всех своих внутренних процедур, но без, скажем так, «внешнего» контроля, т.е. РКРТ.

Согласно действующим формулировкам, в РКРТ не предусмотрено разделение на «крылатые ракеты» и «дроны» — все они попадают под определение «беспилотных летательных аппаратов», и в смысле экспорта играет роль только дальность и масса полезной нагрузки (более 300 км и 500 кг — здравствуй, «Категория I» и «отказ как правило»). В этом смысле, кстати, нельзя не вспомнить отсутствие какой-либо гибкости американских партнеров, не желавших обсуждать строгое разделение «БПЛА» и «крылатых ракет» в контексте покойного ДРСМД. Прояви они большую заинтересованность в нахождении решений в том формате — возможно, нашлись бы и взаимоприемлемые «развязки» для РКРТ.

Теперь же нас, видимо, ждет «новая эпоха РКРТ», и вряд ли она окажется более продуманной или учитывающей озабоченности иных участников, чем остальные примеры нынешних американских подходов к «новой эпохе контроля над вооружениями», ярко продемонстрированные за последние годы.

Отдельный сюжет — запланированное на 2021-2022 гг. российское председательство в РКРТ. Вряд ли наша сторона будет безучастно наблюдать за односторонним подходом к изменению если не содержания, то толкования положений очередного многостороннего режима, и вероятно, у нас в этом найдутся в том числе и европейские союзники. С другой стороны, не исключено, что действия американцев позволят активизировать работу по «управляемому» уточнению руководящих принципов РКРТ на основе консенсуса, чтобы, например, в перспективе создать условия для экспорта российских крылатых ракет с дальностью, превышающей 300 км.

Кстати, в текущих действиях американской стороны, насколько можно судить, активную роль играют именно предприятия оборонно-промышленного комплекса, заинтересованные в расширении рынков для столь высокотехнологичной и дорогой продукции, как тяжелые беспилотные летательные аппараты.

Следует отметить, что для США есть и дополнительный раздражитель — Китай, который к РКРТ не присоединился (да и не особо рады там его видеть, в том числе те же США), но обязуется соблюдать его принципы при экспорте соответствующих систем. Но при этом в части тяжелых БПЛА семейства Wing Loong/«Птеродактиль» вполне активно осуществляет поставки, например, в арабские страны. К слову, в определенной мере аналогичная ситуация наблюдается и с Израилем, правда, с чуть более скромными БПЛА.

И последнее: распространение тяжелых разведывательных и ударных БПЛА — это уже реальность. Нельзя сказать, что они радикально меняют картину вооруженного противоборства, но в целом получение таких систем способствует наращиванию возможностей бесконтактной войны и при этом снижает издержки эскалации. Как в смысле самого нанесения точечных ударов без применения пилотируемой авиации, так и в контексте последствий потери таких систем.

Помните, китайцы с индийцами сурово толкались в Ладакхе последние недели, но вроде в конце концов наступила разрядка напряженности?

Нонеча додеэскалировались до трех погибших с индийской стороны, включая полковника, в ходе разведения сил в долине Галван.

Пока вроде бы большие военные начальники с двух сторон собрались и разбираются. Будем ждать подробностей и последствий.

UPD. С китайской стороны тоже есть потери. Стрельбы не было, традиционно ограничились камнями и дубинками, но, видимо, что-то пошло не так.