Чем бы хотелось его дополнить, согласиться и не согласиться.

Во первых очень хорошо и важно то, что впервые столь подробно по меркам наших Палестин расписали свое виденье. Кто знает с чего вдруг, возможно в рамках того как нам не нравится, что творят партнеры и дабы подчеркнуть важность для нас темы.

Во вторых не соглашусь по поводу неопределенности. Тут и то, что сам по себе этот принцип на мой взгляд не то чтобы плох (вспомним английский подход — "если мы четко проведем красную черту, то противник будет думать, что все что до нее теперь можно"), и то, что если смотреть пункт 19, а не 17 (который на фоне 19 вообще не нужен получается) у нас еще довольно подробно описано.

В третьих отмечу незавуалированные угрозы тем кто будет у себя размещать всякое нехорошее средней дальности, которое мы посчитаем опасным для СЯС. Тут уже не крики дурачков из думы или ток-шоу, тут извините четкая формулировка в доктринальном документе, что это воспринимается как важнейшая военная опасность из тех которые могут привести к применению ЯО. И если рассматривать перспективу размещения у границ БРСД с высокоточными глайдерам это правильное заявление, уж сорян ребят, это игрушки не для защиты ваших молодых демократий, хорошо чтобы вы это поняли, просите в обкоме другое.

В четвертых полностью согласен с Константином, что в пункте 4 написано прямо по монитору пикселями "escalate to de-escalate". Оно конечно может имели ввиду другое, например не сигнальное применение, а только угрозу или в оборонительных соображениях, а не чтобы захватить Сувалки Гап... Но извините, теперь спорить с оппонентами, что у нас этой доктрины нет, будет очень сложно и я не могу упрекнуть того кто будет теперь тыкать носом в NPR 2018 и говорить, что там посконная правда написана. Если честно этого момента можно было бы и избежать, зачем этот подарок с подтверждением идей которые используют в нежелательных для нас целях.

В пятых отметил бы пункт 19а еще, где написано, что прям первой причиной для применения ЯО станет получение информации о старте ядерных БР противника. То есть привет launch on warning/встречному удару в пику ответному. Конечно там есть оговорка "достоверной информации" которую можно трактовать как угодно... но слово "о старте" очень конкретное, постелить соломку можно было и заменив на "о атаке". В целом, на фоне всяких ястребиных идеек про "left of launch" как лучшей ПРО и качественного роста возможностей контрсилового удара, который нас ждет с приходом гиперка, я трансляцию идеи о том, что мы переходим к встречному считаю очень правильной. Именно трансляцию, что там в должностных инструкциях написано это уже другой вопрос.

Продолжаем внимательно читать наши свежие "Основы ядерного сдерживания". Много думаем.

Ну, самое главное: сама публикация — это сигнал. Нет, СИГНАЛИЩЕ. Почему именно сейчас — гадать не будем, разве что последнее время регулярно и справедливо обличали околоядерные документы американских партнеров, при этом сами такими документами (более правильными и ответственными) похвастаться не могли. Теперь можем. Опять же, в рамках "ядерной пятерки" доктринальные вещи обсуждаются, — видимо, решили, что надо подкрепить и открытыми официальными документами.

На что еще важно обратить внимание — документ про ядерное сдерживание. Сдерживание еще бывает стратегическое. А еще бывает неядерное. Эти категории частично пересекаются, но отличаются. Хотелось бы аналогичной детализации по всем трем, но, думается, в лучшем случае какие-то подробности появятся в обновленной редакции Военной доктрины.

Очень важный пункт за номером девять: ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия. Оно, в принципе, очевидно, но лишний раз прописать по щщам очень полезно.

Любопытный подход к определению потенциальных целей для нашего ЯО (п.13): не напрямую, а опосредованно, через формулировки в чужих документах. Кто нас в противники записал, тем и приготовится. Конечно, есть очевидный вопрос с Китаем, но пока оставим его за скобками.

Как именно нейтрализуются изложенные в п.12 опасности, которые могут перерасти в угрозы, и нейтрализуются ядерным сдерживанием — до конца непонятно. То есть сами по себе опасности (от ПРО до ударных систем в космосе, ну и ОМУ, и всякие злые ракеты с лазерами) изложены корректно и в целом не удивляют, но процедурное их превращение в угрозы и реагирование околоядерного характера можно было бы и уточнить.

Пункт 15а — бальзам на душу сторонников контроля над вооружениями, соблюдение международных обязательств в этой области как базовый принцип ядерного сдерживания радует. Остальные принципы (адаптивность, непрерывность, неопределенность, централизация, рациональность, готовность) также вполне логичны и здравы.

Конкретные системы вооружения и военной техники, входящие в ядерные силы наземного, морского и воздушного базирования и составляющие силы ядерного сдерживания не перечислены, что в целом ожидаемо. Но всегда хочется большего.

Условия применения концептуально не изменились (в ответ на применение против нас и\или союзников ЯО или иного ОМУ, а также угроза самому существованию государства при агрессии с применением обычных вооружений), но подчеркнуто, что решение принимает Президент. В уточненных формулировках условий наибольший интерес вызывает отсутствие конкретики по дальности и типу боевого оснащения вражеских баллистических ракет, в ответ на которые мы можем применить ЯО, а также появление критически важных объектов, вывод которых из строя любым способом может помешать ядерному возмездию. Лично наш автор неоднократно призывал зафиксировать этот тезис.

Пункт 20 про то, что Президент может проинформировать партнеров, что Россия готова, решила или применила ЯО — просто очень мило:)

Четвертый раздел в целом выстраивает весьма конкретную архитектуру госорганов по вопросам ядерного сдерживания: Президент руководит, Правительство осуществляет экономическую, внешнюю и информационную политику, Совбез формирует основные направления военной политики в области ядерного сдерживания (кстати, а это, случайно, не еще ли один документ, который уже вряд ли опубликуют для широких слоев населения?..) и координирует, Минобороны и Генштаб планируют и проводят мероприятия, остальные — в соответствии с полномочиями.

В общем, будем еще осмыслять, но в целом — очень рады. Вторник стал гораздо интереснее для очень значительного числа людей по всему миру.

#стратдела

Сенатор Том Коттон продолжает отжигать. Пока американское военное ведомство пытается отмазаться от текущей ситуации на улицах американских городов, этот деятель (будущий хозяин Пентагона, помяните наше слово), призывает намотать протестующих на гусеницы использовать вооруженные силы для восстановления порядка. Народ начинает массово отписываться от NYT.

#большеада

Владимир Путин разжигает протесты в США с целью провести на американцах бета-тестирование Бессмертного полка в условиях пандемии коронавируса.

История с отделением "Нусрачей" от всех остальных стала камнем преткновения сначала для российско-американского сотрудничества на сирийском направлении, а теперь, после ребрендинга в ХТШ, и с Турцией. Вот тут сделана качественная попытка разобраться в этом гибридно-хамелеоновом террористическом образовании.

В британской армии развернут первый "кибер-полк". Точнее — 13-й полк связи, в составе Первой бригады связи. 250 человек, которые должны будут обмазать цифровой броней всех, кого нужно, в первую очередь в заморских операциях. Внутри выделят несколько "команд киберзащиты", ну и техперсонал.

Комментарии Министра обороны Бена Уоллеса будто бы вышли из-под пера классиков киберпанка:

"Это шаг в модернизации вооруженных сил Великобритании для информационной войны. Кибератаки столь же смертоносны, как и те, с которыми сталкиваются на физическом поле боя, поэтому мы должны быть готовы к обороне от всех тех, кто может причинить нам вред, и 13-й полк связи является жизненно важным дополнением для этой обороны...13-й полк связи — это совершенно новый кибер-полк британской армии, совмещающий передовые технологии с солдатами, обладающими киберподготовкой*, для противоборства и победы в Информационном веке."

*"Cyber-fit soldiers". Отличное название для музыкального коллектива. Или компьютерной игры.

Наступает очередной день "мирных протестов" в США. Эта медаль настолько сложной формы, и у неё столько сторон, что в один пост не поместимся, но постараемся уложиться в три.

Начнём с полиции. Вернее, с полиций — их в США великое множество разной ведомственной принадлежности, вплоть до частных.

Существует стереотип, что американская правоохранительная система — образец прозрачности и порядочности. Он активно поддерживается как американской массовой культурой, так и различными проводниками "Pax Americana", вплоть до сотрудников ЦРУ, работающих под прикрытием юридических компаний.

Реальность, разумеется, далека от идеала, и то раздражение, которое выплеснулось на улицы американских городов, копилось годами. Чтобы не быть голословными, сошлёмся в первую очередь на довольно старый, но очень обстоятельный доклад организации Human Rights Watch, который при первом прочтении смотрится "пропагандистскими бреднями первого канала". В более свежей статье на ту же тему организация отмечает, что несмотря на прошедшие 20 лет доклад всё ещё актуален.

В начале 2016 года газета Washington Post опубликовала исследования по убийствам, совершаемым полицейскими. Оказалось, что в США полицейские ежедневно убивают в среднем 2.6 человека, причём в официальную статистику попадает не больше половины случаев. Существуют и другие исследования, в которых приводятся ссылки на такие до зубной боли знакомые ситуации, как "уговоры не писать заявление о преступлении, чтобы улучшить статистику", или "подброс наркотиков, чтобы закрыть квоты на аресты", или даже грабежи, совершаемые полицейскими.

На самом деле, американская полиция страдает от тех же болезней, что и все остальные полиции мира — не самая высокооплачиваемая и не самая уважаемая в обществе, но весьма опасная профессия привлекает специфический контингент. Тут и люди, которые целенаправленно идут зарабатывать, и люди, которые не нашли себя в жизни, и люди, которые идут в правоохранительные органы, чтобы сделать мир лучше. Если с первыми двумя категориями всё примерно понятно, то последняя — одна из самых подверженных профессиональной деформации, когда человек, призванный контролировать соблюдение закона, зачастую позволяет себе довольно широко нормы этого закона трактовать, действуя во имя некоего общественного блага, как он его понимает.

Независимо от того, к какой категории относится офицер Дерек Чавен (кстати, в его действиях не было чего-то из ряда вон выходящего. В ряде штатов обездвижить задерживаемого, поставив ему колено на шею — официальная практика), к полиции Миннеаполиса давно были претензии, и нынешний мэр Джейкоб Фрэй шел на выборы в том числе с программой реформы городского управления. В частности, при нём офицеры практически поголовно начали носить персональные видеорегистраторы.

А нынешний начальник полиции Миннеаполиса занял свою должность, после того как его предшественница (про них обоих ещё будет в следующей части) уволилась на фоне похожего скандала — полицейский при так до конца и не установленных обстоятельствах застрелил женщину (белую).

Теперь оставим правоохранителей и в следующей части поговорим про притесняемых ими темнокожих.

Какая прелесть, группа народных избранников из Австралии, Канады, ЕС, Германии, Японии, Норвегии, Швеции, Великобритании и США учредила "Межпарламентский союз по Китаю".

В торжественном Заявлении традиционное буллшит бинго, как мы любим: "порядок, основанный на правилах", "страны-единомышленники", "рынок идей".

Собираются вместе обсуждать и синхронизировать реагирование на зловещие дела китайских коммунистов. Единым фронтом против коварного врага, так победите!

Всем любителям считать американские деньги и ковыряться в американских заклепках рекомендуем ознакомиться со свежим докладом GAO, ихней Счетной палаты, с оценками расходов на оборонные закупки. В целом, конечно, некоторые программы "дешевеют", но удорожание значительно больше и в относительном, и в абсолютном выражении. В общем, если сочетания букв JAGM, ERCA, PrSM, OMFV, AMDR, ARRW, LRSO и SDB заставляют сердце биться чаще, найдете много интересного, в том числе и по технической стороне.

К сожалению, в отечественной практике подобные материалы как-то не приняты, а жаль. Сейчас вот наша Счетная палата ковыряет программы, связанные с модернизацией и производством Ту-160, глядишь, в будущем и более системный подход появится.

#заклепки

Согласимся, что в борьбе с Китаем американцы с подхрюкивающими сателлитами все чаще акцентируют коммунизм. Видимо, таким образом по старым лекалам пытаются как бы отделить "народ" от "режима". Опять же, как известно, есть и другая Китайская Республика.

Другим модным термином для тех же целей нонеча стало "party-state". Танцуют все, как говорится.

Стив Тимбл разглядел весьма злую штуку на слайдиках под рукой Министра Армии США. Нечто под шифром "Vintage Racer", гиперзвуковое и при этом способное разбрасывать барражирующее нечто над заданной территорией. Видимо, это могут быть барражирующие суббоеприпасы, а также средства доразведки целей и, собственно, целеуказания. Задача отделения\сброса чего угодно на гиперзвуковых скоростях весьма сложна, но над ее решением работают давно.

И еще, вот именно такая вот фигня является очень неприятной в смысле боевой устойчивости наших подвижных грунтовых ракетных комплексов.

#заклепки

UPD эту штуку уже даже успешно запускали, и теперь армейские продолжают разработку.

В Таиланде провели протест в поддержку американских чёрных братьев на платформе Zoom.

У нас всё.

Шесть лет назад, зимой 2013-14, мы с такой же смесью неверия и изумления наблюдали за стримами из Украины. Ну не могут же вменяемые, разумные люди стрелять себе в коленку? Не может же государство распадаться прямо на глазах? Значит, все это не по-настоящему, сейчас они пошумят и разойдутся, да?

На Украине, как известно, протест победил. Ответственность за то, что было потом, легла на лидеров протеста, и сейчас слово «майдан» у его участников вызывает в лучшем случае чувство горечи от несбывшихся надежд, у всех остальных — чувство злобы и ненависти, а попытки переложить эту ответственность на Путина не вызывают уже даже усмешки. Потому что глобально на Украине не изменилось ничего — кроме того, что отвалилась часть страны и случилась гражданская война.

Чем закончится в США, мы знать не можем. Но если и там тенденция продолжится, если заявления о роспуске полиции и люстрациях хоть частично воплотятся в жизнь, если коленопреклоненные извинения продолжатся и дальше (а они уже становятся новой нормой), ответственность за последствия ляжет на BLM, и через год-другой эта аббревиатура станет ругательной.

Потому что с майданом нынешние протесты в США роднит одно: они разрушают, ничего не созидая в ответ. А значит, неизбежно похмелье.

На картинке — открытка @ru_global от наших читателей.

Генеральный пресс-секретарь Столтенберг исполнил номер под тегом #НАТО2030.

Как и ожидалось, угрозы произрастают от коронавируса, России, террористов, дезинформации с пропагандой, и ещё Китай все меняет, ну и новые технологии пугают. Тяжело живётся открытым обществам!

Но ничего, НАТО вместе сильнее, трансатлантическое единство, и вот это вот все.

Казалось бы, проходная речь, но есть там одно очень неприятное: призыв вместе со странами-единомышленниками (прямо указаны Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея) защищать глобальные правила и институты, устанавливать нормы и стандарты в космосе, киберпространстве, в новых технологиях и "Глобальном контроле над вооружениями"(sic!).

От лица Ватфора и, думается, всех людей доброй воли позволим себе выразить недоумение: с каких пор эта атавистическая организация уполномочена трогать глобальные проблемы, пусть и с "единомышленниками" на другом конце земного шара?

Идите к чорту, клоуны.

Продолжим.

Нынешние события в США не имеют ничего общего с расизмом и с борьбой за права чернокожего населения. При этом, однако, проблема расового расслоения в США носит системный характер, и без радикального изменения социальной политики решить ее невозможно.

Большая часть преступлений в Америке совершается черными. Наиболее бедные слои населения — также черные. Насилие полицейских в отношении негров не носит какой-то избирательный характер: к белым люмпенам (т.н. white trash) относятся едва ли с не большей жестокостью — в том числе и потому, что в этом случае нет риска быть обвиненным в расизме. Так, с начала 2020 года полицейские США застрелили 172 белых против 88 черных, и это при том, что до половины убийств в стране совершаются неграми, а на каждый случай ограбления, совершенного белым, приходится 12 (!) ограблений, совершенных черными.

Проблема не в некой мифической неполноценности людей с определенным цветом кожи (утверждать обратное — вот это и есть настоящий расизм). Черные семьи, вырвавшиеся с низов и перешедшие в средний класс, ничем не отличаются от таких же белых семей, их представители работают на тех же должностях, они зарабатывают в среднем столько же, их дети так же успешно учатся в тех же вузах. Да что там говорить, в Америке негр даже был президентом, и никого это не смущало.

Тем не менее, таких примеров — меньшинство, социальные лифты из негритянских низов работают плохо. Проблема — в системе пособий для малоимущих. Сами по себе эти выплаты никак не помогают получить достойное образование и найти нормальную работу, однако их вполне достаточно, чтобы не умереть с голоду, минимально себя обеспечить и тем самым вообще не париться, чтобы что-то делать и как-то карабкаться наверх.

Разумеется, это не проблема одних лишь черных меньшинств. В аналогичной ситуации многие латиносы; полно также белых семей, годами сидящих «на велфере» и точно так же не делающих ничего, чтобы выбраться из задницы. Однако негритянское население традиционно селится в своих, отдельных кварталах, где процветает уличная преступность и наркоторговля. У молодежи из «праджектов» (социального жилья) простой выбор: жить на подачки от государства, с малых лет втягиваясь в наркоторговлю, по мере взросления переходя к мелким кражам и затем — к разбою, либо упереться рогом, пойти на низкооплачиваемую и унизительную работу (скажем, мойщиком посуды), копить по доллару, поступить в колледж — и лишиться пособий по доходу еще в юности (работа есть — значит, пособие не положено).

Первый путь простой и естественный; так делают все вокруг, усилий особых не требуется. Первый путь — это норма, зато второй путь потребует усилий и неизбежно приведет к конфликту с соседями за то, что «не уважаешь братву». По какому пути идет большинство? Вопрос риторический.

Еще раз: эта ситуация не имеет ничего общего с расизмом, она даже не следствие сегрегации, которая закончилась полвека назад. У негров уже много десятилетий законодательно такие же возможности, как и у любого другого гражданина США, более того, негласные квоты на меньшинства при приеме на работу и в вузы делает их скорее привилегированным классом.

Причина — в неумелой социальной политике, в десятилетиях раздачи рыбы вместо удочек (кто сказал БОД?), в бесплодных попытках заткнуть проблему долларами вместо системного ее решения. Тот случай, когда от социализма больше вреда, чем пользы.

Почему это важно? Нынешняя Америка — это наше возможное будущее. Рано или поздно проблема национальных люмпенизированных гетто встанет и в России. Нынешние курьеры Бекжаны и таксисты Токжибеки заведут детей и осядут в панельных кварталах Некрасовки или Девяткино, постепенно вытесняя оттуда коренное население. Семьи вчерашних мигрантов будут жить впроголодь, эти душещипательные истории будут тиражироваться, вынуждая власти действовать. Самое простое и самое неверное решение — выдать пособия и постараться забыть об них.

К чему это приведет — отлично видно на примере нынешних США, да и Европы тоже.

Забавно, что стоило нам в России переименовать милицию в полицию, пойдя на поводу у людей, которые многие годы требовали заменить старые правоохранительные органы "профессиональной полицией", что бы это ни означало... Как в США, которые нам всё это время ставили в пример, маятник качнулся в обратную сторону.

Теперь там идёт речь о замене полиций на некие милиционные формирования, выдаваемые за "прогрессивный способ обеспечения общественной безопасности на основе общин".

Хорошо, что они этот эксперимент ставят над собой. Ужасно интересно, чем он закончится.

Финский взгляд на войнушку образца 2020-го года.

Ракетные обстрелы, попытка захвата аэропорта, бронетехника выезжающая с коммерческих судов... кто-то переиграл в World In Conflict, помните такое?

Но сделано богато, милые детали вроде брифингов МИДа, картинок с командных пунктов и новостных сюжетов добавляют атмосферы.

Все-таки, как представляется, Китай не хочет участвовать именно в таком контроле над вооружениями имени М.Биллингсли, а не в принципе против этого инструмента обеспечения национальной безопасности.

Из личного опыта, автор этих строк дважды инициировал громкий смех у действующих китайских дипломатов. Однажды — как раз в ответ на осторожную попытку уточнить, воспринимают ли они вообще этот дурной аргумент — "контроль над вооружениями как индикатор статуса".

А как инструмент китайские коллеги вполне себе его, контроль этот, воспринимают. Например, есть замечательное российско-китайское соглашение об уведомлениях о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей.

P.S. Китай как бы пригласил (видимо, через твиттер) лично Маршалл Биллингсли. Россия никого никуда не приглашала. Хотя, конечно, можно было бы написать в Лондон и Париж.

#стратдела

Дорогие люди из @inosmichannel!

Прочитайте ещё раз свой перевод и, пожалуйста, разберитесь, что там говорит эксперт (точнее, пишет в личном твиттере), а что сочиняет журналист.

Ну и исправьте подводку в своей тележеньке по итогам, мы проследим.

https://t.iss.one/inosmichannel/1426

UPD спасибо, инцидент исчерпан. Вроде бы:)

Ну вот и ответочка на активность американских бомбардировщиков: четвёрка наших Ту-95МС наведалась в сторону Аляски полюбоваться на F-22.

Ответочка однозначная, в релизе Минобороны прямо отмечается пяток прилетов американской стратегической авиации к нашим границам.

Но как-то скучновато, без изюминки. Ждём дальше.