Поговорим о высоком — о терминологии. Не без участия западных авторов нам сообщили про новое изделие для Су-57, которое как бы и "тактическая [крылатая] ракета", и "беспилотный летательный аппарат". Что мы можем сказать? Правильно — "самолет-снаряд".

А в целом размытие и без того очень условных границ между категориям "крылатая ракета", БПЛА и "барражирующий боеприпас" продолжается, добавляют веселья сюда и FPV-дроны, которые все больше напоминают ПТУРы, и условные "Герани", для которых придумали термин "дрон для атаки в одну сторону".

Мы частично трогали этот сюжет в тематической статье про ракетное распространение и на этом не остановимся.

Напомним и про долгие дискуссии еще до бесславной гибели ДРСМД вокруг американских тяжелых ударных БПЛА, условно подпадавших под договорное определение "крылатой ракеты". Также отметим, что в РКРТ, который тоже себя неважно чувствует, БПЛА и КР формально не разделяются вовсе, в Категорию I входят "беспилотные авиационные системы (включая системы с крылатыми ракетами, беспилотники-мишени и беспилотники-разведчики)". Правда, участники сами для себя выбирают подходы к трактовке, американцы не дадут соврать. К слову, как раз вот недавно согласовали очередную поставку "Риперов" итальянцам.

#заклепки

Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.

Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.

Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.

Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.

Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.

В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.

#заклепки
#стратдела

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора — нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

– ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

– по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

– с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более, уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что — хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

Справедливые комментарии о состоянии нашей противолодочной авиации особенно ярко смотрятся на фоне работ AUKUS по интеграции всех своих "Посейдонов" (здорового человека) и их гидроакустических буев в единую систему с использованием элементов искусственного интеллекта.

Тройственный союз англосаксов — он не только и не столько про подводные лодки.

Ну а исходная фотокарточка все же довольно забавная.

#заклепки

Очередное оживление по поводу перспектив появления американских крылатых ракет семейства JASSM на украинских самолетах.

Прокомментировали сюжет для материала RTVI с традиционной инфографикой.

Если коротко, то будет неприятно, но решаемо. Стратегического перелома не ожидается, кровавый опыт продолжим нарабатывать, лучше никому не станет.

Авторская версия:

Вероятность такая, безусловно, существует, и связана она как с истощением запасов других средств поражения в западных арсеналах, в том числе аналогичных франко-британских ракет, так и с процессом обновления арсенала американского.

Препятствия для поставки есть самые разные. В случае передачи таких ракет потребуется еще большее вовлечение американских специалистов в процессы подготовки и нанесения ударов, соответственно, вырастет угроза прямого столкновения между Россией и США, да и сами специалисты окажутся под ударом.

Кроме того, процесс замещения этих ракет более совершенными модификациями идет постепенно, и в США совсем не хотят падения своих ракетных запасов ниже какого-то определенного уровня.

Практически на сто процентов уверены, что, как и с другими средствами поражения, на Украину будут отправлены (если вообще будут отправлены) немодернизированные ракеты самых первых партий.

О количестве ракет можно только гадать, но предположим, вряд ли речь может идти о чем-то большем чем нескольких десятках, максимум — до сотни. В том числе с учётом объема имеющихся финансовых средств.

На этом поле боя, да и на любом другом, нет и не может быть никаких геймченджеров, волшебных палочек или серебряных пуль. Решает масса, масса средств поражения, масса личного состава, масса бронетехники, масса стволов, самолетов и вертолетов.

Противопоставить JASSM можно и нужно в принципе все то же самое, что противопоставлялось и до сих пор: силы и средства противовоздушной и противоракетной обороны, средства РЭБ, укрепление возможных целей, перехват носителей, упреждающее уничтожение арсеналов. Малозаметные крылатые ракеты — сложная цель, но противодействие таковым — типовая задача любого современного ЗРК.

Любые современные средства поражения обладают определенной устойчивостью к РЭБ, но и средства РЭБ развиваются и адаптируются. Не думаю, что в случае с "джаззмами" что-то будет по-другому.

С ATACMS не стоит JASSM сравнивать, это всё-таки разные типы средств поражения: тактическая баллистическая ракета наземного базирования и малозаметная крылатая ракета воздушного базирования. А вот "Скальпы" и "Сторм Шэдоу" (сами по себе практически одинаковые) в целом аналогичны, хотя “JASSM" — несколько более современное и совершенное изделие.

Даже старые ракеты могут наносить весьма чувствительные удары, соответственно, расслабляться ни в коем случае не стоит.

#заклепки

В связи с рассуждениями отдельных безответственных чиновников о необходимости построить на Украине систему неядерного сдерживания поделимся некоторыми соображениями.

1. Есть мнение, что сама по себе концепция неядерного сдерживания собственно в Киеве появилась раньше, чем в Москве, едва ли не в начале 1990-х.

2. В отечественной традиции идея оказалась проработана довольно глубоко, однако практическое измерение и эффективность неядерного сдерживания оставляли и оставляют много вопросов и сомнений. Продолжится переосмысление и после СВО, а также на фоне событий на Ближнем Востоке и в других регионах мира.

3. К силам и средствам неядерного сдерживания, как правило, относят в первую очередь высокоточное оружие большой дальности в обычном оснащении, т.е. крылатые и баллистические ракеты, а также их гибриды, а теперь и дальние бпла (в т.ч. невозвращаемые).

4. В этом контексте смежным важным термином является "неядерное оружие, способное выполнять стратегические задачи", ну или "стратегическое неядерное оружие".

5. В глобальном масштабе США опосредованно стимулируют своих союзников и партнеров разрабатывать и развертывать СНЯО. Привет нераспространению ракетных технологий, да и ядерному нераспространению в перспективе тоже, хотя там динамика сложнее. Кстати, наше уточнение ядерной доктрины в качестве фиксации исключений из негативных гарантий неядерным странам, скорее всего, тоже обусловлено этой тенденцией.

6. Появление соответствующего потенциала на территории Украины будет явным символом провала СВО, а также примером т.н. самосбывающегося пророчества.

#заклепки
#стратдела

Вчера, как все должны быть уже в курсе, состоялась тренировка Стратегических сил сдерживания. Детали изложены в "Красной звезде" и в соответствующих сообщениях в канале Минобороны России.

Мы же попробуем подсветить главное.

0) Эта тренировка — регулярное событие, происходит каждый год по осени. Иногда называется "Гром".

1) Россия — ответственная ядерная держава, использование ядерного оружия является крайней, исключительной мерой обеспечения безопасности государства. Ответственный подход подтверждается и в очередной раз ограниченным масштабом тренировки — пара БРПЛ с двух флотов и одна МБР с мобильной пусковой, один тип ТБ с неустановленными КРБД. Конечно, можно предположить, что главная причина — желание сделать все надежно и без инцидентов, но тем не менее.

2) Заявлено о нежелании втягивания в новую гонку вооружений, но при этом ядерный паритет планируется поддерживать. В принципе, задача решаемая, сигнал правильный. Арифметический подход здесь не нужен.

3) Сценарий тренировки — нанесение массированного ядерного удара стратегическими наступательными силами в ответ на ядерный удар противника. Ответно-встречный, ответный, глубокий ответный — не уточняется, ну да это здесь и не принципиально. Возможно, это и своего рода привет нашим "неприменяющим первыми" друзьям из Пекина и Нью-Дели.

4) Не указано в текстовых материалах, но судя по кадрам из НЦУО, можно предположить участие в тренировке и людей, отвечающих за СПРН и ПРО. Это так же абсолютно нормально.

5) Наверняка до конца года мы увидим и новые пуски, возможно, и новых изделий.

6) Вероятно, именно демонстративная самосдержанность является причиной отсутствия пусков из позиционных районов. Хотя в случае дальнейшего обострения нельзя исключать и такие учения, тем более, действующие режимы уведомлений позволят избежать неверного истолкования таких упражнений вероятным противником.

#заклепки
#стратдела

P.S. Где новая редакция "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" — понятия не имеем. Верим. Ждем.

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое — может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более, наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще, прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях — при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" — анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения — тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.