Сеанс конспирологии с последующим разоблачением.

А что если американский дипстейт настолько дип (глубинный), что мы его практически не видим, а все внешние проявления: глобализм, либерализм, изоляционизм, трампизм и так далее — нечто наносное и глубинные основы государства на самом деле не затрагивающее?

В таком случае, дипстейт дает возможность различным политическим течениям друг с другом конкурировать, бороться, брать верх и так далее.

Вот были неоконы-глобалисты. Они в конце концов потерпели неудачу, их сменили либералы-глобалисты — не потому, что чья-то перепончатая лапа их туда назначила, а потому что дипстейт не стал им мешать.

Либералы-глобалисты за полтора десятилетия тоже показали себя не лучшим образом, да и вся система глобальных союзов стала ощутимо тянуть США на дно, стала угрожать дипстейту как таковому. Следовательно, нужно от нее избавляться, следовательно — нужно не мешать трампистам-изоляционистам, так как на данном этапе это позволит сохранить основы американской государственности.

А теперь смотрите. Дипстейт — это не тайное политбюро, сидящее в затемненном зале за круглым столом, над которым висит в воздухе пирамида с глазом. Дипстейт — это совокупность национального менталитета, составляющая суть той или иной нации.

Может распадаться страна, отступать, скукоживаться, уползать в нору зализывать раны, на территории страны могут сменять друг друга различные государства, но пока остается суть, остается и нация как коллективный разум, коллективная сила и коллективная воля.

Само собой, это относится не только к Америке. Мы придерживаемся мнения, что российская государственность ведет свою непрерывную историю с 1480 года, когда собственно и появилось единое независимое русское государство со столицей в Москве. С тех пор у нас сменилось как минимум три государства, кардинально несколько раз менялся уклад и территория, но русский дипстейт как был, так и остается нашей основой, обеспечивая преемственность.

Так же и в США. Если Америка почувствует, что ей нужно отступить, чтобы сохранить себя, она это сделает, не моргнув глазом. Возможно, именно это сейчас и происходит, и в крайне идиотском положении оказываются те граждане и государства, которые поставили на вашингтонских либералов-глобалистов в уверенности, что они и есть настоящая Америка.

А на самом деле на Украину американскому дипстейту наплевать. На Европу — наплевать. На всех наплевать, кроме себя. Нормальный, совершенно естественный животный инстинкт, который и есть основа жизни как у отдельных организмов, так и у целых народов.

С начала сентября не было боевых вылетов наших стратегов и, соответственно, ракетных обстрелов украинской энергетики.

Если верны оценки, что Россия производит по две ракеты Х-101 в сутки, то за время паузы их накоплено достаточно на несколько массированных залпов, и это не считая уже имеющихся ракет, а также искандеров всех модификаций, калибров и кинжалов.

Украинская энергетика тем временем еще весной была прорежена до состояния «пара залпов до развала».

О том, для чего наш генштаб держит этот козырь, предлагаем порассуждать в комментариях.

На фоне всех разговоров вокруг планов Трампа и его друзей всех помирить и пойти мочить Китай вспомнился великолепный эпизод времен его прошлого президентства.

Читайте написанное мелким шрифтом, как говорится.

Читатель спрашивает, как вообще Путин собирается конвертировать военную победу на Украине в политическую. В принципе, не раз об этом писали, но не помешает сформулировать отдельно.

► Итак, программа максимум — большой договор о разделе сфер влияния с Западом, охватывающий все вопросы из памятного ультиматума Путина от декабря 2021 года. То есть, новая архитектура безопасности в Европе, учитывающая российские интересы, полный пересмотр итогов Холодной войны. Невозможно в нынешних условиях.

► Реалистичная программа — малый договор с Западом конкретно по Украине. Если еще полгода назад это тоже казалось фантастикой, то сейчас такой договор де-факто обсуждается, причем серьезные разговоры пошли еще до выборов в США. Сейчас Запад предлагает остановку боевых действий по ЛБС, мораторий на 20 лет на вступление Украины в НАТО. Россия дополнительно требует разоружения Украины и политического нейтралитета. Вот за устранение этого противоречия и будем воевать в ближайшие месяцы, а может, и годы.

► Программа минимум — никаких договоров. Ситуация де-факто как с Грузией (план Медведева — Саркози нельзя назвать мирным договором, это декларация, в нарушении которой стороны конфликта стали друг друга обвинять с первого дня). В таком случае, военное поражение Украины конвертируется в политический результат просто по факту его нанесения: ставка на Запад как на защитника от России не сработала, а это значит, что после войны Киеву, как и Тбилиси, придется отказаться от враждебной Москве политики, чтобы не получать пиздюлей заново.

Мы считаем этот, третий сценарий не просто возможным: его вероятность растет по мере того, как у ВСУ нарастают проблемы на фронте, а Запад чем дальше, тем сильнее сматывает удочки с Украины. Третий сценарий не исключает второго (реалистичного), наоборот: более-менее прочный договор по Украине с Западом возможен только при условии, что Украина как государство откажется от враждебной нам политики, и этот отказ будет обеспечен нашей военной силой.

Как и завещал товарищ Боррель в далеком апреле 2022 года, все решится на поле боя.

Пошел прогрев, что, мол, вслед за Курахово вперед пойдет весь наш южный фронт от Великой Новоселки до Днепра, и это должно стать нашим генеральным наступлением этой зимой. Диванные стратеги рисуют стрелочки на Запорожье, грезят выходом с юга на Павлоград и так далее.

Карта украинских укреплений от @z_arhiv показывает, почему нам такой расклад представляется сомнительным. Да, контролирующая этот участок фронта ГВ Днепр пока остается единственным нашим объединением, не задействованным в наступательных боевых действиях. Однако ВСУ за два года сумели здесь построить хоть и бледное, но подобие линии Суровикина.

Пробить ее сходу вряд ли возможно. Более вероятно, что главным по-прежнему останется восточное направление со стороны Курахово, как раз вдоль линий обороны, которые сворачивают сейчас последовательной серией локальных ударов.

Если это так, то ГВ Днепр будет действовать в зарекомендовавшей уже себя манере тактического оппортунизма: давить во множестве мест и развивать успех там, где порвется. По мере истощения украинских сил рваться может во множестве мест и здесь.

На практике это означает, что стремительных прорывов ждать не стоит, признаком успеха будет рост числа локальных кризисов у противника и на южном, пока что относительно спокойном фронте.

Прорыв же фронта на всю глубину обороны возможен только при общем коллапсе ВСУ, предпосылок к которому в ближайшие месяцы не наблюдается.

Наша (Ватфора) проблема в том, что мы на ту или иную важную тему один раз высказываемся и больше ее не мусолим, уважаем наших читателей.

Ну раз такое дело, напоминаем, что про козацкую ядiрную бiмбу мы писали месяц назад. С тех пор ничего не изменилось.

Музей "Подземная Москва" просит помощи в поиске редкого оборудования!

Мы ищем декадно шаговую автоматическую телефонную станцию (ДШ АТС).
Раньше такие станции были крайне распространёнными, но со временем были вытеснены более современными типами. Все крупные городские ДШ АТС были демонтированы ещё в 00-х годах. Но до сих пор работают (или стоят отключенные, но не демонтированные) небольшие станции при различных организациях и учреждениях (заводах, НИИ, в/ч и т.д.). К сожалению, в подобных организациях обычно не рассматривают вопрос продажи подобного оборудования как действующего и практически во всех случаях оно вывозится как металлолом.

Мы готовы забрать или купить подобную станцию, при необходимости — оформить всё официально. Главная проблема — узнать, где они ещё стоят. За полтора года активных поисков мы нашли восемь таких станций, но две из них уже музеифицированы, две в частных руках и не продаются, две до сих пор работают, одна недавно уничтожена, с ещё одной пока не понятно.

Будем крайне признательны за любую информацию, даже просто о том, что в какой-то организации такая сохранилась. Связаться с нами можно в телеграме @vnizu_ru или по почте [email protected]

Техническая информация: подобные станции были нескольких типов, самые распространенные: АТС-47, АТС-54, УАТС-49. Последняя наиболее подходит, но и другие варианты рассмотрим. Нам нужен минимальный комплект их 4-х стативов, который позволит создать действующую АТС на 100 номеров, поэтому стативы должны быть целыми.

ДШ АТС использовались (а кое где до сих пор используются) в подземных объектах. Это один из самых наглядных типов АТС, где можно визуально наблюдать и слышать процесс установки соединения. Подобная станция станет прекрасным завершающим элементом в экспозиции нашего музейного узла связи.

#музей

Спросили тут про возможность мирного договора между Россией и Украиной без формального признания Киевом новых границ.

Это возможно и, более того, весьма вероятно. Весьма часто спорные территории не мешают полноценным межгосударственным отношениям, стороны просто соглашаются не соглашаться и не смотрят туда до тех пор, пока им выгодно.

Достаточно вспомнить Прибалтику (Запад не признавал ее вхождение в состав СССР), худшую и лучшую Кореи (каждая формально отрицает существование оппонента и считает, что ее юрисдикция распространяется на весь полуостров), Тайвань (Китай считает его внутренней территорией), Курилы и так далее.

Из близкого нам примера — Абхазия и Южная Осетия, российский протекторат над которыми Грузия после войны 2008 года признает де-факто, но вряд ли в обозримой перспективе признает де-юре. Восстановлению отношений с Россией данный факт не мешает, это ортогональные вещи.

И да, непризнанные границы — они в обе стороны непризнанные.

Сообщают о прилетах в украинскую электроподстанцию Мукачево.

П/с Мукачево — ключевой трансграничный элемент системы «Мир», объединенной энергосистемы стран соцлагеря. Она связывает Украину с Венгрией, Словакией и Румынией. Сейчас именно через Мукачево соседи Украины поставляют ей энергию, чтобы восполнять ежедневный дефицит.

Новость требует подтверждения, но если это правда, то Мукачево, возможно, самая важная цель в ходе сегодняшнего массированного обстрела. Вывод ее из строя сильно затруднит перетоки на Украину из Европы.

Поэтичное из одного укромовного канала.

Ну, мы предупреждали.

Если читать заметку Нью-Йорк Таймс дальше заголовка, то сказано там следующее: решение по ударам принято в контексте грядущего крупного сражения в Курской области; в Пентагоне не ожидают, что решение это способно на что-то серьезно повлиять.

Ну, ждем теперь крупное сражение в Курской области. Наш тыл там ничем не отличается от нашего тыла по всему остальному фронту, который находится под ударами баллистикой и крылатками с 2022 года.

Продолжим качать тему с возможными ударами АТАКМСами по целям в Курской области, тем более, как раз короткий комментарий для Ъ дали.

Наблюдается некоторая аналогия с ситуацией весны — начала лета этого года, когда подобное ограниченное разрешение было выдано в контексте русского наступления в Харьковской области.

Теперь, получается, заявляется необходимость сдержать русское контрнаступление в Курской области. Не без некоторой натяжки, но можно сказать, что речь идет о тактических "сюжетах", при этом вопрос границы между РСФСР и УССР оказывается вторичным.

Одновременно отметим своего рода стратегические успехи Киева в части создания условий для втягивания США и НАТО в прямое вооруженное противоборство с Россией, пусть и ценой своих поражений на оперативном уровне.

Нужно ли это американцам и/или европейцам? К сожалению, вменяемой стратегии с достижимыми конечными целями по нашему вопросу байденовский Вашингтон так и не показал. А может, и к счастью.

Еще по поводу ракет — а точнее, санта-барбары вокруг смены власти в США.

Как и сейчас, в 2016 году Трамп избирался с намерением поладить (get along) с Путиным. Обама же напоследок подгадил: устроил демарш с высылкой 35 российских дипломатов и — неслыханное по тем вегетарианским временам дело — отобрал наши загородные дипломатические дачи в США.

Путин сразу отвечать не стал, а дождался инаугурации Трампа, дав тому возможность отыграть назад. Будучи припертым к стенке скандалом вокруг выборов, Трамп ничего отыграть назад не смог, даже если и хотел. И уже в июне 2017 года Кремль фактически разгромил дипломатическую миссию США в России, сократив ее численность разом на 755 человек, до взаимного паритета.

Предположим, что и теперь Путин не будет сразу отвечать, тем более, что вчерашняя громкая новость о разрешении бить баллистикой по старой территории России уже усохла до фронтовой зоны и ближних тылов в пределах Курской области (аналитики все-таки, похоже, дочитали заметку NYT до конца).

Предположим также, что после инаугурации Трамп решение по ракетам пересматривать не будет. Возможно даже, что последуют другие, более жесткие эскалационные шаги со стороны Байдена, которые тоже достанутся в наследство Трампу. Удобно: в таком случае новый президент как бы ни при чем, и уже Путину придется изобретать, как отвечать с учетом того, что эскалация нам ни к чему, нам нужно сохранять нынешние масштабы конфликта.

Важно ли это? Вообще говоря, не очень. Судьба конфликта решается на земле, где с каждым днем положение ВСУ все хуже, и никакие реально возможные военные поставки переломить эту тенденцию не смогут. История с западными ракетами — искусственно раздутый симулякр, очередная вундервафля, каких было уже без счета.

Также, мы очень скептично смотрим на шансы Трампа на дипломатическое урегулирование. Согласие возможно только при непротивлении сторон, а принципиальный вопрос, из-за которого все началось, никуда не делся: ни Россия, ни Запад все еще не готовы признать Украину в сфере влияния противника.

Скоро пройдет неофитская решимость Трампа все быстро порешать, он убедится в глубине и фундаментальности противоречий, он перепробует различные подходы (в том числе и эскалационный) и снова окажется в позиции Байдена: в необходимости идти по узкой тропинке между поражением и ядерной войной. Единственное, что реально может поменяться при Трампе, — больше станет усилий по перекладыванию конфликта на плечи Европы.

Мы бы оценили вероятность такого сценария в 70-80%, и, за неимением лучшего, нас этот расклад устроит. Медленно, кроваво, с высокой инфляцией и не слишком зрелищно, но он ведет нас к нашим целям. Только бы нам хватило сил.

Тем временем, таможенное ведомство Китая публикует статистику, согласно которой кризис платежей с Россией остался позади, а октябрь и вовсе стал рекордным месяцем по торговому обороту.

В этом общая проблема западных санкций в нынешней международной обстановке: чем сильнее закручиваются гайки, тем больше срывается резьба. Администрация Байдена уже с этим столкнулась в полный рост, Трампу еще предстоит.

Мы ждали, и оно опубликовалось.

Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"? Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.

Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих — ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.

Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.

Отметим, что несмотря на всю беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).

Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие — средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.

Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".

Подчеркнем еще раз — в любом случае, никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это — условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных, обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).

С чем же связаны все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.

При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.

На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.

#стратдела

P.S. А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.

И снова к теме дня. Единственная реальная для нас красная линия — это обстоятельства, ведущие к нашему поражению. Чем выше вероятность военного поражения, тем выше вероятность применения Москвой ядерного оружия.

Сейчас мы дальше от поражения, чем, скажем, два года назад, после событий в Харьковской области и оставления Херсона, а это значит, что и вероятность ядерной эскалации с нашей стороны тоже меньше, чем тогда — несмотря на то, что два года назад американской баллистикой по нам не били.

Почему так? Потому что ядерная война нам не нужна, мы вполне в состоянии победить и без нее.

Значит ли это, что никакого ответа на сегодняшние удары по Брянской области не будет? — нет, не значит. Во-первых, ответ дается ежедневно уже скоро как три года. Не слишком зрелищный, бесхайповый, медленный и трудный, зато неумолимый, как каток. В результате наших действий противник вынужден метаться и изобретать хоть что-то, что можно выдать за перемогу, и делать это чем дальше, тем труднее.

Во-вторых, наиболее логичным непосредственным ответом будет продолжение ударов по украинской энергетике вплоть до полного ее развала. Короче, как в вульгарном меме, хохлы ответят за это.

Поговорили на эту и смежные темы с Лентой Ру.

► Стефанович: https://lenta.ru/articles/2024/11/19/stefanovich/
► Полетаев (и снова Стефанович): https://lenta.ru/articles/2024/11/19/ww3/