Еще несколько слов в связи с дискуссиями вокруг возможного применения ВСУ оружия большой дальности западного производства, тем более, давно не было выступлений в жанре #тезисы. Забегая вперед, отметим, что эти наблюдения применимы и для любого другого участника любого другого военного конфликта.

1. Волшебных палочек и серебряных пуль не наблюдается. Отдельные успешные и «медийные» случаи, безусловно, имеют место быть, однако наши вооруженные силы в целом и ПВО/ПРО в особенности продемонстрировали умение адаптироваться к новым угрозам и продолжать успешные боевые действия. Удары пропускаются чувствительные, какое-то время (порой весьма значительное) уходит на адаптацию, соответственно, влияние на ход боевых действий имеет место. Однако это влияние не ведет к коренным изменениям.

2. С учетом адаптации, указанной выше, и понятного приоритета в прикрытии противоракетными/противовоздушными «зонтиками» в первую очередь ключевых объектов военной инфраструктуры и государственного управления, больший приоритет при выборе целей противником начинает отдаваться инфраструктуре гражданской, а также объектам смешанного использования. С учетом этой тенденции, а также боевой работы оборонительных систем (как зенитных ракетных комплексов, так и средств радиоэлектронной борьбы) снижается точность вражеских ракет и повышаются случаи их прилетов по чисто гражданским объектам, ранений и гибели гражданского населения.

3. В такой обстановке можно предположить прямую связь между количеством применяемых боеприпасов и гибелью гражданских лиц, в то время как такой же связи между этими ударами как бы высокоточным оружием и изменениями на поле боя не просматривается.

4. Соответственно, дальнейшие поставки такого оружия (КР SCALP и Storm Shadow, а в перспективе и JASSM, БР ATACMS, снаряды повышенной дальности западного образца для РСЗО, в т.ч. HIMARS и Vampire) и их возможное применение по целям в глубине России с высокой долей вероятности не приведет к значительным переменам в боевых действиях в целом и ситуации на фронте, однако приведет к дальнейшему рост жертв гражданского населения России от западного оружия.

5. Несмотря на различные экзотические мнения о том, что, якобы, страдания российского народа каким-то образом подорвут устойчивость российского правительства, историческая практика говорит об обратном: народ обычно требует наказания для источника таких страданий.

6. Соответственно, появится дополнительный стимул для дальнейшей эскалации конфликта и его выхода за границы Украины 1991 г. не только в восточном направлении, но и в других.

7. Дополнительное измерение угрозе географической эскалации придает возможность атак на объекты критической инфраструктуры ядерных сил и элементов их системы боевого управления, что может привести уже к эскалации ядерной.

8. Россия до настоящего времени демонстрирует известную степень сдержанности, но связано это не с некой «слабостью» или «страхом возмездия», а с предполагаемой возможностью завершить конфликт на удовлетворительных условиях без значительного повышения затрат ресурсов всех видов (см. п.1). Это может измениться.

В заключение отметим, что несмотря на некоторую возможность «отзеркаливания» приведенных аргументов в сторону России, ключевым отличием является тот факт, что, условно говоря, в целом Россия «воюет на свои», и Россия и так уже находится под ударом.

В случае же применения Украиной западного оружия с использованием западных систем разведки и целеуказания (и, скорее всего, с участием западных же специалистов на каждом из этапов), логично предположить, что под ударом окажутся западные страны. И произойдет это тем скорее, чем более чувствительными для России (и для Вооруженных сил, и в особенности для гражданского населения) окажутся последствия такого применения.

P.S. Англоязычная версия этого материала также доступна.

Спешим всем интересующимся напомнить про выдающуюся роль Литвы в обеспечении мирной и свободной Индо-Пацифики. Серьезно, вот, уже в четвертый раз американо-литовский стратегический диалог собирался на прошлой неделе.

Все сюжеты на месте — и Тайвань, и Южно-Китайское море, и северокорейские провокации, ну и роль КНР, КНДР и Ирана в поддержке российской промышленности тоже туда же.

Героическое сопротивление китайскому давлению в отдельно взятых прибалтийских странах продолжается. Думается, такими темпами они дождутся постоянную эскадру ВМС НОАК на Балтийском море.

Насчет «плана победы» Зеленского. Судя по утечкам, состоит он в следующем: примите нас в НАТО здесь и сейчас, помогите нам напугать Путина (ракетами), и тогда мы так уж и быть согласимся на заморозку по ЛБС. Радикальное отличие от «формулы мира» двухлетней давности, которая фактически предусматривала капитуляцию России.

Доводы, видимо, у Зеленского будут следующие: если мы проиграем, то и вы проиграете, слишком уж вы сильно вложились в этот конфликт. Весь мир увидит, что Акелла промахнулся, поэтому вам нужно сейчас действовать смело, чтобы вырвать инициативу из рук Путина. Мы, Украина, показали, что можем сражаться и переносить войну на территорию противника даже с той скудной помощью, которую вы нам даете, даже с теми ограничениями, которые вы на нас накладываете — так позвольте немного больше, покажите свою решимость (примите в НАТО), и Путин отступит. Не станет же он из-за этого начинать ядерную войну. Сейчас или никогда.

Проблема этой логики в том, что она в который раз уже подменяет реальность медийной картинкой. Во-первых, ракеты на стратегическую картину на фронте влияния не окажут: их слишком мало, и максимум, чего можно добиться расширением географии ударов — это на какое-то время испортить Путину настроение.

Во-вторых, ничего не изменит и принятие Украины в НАТО. Напрямую ни одна из западных стран воевать с Россией не готова, так что альянс уже участвует в войне в максимально возможной для себя степени.

Байдену осталось сидеть на своем посту несколько месяцев. Самым логичным и последовательным для него было бы не делать ничего и оставить проблему следующей администрации. До выборов Киев не падет, а дальше хоть трава не расти.

Чем меньше Украина отсвечивает сейчас в медийном поле, тем лучше и для Байдена, и для его протеже Камалы, и в целом для демократов. На следующей неделе посмотрим, останется ли старина Джо верен себе, или эмоциональный натиск Зеленского и инфантильных западных ястребов таки сработает.

Ну что, Израиль решил с огоньком встретить годовщину разборок с Хамасом. Видимо, на два фронта воевать в два раза проще, чем на один.

Пожелаем успеха всем участникам забега.

Что-то забыл выложить обзор фронта, который делал по просьбе РТ. Для наших читателей ничего нового, зато со стрелочками:

https://www.rt.com/russia/604285-russian-forces-key-fronts/

Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.

Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.

Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.

Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.

Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.

В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.

#заклепки
#стратдела

Петр Павел еще получит российский орден.

В прошлой серии: https://t.iss.one/vatfor/9316

Дело стремительно идет ко взятию Угледара и окончанию связанной с ним эпопеи.

Глядя на карту, непонятно, что такого важного в этом стоящем в степи квартале панельных домов, так что поясним.

Дело в том, что Угледар находится на стыке двух фронтов: запорожского, идущего к Днепру, и донецкого, идущего, собственно, вдоль Донецка через Бахмут к Северскому Донцу (названия фронтов мы пишем с маленькой буквы, они условные). Если и есть у ВСУ «фортеци», то Угледар — одна из главных, если не главная: благодаря своему положению город стабилизировал оба фронта, а будучи расположенным на возвышенности, казался неприступным.

Рыхлый, еще домобилизационный фронт подошел к Угледару в самом начале СВО, в апреле-мае 2022 года. Первая серьезная попытка взять город состоялась в феврале 2023, это было частью наших наступательных действий по улучшению фланговых позиций перед украинским контрнаступом. Тогда, если помните, на западном фланге запорожского фронта отбили несколько деревень (больше других диванным зубоскалам запомнилась Лобковка), а на восточном фланге пытались взять Угледар. Между этими двумя рубежами строились основные укрепления линии Суровикина.

В лоб город тогда взять не получилось, тяжелые бои на этом участке продолжались до марта-апреля. Особенный пиздорез был на так называемых дачах — расположенных к востоку от панельных кварталов бывших садовых участках жителей города. Собственно, из низины, где расположены дачи, атакующим не удалось подняться к стоящему на возвышенности городу, и с занятых с таким трудом позиций нам тогда пришлось отступить.

И вот, наконец, за последний месяц фронт зашевелился и под Угледаром. На этот раз город удалось обойти с флангов, последовательно занимая с юга на фронте до 15 км поселки вдоль р. Кашлагач (Павловку, Пречистовку) и пересекая саму реку в нескольких местах. Собственно, плацдармы на северном берегу реки — главный признак кризиса украинской обороны на этом участке.

С севера удалось занять две угольных шахты: Южнодонбасскую №1 и №3. На шахтах этих и работали жители Угледара, и каждая шахта — это как маленький авдеевский коксохим: комплекс промышленных построек, ж/д станция, высокие, за сотню метров бетонные копры, терриконы — в общем, в иных условиях они могли бы держаться месяцами, но пали за считанные дни.

Под контролем гарнизона Угледара сейчас остался единственный путь для снабжения города — дорога на север, на Богоявленку. Украинский Дипстейт говорит, что южная клешня нашего наступления уже вплотную подошла к этой дороге, Лостармор традиционно рисует более консервативную картину. Весь опыт ВСУ кричит о том, что войска из города нужно выводить как можно быстрее, счет идет на дни.

Чем важно падение Угледара? Под угрозой окажется весь юго-восточный выступ фронта, который, собственно, и держался во многом благодаря украинскому контролю над городом. Вряд ли здесь последуют стремительные прорывы, однако до зимы вполне можно ждать отката фронта на линию Курахово — Золотая Нива (на 15-20 км) с перспективой выхода на границы ДНР на этом участке.

Но главное — дальнейшее истощение ВСУ, распыление ресурсов на оборудование новых оборонительных позиций. Как видим, российская стратегия давления по всему фронту дает этой осенью хороший урожай: у ВСУ рвется во многих местах.

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора — нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

– ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

– по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

– с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более, уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что — хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

Лостармор привязывает сегодняшние кадры штурма Угледара к конкретному месту в городской черте. Не устаю удивляться, что площадь Угледара всего полтора квадратных километра. Если ВСУ действительно отходят, долго бои за них не продлятся.

Для комплекта, днем дал комментарий по Угледару для международного Спутника: https://sputnikglobe.com/20240924/russias-troops-pincering-ugledar-what-is-towns-strategic-significance-1120273471.html

Уже довольно уверенно можно говорить, что Зеленского прокатывают с его планом то ли из четырех, то ли из пяти затяжек пунктов. Попутно все толще становятся намеки на готовность Запада к, э-э, мирному треку.

Это можно было бы назвать исторической вехой, если бы не одно но. Путину сейчас заморозка совершенно не интересна: он успешно наступает, он уверен, что через месяц получит больше, а через два месяца — еще больше. Соответственно, все эти осторожные западные маневры здесь и сейчас ни к чему не приведут, так как принципиальные противоречия, которые привели к конфликту, никуда не делись, и обсуждать их на Западе пока что не готовы.

До выборов, как мы и предполагали, почти наверняка ничего не будет. Но вот следующая американская администрация окажется на той же развилке: продолжать линию Байдена (то есть, стоически смотреть, как Украина проигрывает), договариваться с Путиным по существу или воевать самим. Посмотрим, что они решат, но ни у Камалы, ни у Трампа, видимо, нет такого категорического табу на войну, как у старины Джо.

И к главным новостям:

Ну что же, вот оно и случилось.

Сам обновленный текст "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" пока не опубликован, но какие-то первые выводы можно сделать.

Начнем с формы: полагаем, не мы одни только сегодня узнали о существовании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию в Совете безопасности.

Теперь по сути, пока что озвучено три главных изменения:

1) Полноценное распространение "ядерного зонтика" на все Союзное государство. И славно, давно пора было привести в соответствие с реальностью и с союзными же документами.

2) Напоминание про то, что агрессия неядерного государства при поддержке или в союзе с ядерным "отключает" все негативные гарантии безопасности, то есть обещания не применять ядерное оружие против неядерных членов ДНЯО (на самом деле это не новость и в других документах фигурировало десятилетиями, в том числе на международных площадках).

3) Расширение категорий средств воздушно-космического нападения, в ответ на обнаружение массированного старта которых (независимо от типа боевого оснащения) у нас может начаться ответно-встречный удар.

Важный момент — все это работает в условиях высшей степени ответственности подхода к этим вопросам,
использование ядерных сил – это крайняя мера защиты суверенитета страны

Определенная доля стратегической двусмысленности, конечно, сохраняется, но по сути все сводилось и сводится к довольно-таки простой формуле: ЯО будем применять при угрозе нашему существованию либо угрозе нашему ЯО как гаранту этого существования.

Соответственно, речь не про удары одиночных ракет или дюжин беспилотников. Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми. То есть при принятии решения о "триггерах" ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности.

Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета — ядерный щит меч остается в ножнах. Но демонстрируется.

Думается, в полном тексте документа появятся и новые интересные детали, так что оставайтесь с нами, скучно не будет.

#стратдела

Дефкот в области ядерного сдерживания является выверенным и соразмерным военным угрозам и рискам.

#DEFКОТ

Что означает новая наша ядерная доктрина применительно к украинскому конфликту?

Первое. Если мы правильно понимаем Путина, то он не собирается рассматривать применение ядерного оружия до тех пор, пока за Россией сохраняется военная инициатива. Соответственно, вероятность ядерки зависит от вероятности нашего поражения в войне: вместо победы противник получит ядерный удар.

Второе. Благодаря этому, наш главный противник (США) не имеет возможности воевать с нами напрямую, а также не может накачать прокси в достаточной степени, чтобы переломить ход конфликта. Вместо этого США и их союзники вынуждены стоять в стороне и наблюдать, как их прокси медленно проигрывает. Здесь ядерное сдерживание работает, по крайней мере, пока в Вашингтоне не поменялась администрация. Впрочем, уточненная вчера доктрина — это скорее привет преемнику Байдена, кем бы он ни был.

Третье. Прокси (Украина) весьма изобретательно ищет наши слабые места и стремится побольнее нас ударить. Вполне допускаем, что по мере ухудшения для ВСУ обстановки на фронте последуют и более отчаянные шаги вроде атак на позиционные районы. Допускаем, что они могут быть результативными. Приведет это к ответному ядерному удару? Полагаем, что нет. Полагаем, что ядерный сценарий вообще не применим к Украине и Кремлем не рассматривается.

Почему? — потому что Украина не является достаточной угрозой, чтобы из-за нее развязывать ядерную войну. С Украиной мы хоть и с трудом, но справляемся конвенциональными методами, без намека на ядерку. Отдельные оплеухи, которые мы пропускаем, этой картины не меняют.

Итак, в ходе украинского конфликта формируется доктрина, которая в комплексе выглядит так: мы отвечаем обычными средствами противникам слабее нас, при помощи ядерного оружия удерживая великие державы от такого вмешательства, которое усилит упомянутых слабых противников в достаточной степени, чтобы превратить их в смертельную для нас угрозу.

Или, проще: если вы попытаетесь нас убить руками прокси, мы убьем и прокси, и вас.

Результатом СВО, помимо прочего, должно стать понимание каждым лимитрофом, что он не должен ссориться с Россией, потому что никакое НАТО его от России не спасет.

Украина сейчас служит отличным примером, что будет с тем, кто вздумает воевать с Россией: эта страна будет уничтожаться, ее промышленность и инфраструктура будут уничтожаться, она будет отброшена на десятилетия назад, в этой стране случится демографическая и экономическая катастрофа, Запад же будет ее на словах поддерживать, а на деле — подставлять под смертельный удар.

Судя по отсутствию желающих вслед за Украиной пробовать комиссарского тела, данная мысль также понемногу укрепляется в восточноевропейских головах.

Так и победим: медленно, уверенно и без ядерных грибов.

С американскими деньгами для Украины вышла типично американская история. Если вы помните, в начале года был смертный бой за пакет помощи Киеву, который, помимо прочего, предусматривал выделение 13,4 млрд долларов на прямые военные поставки по распоряжению президента (так называемый PDA) до конца финансового года, то есть, до 30 сентября 2024.

По какой-то причине администрация Байдена выделяла эти средства в час по чайной ложке, и к настоящему времени потрачено из них около половины. Возможно, на складах Пентагона осталось не так много актуального, реально нужного Украине вооружения, поэтому бюджет осваивали так медленно. Возможно, придерживают боеприпасы на случай большой ближневосточной войны. А возможно, дело в том, что на 2025 денег на Украину в Штатах не выделено вообще, и Байден экономил, будучи уверенным, что неосвоенный остаток можно будет без проблем перенести на следующий год.

Однако в Конгрессе в очередной раз уперлись республиканцы и не включили в продление временного бюджета (это другая история, неважно), так вот, не включили в него ни цента на Украину. И остаток в 5,6 млрд PDA должен сгореть 30 сентября.

Ситуация, знакомая всем, кто работает в крупной организации и начинает под елочку бегать с выпученными глазами, пытаясь куда-нибудь пристроить неосвоенные фонды.

Два нюанса. Во-первых, чтобы деньги ушли, Белому дому придется расписать и опубликовать, на что они будут потрачены. Непосредственно тратиться они будут ближайшие месяцы (вероятно, до инаугурации нового президента), так что у всех будет перед глазами картина снабжения ВСУ до конца зимы.

Во-вторых, эта история даст весомый популисткий аргумент Трампу: смотрите, мол, как они раскидывают миллиарды направо и налево, а простым американцам не достается ни копейки. При должном умении и толике удачи эта тема может взбодрить кампанию.

Если вдруг еще не утомились нашими рассуждениями об изменениях в российской ядерной доктрине — милости просим посмотреть главную передачу по международным делам сегодня в 23:00 по Москве на всех традиционных площадках.

Да и остальные сюжеты в выпуске обещают быть весьма интересными.