Извините, пожалуйста.

Надо сказать, что за всем хайпом и за всей внутриамериканской политической пеной кое-кто разглядел во вчерашнем интервью главное: Путин готов договариваться. Слово «сделка» (deal) явно направлена Трампу, который мыслит сделками.

И подача верная: ваша ставка на Киев — безнадежна, Киев слаб, вы несете бессмысленные издержки и рискуете ядерной войной, а мы не отступим. Давайте думать, как заключить сделку и сохранить вам при этом лицо.

Собственно, об этом же сказал Карлсон после интервью: те, кто думают, что русские отступят, просто безумцы. Он сказал это конкретно про Крым, но тем не менее. По сценарию это было или от себя, но эффект он закрепил.

Услышат? Поймут? Ну, как говорится, надежда умирает последней.

P.S. Про Путина, Трампа и условия сделки (никаких жестов доброй воли) писал в конце года для @ru_global. Все пока подтверждается:
https://globalaffairs.ru/articles/o-hitrom-plane/

Царь-потяг. That's how they call it.

Больше похоже на странный вброс, но поживем-увидим.

УПД: читатель показывает царь-потяг на спутниковом снимке лета-осени 2023, где он тянется на 16 км от Волновахи до пл. Южнодонбасская.

Мотайте наверх: https://nakarte.me/#m=16/47.62111/37.49125&l=E&q=47.60828464273468%2C%2037.488033990849985&r=47.608285/37.488034/47.60828464273468%C2%B0%2037.488033990849985%C2%B0

Первая в этом году колонка для @ru_global. Основные выводы ниже, но лучше читайте полную мотивировочную часть по ссылке: https://globalaffairs.ru/articles/o-deformaczii-materiala/

Что будет представлять собой наш противник в этом году?
 
Во-первых, от нового закона о мобилизации желающих воевать на Украине не прибавится: скорее, больше станет проблем у властей в тылу. Следовательно, численный перевес у армии России как минимум сохранится, а то и вырастет. О качестве набранного силой личного состава и говорить не приходится.
 
Во-вторых, в силу объективных причин у ВСУ сохранятся проблемы с артиллерией: прошлогоднего нашего уровня по выпуску снарядов Запад совокупно достигнет самое ранее к 25 году, а то и позже, и в первую очередь боеприпасы пойдут на пополнение собственных опустевших арсеналов. То же касается и бронетехники: советские запасы иссякают, а выпуск новых бронемашин на Западе кратно отстает от российского.
 
В-третьих, Украина все больше будет применять фпв-дроны. Их выделение в отдельный род войск представляется спорным решением, однако говорит о приоритетах. Смогут ли ВСУ вернуть себе в этой области хотя бы паритет с нами? — не факт, Россия тоже не стоит на месте. Однозначно будут развиваться дальние украинские беспилотники, воздушные и морские: не влияя никак на фронт, они тем не менее наносят нам неприятные удары в тылу. Ради медийной картинки следует ждать расширения этой практики.
 
В-четвертых, Запад и дальше будет снабжать Украину ракетами. Они показали сравнительно высокую эффективность, так что больше будет натовских ракет, шире их номенклатура, больше ударов и целей. Больше станет и средств ПВО, вполне вероятно, включая авиационные.
 
Запад как спонсор Украины определился со стратегией на ближайший год: оставаясь в обороне, попытаться измотать русские силы. Украина будет слабеть, но при этом все более изобретательно и агрессивно огрызаться в надежде, что это вынудит Кремль пойти на перемирие и заморозку конфликта.
 
Не имея возможности атаковать на фронте, противник будет искать способы побольнее ударить по тылу, подловить наши самолеты, может быть, в третий раз дотянуться до Крымского моста или до какого-нибудь другого знакового объекта. 
 
Для этого Украина создает масштабную линию обороны («линию Суровикина» по-украински, как ее называют). Военная необходимость диктует ВСУ отойти на этот рубеж, отступить на ряде участков фронта с целью занятия долговременной обороны. Впрочем, такой маневр не гарантирован: во-первых, для Киева любое отступление сложно осуществить политически, а во-вторых, по слухам, сами оборонительные сооружения строятся через пень-колоду, так что отходить пока особенно некуда.
 
Но это частности. Для того чтобы продержаться ближайший год, Украина берет взаймы у будущего. Можно усилить мобилизацию и наполнить окопы подневольными мужиками — но через год уже и таких не останется. Можно потратить львиную долю из выданных на четыре года заемных средств — но через год в казне будут скрести мыши. Можно закрутить гайки, затянуть пояса, выдоить остающиеся ресурсы и продержаться еще — но это лишь оттянет неизбежный коллапс, и никто не знает, что случится раньше: посыплется ли фронт, рухнет ли экономика, пойдут ли бунты в тылу.
 
Как и в прошлом году, Кремль ставит перед армией задачу сорвать планы противника минимальными усилиями. Собравшись с силами, Киев стремится выстоять в надежде, что Москва пойдет на перемирие. Однако через год Украина будет еще слабее, чем сейчас, и перед Западом встанет вопрос: смотреть, как Киев проигрывает, или вступать в боевые действия самим.
 
На этот случай и нужны минимальные усилия: вышедшая к 25 году на пик формы русская армия должна быть готова отразить потенциальную интервенцию НАТО на Украине или открытие второго фронте где-нибудь еще, например, в Калининградской области. Судя по словам Путина в нашумевшем интервью Такеру Карлсону, в Москве всерьез рассматривают такой сценарий — а значит, и готовятся к нему.

Полный текст: https://globalaffairs.ru/articles/o-deformaczii-materiala/

Глава МИД Польши пообещал Германии скидку на репарации, если они заплатят до конца года.

Олаф Шольц трогает траву представляет, как он будет побеждать Россию на поле боя.

Как сообщают во всех новостях, Джейк Салливан проведёт специальный брифинг для руководителей конгресса, связанный с "неназванной угрозой национальной безопасности". Которая, вероятно, связана с некими "возможностями РФ". Отдельно сообщается, впрочем, что президент Байден способен решить эту проблему.

По специальному квантовому каналу мы получили из недалёкого будущего видео последовавшего после брифинга заявления для прессы... Подождите-ка... Квантовые эффекты мешают определить... Или из недалёкого прошлого?.. А, похер.

За ночь в американской прессе появились некоторые гипотезы и цитаты относительно сути новой российской ядерно-космической угрозы. Во-первых, угроза не то чтобы прямо вот уже развернута на орбите. Во-вторых, речь, скорее всего, о ядерной энергетической установке, а не о ядерном боевом оснащении.

Пока что наиболее вероятным кандидатом представляется наш "ядерный буксир", он же транспортно-энергетический модуль, который еще называют "Зевс". Про его возможное военное назначение сообщалось еще в 2021 г.

Отметим, что речь идет в первую очередь про т.н. "некинетическое" воздействие, то есть, условно, глушение спутников противника. Конечно, взорвать ядерный боезаряд на орбите в целом надежнее и долговременнее, но и последствия будут очень противными для космической деятельности примерно всех ее участников.

Почему сейчас этим могли бы заниматься наши космические войска? Ну, сказали "а", теперь говорим "б" — если верить американскому разведывательному сообществу, естественно, осведомленность которого традиционно значительно выше, чем у отечественной научно-экспертной общественности.

Почему сейчас по этому поводу забегали кругами в Вашингтоне? Тут есть и тактические, и стратегические соображения.

Тактически — очередной аргумент за скорейшее выделение денег Украине. Мол, русские от собственной безнаказанности прыгают на американцев уже и в космосе, поэтому надо помогать украинцам бить их на земле, чтобы не пришлось это делать самим американцам. Отметим, что сторонники такого подхода, видимо, не в курсе про дилемму безопасности, и что мы, русские, их, американцев, хотим пнуть побольнее именно за то, что они помогают украинцам создавать проблемы для нас.

На стратегическом же уровне есть ощущение, что мы наблюдаем очередной ход в превращении уже американских космических сил в полноценный род войск. А то изначально обещали что-то скромное, поджарое и полный эджайл, а по факту уже очень хочется и людей побольше, и баз, и ударный потенциал, и вообще ДОМИНИРОВАТЬ. Для этого нужно нарисовать пугало пострашнее.

Продолжаем ждать брифинг Джейка Салливана, допускаем, что все-таки может быть что-то необычное. Ну и президентское Послание Федеральному собранию тоже не за горами, если вы понимаете, о чем мы.

P.S. Признаться, про медведей и лунную базу было бы интереснее.

#стратдела

Начштаба 3 отдельной штурмовой бригады ВСУ (бывший «Азов») учит командование, как правильно воевать. Не надо, пишет, кидать бригаду в авдеевский котел, надо, пишет, бить бригадой с севера.

О том, как бригада собирается наступать на глубину 10 км с обнаженным флангом через пару водных преград и с полдюжины населенных пунктов, начштаба умалчивает, ведь стрелочки на карте смотрятся так маняще.

Вернул, короче, нам наш 2014 год. Помните, тогда все нацбаты круглые сутки устраивали истерики в интернетах, что их заставляют неправильно воевать? Ну вот, не стареет душой.

Извините, пожалуйста.

Для тех, кто не выкупил.

В 23:00 в главной передаче про международные дела можно будет увидеть и услышать соображения представителя Ватфора про американские истерики, войну в космосе и европейское ядерное оружие.

Ссылки на выпуск тут: https://t.iss.one/ru_global/26587

Дал короткий комментарий по Авдеевке для иновещания Спутника.

Ничего для вас нового, но вдруг кто захочет прочитать по-английски: https://t.iss.one/SputnikInt/50192

🇪🇺 Ссылка для наших европейских читателей, которые наслаждаются свободой слова и у кого забанен канал Спутника: https://sputnikglobe.com/20240218/avdeyevkas-liberation-shows-ukrainian-front-has-begun-to-crack-1116862066.html

В общем, как мы и предполагали в начале декабря, в Крынках в итоге все закончилось за один день. Вангуем, что руководство ВСУ расскажет нам на днях об успешной эвакуации плацдарма на более выгодные рубежи.

А вообще, кучно пошло. И главное, до чего удобно все валить на американский конгресс: раз Вашингтон денег не дает, то и провалы фронта не считаются.

Давайте разбираться по Крынкам, а то много вопросов.

Итак, вчера официально Крынки освободили, Шойгу доложил об этом Путину (оговорившись, правда, что по подвалам кое-кто остался), появилось видео наших бойцов с флагами на развалинах. Привязка (46.734081,33.083123), это ровно середина плацдарма.

Позже появилась съемка с украинского дрона на котором видно, как собственно наши бойцы ставят флаг и отходят.

Почему плацдарм был именно в этом месте, Крынки ведь длинные? Дело в протоке через пойменные острова (называется Конка), по ней на берег доставляли солдат и грузы и выгружали напротив плацдарма (условно отметил якорями на карте).

Кроме того, здесь плацдарм удобно поддерживать артиллерией из п. Тягинка на северном берегу Днепра, оттуда же из устья одноименной речки шли лодки.

Опустим вопрос, зачем вообще нужен был плацдарм, важно то, что он существовал несколько месяцев, в Крынках постоянно находилось до полутора рот противника, все выглядело достаточно устойчиво. В последние дни не было никаких известий о боях в Крынках, поэтому предположим, что новое командование ВСУ решило Крынки эвакуировать, и в поселке никого или почти никого из противника не осталось.

При этом местность продолжает простреливаться с украинского берега Днепра, поэтому обеспечивать там постоянное наше присутствие бессмысленно, да и опасно. Если все это так, то Крынки сейчас остаются в серой зоне, как и большая часть нашего берега Днепра: постоянное присутствие ВС РФ начинается дальше от берега.

Что с присутствием противника на островах, через которые идет пр. Конка, пока непонятно. В прошлом году туда переправляли даже артиллерию и бронетехнику, правда, с островов она никуда не уехала. По логике, оставаться там для ВСУ после эвакуации Крынок смысла нет.

В ближайшие дни эвакуацию плацдарма либо признают со стороны ВСУ официально, либо будут отрицать, и во втором случае мы можем увидеть уже украинские забеги с флагами — это будет означать, что кто-то остается на островах. Будем наблюдать.

Картооснова от @lost_armour.

Продолжается обмен информационными ударами на тему перспектив появления русских ядерных противоспутниковых систем в космосе. Вчера по щщам разъяснили с самого высокого уровня. Прокомментировали это для "Ъ", даем развернутую версию.

Ситуация несколько напоминает американские действия перед выходом из ДРСМД и ДОН, но пока не очень понятно, чем именно им мешает Договор о космосе. Хотя Майк Пенс в свое время намекал, что принцип "peace through strength" может привести и к необходимости развертывания ЯО в космосе.

Ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. Ядерные энергетические установки помогут нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью ЭМИ. При этом об избирательности говорить не приходится, зацепит и чужих, и своих, и непричастных. К слову, плюсы и минусы ЯО в космосе напоминают ситуацию с ТЯО на земле: да, разрушительная мощь позволяет достичь больших результатов меньшим нарядом сил, но в итоге качественно осложняются и собственные операции, не говоря уж про политическое измерение и угрозу эскалации.

Возможно, где-то в закромах у нас завалялся проект космического аппарата с ядерной энергетической установкой, способного "глушить" спутники и (мега)группировки спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы и, благодаря своей энергетике, делать это с повышенной эффективностью, либо генератора электромагнитного излучения, использующего энергию ядерного взрыва. Причем в последнем случае теоретически может появиться возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось. Плюс теперь у нас есть и официальные заявления.

Американцам же нынешняя истерия нужна, как представляется, по двум причинам. Во-первых, лишний аргумент для наращивания потенциала Космических сил, в том числе ударного, выделения дополнительного финансирования, расширения штатов (в том числе путем привлечения внешних подрядчиков), и тому подобное.

Во-вторых, лишний аргумент в противодействии России на международных площадках, торпедировании наших инициатив, критике подходов в группе правительственных экспертов по предотвращению гонки вооружений в космосе и так далее через якобы нашу "безответственность". К слову, призыв к Китаю и Индии и всем людям доброй воли "оказать влияние на Россию" отлично укладывается в эту логику.

При этом с пруфами там все даже хуже, чем обычно.

Отметим и публикации в американской прессе о том, что велась некая закулисная дипломатия, которую едва не сорвал Майк Тернер. С нашей стороны пока про это ничего неизвестно, но, возможно, ранее янки в первую очередь "подгружали" союзников. Допускаем, что и вчерашние заявления по теме возможного общения с американцами на тему стратегической стабильности также связаны с некими закулисными сигналами, которые надо бы проверить на вшивость.

При этом вепонизация космического пространства — вполне реальный сценарий, предотвратить который можно исключительно общими усилиями. Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства. Пока же Россия сохраняет готовность решать проблему угроз из космоса любыми способами: и по-хорошему, через переговоры и соглашения, и по-плохому, через создание потенциала противодействия, в том числе кинетического.

Бонус: текстовая версия интервью из "Международного обозрения".

#стратдела