Совместно с другом и коллегой @nuclear_stormbringer порассуждали на тему эволюции роли и места стратегической авиации в ядерном сдерживании и контроле над вооружениями, ну и прочих увлекательных задачах больших красивых самолетов.

"...собственный флот тяжёлых бомбардировщиков захотят создать (или возродить) многие страны, хотя сегодня программы перспективных авиационных комплексов такого класса реализуются только в США, России и Китае. Появление подобных универсальных инструментов подлинно стратегического характера создаст новые дилеммы безопасности в различных регионах мира."

Традиционно благодарим любимый журнал за площадку, в новом номере много интересных статей.

#заклепки
#стратдела

Поговорили с Кириллом Курбатовым с @ukraina_ru о том, почему на западном фронте без перемен.

Ниже ответ на два вопроса, но лучше послушать подкаст целиком, там мы рассуждаем и про Днепр, и про новые средства ведения войны, и о том, почему не стоит ждать быстрых прорывов фронта и почему нужно набраться терпения.

➡️︎ Ссылка ВК
➡️︎ Ссылка Rutube

— Белый дом: РФ добьется в предстоящие месяцы на Украине тактических преимуществ. Какие тактические задачи мы можем поставить, не выходя из концепции активной обороны?

У нас в каментах кто-то пошутил, что любые наши успехи уже заведомо объявлены тактическими, включая взятие Одессы, Киева и Львова. Если серьезно, давление идет по всей линии фронта, четыре главных точки с севера на юг: Купянск, Артемовск, Авдеевка, Угледар.

В Купянске ВСУ в уязвимом положении, они на восточном, левом берегу Оскола с разбитыми переправами, и думаю, наша цель здесь — истощить и в ближайшие месяцы вытеснить их с левого берега. В случае успеха это будет самое крупное наше возможное приобретение в плане территории. Плюс угроза Лиману, а через него — Славянско-Краматорскому укрепу.

В Артемовске задача вот прям классическая тактическая: нужно снять давление с города, которое ВСУ пытаются оказывать по флангам. Сам город стал каким-то фетишем для противника (подозреваю, конкретно для Зеленского), так как никакого даже оперативного значения это все не имеет, но они там давят и давят.

Авдеевка. Ниже поговорим о ней подробнее, но если коротко, то взятие Авдеевки — возможно, самое перспективное для нас направление. Уже в медийке противника начинаются вайбы, знакомые нам по другим городам Донбасса: Мариуполю, Лисичанску – Северодонецку и, конечно, Артемовску.

Угледар — на этот приз мы нацелились давно, попытки его атаковать были еще прошлой зимой, январь-февраль, с юга не получилось, сейчас пробуем зайти с севера, там такая вереница сел вдоль речки Сухие Ялы. У города как минимум оперативное значение, а то и стратегическое: это не только крепость на фланге южного фронта, которая мешает нам развернуться, здесь нам очень важно отодвинуть фронт на запад хотя бы на 15-20 км, чтобы разблокировать железную дорогу вдоль фронта, сейчас она под обстрелами.

В целом, все это, равно как и позиционные бои под Работино и на Времеевском выступе, при желании можно трактовать как улучшение позиций перед предстоящей в следующую кампанию стратегической операцией на Донбассе.

— Что мешает продвижению в Авдеевке: сам укрепрайон, артиллерия ВСУ (на расстоянии в 30 километров) или просто большие резервы?

Во-первых, мы не видим стремительного наступления, из-за того что на него не хватает массы. У нас там нет кратного численного превосходства, а значит, приходится действовать осторожно, малыми штурмовыми группами, это муторно, долго и кроваво.

Во-вторых, да, там много лет создавался укрепрайон, Авдеевский завод — это, считайте, вторая Азовсталь (как, впрочем, и множество других заводов на Донбассе). Соответственно, за неимением гербовой пишем на простой.

Отсюда вытекает замысел операции: в Артемовске и, скажем, в Северодонецке нам удалось взять под огневой контроль пути снабжения противника, и в разгар боев обороняющиеся из-за этого несли больше потерь, чем наступающие, то есть, процесс оказался важнее результата. Если здесь получится так же, то и отлично. Нужно пользоваться тем, что для противника политические соображения стоят впереди военных, и он готов ради них сжигать силы и средства. Нанести урон армии на этом этапе важнее, чем занимать территорию, даже Авдеевку.

Так вот, для огневого контроля над единственной дорогой в Авдеевку нужно пройти 3-4 км с каждой стороны, с севера и юга. Сейчас с 10 октября как раз идет этот процесс, результаты мы увидим.

И еще: капитальная проблема не только нашей армии, но и всех армий мира: как воевать в новых условиях, как наступать и побеждать, когда противник круглосуточно контролирует поле боя и коммуникации и может массово бить дешевым высокоточным оружием, управляемыми ракетами, дронами и т.п.

Кто первым решит эту задачу, тот и победит.

^^ Неожиданно для себя мы этим постом запустили волну не только в русском, но и в украинском интернете. Даже Люся «два-три тижня» Арестович творчески развивает наше сравнение двух обложек Тайм.

Порассуждали в @profilejournal, что вообще происходит, почему Запад выписал Зеленскому черную метку, и почему нам, русским, важно теперь Зеленского беречь как зеницу ока:

https://profile.ru/columnist/ne-strelyajte-v-pianista-1412264/

Кстати, у нас есть дочерний канал, где мы собираем такие вот высказывания невиданной силы. Мы его забросили, а видимо зря:

https://t.iss.one/nato_terms/93

Все вокруг вновь обсуждают перспективы обсуждения контроля над вооружениями между Пекином и Вашингтоном. Дали комментарий Ведомостям, традиционно, предлагаем и авторскую версию.

1. Это, действительно, скорее всего исключительно символическое мероприятие. Собственно, и в США признают, что, максимум, смогут высказать свои озабоченности в этой сфере и, скажем так, "замерить температуру" в смысле возможных китайских реакций. Пока сценариев для реальных переговоров не просматривается, хотя какие-то красивые формулировки для совместного заявления могут и согласовать, например, и таким дуэтом повторить формулу "Горбачева-Рейгана" про невозможность победы в ядерной войне или что-то про приверженность ядерному нераспространению и мораторию на ядерные испытания.

2. России участвовать в этом общении смысла нет, хотя в научно-экспертных кругах ходит шутка, что американцы могли бы принести с собой русские флажки и поставить их напротив пустых стульев за столом, подобно известному номеру трамповского переговорщика Биллингсли в 2020-м году, команда которого расставила китайские флажки на российско-американских консультациях. В любом случае, России нецелесообразно влезать в американо-китайские сюжеты на данном этапе, в этом смысле формат "ядерной пятерки" интереснее.

3. При этом асимметрия ядерных арсеналов — то, с чем надо привыкать жить, причем всем причастным. Это несколько сложнее, но вполне возможно. Ключевым фактором поддержания стратегической стабильности здесь становится долгосрочная транспарентность, т.е. недопущение ситуации, в которой ядерные державы могут опасаться стремительного наращивания арсеналов своими вероятными противниками.

Для ценителей — подробный репортаж по теме от американской прессы.

#стратдела

А вот и видео с выступления на Огарковских чтениях поспело: https://youtu.be/5n6jfEyv1I4

Спасибо @bmpd_cast за организацию. Флагманское открытое мероприятие по военному делу.

Настоятельно рекомендуем ознакомиться с видеозаписями всех выступлений.

Воскресным утром на глаза редакции попалась заметка из Зе Гардиан про то, как госпожа Мелони творит в Италии свои правые делишки под прикрытием "Властелина Колец". И с вдохновением оттуда же.

Насладитесь слогом и вы:

«Властелин колец» следует логике игры с нулевой суммой, коренящейся в католической метафизике. Есть «добрые» хоббиты и эльфы, которые отбиваются от «злых» орков.

Будучи подростком, она даже посещала «Лагерь Хоббита»...участники которого наряжались в костюмы для косплея, подпевали фолковым балладам и обсуждали, как толкиеновская мифология может помочь постфашистским правым обрести авторитет в новую эру.

...кажется, она рассматривает работу Толкина как дидактическую антиглобалистскую сказку, гиперконсервативную эпопею, призывающую к полномасштабной войне против современного мира во имя традиционных ценностей.

Еще немного про внутриукраинские расклады. Раз уж начали, сложно остановиться.

Вчера появился слух, что Зеленский может назначить выборы президента на ближайший март. Похоже на пробный шар, посмотреть, как на это отреагирует общество (которое, напомним, благодаря идеологической накачке против выборов во время войны), что скажет оппозиция внутри страны и хозяева на Западе.

Если реакция на вброс покажется позитивной, можно и официально объявить выборы: вы хотели, вы требовали — получайте. Такой классический ход в стиле стран третьего мира: когда у лидера падает поддержка, он проводит досрочные выборы, чтобы успеть воспользоваться остатками авторитета и остаться у власти на следуюущий срок.

У Зеленского рейтинг высокий, но падает: с мая уровень доверия снизился с 91% до 76%, а уровень недоверия вырос втрое: с 7 до 22%. Последние скандалы со статьей в Тайм, с текстами Залужного и прочими публикациями, вал которых и не думает останавливаться, обнажили достаточно глубокий кризис в киевской власти. Информация о них проникла внутрь украинского информационного пузыря, все это достаточно широко обсуждают на Украине, а для власти, которая держится на тотальной пропаганде, это все убийственно, и рейтинг может обвалиться стремительно.

Не озонируют атмосферу и новости с фронта: можно сколько угодно лить в уши, как русские закидывают бурятским мясом окопы под Авдеевкой, но факт от этого не меняется: вместо кавы в Ялте — переход инициативы к России по всему фронту.

В общем, ход Зеленского понятен: переизбраться, пока еще возможно. Теперь допустим, что наша гипотеза относительно черной метки Запада Зеленскому верна, и США будут стараться его сменить на кого-то более управляемого. Хороший вариант — это Залужный, главком армии, единственного института в стране, который популярнее Зеленского и чей рейтинг доверия можно конвертировать в личный рейтинг главкома.

Статью и интервью Залужного можно при желании трактовать как старт политической карьеры, вот только сложно представить его на выборах: действующим военным запрещено заниматься политикой, а в отставку Залужный, по крайней мере пока, не собирается, да и странно он будет смотреться посреди украинского предвыборного политического балагана. Словом, такой вариант не исключен (особенно при поддержке США), но понятно, что имеющий рычаги власти Зеленский будет стремиться всячески Залужному помешать. Как минимум, это означает несколько месяцев ожесточенной политической борьбы, что соответствующе скажется на фронте, а в случае победы Залужный получит оппозиционный парламент (выборы Рады Зеленский устраивать не хочет, а в Раде у него большинство).

Другой вариант — это военный переворот, силовое смещение Зеленского до того, как он провернет финт с выборами — а заодно и Рады. Плюсы здесь — перехват инициативы, переход власти к самому популярному в стране институту, купирование кризиса. Минусы тоже очевидны: после всех разговоров о демократии военная хунта будет на Западе смотреться так себе, переворотом Украина может отвернуть от себя последних болельщиков. Ну и втягивание армии в политику чревато ее разложением и крупными проблемами в будущем.

Почему это важно? Ситуация на Украине начинает напоминать Россию осенью 1916 года: на фоне безнадежной войны углубляются противоречия во власти и политический кризис, а на горизонте маячат потрясения. Российская империя — это, конечно, не Украина, но она критически зависела от военных поставок Антанты, поэтому те же англичане весьма широко вмешивались во внутренние процессы в России, через них внутренними игроками решались многие вопросы.

После Февральской революции главной головной болью англичан стало обеспечение того, чтобы Россия продолжала воевать. Привело это к в целом неудачной военной кампании 1917 года — а главное, к полному разложению армии и еще большему политическому кризису, который закончился Октябрьским переворотом, крахом фронта и Брестским миром. Англичане продолжали военные поставки в Россию, но уже сама Россия не могла этими поставками воспользоваться, превратившись из орудия Антанты в рассыпающуюся на глазах гнилую головешку.

К нам в каменты любят ходить заукраинцы и рассказывать, в какой именно позе Россия потерпит сокрушительное поражение. Мы их встречаем традиционным вопросом: когда? Если нам называют конкретные даты, мы их записываем в блокнотик.

Всего таких прогнозов до конца 2024 набралось с три десятка, и лучшие из них мы решили издать в виде стикеров. Первую партию представляем вам сегодня, а остальные будем добавлять по мере наступления соответствующих дат.

Поскольку верифицируемые прогнозы порой приходится вытаскивать клещами, а граждане страдают графоманией, кое-что пришлось склеить-сократить, сохраняя суть. Все оригиналы имеются:

https://t.iss.one/addstickers/vatfor_prognoz

В общем, видите такого гражданина у нас в комментариях или где ещё — смело требуйте прогноз типа такого, с датой и четким описанием события:

В свежей колонке для @ru_global попробовали посмотреть на действия России в СВО глазами классиков военной стратегии. Очень важный для нас текст; ключевой фрагмент приводим ниже, но лучше читать целиком по ссылке, там много чего еще:

Читая сводки, общаясь с бойцами и командирами, можно заметить: типичная фронтовая атака что у нас, что у ВСУ — это взвод или рота. Даже батальонные атаки встречаются редко, а о единых действиях бригад или корпусов, с тех пор как прошлой весной сложился более-менее плотный фронт, не слышно почти совсем. Аналогично работает артиллерия: батарейные залпы редки; как правило, самоходные орудия работают по одиночке или в паре. По одиночке, парами летают ударные беспилотники и фронтовая авиация. Таким образом, крупные массы войск на фронте остаются разрозненными, не конвертируются в массу удара, атаки же в составе взвода или роты парируются малыми дронами, артиллерией и минными полями, которые были бы бессильны против соединения, наступающего как единое целое.

В некотором роде это напоминает сражения в античную или средневековую эпоху, когда поле битвы двух армий распадалось на множество поединков; в нашем случае вместо отдельных воинов с копьями и мечами — отдельные взводы и роты, усиленные отдельными пушками, отдельными тяжелыми беспилотниками и вертолетами.

Подчеркнем, это не только наша проблема, вероятно, она в той или иной степени свойственна большинству армий мира. Причина — в том, как в последние десятилетия трактовались их задачи: борьба с нерегулярным противником, с инсургентами, контроль территорий, контртеррор, ограниченные операции по принуждению к миру, что угодно — но только не интенсивные наступательные действия на фронте протяженностью 1000 км.

Для указанных выше «малых» задач отлично подходят гибко формируемые батальонно-тактические группы, действиями которых напрямую управляют штабы высшего уровня. На этот путь Советская армия встала еще как минимум со времен Афганистана, а то и раньше, с переходом к системе кадрированных частей, офицерская служба в которых была своеобразной синекурой, не требующей поддержания навыков управления боем и штабной работы.

Десятилетия естественной деградации привели к тому, что ни у нас, ни у противника, ни (подозреваем) нигде в мире нет достаточного количества генералов, способных в бою против регулярной армии сопоставимой силы эффективно командовать бригадами и тем более корпусами и армиями, и нет достаточного количества офицеров, способных эффективно работать в штабах соответствующего уровня. Результат — сухопутные вооруженные силы, состоящие из бескрайней россыпи подразделений, неспособных собираться в более крупные соединения; принадлежность этих подразделений к бригадам и корпусам, можно сказать, номинальна.

Быстро эту проблему не решить: дело не только в том, что грамотные, талантливые и опытные полководцы не растут на деревьях, а в военных академиях, похоже, имеются аналогичные проблемы с преподавательским составом — дело в том, что, по всей видимости, полностью или частично оказался утерян соответствующий пласт культуры. Новейшие же средства ведения боевых действий (связь, разведка, высокоточное оружие и дроны) в значительной мере обесценивают старый, 60-70-летней давности опыт. Приходится начинать с нуля.

Хорошая новость: мы учимся. Судя по всему, наше руководство понимает проблему и не гонит солдат на убой, а локальные наступательные операции (например, под Авдеевкой) использует для набора опыта бойцами, командирами, штабными работниками, тыловыми и инженерными службами. Противник с растущим раздражением отмечает: армия России гибко реагирует на ход боя, не давит любой ценой; в случае неудачи — отступает и меняет тактику. Растет уровень координации: в начале ноября замечены наши атаки уже полноценными батальонами, постепенный рост качества командования отмечают и собеседники автора на фронте.

При должной настойчивости этот процесс даст нужный эффект, количество перейдет в качество, и у нас появится долгожданный инструмент для разгрома противника.

Ссылка на полный текст: https://globalaffairs.ru/articles/ob-iskusstve-svo/

Хорошая новость: с героином они справляются.

Интеграцию американского, южнокорейского и японского потенциалов в целях создания единой системы предупреждения о ракетном нападении планируют завершить до конца текущего месяца. В новый год с новыми игрушками.

Забавляет, конечно, как эти ребята продолжают делать вид, что все это исключительно для информирования в реальном времени о пусках исключительно северокорейских баллистических ракет.

#заклепки
#стратдела

Минутка капитанства от британских ученых.

Краткий перевод от нашего друга @anxious_waters:

(1) В рыцарском турнире мы точно* победим.

(2) Что делать в реальном конфликте, мы не знаем.


*не является инвестиционной рекомендацией

Автор статьи сделал, как мне кажется, удачный анализ положения дел. Основные мысли уже не раз разрозненно звучали, в том числе и на этом канале, - в статье они приобретают обобщённый характер.

https://globalaffairs.ru/articles/ob-iskusstve-svo/