Насчет Илона Маска, который похвастался своему биографу, как отключил Старлинк над Крымом, и которого после этого стали записывать чуть ли не в нашего человека в Америке, последнюю надежду мирового сообшества и единственный противовес вашингтонской военщине.

Во-первых, Маск — человек совершенно системный. Бизнес такого масштаба, как у Маска, да еще и с таким уровнем госзаказа и интеграции в госструктуры невозможен без четкого следования государственной линии.

Государственная линия США с начала СВО — не дать Украине проиграть и не дать при этом конфликту выйти за пределы Украины, исключить втягивание в конфликт США и НАТО в качестве воюющих сторон. Старлинк — важнейший военный инструмент, и условия его применения на Украине полностью контролируются американским государством.

Максимум возможного — это игры разных крыльев Капитолия, они будут обостряться перед выборами, и тяготеющий к республиканцам Маск, конечно, будет на словах играть против нынешней администрации, но на деле как выступал, так и будет выступать в роли правительственного подрядчика на ТВД, в роли интернет-ЧВК, если угодно. Соответственно, приказ не включать доступ к спутникам Starlink в пределах 100 км от побережья Крыма Маск мог отдать только с ведома Вашингтона.

Во-вторых, личные предпочтения Маска в этом деле роли не играют никакой, и не дайте его пиар-талантам себя обмануть. Уж что-что, а новостные поводы из ничего Маск делать умеет. Не зря его в этом смысле сравнивают со Стивом Джобсом, апокрифическую биографию которого, кстати, тоже писал Уолтер Айзексон.

Кирилл Копылов (@Greatwarchannel) прочитал в московской Листве (@listva_books_msk) классную лекцию о сходствах и различиях Первой мировой войны и СВО, а после лекции и слушатели добавили кое-что из сказанного ниже.

О многочисленных сходствах — а здесь и массированная воздушная разведка уровня рота-батальон, и особые штурмовые подразделения, и позиционный тупик как таковой, — так вот, об этих сходствах читайте в канале Кирилла, мы же перечислим принципиальные различия, которых три.

► Во-первых, Великую войну вели ведущие индустриальные державы мира на пике своего могущества. Именно поэтому, столкнувшись с затягиванием войны и снарядным голодом, стороны смогли на три порядка нарастить производство: с сотен тысяч снарядов в год до сотен миллионов. Аналогичным был рост выпуска других средств: самолётов, пулеметов, пушек, автомобилей, аэростатов и так далее. Сейчас даже двух-трехкратный рост военного производства — уже большая проблема, и это ограничивает масштабы применения артиллерии в частности и масштабы конфликта в целом.

► Во-вторых, о масштабах. Главные воюющие державы Первой мировой мобилизовали до 15–20% населения, а потеряли — до 10%. Сейчас даже на Украине, имеющей максимальное мобилизационное напряжение, в армии не больше 3–3,5% населения, потеряно из них, по самым кровожадным оценкам, до 1%. В России в армии меньше процента населения. То есть, такими темпами до последнего украинца можно воевать еще лет десять.

► В-третьих, о позиционном тупике. Выход из него был найден и успешно применен во Вторую мировую, когда плотную оборону научились прорывать ударными танковыми армиями, которые в сочетании с подвижной артиллерией, мотопехотой и при поддержке авиации могли меньшим количеством людей, чем в Первую мировую, в считанные дни и недели громить целые фронты или группы армий противника. Сейчас это не работает опять-таки в силу меньших масштабов конфликта: бронетехника есть, но применяется она для непосредственной поддержки пехоты и как подвижные огневые точки, а чем заканчиваются редкие попытки прорыва фронта бронетанковым кулаком, мы все могли видеть в начале июня. Иными словами, ни одна из сторон не может набрать нужную критическую массу, чтобы запустить блицкриг в стиле Второй мировой. В Первую мировую причина тупика была обратной: у противников имелась максимально возможная масса войск, но не было инструментов для прорыва фронта.

Вообще, СВО по меркам XIX – начала XX века — это заурядная войнушка, не стоящая особенного внимания. Побольше Русско-Турецкой, поменьше Русско-Японской. Россия всем своим видом говорит: мол, ничего такого не происходит, мы просто возрождаем красивую традицию. С Первой же мировой СВО сравнивают главным образом на Западе, и там же придают ей такое же всемирно-историческое значение. И тем парадоксальнее практическая линия Запада, который весьма старательно локализует конфликт, дозирует военные поставки, не мобилизует промышленность, а главное — делает все, чтобы не влезать самим.

Куда это нас заведет, решительно непонятно.

А еще забавно, что посол США в Японии Рам Эммануэль, сравнивая китайские события с романом Агаты Кристи «Десять негритят», сам роман не смог назвать его настоящим названием, употребив вместо него принятый сейчас политкорректный аналог: And Then There Were None, «И никого не стало».

Мы сравним это с романом Дж. Оруэлла «1984», в котором общество приучали к правильному образу мыслей путем изъятия из языка вредных слов.

Выглядит как описание путешествия настоящего диктатора, боящегося народа!

До президента США, правда, не дотягивает.

^^ По просьбе читателя спросили у Кандинского, как выглядит поезд-крепость.

Как долго еще продлится украинское наступление на Запорожском фронте? Вот Марк «Киев за три дня» Милли считает, что у ВСУ есть еще месяц-полтора, а потом всё, дожди, генерал Грязь, и нужно будет прекращать. То есть, где-то до середины осени, в зависимости от погоды.

Куда важнее вопрос — зачем? Ну возьмут ценой сотен, а то и тысяч жизней еще пару лесопосадок, еще несколько опорников, если повезет — еще один-другой поселок. К победе это Украину не приблизит, к вожделенному Азову не приблизит.

Думаем, причин тут две. Во-первых, пока сражение идет, оно как бы не проиграно. Можно говорить о том, что вот-вот, еще чуть-чуть, навалимся, прорвемся, и враг побежит. Проигранное сражение тяжело продавать как своему населению, так и спонсорам, которые как раз осенью будут определяться с планами и поставками на будущий год. Если ВСУ смогут предъявить хоть что-то кроме сожженных танковых колонн, то и выбивать поставки будет проще. Именно поэтому они любой ценой стремятся показать прогресс: смотрите, мы учимся, мы можем, у нас прогресс. Дайте нам еще оружия, дайте нам второй шанс, и на будущий год мы точно не облажаемся.

Во-вторых, и это самое главное, ВСУ продолжают атаки для того, чтобы сковать наши силы. Можем спорить: что контрнаступ не достигнет своих целей, стало очевидно как украинским, так и натовским штабистам уже в первые дни. Но остановиться — значит, выпустить инициативу и подставиться под наш масштабный ответный контрудар. С приходом же дождливой осени и российская армия не сможет наступать в полную силу, а это значит, у ВСУ будет время на передышку, на то, чтобы подготовить пополнение из свежемобилизованных, чтобы перейти к обороне.

Продолжаем размышлять про украинский фронт и его перспективы. Вот, сходили в телевизор, на @tv_zvezda.

Запад сейчас на развилке. Не просто проиграна военная кампания этого года — не сработала стратегическая ставка на разгром России руками украинской армии, и нужно принимать принципиальное решение, что делать дальше. Реальных вариантов два:

а) Снова собрать танковую, самолетную и прочие коалиции по оружию, снова накачать ВСУ и попробовать еще раз. Проблема в том, что нужно будет кратно больше и танков, и самолетов — не десятки устаревших, а сотни новейших, плюс кратно усиливать саму украинскую армию, где-то брать офицеров. Если будет выбран этот путь, мы об этом узнаем — будет шумно в прессе.

б) Пытаться склонить нас к перемирию на собственных условиях: например, к прекращению огня, фиксации линии фронта, каким-то еще формальным договоренностям, но на фоне тотального непризнания «оккупации» Украины. Для этого на фронте ВСУ могут перейти к стратегической обороне, то есть, повторить то, что мы сделали год назад, попытаться поменяться с нами местами. С начала лета Украина снабжается на уровне «чтобы не сдохла»: текущие поставки не очень-то восполняют потери, не дают возможности наступать, но, наверное, с новыми мобилизованными позволят кое-как пересидеть в обороне зиму, а то и дольше.

Если им удастся сорвать наши военные планы, наше возможное наступление, тут-то Запад и может предложить нам перемирие, которое для убедительности подкрепит различными провокациями: в Крыму, на Крымском мосту, на Черном море, попытками новых атак дронов на наши города — в общем, давление на как можно большее количество наших болевых точек. Тишина на фронте и такие громкие уколы Вашингтон в предвыборный год вполне устроят.

В кампании этого года нашей армии и нашему Генштабу удалось переиграть противника, получится ли еще раз — скоро узнаем.

В посте — мой блок, а полная запись эфира по ссылке. Первым там выступает кореевед Константин Асмолов (@korea_meow) — послушайте, он как всегда филигранен в формулировках.

^^ К высказанному соавтором хочется добавить, что в западных СМИ и мозговых центрах наблюдается признание неудачи контрнаступления, но всё ещё преобладает линейная экстраполяция: предполагается, что к следующему сезону Украина скопит новые более сильные силы и снова будет прорывать ту же линию фронта — теперь с абрамсами и F-16, а потом снова и снова. России отводится роль пассивного игрока, который, если не бежит от одного вида западной техники, то, по крайней мере, сидит на месте и ожидает, когда его, наконец прорвут.

Через несколько минут представитель Ватфора будет зажигать на Конференции по космической безопасности, присоединяйтесь.

Тезисами и впечатлениями поделимся дополнительно.

По поводу ударов по Крыму. Похоже, нам пришлось оттянуть часть комплексов ПВО ближнего прикрытия на столичное направление, что ослабило эшелонирование как в Крыму, так и отчасти на фронте и облегчило задачу перегрузки ПВО на данных направлениях.

Мы уже не раз писали, что противник будет нащупывать наши болевые точки и давить на них. Территория Крыма — одна из таких точек, с позиции как Запада, так и Украины — это законная цель, поэтому свои успехи они будут стремиться масштабировать, в том числе, и с использованием новейших натовских ракет.

Как противостоять? Во-первых, усиливать эшелонирование, производить и поставлять в войска больше «Панцирей», чтобы их хватало везде, параллельно искать новые дешевые и эффективные способы борьбы с дальними беспилотниками типа Мугин (как сообщают, ими вчера били по Крыму для перегрузки ПВО) и типа «Бобер», которые летают вглубь России.

Во-вторых, продолжать и наращивать атаки военных и инфраструктурных объектов в украинском тылу, совершенствовать собственную ракетную тактику. Хотя нанесение ударов на максимально возможную глубину и должно бы сопровождаться единым замыслом и иметь стратегическое измерение, заставлять противника размазывать тонким слоем по умолчанию ограниченные ресурсы в сфере ПВО-ПРО — ясная и последовательная военная логика.

Это, кстати, полезно понимать пропагандистам обеих строн, пишущим каждый раз про террористические атаки.

Любят у нас источники к Су-34 разные большие ракеты прикручивать. Теперь вот якобы крылатая ракета большой дальности, да еще и способная в стратегические задачи.

Мы все же отметим, что в отечественной традиции большая дальность начинается с 400 км.

Зато вот по приостановленному ДСНВ "тяжелым бомбардировщиком" становятся в том числе с помощью «КРВБ большой дальности», что означает КРВБ с дальностью
свыше 600 километров.

Соответственно, то, что теоретически могли прикрутить на громокряка, делает его как раз таковым. Тяжелым.

Ну да мы уже в контексте то-ли-кинжала-то-ли-нет это поминали. Здесь, к слову, тоже пока сложно сказать, о какой именно ракете идет речь.

#заклепки
#стратдела

Продолжим бомбардировочные #заклепки новостями из-за океана.

Аналитическое сообщество бьет тревогу: в будущем требуют хотя бы три сотни тяжелых бомбардировщиков (B-52 и B-21), а пока в планах 133 (причём есть вопросы по боеготовности). ВВС США, возможно, заложит планку в 225 бортов (или хвостов) на перспективу.

Но есть и хорошие (для них) новости: первый опытный Рэйдер (T-1) обещают сделать с минимальными отличиями от серийного (P-1), и хотя изначально он будет все-таки летающей лабораторией, контрактом предусматривается превращение всех испытательных образцов в строевые машины.

Правда, пиковая максимальная поставка все равно не превысит 10 единиц где-то в районе 2030-х. Или нет.

#стратдела

Видимо, предполагается, что Россия от такой перспективы испугается и не станет побеждать на Украине?

Или что, в чем логика?

Следы прекрасной эпохи в коломенской гостинице «Арбат».

Номера разные, если что, но на одном этаже. Гостиница трехзвездочная; президентскому люксу не помешает ремонт.

#ВатфорПутешествует

Спустя два с половиной месяца после военкора Сладкова и украинская сторона наконец объявила о взятии Клещеевки и расположенной к югу от нее д. Андреевка.

ВСУ здесь сумели продвинуться на 5 км по фронту до 10 км: масштабы, сопоставимые с Запорожским фронтом. Как и на юге, оба населенных пункта находятся в низине и в силу этого удобны для штурма, однако за ними в нашем тылу — ровная низменная местность. Естественные рубежи нашей обороны к северо-востоку от Клещевки: ж/д Артемовск—Горловка (по ней сейчас проходит рубеж обороны), далее — безымянный ручей и заболоченная пойма р. Бахмутка, на которой стоят п. Опытное и д. Отрадовка.

Из коммуникаций здесь — шоссе Т-05-13 Артемовск—Опытное—Майорское, через которое можно снабжать важный наш узел обороны в Курдюмовке. Впрочем, даже если противник дойдет до Бахмутки и перережет шоссе у Отрадовки или Опытного, снабжать Курдюмовку можно будет через д. Кодему, где имеется дорога с твердым покрытием и мостом через Бахмутку (УПД: читатель уточняет, что дорога плохая). Снабжение самого Артемовска идет через тыловые трассы, ближайшая из которых, М-03, проходит в 10-12 км от Клещеевки.

Тем не менее, понятно, почему российская сторона стремится удержать Клещеевку: широкое поле между ней и р. Бахмуткой тяжело оборонять, а выход противника к южной окраине Артемовска осложнит наше в нем положение. Впрочем, такое вклинение будет опасным и для противника: он окажется уязвим с трех сторон, снабжение же придется вести по все тому же полю, без дорог, под огневым контролем нашей артиллерии.

Мы не ожидаем быстрого продвижения ВСУ после Клещеевки: по мере вклинения в нашу оборону будут нарастать проблемы с коммуникациями, и вероятно, что наступление здесь заглохнет точно так же, как оно ранее заглохло в районе Берховского вдхр.

В целом, чтобы добиться стратегического или хотя бы оперативного успеха, ВСУ необходимо наступать по фронту в несколько раз более протяженному, на что у них нет сил и возможности. На узком же участке глубина продвижения ограничена несколькими километрами.

По Закавказью. Окончательное решение карабахского вопроса было после 2020 года делом времени, и сейчас это время, кажется, пришло: Азербайджан пользуется окном возможностей, которое появилось благодаря украинскому конфликту.

Армяне из Карабаха будут бежать. Это трагедия, но для Закавказья последних 35 лет вполне типичная. Так же бежали грузины из Абхазии и Осетии, так же бежали армяне из Азербайджана, так же бежали азербайджанцы из самого Карабаха в начале 90-х, так же отовсюду бежали русские. Плавильный котел Российской империи, а затем Советского Союза в Закавказье давно разбился, и нации через кровь и изгнания постепенно приходят к моноэтничности.

Важный вопрос, остановится ли Азербайджан на собственных международно признанных границах или попробует пробить сухопутный коридор в Нахичеванскую область. Пока что скорее первое: Азербайджан достаточно осторожно лавирует между другими игроками в регионе (Турция, Иран, Россия), а крупный конфликт с вторжением в соседнюю страну в их интересы сейчас, пожалуй, не входит.

Ну а армяне в целом и Никол Пашинян в частности второй раз за три года показывают мастер-класс, как все просрать и свалить на русских.

Зафиксируем для бортового журнала.

Если ракеты таки не дадут или дадут в следовых количествах, это подтвердит курс на переход ВСУ в стратегическую оборону по окончании летней кампании.

Наш читатель суммирует претензии армян к России:

То есть, России самой надо было оккупировать Карабах? Чтобы и армяне, и азербайджанцы, и карабахцы могли совместно ныть про оккупацию?

С изумлением наблюдаем, как стремительно выдающиеся политические деятели современности умудрились превратить генассамблею ООН в конкурс капитанов КВН. А кулуары — в Дом-2. Уже все оттоптались на ссоре Зеленского с Дудой и на резком контрасте того, как принимают Зеленского в США теперь, с тем, что было год назад. На наш взгляд это все, конечно, симптоматично, но не более. Симптом — это только следствие, по симптомам нужно уметь поставить диагноз — разглядеть причину.

А причина нынче в американской политике одна на всё — через год выборы президента. И победить на них демократам нужно любой ценой. В этом избирательном цикле демократы будут биться за свободу, только не свободу граждан США в фигуральном смысле, а за свою собственную и в самом прямом. После той травли, что они устроили своим политическим оппонентам, в случае поражения на выборах многим из них грозит уголовное преследование и, возможно, тюремные сроки.

Исходя из этого, где-то к новому году, самое позднее весной администрация Байдена должна бы попытаться что-то сделать с конфликтом на Украине. У американских избирателей и так хватает поводов для недовольства, и идти на выборы с такой гирей на ноге в виде надоевшей войны демократам никак нельзя. Причем решить вопрос нужно обязательно заранее, за несколько месяцев до выборов. Иначе найденное решение попросту не успеет отразиться на рейтинге президента — избиратели в массе не меняют свои симпатии мгновенно.

И вот в свете этого нам резанула ухо одна фраза из выступления Зеленского в ООН: "Мне известно о попытках заключить какие-то теневые сделки за кулисами. Злу нельзя доверять — спросите Пригожина, стоит ли доверять обещаниям Путина. Пожалуйста, услышьте меня. Пусть единство решает все открыто".

Ага, вроде все одно к одному и сходится — какие-то закулисные переговоры начались, и Зеленскому о них хорошо известно. Что это могут быть за переговоры? Ларчик, видимо, открывается просто: 17 сентября министр иностранных дел Китая Ван И встретился с советником Байдена по нацбезопасности Джеком Салливаном на Мальте, а уже на следующий день он прибыл с визитом в Москву.

Освещение визита Ван И в Москву газетой South China Morning Post подтверждает догадку. Мы не то чтобы китаисты, но, насколько можем судить, SCMP — это такой китайский аналог The Washington Post, т.е. газета, через которую правительство неофициально разъясняет свою внешнюю политику. Начнем с подзаголовка. Даем перевод:

• Пекин утверждает, что второй с февраля визит главного дипломата в Москву является «рутинной активностью»
• Встреча проходит после переговоров с советником Белого Дома по национальной безопасности на Мальте и в преддверии возможного визита российского президента Владимира Путина [в Пекин] в следующем месяце

Мало того, что с порога китайская газета увязывает «рутинный визит» в Москву с переговорами на Мальте, дальше она снабжает нас подробностями, чтобы точно ни у кого не осталось впечатления, что визит «рутинный».

Во-первых, он будет длиться аж 4 дня, во-вторых, проходит не по линии МИД, а по приглашению секретаря совбеза РФ Патрушева (хотя встреча с Лавровым была в первый день), в-третьих, в повестке многозначительно заявляется «глубокая дискуссия по важным вопросам, связанным с интересами стратегической безопасности двух стран». Ну и самое главное — «поездка Ван И в Россию была подтверждена Пекином только через пару часов после завершения того, что Китай описал как «открытые, субстантивные и конструктивные переговоры» с Джеком Салливаном, советником по национальной безопасности США на Мальте в эти выходные».

То есть ради этих переговоров Ван И "прогулял" генассамблею ООН и что-то там такое услышал от Салливана, что ему имеет смысл немедленно обсудить в Москве, да не со своим коллегой, а с секретарем совбеза Патрушевым. И продлится визит четыре дня, чтобы Патрушев успел услышанное обсудить с Путиным и вернуться к Ван И с ответом. И чтобы Ван И с этим ответом улетел в Пекин готовить возможный визит Путина в следующем месяце.

И никто бы ни о чем не подумал, если бы Зеленский не брякнул что-то на генеральной ассамблее ООН.

В западных твиторах разгоняют очередную перемогу: в районе Вербового ВСУ смогли переправить через первую линию нашей обороны несколько БМП «Страйкер» и «Мардер».

Вспомогательные действия в направлении Вербового — это попытка расширить работинский плацдарм; само по себе Вербовое — к востоку от Работино, а наступать нужно на юг, на Токмак, Мелитополь и Азовское море. Ковыряния нашего рубежа здесь идут с 20-х чисел августа, линия фронта с тех пор фактически не менялась. Мы подробно разбирали обстановку в этом посте от 31 августа.

На Вербовое противник действует в низине, растянутость коммуникаций и небольшая площадь плацдарма не позволяют накопить здесь достаточно сил для решительных действий. Наша оценка прежняя: тактикой мясных штурмов добиться оперативных успехов на южном фронте ВСУ не смогут, и перед нами просто еще один шажок в бесконечном движении вникуда: как и в начале лета, перед украинскими войсками по-прежнему десятки километров нашей эшелонированной обороны.

Отличная статья дорогого друга в уважаемом журнале про китайский опыт строительства высокоскоростных железных дорог и его (не)применимость в наших условиях:
https://t.iss.one/china80s/2994

А еще на скоростных поездах можно развернуть МБР!

(на самом деле нет, на картинке просто буллшит бинго западного образца)