Американские партнёры прослушали выступление Владимира Владимировича, да и опубликовали одной пачкой Национальную оборонную стратегию с Обзорами ядерной политики и противоракетной обороны.

Наслаждайтесь, ждите разбор.

#стратдела

Многие обратили внимание на высказывание Владимира Путина про "одного из лидеров", с которым были некие договоренности, а потом он слетал в Вашингтон, и по возвращении в Париж (хе-хе) договоренности пошли лесом.

На всякий случай разъясним, что с высокой долей вероятности речь идет о вполне известном эпизоде.

После терактов в Париже в ноябре 2015 года состоялся контакт Владимира Путина и Франсуа Олланда, по итогам которого в том числе произошло такое поручение:

В ближайшее время в район ваших действий подойдёт французская военно-морская группа во главе с авианосцем. Нужно установить с французами прямой контакт и работать с ними как с союзниками.

Вот, собственно, и те самые конкретные договорённости, вплоть до того, куда флот подвинется, что мы будем делать, как мы согласуем.

Печальная деталь — соответствующие указания должен был выполнять капитан I ранга Олег Леонидович Криворог, выходивший на связь с крейсера «Москва».

Но, что-то пошло не так, о чем сообщалось, например, в 2016 году:

...Франция так глубоко и не вовлечена в сирийское урегулирование. Мы помним, был момент, когда авианосец «Шарль де Голль» подошёл к берегам Сирии, и вроде бы мы договорились о совместной работе, но через пару дней он развернулся и ушёл в сторону Суэцкого канала. О чём говорить‑то?

Да и в 2017 тоже:

Смотрите, после теракта в Париже, ужасного, кровавого события, к нам приехал Президент Олланд тогда, и мы с ним договаривались о каких-то совместных действиях. К берегам Сирии подошёл авианосец «Шарль де Голль». Потом Франсуа уехал в Вашингтон, и всё, «Шарль де Голль» развернулся и ушёл куда-то в сторону Суэцкого канала. И реальное сотрудничество у нас с Францией прекратилось, не начавшись.

Яркий эпизод, в общем, явным образом задевший Владимира Владимировича и оказавший влияние на отношение к европейским коллегам вообще и французским в частности.

Ну-с, начнём препарировать опубликованный комплект американских документов стратегического планирования в сфере обороны. Это важное, пусть и очень запоздалое событие.

В широком смысле, традиционно, Россия в списке противников занимает второе место после Китая, большое внимание уделяется КНДР и Ирану.

В части Обзора ядерной политики многие обозреватели акцентируют конкретные системы вооружения, от которых отказываются (прекращается разработка крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении, снимается с вооружения мегатонная авиабомба B-83, полыхание в Конгрессе обеспечено), однако куда важнее акцент на повышении интеграции обычных и ядерных сил в условные "силы интегрированного сдерживания".

Фактически, мы наблюдаем движение в направлении, напоминающем российский подход к т.н. стратегическому сдерживанию, базирующемуся в том числе на стратегическом ядерном оружии, стратегическом неядерном оружии и нестратегическом ядерном оружии. При этом традиционный отечественный тезис о повышении ядерного порога в связи с появлением т.н. "неядерного сдерживания" в таком контексте, получается, сопровождается более "гибким" или "плавным" переходом через этот самый порог — теперь и в американском "изводе".

Целевая задача как бы в том, чтобы никто не думал, что те или иные действия (в первую очередь ограниченное применение ядерного оружия) останутся без ответа, однако такое "отзеркаливание" может привести к переходу к более эскалационно-опасным подходам к сдерживанию, да и к боевым действиям тоже.

В какой-то мере аналогичные процессы отражены и в Обзоре противоракетной обороны: фактически, российский подход с акцентом на единую воздушно-космическую оборону творчески воспринят, и теперь и в США прямо говорят об интеграции противоракетных и противовоздушных потенциалов в интересах противодействия всем классам баллистических и аэродинамических целей, а также их различных комбинаций.

Внимания заслуживает и упоминание необходимости повышать готовность обычных вооруженных сил к ведению боевых действий в условиях оружия массового уничтожения, в первую очередь ядерного. Привет, невозможность победы в ядерной войне.

Особенно важным является постоянный акцент на необходимости поддержки союзников и вовлечения их в совместные программы. В данном случае американская система военных союзов, конечно, дает преимущества, но и создает уязвимости.

Ну и на сдачу об условно-хорошем: подтверждена связь стратегических наступательных и оборонительных вооружений и де-факто базирования взаимного сдерживания с нами и китайцами на базе взаимной уязвимости.

А, да, буллшит-бинго с новыми технологиями и модными словами, замешанными и разбросанными в случайном порядке тоже присутствует.

#стратдела

В свежем выпуске флагманской телепередачи про международку в том числе имеется сеанс терапии на тему страхов перед грязной бомбой с участием представителей и коллег Ватфора: https://t.iss.one/ru_global/21751

Ознакомьтесь, ежели интересно.

Коллеги качественно разобрали Стратегию национальной безопасности США, рекомендуем послушать: https://t.iss.one/imemo_ran/827

#ватфорценит

Простите, а восстановление Мариуполя считается?

Выскажем свое мнение по поводу главы Банка России. Мы вроде на эту тему раньше не писали в канал, но промеж себя не единожды обсуждали вот в каком ключе.

Дело даже не в том, как Набиуллина справилась в феврале-марте. Хотя ее видеообращение в пальто поверх пижамы запомним на всю жизнь, как пример поведения руководителя в кризисной ситуации.

Главное, за что мы уважали Эльвиру Сахипзадовну еще задолго до событий, это то, что она вообще сохранила в нашей стране функциональный центробанк. Такой роскошью по нынешним временам мало какие страны могут похвастаться.

Что здесь имеем ввиду: Наубиуллина многие годы подвергалась нападкам в первую очередь за то, что недостаточно "стимулирует экономический рост". А объясняется ее политика очень просто — человек взял и прочитал свои служебные обязанности, прежде чем вступить в должность. А там (о чудо!) про рост экономики ни слова.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке[...]» целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

Подход по нынешним временам выглядит консервативно, если не архаично. Уже стало общим местом, что центробанки регулируют скорость роста экономики посредством соответствующей монетарной политики. Например, в функциях ФРС США прямо прописана обязанность обеспечивать минимально возможный уровень безработицы и стабильность цен. Плюсов у такого подхода немало, но и цена имеется. Главное, что раз начав обеспечивать экономический рост, центробанкам потом бывает очень непросто сойти с этого поезда. Стабильность роста входит в конфликт со стабильностью финансовой системы, а ЦБ становится все сложнее совершать шаги, которые укрепят стабильность финансовой системы, но могут вызвать рецессию. Грубо говоря, с определенного момента ЦБ вынужден выполнять функции министерства экономики в ущерб своим собственным. Это подрывает основополагающий принцип независимости центрального банка.

В наиболее крупных экономиках у центральных банков достаточно рычагов, чтобы поддерживать такой режим на протяжении многих лет. Россия к таковым очевидно пока не относится. В этом плане поддаться стадному инстинкту и копировать "передовой опыт" для нас было бы губительно.

Но и в самых развитых экономиках такие фокусы не проходят бесследно. Беда даже не в том, что агрессивная монетарная политика пагубно сказывается на экономике. Это до какой-то степени верно, но запас прочности финансовой системы, созданной как раз центробанками стран Запада во второй половине ХХ века, оказался настолько огромным, что она смогла переваривать объемы эмиссии, казавшиеся раньше немыслимыми. В этом плане нужно отдать должное — взлетело. Беда подкралась совсем с другой стороны, откуда не ждали.

Получив в свое распоряжение практически бесконечный финансовый ресурс, политики Запада утратили связь с реальностью. Здесь не про "звездную болезнь", а в самом буквальном смысле. Каналы обратной связи начали сбоить, поскольку любую проблему стало можно "залить деньгами". В итоге руководители не имеют возможности учиться на своих ошибках, и это ведет к системной деградации политико-формирующих групп, которую мы и наблюдаем сейчас во всей красе. Да и в целом, монетарные меры поддержки спроса на Западе приняли уже настолько астрономический характер, что впору задаться вопросом, являются ли экономики этих стран все еще рыночными или все-таки уже административно-командными. С той разницей, что СССР планировал производство, а они планируют потребление.

А накопленные проблемы все равно дают о себе знать, только гораздо позже и в более запущенной форме. Чтобы их купировать, приходится предпринимать все более авантюрные шаги, в том числе во внешней политике.

В общем, если бы все руководители центробанков читали свои служебные обязанности, прежде чем вступить в должность, мир, возможно, был бы гораздо более безопасным местом.

Умеют янки в яркие формулировочки, конечно. Вот, например, военно-морские кибервоины выдали:

Я хочу, чтобы наши противники так же нервничали, глядя на стволы наших некинетических потенциалов, как и на все наши кинетические потенциалы.

В общем, в киберпространстве такого же доминирования и превосходства хотят, как и в других средах, и не стесняются про это говорить. Хотя и признают, что начинать надо с защиты своих сетей.

Немного пугает беглое упоминание перспективной ПЛАРБ "Колумбия" в контексте рассматриваемой темы. Смешивать стратегические ядерные силы и кибердела — вредно и опасно даже на уровне риторики.

Отдельно отметим, что мы примерно ничего официального не знаем про подходы отечественных вооруженных сил в этой сфере. Когда-то давно упоминались наработки в направлении создания аналога киберкомандования, даже премию им. Жукова выписывали за концептуальные и оперативно-технические основы специального сдерживания, но потом победил подход "за все хорошее против всего плохого".

UPD. Добрый коллега напомнил ссылочку на тематический концептуальный материал отечественных военных обр. 2011 г.

#стратдела

В свежем номере @ru_global опубликована статья с участием нашего автора, посвященная условно-невоенным аспектам кибербезопасности.

Попробовали с коллегой разобраться в том, как критически важную инфраструктуру пытаются оберегать и укреплять в США, КНР, ЕС, да и у нас тоже.

От сетей до микроэлектроники, ну и про балканизацию всего и вся, само собой. И техноколониализм, как без него.

Ключевые тенденции такие:

– растущий интерес правительств, международных организаций, деловых кругов и общественности к проблематике кибербезопасности;

– локализация производства программного обеспечения и оборудования и переформатирование цепочек производства микроэлектроники;

– создание конкурирующих национальных и региональных технологических экосистем;

– укрепление национальных и региональных технических возможностей по управлению информационно-телекоммуникационными сетями, что можно характеризовать как предтечу фрагментации глобальной сети.

В общем, ждём наращивание противоборства в сфере ИКТ, сопровождающееся попытками обезопасить собственную КВИ как через её «автономизацию», так и через международные договорённости.

И готовимся.

#публикации

Кто не понял, тот поймет.

Пересмотр подходов к космической деятельности идет не только в России. Американские Космические силы уже положили на бумагу свои новые приоритеты — практически сразу после передачи непосредственно в их ведение Агентства по развитию космоса из аппарата министра обороны.

Чтобы ускорить процесс и сократить сроки разработки и развертывания, предлагаются следующие шаги:
– создание спутников меньшего размера;
– закупка наземных и программных систем в виде более мелких и управляемых элементов;
– использование существующих технологий и конструкций;
– соблюдение стоимости и графиков за счет надежной дисциплины управления программами.

А еще, ужас-ужас, буквально говорится, что не стоит слишком уж все засекречивать, потому как таким образом сокращается возможность интеграции с другими средами, а также существует риск ограничить получение идей из широкого промышленного пула. С союзниками, опять же, проще работать так будет.

Что это значит? Ну, в первую очередь то, что условно-военный космос меняется, равно как и условно-гражданский. Дальше будет только веселее.

Своего рода эксклюзив для наших читателей: интервью с одним из отечественных космических стартапов SR Space.
C картинками! Правда, компьютерными.

Мы тут все очень-очень болеем за российскую частную космонавтику в целом и за этих конкретных ребят в частности. Но пока они все еще особо не показали ничего, кроме заявлений и концепций. Но все равно ждем, надеемся и верим.

Если взлетят — будем гордиться. Если нет — поглумимся, куда без этого.

Знаете, чего не хватает во в целом весьма правильном и полезном Заявлении Российской Федерации о предотвращении ядерной войны? Оговорки про мирное время.

А вообще рекомендуем обратить внимание, что упоминается не наша с американцами стратегическая стабильность в узком смысле (как отсутствие стимулов для первого удара), а глобальная стратегическая стабильность в духе российско-китайских подходов. Собственно, и тезис про недопустимость не только ядерной войны, но и любого вооруженного конфликта между ядерными державами тоже разгоняется совместно с Пекином.

Отдельно несколько позабавил раскручиваемый некоторыми западными коллегами нарратив, что это, мол, Москва сдала назад перед непреклонной волей Запада (что в принципе на фоне, кхм, странной динамики вокруг т.н. "зерновой сделки" многими легко берется на веру), или что это вообще реакция на американский Обзор ядерной политики.

Для ценителей же не можем не напомнить про все еще действующее Соглашение о предотвращении ядерной войны обр.1973 г. Обратите внимание на Ст.IV: Если в какой-то момент отношения между Сторонами или между каждой из Сторон и другими странами будут выглядеть как влекущие риск ядерного конфликта, или если отношения между странами, не являющимися участницами настоящего Соглашения, будут выглядеть как влекущие риск ядерной воины между СССР и США или между каждой из Сторон и другими странами, Советский Союз и Соединенные Штаты, действуя в соответствии с положениями настоящего Соглашения, незамедлительно приступят к срочным консультациям друг с другом и предпримут все усилия для предотвращения этого риска.

Вот интересно, созвоны Шойгу – Остин и Милли – Герасимов — это оно или не совсем?

#стратдела

Наши друзья из Музея современной фортификации подготовили ликбез про убежища в Москве для тех, кто очень боится ядерной и не очень войны.

Рекомендуем: https://t.iss.one/v_bunkere_ne_strashno/1198

Кстати, о Музее современной фортификации.

Друзья, если вы не знаете, чем заняться в выходные, приходите в указанный музей (Бункер-703), где ваш автор при огромной помощи еще одного сооснователя Ватфора проводит фотофестиваль.

Фотовыставка от ведущих воздушных фотографов России, медитативные видео (можно сидеть, смотреть и слушать), фантастическая фотозона, а также вкусный (и бесплатный!) чай — к вашим услугам.

Вся информация — вот здесь, в этом посте.

Ватфор тоже очень переживает за судьбу Украины и недоумевает, почему Польша никак не приступит к её поглощению, оккупации, разделу и т.п., однако не можем не заметить, что происходящее в реальности гораздо больше похоже на косплей Союзного государства РФ – РБ по модели «после 2020-ого». То есть происходит осторожная и осмотрительная политическая и ценностная интеграция, с элементами конфедерации. В случае Польши и Украины — пока ещё только с перспективой элементов конфедерации.

И на самом деле не видно никаких причин считать, что Варшава вместо этой политики, которая работает достаточно успешно, перейдёт именно к поглощению (оккупации, разделу — называйте как хотите). Вполне возможно, что процесс политической интеграции так и будет постепенно развиваться дальше, пока в Восточной Европе не появится второе Союзное Государство. Название ему начинают осторожно выбирать, хотя, скорее всего, это будет несколько параллельных интеграционных образований в разных сферах. И некоторые из них, вероятно, будут включать не только Польшу и Украину.

Не так давно, например, в инициативе трёх морей (то самое «от моря до моря», между прочим) Украине был предоставлен статус партнера-участника. И можно, конечно, надеяться, что, как много раз происходило в истории, восточноевропейская интеграция развалится под грузом внутренних противоречий либо не создаст ничего значимого, однако надо всё же понимать, что такого подарка Москве может и не случиться. Словесные интервенции этот процесс вряд ли смогут затормозить, а СВО создала объективные политические обстоятельства, в которых восточноевропейские страны просто обречены пытаться выстроить подобный союз. И он вовсе не обязательно будет поглощением, но только России от этого точно легче не станет, а скорее, даже наоборот.

Что, впрочем, не помешает России называть это оккупацией, как не мешает Киеву так называть союз РФ и РБ.

А знаете, что мы сделали? Мы взяли и перенесли афишу нашего дронобункера в реальность. Вот на фоне этих шаров вы можете сегодня прийти и сфотографироваться. Уже вечером мы разберем эту фотозону, второго шанса не будет.

▪️Шары от Сrazy Ballon (спасибо, ребята, вы крутые!)
▪️Подсветку придумал и сделал Олег (спасибо, без тебя бы ничего не вышло!)
▪️В кадре — прекрасная Мария (между прочим, продюсер фестиваля!)
▪️Помогают всем, чем могут сотрудники @v_bunkere_ne_strashno

#дронобункер

В воскресный день предлагаем ознакомиться со свежим интервью нашего доброго товарища Прохора Тебина.

Естественно, со многим можно и нужно спорить, но в чем коллега особенный молодец, так это в способности ухватить большую картину.