Это было быстро: https://t.iss.one/news_kremlin/951

Ярс, Синева, крылатки с Ту-95МС. Бедненько, но чистенько. Ждём видеоматериалы .

UPD: не просто так, а "учения по нанесению массированного ядерного удара стратегическими ядерными силами ВС РФ в ответ на ядерный удар противника".

Сравнительно недавно уровень транспарентности в части сценариев бывал и повыше, но и так неплохо.

#стратдела

UPD2: пуск Ярса - https://t.iss.one/rian_ru/183328, Синевы - https://t.iss.one/rian_ru/183329, Ту-95МС - https://t.iss.one/rian_ru/183330 (без пуска)

UPD3: Синеву пускала "Тула", бомбардировщиков два задействовали: https://t.iss.one/mod_russia/21206

По горячим следам прокомментировали учения наших стратегических наступательных сил для "Ведомостей":
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/10/26/947484-trenirovka-otvetnogo-yadernogo-udara

Авторская редакция:

Мы продолжаем и продолжали бы обмениваться "сдерживающими сигналами" независимо от текущей обстановки, т.к. ситуация взаимного ядерного сдерживания обязывает, так сказать.

Вместе с тем, с учетом боевых действий на Украине и общего высочайшего уровня взаимных противоречий учения стратегических наступательных сил вызывают повышенное внимание. Здесь стоит отметить, что с российской стороны (как минимум, по состоянию на 17:00 26.10.2022), подчеркивается ответный и массированный характер боевого применения этих сил. Кроме того, использовалась именно "стратегическая" триада — причем, насколько можно судить, в части реальных пусков все было весьма скромно.

"Нормальность" таких действий при этом не означает "мирность" или "благополучие". Угроза ядерной войны сохраняется всегда, и сейчас она достигла едва ли не максимального уровня со времен "пиков" прошлой холодной войны — Карибского кризиса и учений Able Archer 1983-го.

Соответственно, применение всех процедур и уведомлений позволяет не допустить катастрофы, т.е. на постоянной основе необходимо предпринимать меры по снижению ядерной опасности. Чем, к слову, занимаются специальные структуры в Москве (в Минобороны) и в США (в Госдепе) — центры уменьшения ядерной опасности.

#стратдела

Все забегали кругами вокруг очередного комментария российского официального человека про роль "квазигражданской" космической инфраструктуры в обеспечении боевых действий украинских вооруженных сил и соответствующие угрозы расползания конфликта в новые среды.

На всякий случай, отправляем всех читать первоисточник (к слову, там много и про другие космические сюжеты тезисов, рекомендуем ознакомиться)*. Там, в общем, не совсем про "сбивать спутники".

Вообще говоря, ничего особо нового сказано не было, примерно те же тезисы уже звучали неоднократно, в том числе в рамках меропориятий Рабочей группы открытого состава, о которых мы писали.

Многие, соответственно, начинают разгонять нарратив в духе "тронул фигуру — ходи". При этом мы достоверно знаем, что как минимум на экспертном уровне в США, например, вполне осознают, что Россия все еще не задействовала довольно много злых инструментов в контексте горизонтальной и вертикальной эскалации украинской мясорубки.

Кстати, удары по космической инфраструктуре, как известно, можно не только кинетические наносить. История с ViaSat, к слову, уже получила довольно приличный анализ.

* чтобы два раза не вставать, также обратим внимание на максимально официальную (наконец-то) позицию нашей страны и некоторых партнеров по поводу американского моратория на разрушающие противоспутниковые испытания. В принципе, все ожидаемо — мораторий размытый, давайте делом заниматься.

#стратдела

Дорогие друзья, с 4 по 6 ноября ваш автор представит выставку в московском Бункере-703. Вся информация — по ссылке. Приходите, буду рад всех видеть!

И еще. Если кто хочет помочь с подготовкой выставки и заняться бесплатным физическим трудом в здоровой рабочей атмосфере — отмечайтесь в каментах, я с вами свяжусь.

В ближайший понедельник, 31 октября, в Бункере-703 двое из сооснователей Ватфора будут готовить развеску для экспозиции и подсветку для фотозоны. Приходите, поработаем и познакомимся!

Некоторое время назад в интернете всплывали впечатляющие оценки потерь вооруженных формирований Украины со ссылкой на неких осинтеров, которые, якобы, нашли в открытых источниках всех погибших. Авторы явно исходили из соображений "что его, хохла, жалеть, пиши больше". Но если им верить, решительно непонятно, кто же там воюет на фронте.

У нас есть свои цифры (тоже весьма впечатляющие, хоть и не такие большие), над которыми мы работаем с момента, когда сочли набор данных проекта wartears.org хоть сколько нибудь статистически значимым. Кстати, эти данные открытые, и для работы с ними есть API. Подробности есть на канале wartears.

Итак:

Имея на проекте базу данных из более чем 125 000 записей, мы решили попробовать оценить потери и общую численность ВФУ (вооруженных формирований Украины, куда входят и ВСУ, и НГУ, и территориальная оборона, и добробаты) на основе полученных данных статистическими методами. Сделать это напрямую довольно сложно из-за множества причин, которые могут существенно исказить статистику. Но часть записей, а именно — записи об убитых, пленных и заявки от родственников — мы вручную проверяем на уникальность, поэтому дубликаты могут влиять на оценку общей численности, но не на оценку потерь.

Мы делаем предположение, что распределение людей, которых ищут через проект WarTears.org, и распределение данных, полученных проектом из открытых источников – независимы. Информацию о пленных и погибших мы по большей части получаем из открытых источников. Потери в офицерском составе ВФУ регулярно всплывают в СМИ, мы мониторим эти потери специально, а также следим за посмертными награждениями, так что в этом случае можно предположить, что нам известно обо всех или почти обо всех случаях гибели офицеров.

По каждому состоянию (погибшие, пленные) оценка высчитывалась по формуле: T = R / (A / Q)

где:

T — общее количество солдат ВФУ в этом состоянии,
R — количество записей об этом состоянии у нас в базе,
Q — общее количество заявок на поиск от родственников,
A — количество заявок, по которым солдат был найден и находится в этом состоянии.

Другими словами, мы априори предполагаем, что вероятность того, что у нас в базе есть запись о ком-то, совпадает с вероятностью того, что его нашли в нашей базе при условии, что искали.

На 27.10.2022 потери ВФУ погибшими: 100 523 человека.
Пленными — 22 940 человек.
Активный состав ВФУ — 356 422 человека.

Полный текст и графики доступны в публикации на нашем сайте.

Блестящий разбор наброса (который даже попал в вопрос Владимиру Путину на Валдае*) про скорое прибытие свободнопадающих атомных бомб B61-12 в Европу от коллеги.

От себя добавим, что следует учитывать ещё две детали.

Во-первых, все-таки в какой-то момент сочетание F-35 и B61-12 сформирует некий качественно новый комплекс вооружения. Без радикальных перемен, конечно, но влияние на стратегическую стабильность будет, и таковое можно и нужно обсуждать.

Во-вторых, сейчас, видимо, не самый острый вопрос, но в перспективе на повестку может опять вернуться тема точечных ядерных ударов по особенно вредным негосударственным, квазигосударственным и изгой-государственным акторам. И здесь опять же этот самый комплекс может оказаться полезным.

Ну и на всякий случай, мнение А.В.Грушко, замминистра иностранных дел:

"Они повышают точность этих бомб свободного падения, уменьшая их мощность, тем самым превращая их не в оружие сдерживания, а в оружие, которое может применяться на поле боя. Это среди профессионалов называется понижением ядерного порога".

#заклепки
#стратдела

*Ответ Президента на Валдае, к слову начался с очень правильного тезиса:

Пока ядерное оружие существует, всегда есть опасность его применения.

Американские партнёры прослушали выступление Владимира Владимировича, да и опубликовали одной пачкой Национальную оборонную стратегию с Обзорами ядерной политики и противоракетной обороны.

Наслаждайтесь, ждите разбор.

#стратдела

Многие обратили внимание на высказывание Владимира Путина про "одного из лидеров", с которым были некие договоренности, а потом он слетал в Вашингтон, и по возвращении в Париж (хе-хе) договоренности пошли лесом.

На всякий случай разъясним, что с высокой долей вероятности речь идет о вполне известном эпизоде.

После терактов в Париже в ноябре 2015 года состоялся контакт Владимира Путина и Франсуа Олланда, по итогам которого в том числе произошло такое поручение:

В ближайшее время в район ваших действий подойдёт французская военно-морская группа во главе с авианосцем. Нужно установить с французами прямой контакт и работать с ними как с союзниками.

Вот, собственно, и те самые конкретные договорённости, вплоть до того, куда флот подвинется, что мы будем делать, как мы согласуем.

Печальная деталь — соответствующие указания должен был выполнять капитан I ранга Олег Леонидович Криворог, выходивший на связь с крейсера «Москва».

Но, что-то пошло не так, о чем сообщалось, например, в 2016 году:

...Франция так глубоко и не вовлечена в сирийское урегулирование. Мы помним, был момент, когда авианосец «Шарль де Голль» подошёл к берегам Сирии, и вроде бы мы договорились о совместной работе, но через пару дней он развернулся и ушёл в сторону Суэцкого канала. О чём говорить‑то?

Да и в 2017 тоже:

Смотрите, после теракта в Париже, ужасного, кровавого события, к нам приехал Президент Олланд тогда, и мы с ним договаривались о каких-то совместных действиях. К берегам Сирии подошёл авианосец «Шарль де Голль». Потом Франсуа уехал в Вашингтон, и всё, «Шарль де Голль» развернулся и ушёл куда-то в сторону Суэцкого канала. И реальное сотрудничество у нас с Францией прекратилось, не начавшись.

Яркий эпизод, в общем, явным образом задевший Владимира Владимировича и оказавший влияние на отношение к европейским коллегам вообще и французским в частности.

Ну-с, начнём препарировать опубликованный комплект американских документов стратегического планирования в сфере обороны. Это важное, пусть и очень запоздалое событие.

В широком смысле, традиционно, Россия в списке противников занимает второе место после Китая, большое внимание уделяется КНДР и Ирану.

В части Обзора ядерной политики многие обозреватели акцентируют конкретные системы вооружения, от которых отказываются (прекращается разработка крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении, снимается с вооружения мегатонная авиабомба B-83, полыхание в Конгрессе обеспечено), однако куда важнее акцент на повышении интеграции обычных и ядерных сил в условные "силы интегрированного сдерживания".

Фактически, мы наблюдаем движение в направлении, напоминающем российский подход к т.н. стратегическому сдерживанию, базирующемуся в том числе на стратегическом ядерном оружии, стратегическом неядерном оружии и нестратегическом ядерном оружии. При этом традиционный отечественный тезис о повышении ядерного порога в связи с появлением т.н. "неядерного сдерживания" в таком контексте, получается, сопровождается более "гибким" или "плавным" переходом через этот самый порог — теперь и в американском "изводе".

Целевая задача как бы в том, чтобы никто не думал, что те или иные действия (в первую очередь ограниченное применение ядерного оружия) останутся без ответа, однако такое "отзеркаливание" может привести к переходу к более эскалационно-опасным подходам к сдерживанию, да и к боевым действиям тоже.

В какой-то мере аналогичные процессы отражены и в Обзоре противоракетной обороны: фактически, российский подход с акцентом на единую воздушно-космическую оборону творчески воспринят, и теперь и в США прямо говорят об интеграции противоракетных и противовоздушных потенциалов в интересах противодействия всем классам баллистических и аэродинамических целей, а также их различных комбинаций.

Внимания заслуживает и упоминание необходимости повышать готовность обычных вооруженных сил к ведению боевых действий в условиях оружия массового уничтожения, в первую очередь ядерного. Привет, невозможность победы в ядерной войне.

Особенно важным является постоянный акцент на необходимости поддержки союзников и вовлечения их в совместные программы. В данном случае американская система военных союзов, конечно, дает преимущества, но и создает уязвимости.

Ну и на сдачу об условно-хорошем: подтверждена связь стратегических наступательных и оборонительных вооружений и де-факто базирования взаимного сдерживания с нами и китайцами на базе взаимной уязвимости.

А, да, буллшит-бинго с новыми технологиями и модными словами, замешанными и разбросанными в случайном порядке тоже присутствует.

#стратдела

В свежем выпуске флагманской телепередачи про международку в том числе имеется сеанс терапии на тему страхов перед грязной бомбой с участием представителей и коллег Ватфора: https://t.iss.one/ru_global/21751

Ознакомьтесь, ежели интересно.

Коллеги качественно разобрали Стратегию национальной безопасности США, рекомендуем послушать: https://t.iss.one/imemo_ran/827

#ватфорценит

Простите, а восстановление Мариуполя считается?

Выскажем свое мнение по поводу главы Банка России. Мы вроде на эту тему раньше не писали в канал, но промеж себя не единожды обсуждали вот в каком ключе.

Дело даже не в том, как Набиуллина справилась в феврале-марте. Хотя ее видеообращение в пальто поверх пижамы запомним на всю жизнь, как пример поведения руководителя в кризисной ситуации.

Главное, за что мы уважали Эльвиру Сахипзадовну еще задолго до событий, это то, что она вообще сохранила в нашей стране функциональный центробанк. Такой роскошью по нынешним временам мало какие страны могут похвастаться.

Что здесь имеем ввиду: Наубиуллина многие годы подвергалась нападкам в первую очередь за то, что недостаточно "стимулирует экономический рост". А объясняется ее политика очень просто — человек взял и прочитал свои служебные обязанности, прежде чем вступить в должность. А там (о чудо!) про рост экономики ни слова.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке[...]» целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

Подход по нынешним временам выглядит консервативно, если не архаично. Уже стало общим местом, что центробанки регулируют скорость роста экономики посредством соответствующей монетарной политики. Например, в функциях ФРС США прямо прописана обязанность обеспечивать минимально возможный уровень безработицы и стабильность цен. Плюсов у такого подхода немало, но и цена имеется. Главное, что раз начав обеспечивать экономический рост, центробанкам потом бывает очень непросто сойти с этого поезда. Стабильность роста входит в конфликт со стабильностью финансовой системы, а ЦБ становится все сложнее совершать шаги, которые укрепят стабильность финансовой системы, но могут вызвать рецессию. Грубо говоря, с определенного момента ЦБ вынужден выполнять функции министерства экономики в ущерб своим собственным. Это подрывает основополагающий принцип независимости центрального банка.

В наиболее крупных экономиках у центральных банков достаточно рычагов, чтобы поддерживать такой режим на протяжении многих лет. Россия к таковым очевидно пока не относится. В этом плане поддаться стадному инстинкту и копировать "передовой опыт" для нас было бы губительно.

Но и в самых развитых экономиках такие фокусы не проходят бесследно. Беда даже не в том, что агрессивная монетарная политика пагубно сказывается на экономике. Это до какой-то степени верно, но запас прочности финансовой системы, созданной как раз центробанками стран Запада во второй половине ХХ века, оказался настолько огромным, что она смогла переваривать объемы эмиссии, казавшиеся раньше немыслимыми. В этом плане нужно отдать должное — взлетело. Беда подкралась совсем с другой стороны, откуда не ждали.

Получив в свое распоряжение практически бесконечный финансовый ресурс, политики Запада утратили связь с реальностью. Здесь не про "звездную болезнь", а в самом буквальном смысле. Каналы обратной связи начали сбоить, поскольку любую проблему стало можно "залить деньгами". В итоге руководители не имеют возможности учиться на своих ошибках, и это ведет к системной деградации политико-формирующих групп, которую мы и наблюдаем сейчас во всей красе. Да и в целом, монетарные меры поддержки спроса на Западе приняли уже настолько астрономический характер, что впору задаться вопросом, являются ли экономики этих стран все еще рыночными или все-таки уже административно-командными. С той разницей, что СССР планировал производство, а они планируют потребление.

А накопленные проблемы все равно дают о себе знать, только гораздо позже и в более запущенной форме. Чтобы их купировать, приходится предпринимать все более авантюрные шаги, в том числе во внешней политике.

В общем, если бы все руководители центробанков читали свои служебные обязанности, прежде чем вступить в должность, мир, возможно, был бы гораздо более безопасным местом.

Умеют янки в яркие формулировочки, конечно. Вот, например, военно-морские кибервоины выдали:

Я хочу, чтобы наши противники так же нервничали, глядя на стволы наших некинетических потенциалов, как и на все наши кинетические потенциалы.

В общем, в киберпространстве такого же доминирования и превосходства хотят, как и в других средах, и не стесняются про это говорить. Хотя и признают, что начинать надо с защиты своих сетей.

Немного пугает беглое упоминание перспективной ПЛАРБ "Колумбия" в контексте рассматриваемой темы. Смешивать стратегические ядерные силы и кибердела — вредно и опасно даже на уровне риторики.

Отдельно отметим, что мы примерно ничего официального не знаем про подходы отечественных вооруженных сил в этой сфере. Когда-то давно упоминались наработки в направлении создания аналога киберкомандования, даже премию им. Жукова выписывали за концептуальные и оперативно-технические основы специального сдерживания, но потом победил подход "за все хорошее против всего плохого".

UPD. Добрый коллега напомнил ссылочку на тематический концептуальный материал отечественных военных обр. 2011 г.

#стратдела